Das Coronavirus ist eine Biowaffe, argumentiert China-Experte Steven Mosher

STEVEN MOSHER
BLOGS
Das Coronavirus ist eine Biowaffe, argumentiert China-Experte Steven Mosher
Ein Blick auf Chinas Absichten und Fähigkeiten zur biologischen Kriegsführung.
Di 6. April 2021 - 10:23 Uhr EST am

April 2021 ( LifeSiteNews ) – Ende Januar letzten Jahres, als sich das Coronavirus, das unser Leben für immer verändert hat, auf der ganzen Welt verbreitete, wurden Fragen zu seinen Ursprüngen aufgeworfen. War es natürlich oder künstlich?

Chinesische kommunistische Wissenschaftler und ihre Verbündeten bei der Weltgesundheitsorganisation bestanden darauf, dass das Virus aus einem exotischen Säugetier hervorgegangen sei – einer Fledermaus vielleicht oder einem Schuppentier – das aus irgendeinem Grund auf einem Fischmarkt in Wuhan verkauft wurde. Als führende amerikanische Virologen, Dr. Anthony Fauci und andere, die Idee befürworteten, dass COVID-Infektionen von einem Tier ausgehen, das zu Nahrungszwecken gegessen wird, wurde der Fall abgeschlossen.

Seitdem verkaufen die amerikanischen Medien diese Geschichte. Im Januar 2020 berichtete National Public Radio bereits: „Ein nasser Markt in Wuhan wird als wahrscheinliche Quelle des aktuellen Coronavirus-Ausbruchs, der die ganze Welt erfasst, verantwortlich gemacht.“ Auch National Geographic mischte sich ein und sagte: „Wet Markets haben das Coronavirus ins Leben gerufen.“

JH Weston-Show
In Wuhan war eigentlich niemand vor Ort gewesen – die chinesische Regierung würde im nächsten Jahr keine Ausländer in die Nähe der Stadt lassen –, aber irgendwie wussten alle genau, woher das Virus gekommen war.

Ein paar Leute waren anderer Meinung. Unter ihnen war Dr. Francis Boyle, ein Experte für Biokriegsführung. Er schlug vor, dass "das Coronavirus, mit dem wir es hier zu tun haben, eine offensive biologische Kriegswaffe ist ". In Bezug auf Wuhans Institut für Virologie, das sich im Epizentrum der Epidemie befindet, fügte er hinzu, dass es „frühere Berichte über Probleme mit diesem Labor und Dinge gegeben hat, die daraus austreten“.

Dr. Yan Li-Meng, der im April letzten Jahres aus China geflohen ist, stimmt dem zu. Sie nennt das Virus eine „unbeschränkte Biowaffe“ und sagt, dass es sich um ein von der Volksbefreiungsarmee isoliertes Fledermaus-Coronavirus handelte, das mithilfe von „Funktionsgewinn“-Forschung neu entwickelt wurde, um es ansteckender und tödlicher zu machen.

Für Dr. Boyle und Yan um richtig zu sein, China müsste sowohl die „Absicht“ als auch die „Fähigkeit“ haben, eine solche Biowaffe zu entwickeln, aber geht das?

Es ist kein Geheimnis, dass das chinesische kommunistische Regime, obwohl es Unterzeichner des Übereinkommens über biologische Waffen ist, die Entwicklung von Biowaffen als Schlüsselelement zur Erlangung der militärischen Vorherrschaft betrachtet. Seit 2007 schreiben Forscher der chinesischen Regierung öffentlich über die Entwicklung von Biowaffen mit umstrittener „Funktionsgewinn“-Forschung, um die Viren tödlicher zu machen. Der Vizepräsident der chinesischen Akademie für Militärmedizinische Wissenschaften, He Fuchu (贺福初), sagte 2015, dass Biomaterialien die neue „strategische beherrschende Höhe“ der Kriegsführung seien.

Dann im Jahr 2017 enthüllte Chinas führender staatlicher Fernsehkommentator , dass Biokriegsführung unter Verwendung von Viren eine neue Priorität in der nationalen Sicherheitspolitik von Xi Jinping sei.

PLA-General Zhang Shibo (张仕波) ging im selben Jahr in seinem Buch War's New High Ground sogar noch weiter und behauptete, dass „die moderne Biotechnologie-Entwicklung allmählich starke Anzeichen für eine offensive Fähigkeit zeigt“, einschließlich des Potenzials für „spezifische ethnische genetische Angriffe“. (特定种族基因攻击).

Um es ganz klar zu sagen, was General Zhang meint, sind Biowaffen, die andere Rassen töten, aber für die Menschen, die wie er aussehen, eine natürliche oder erworbene Immunität haben. Eine solche Waffe würde selektiv Afrikaner oder Kaukasier oder Japaner oder Koreaner angreifen, aber Ihre eigene Bevölkerung unversehrt lassen.

Diejenigen, die dem entgegenhalten, dass ein General mit wilden Augen nicht unbedingt für die kommunistische Führung spricht, sollten bedenken, dass Zhang ein vollwertiges Mitglied des 18. damalige Verteidigungsuniversität.

Es besteht also kein Zweifel, dass die KPCh seit einigen Jahren die Absicht hat, offensive biologische Kriegswaffen zu entwickeln. Aber können sie? Was wissen wir über Chinas Fähigkeiten?

Wir wissen, dass China die reverse Genetik beherrscht – die Genspleißtechniken, die zur Herstellung einer biologischen Superwaffe erforderlich sind –, weil wir ihren Spitzenwissenschaftlern beigebracht haben, wie man es macht. Tatsächlich ist es sogar noch schlimmer: Wir haben möglicherweise die chinesischen Wissenschaftler bezahlt, die das China-Virus geschaffen haben, das jetzt die Welt verwüstet.

Kurz vor dem Wuhan-Ausbruch gab der Chef einer Organisation namens EcoHealth Alliance ein Interview über seine Arbeit mit dem Wuhan Institute of Virology, das er als „Weltklasse-Labor auf höchstem Niveau“ bezeichnete. Der Mann, Peter Daszak, erklärte, dass er seit 15 Jahren die Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert. Die Arbeit umfasste das Sammeln von Coronaviren aus der Natur und die Verwendung von Techniken, die als „Funktionsgewinn“ bezeichnet werden, um sie ansteckender und tödlicher zu machen.

Coronaviren seien perfekt für diese Arbeit, schwärmte Daszak: „Man kann sie im Labor ganz einfach manipulieren. Es ist ein Spike-Protein. Spike-Protein treibt viel von dem an, was mit dem Coronavirus passiert, dem Zoonoserisiko [für den Menschen]. So können Sie die Sequenz erhalten, das Protein aufbauen. Dafür haben wir mit Ralph Baric von der University of North Carolina zusammengearbeitet. Wir fügen die Sequenz in das Rückgrat eines anderen Virus ein und arbeiten dann im Labor.“

Daszak behauptete, dass die Forschung, die er in Zusammenarbeit mit dem Wuhan-Labor durchführte, notwendig sei, um einen Impfstoff zu entwickeln, um die nächste globale Pandemie zu verhindern. Angesichts dessen, was seit seinem 9. Dezember 2019 passiert ist, liest sich das Interview jedoch fast wie ein Geständnis. Der Mann hatte offensichtlich keine Ahnung, dass die Kommunistische Partei Chinas möglicherweise andere Verwendungszwecke für gefährliche Coronaviren als die Erforschung von Impfstoffen im Auge hatte.

Das Endergebnis ist, dass China, zum Teil dank der Ausbildung und Finanzierung aus den USA, über alles verfügte, was es brauchte, um eine tödliche Biowaffe herzustellen: die Anlage, die Technologie und das rohe Biomaterial.

Für Daszak selbst war das Letzte, worüber er nach Beginn der Pandemie sprechen wollte, seine Arbeit mit dem Wuhan-Labor. Er bestätigte schnell Chinas Behauptung, dass es von einem nassen Markt stammte, und griff jeden, der etwas anderes sagte, als skrupellosen Verschwörungstheoretiker an.

In einem Interview mit DemocracyNow im April bestand er darauf: „Die Idee, dass dieses Virus aus einem Labor entkommen ist, ist nur reiner Quatsch. Es ist einfach nicht wahr. Ich arbeite seit 15 Jahren mit diesem Labor zusammen. Sie gehören zu den besten Wissenschaftlern der Welt.“

— Artikel wird unter Petition fortgesetzt —
PETITION: Sagen Sie „Nein“ zu COVID-„Impfstoffpässen“!
201.187 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu225.000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
JVM-Show
China hat jedoch eine lange Geschichte von Laborunfällen. Im Jahr 2004 zum Beispiel sickerte das SARS-Virus zweimal (!) aus einem Pekinger Labor und verursachte einen Ausbruch der Krankheit. Die Einrichtung in Wuhan mag auf dem neuesten Stand der Technik gewesen sein, aber die chinesischen Sicherheitsstandards sind im Allgemeinen besonders lax. Und wenn chinesische Wissenschaftler unter Eilbefehl zur Erforschung und Entwicklung von Biowaffen stünden, würden mit ziemlicher Sicherheit Abstriche gemacht.

Und dann noch folgendes: Wären die ersten Coronavirus-Infektionen, wie behauptet, eine einfache Folge einer versehentlichen Übertragung von Tier zu Mensch gewesen, hätte dies überall in China passieren können. Wie seltsam, dass sich das Epizentrum der Epidemie nur wenige Kilometer von Chinas einzigem Level-4-Labor entfernt befindet. Chance? Ich denke nicht.

Sogar der ehemalige Direktor der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), Robert Redfield, glaubt nun, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus dem Labor in Wuhan stammt.

Von Anfang an haben die Washington Post und andere Mainstream-Medien jedoch versucht , uns davon zu überzeugen, dass das tödliche Coronavirus eher ein Naturprodukt als eine Schändlichkeit ist. Als Reaktion auf Redfields Interview veröffentlichte die New York Times beispielsweise sofort einen Hit mit dem Titel „Ex-CDC-Direktor begünstigt die Entlarvung der Covid-19-Ursprungstheorie“.

Auch die Weltgesundheitsorganisation arbeitet hart daran, zu leugnen, dass das Coronavirus aus dem Labor stammt. Sie schickte kürzlich keinen Geringeren als Peter Daszak nach Wuhan, um bei einer „Untersuchung“ zum Ursprung des Coronavirus zu helfen. Es überrascht nicht, dass der daraus resultierende 120-seitige Bericht dem Wuhan-Labor nur ein paar Seiten widmete und zu dem Schluss kam, dass es „extrem unwahrscheinlich“ sei, dass das Virus von dort stammte. Warum bin ich nicht überrascht?

Jamie Metzl, der als Nationaler Sicherheitsbeamter in der Obama-Regierung diente, sagte gegenüber CBS letzte Woche, dass er die Bemühungen der WHO überhaupt nicht als "Untersuchung" bezeichnen würde. „Es ist im Wesentlichen eine hochgradig begleitete, hochkuratierte Studienreise“, sagte Metzl. „Diese Expertengruppe hat nur gesehen, was die chinesische Regierung ihnen zeigen wollte … Zuerst wurde vereinbart, dass China ein Vetorecht darüber hat, wer überhaupt an der Mission teilnehmen darf … Die WHO stimmte dem zu … Stellen Sie sich vor, wir hätten die Sowjets gefragt Union, eine gemeinsame Untersuchung von Tschernobyl durchzuführen. Es macht nicht wirklich Sinn."

Die beste Recherche zu dieser Frage wurde von David Asher durchgeführt, dem ehemaligen Leiter der Task Force des Außenministeriums, die die Ursprünge von COVID-19 untersucht. Asher glaubt nicht nur, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology entkommen ist, sondern auch, dass es das Ergebnis der Biowaffenforschung war.

„Das Wuhan Institute of Virology ist nicht das National Institute of Health“, sagt David Asher. „Es betrieb ein geheimes, geheimes Programm. Aus meiner Sicht, und ich bin nur eine Person, ist es meiner Meinung nach ein Programm für biologische Waffen.“

Es gibt noch einen letzten Beweis, der für mich als chinesische Hand die Theorie unterstützt, dass das Coronavirus eine entkommene chinesische Biowaffe ist.

Im chinesischen Internet kursiert das Gerücht , dass die USA absichtlich eine amerikanische Biowaffe auf die chinesische Bevölkerung losgelassen haben. Bezeichnenderweise werden solche absurden Behauptungen von den Behörden nicht zensiert, während eine genaue Berichterstattung über die Epidemie dies ist. Tatsächlich fordert China, nachdem es die WHO-„Untersuchung“ des Wuhan-Labors verzögert, untergraben und abgelenkt hat, nun, dass die WHO das US-Anti-Biowarfare-Zentrum in Fort Detrick, Maryland, untersucht.

Es liegt in der Regel, dass die Führer der Kommunistischen Partei ihren geopolitischen Hauptrivalen für Verbrechen verantwortlich machen, die sie selbst begangen haben.

Versucht die Partei mit ihren Lügen und Ausflüchten lediglich, ihre Inkompetenz bei der Kontrolle des Ausbruchs zu vertuschen? Oder versuchen ihre Führer auch etwas viel Ernsteres zu verbergen: ihre kriminelle Komplizenschaft bei den Ursprüngen der Epidemie? Auch wenn man den Hang der Partei zur Geheimhaltung berücksichtigt, waren die mehrfachen Täuschungen, die kommunistische Funktionäre in den letzten Monaten begangen haben, auch auf höchster Ebene, außergewöhnlich.

Wir werden möglicherweise nie mit Sicherheit wissen, ob das neuartige Coronavirus als Biowaffe verwendet werden sollte. Aber wir wissen, dass die großen westlichen Print-, Rundfunk- und sozialen Medien ihr Bestes tun, um die Möglichkeit als paranoide Fantasie abzutun.

Aber – wie der alte Witz sagt – es ist keine Paranoia, wenn sie wirklich hinter dir her sind. Und in diesem Punkt sind die Beweise eindeutig. Wir wissen, weil PLA-Generäle uns das gesagt haben, dass ihre Forscher rasen, um tödliche Biowaffen so schnell zu entwickeln, wie es ihr Diebstahl westlicher Technologie und gestohlener Virusproben zulässt. Und es ist anzunehmen, dass aufgrund dieses Vorstoßes, eine tödliche Biowaffe zu entwickeln, Sicherheitsstandards am Institut für Virologie in Wuhan vernachlässigt wurden und das tödliche Coronavirus aus dem Labor entkommen konnte.

Ob am neuartigen Coronavirus schon gebastelt wurde, bevor es die Straßen von Wuhan erreichte, ist letztlich (fast) zweitrangig. Denn die kommunistischen Führer bemühen sich eindeutig um die Entwicklung einer solchen Waffe als Teil ihrer Strategie für die VR China, die USA als dominierende Macht auf dem Planeten zu ersetzen.

Anders ausgedrückt: Glaubt irgendjemand, dass die kommunistischen Behörden – sobald sie eine Biowaffe perfektioniert haben, gegen die sie selbst eine natürliche oder induzierte Immunität haben – zögern würden, eine tödliche Pandemie über den Westen auszulösen, um ihren „China-Traum“ der Welt zu verwirklichen? Herrschaft? Diejenigen, die bezweifeln, dass die Führer der Kommunistischen Partei eine solche „Keule des Attentäters“ verwenden würden, müssen uns genau sagen, welche moralischen oder ethischen Erwägungen ihnen in der Hand bleiben würden. Denn ich kann mir keine vorstellen.

Steven W. Mosher ist Präsident des Population Research Institute und Autor von Bully of Asia: Warum Chinas Traum die neue Bedrohung für die Weltordnung ist . Als ehemaliger Stipendiat der National Science Foundation studierte er Humanbiologie an der Stanford University bei dem berühmten Genetiker Luigi Cavalli-Sforza. Er hat fortgeschrittene Abschlüsse in biologischer Ozeanographie, Ostasienwissenschaften und Kulturanthropologie. Als einer der führenden China-Beobachter Amerikas wurde er 1979 von der National Science Foundation als erster amerikanischer Sozialwissenschaftler ausgewählt, der Feldforschung in China durchführte.