Konflikt De Mattei - Erzbischof Vigano. Worüber streiten sie? #carlo vigano #de mattei #Krise in der Kirche, #Roberto de Mattei

1. Juli 2021
Konflikt De Mattei - Erzbischof Vigano. Worüber streiten sie?
#carlo vigano #de mattei #Krise in der Kirche, #Roberto de Mattei #vigano

Roberto de Mattei weist auf Inkonsistenzen in den Texten von Erzbischof Carlo Maria Viganò, dem ehemaligen Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, hin. Wie er vorschlägt, "die Frage ist: Ist Erzbischof Viganò wirklich der Autor der letztjährigen Texte?" Der italienische Historiker behauptet zusammen mit Emmanuele Barbieri, dass der wahre Autor ein Mann ist, der sich unter dem Pseudonym "Cesare Baronio" versteckt. Viganò bestreitet und Brian McCall, Maike Hickson, Robert Moynihan und Marco Tosatti standen zu seiner Verteidigung.

Prof Roberto de Mattei hatte bereits die Teilnahme des Erzbischofs erwähnt. Carla Viganò in einer virtuellen Konferenz mit dem Titel "Das große Erwachen der Menschheit? Die Post-COVID-Ära: unsere Zukunft zwischen Wissenschaft und Transzendenz. Neben dem ehemaligen Apostolischen Nuntius nahmen daran der russische Politologe Aleksandr Dugin (!), Eduardo Zarelli (ein Verfechter der sogenannten Tiefenökologie) und der Journalist Aldo Maria Valli (der ausgehend von der Position des liberalen , protestierte gegen die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten aufgrund gesundheitlicher Beschränkungen). Die Erklärung zu diesem Gipfel wurde ebenfalls von Robert F. Kennedy jr. (Demokratischer Parteipolitiker, der 2008 die Kampagne von Hillary Clinton finanziell unterstützte, heute einer der Führer der amerikanischen Anti-Impfstoff-Bewegung). Wie de Mattei berichtete:

Kennedy beschränkte sich auf die Botschaft, die einer seiner italienischen Adepten, Dr. Antonietta Gatti. Sie ist mit dem Forscher Stefano Montanari verheiratet; beide engagieren sich im Kampf gegen die "Gesundheitsdiktatur" und den wissenschaftlichen Dogmatismus. Wie andere Redner predigten sie wissenschaftlich unbewiesene „Wahrheiten“ wie, dass es keine Coronavirus-Pandemie, keine Gesundheitskrise gibt, Impfstoffe nicht nur unwirksam, sondern auch schädlich sind; dass diejenigen, die sich impfen lassen, eine echte epidemische Bedrohung für andere Menschen darstellen - nicht umgekehrt. Dies zeigt, wie Anti-Impf-Ideen zu einem stärkeren Gesundheitsdogma werden können als die Impfung.

Dugin, so lesen wir, "erschien neben Erzbischof Viganò als einflussreichster Teilnehmer der Konferenz. Kaum zu glauben, dass ein Erzbischof - wie andere Redner - die wilde Zurückhaltung eines russischen Politikwissenschaftlers gegenüber dem Westen und der" Latin Häresie "der Kirche von Rom. Selbstverständlich nehmen an wissenschaftlichen Konferenzen verschiedene Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler teil, die unterschiedliche Abschlussarbeiten präsentieren. Aber der Gipfel des "Großen Erwachens" war kein wissenschaftliches Treffen, sondern ein "Kriegstreffen". In solchen Fällen wird die Gesamtaussage der Veranstaltung bewertet. Man könnte sich fragen, was die Botschaft dieser Konferenz ist und ob sie nicht von unglaublicher Verwirrung spricht, zum Schaden der Welt der katholischen Tradition.

Am 21. Juni veröffentlichte de Mattei auf der Corrispondenza Romana-Website einen Artikel mit dem Titel "Der Fall Viganò: der Erzbischof und sein Underdog". Wie er sich erinnerte, wurden die Berichte des Erzbischofs über die amerikanische Kirche und die Untätigkeit des Vatikans nicht geleugnet, sondern indirekt durch spätere Handlungen des Heiligen Stuhls bestätigt. Wie wir lesen:

Der ersten kühnen Erklärung folgten weitere Statements, von einem Dokument mit dem Titel „Scio cui credidi“ vom 28. September 2018 bis zu einem ausführlichen Interview mit der „Washington Post“ am 10. Juni 2019. Kennzeichnend für diese Aussagen waren ihre Seltenheit und ihr begrenzter Inhalt. Erzbischof Viganò sprach fest, mit der Einfachheit und Vornehmheit der Sprache, aber nur in Angelegenheiten, von denen er direkte Kenntnis hatte. Dies war die Grundlage seiner Glaubwürdigkeit. Im Jahr 2020, dem Jahr der Pandemie, kam es zu einer unerwarteten Wende und der neue Erzbischof von Viganò trat auf den Plan. Wenn wir vom „neuen“ Erzbischof sprechen, meinen wir natürlich nicht seine Privatperson, sondern die öffentliche Identität, die sich aus der Lawine späterer Äußerungen ergibt, die mit dem Aufruf vom 8. Mai 2020 gegen die „Neue Weltordnung“ lanciert wurden.Dieser Aufruf hat in der ihm nahestehenden katholischen Welt ernsthafte Zweifel geweckt, bis einige seiner Freunde und Bewunderer beschlossen, ihn nicht zu unterstützen. Der Ton seiner zunehmenden Zahl von Veröffentlichungen wurde aufgedunsen und sarkastisch, und ihr Umfang erstreckte sich auf die Gebiete der Theologie und Liturgie, in denen er, wie er immer sagte, kein Experte war, und erreichte sogar Gebiete der Geopolitik und Geschichtsphilosophie, fremd seiner Art zu denken und sich auszudrücken. Zwei für Traditionalisten wichtige Themen, die Liturgie und das Zweite Vatikanische Konzil, wurden zu ihrem Pony im Kontext einer Geschichtsphilosophie, die von der Idee eines "großen Resets" dominiert wurde, in dem medizinische Diktatur und Massenimpfung zur Ausrottung der Menschheit führen würden . Papst Franziskus, gewöhnlich "Bergoglio" genannt, sollte einer der Architekten dieses Plans sein.

Das Fazit – bewertet der italienische Historiker – scheint wie folgt zu sein: In Viganòs Texten sieht man deutlich die Widersprüche „zwischen seinen Verlautbarungen aus den Jahren 2020-2021 und denen aus dem Zeitraum 2018-2019. Immer häufiger stellt sich die Frage: Ist Erzbischof Viganò wirklich der Autor der letztjährigen Texte? De Mattei betont, dass es nicht unangemessen ist, die Unterstützung oder Dienste von "Ghost Writern" in Anspruch zu nehmen, solange der endgültige Text die Gedanken und den Stil des Unterzeichners widerspiegelt, der sowohl für den Inhalt als auch für die Form verantwortlich ist. Prof de Mattei stellte fest, dass die Analyse späterer Materialien in dieser Situation nicht nur auf die Existenz eines "versteckten" Mitarbeiters hindeutet, sondern auch auf eine Entwicklung, die Zweifel aufkommen lässt, wer der wahre Autor der vorgelegten Einschätzungen ist. "Wir hätten dieses Thema nie angesprochen, wenn es nichtdass viele gute Traditionalisten diese Aussagen präsentieren - nicht von Erzbischof Viganò, sondern von seiner Stellvertreterin - alsqasi-magisterium . Zum Wohl der Kirche und der Seelen, die sich an Erzbischof Viganò orientieren, bedarf es einer Erklärung. Es ist auch notwendig für den Prälaten, der der Kirche so gut gedient hat und ihr weiterhin dienen konnte “, lesen wir. Wie der Historiker und Journalist feststellte, wurde Erzbischof Viganò "privat von mehreren Personen über die Existenz dieses Problems informiert".

Am 23. Juni erschien ein weiteres Material von Roberto de Mattei und Emmanuele Barbieri ("Die Vigan-Affäre: Wer ist der wahre Autor der Schriften von Erzbischof Viganò?"). Aufgrund der stilometrischen Analyse wurde der Mann, der sich unter dem Pseudonym "Cesare Baronio" versteckte, als der wahre Autor der vom Hierarchen unterzeichneten Veröffentlichungen identifiziert. Diese These wird durch die charakteristischen Ausdrücke bestätigt, die in späteren Erklärungen des ehemaligen Vatikandiplomaten sowie in den von "Cesare Baronio" veröffentlichten Texten auftauchen. Einige dieser Indikatoren umfassen die Verwendung von Begriffen wie "Anti-Kirche", "Konziliarsekte", "Innovatoren", "Idol" des Konzils, wobei das Missale Paul VI. konsequent als "Reformierter Ritus" und "Montini-Ritus" bezeichnet wird.Definition zeitgenössischer "gotischer" Kaseln als "Poncho" oder Verwendung des Wortes "Maquillage" im Kontext der nachkonziliaren Liturgiereform.

„Es kann endlos beschrieben werden, aber was wichtiger ist als lexikalische Zufälle, ist ein identischer Ton; ein Ton, der das selbstzufriedene liturgische, theologische und historische Wissen ausdrückt, das der Baronio seit 10 Jahren auf seinem Blog zeigt und der den öffentlichen Reden von Viganò I. völlig fremd ist “, lesen wir. Wer steckt hinter diesem Spitznamen? „Man könnte sagen, dass die Lösung dieses Geheimnisses nicht besonders wichtig ist, denn es ist nicht wichtig, wer sagt, sondern was“wurde gesagt. Das Problem rührt jedoch von einigen der extravaganten Behauptungen von Baronio-Viganò II her, vor allem zur Frage der Eschatologie und des "großen Resets", die eine beunruhigende Frage nach der wahren Identität des liturgisch-theologischen Beraters von . aufwerfen des Mailänder Erzbischofs", lesen wir in der Corrispondenza Romana.

Hinter dem Pseudonym "Cesare Baronio" steckt Pietro Siffi. Warum? Als "Viganò II" seinen Appell gegen die "Neue Weltordnung" vorlegte, bat er andere katholische Hierarchen, ihn zu unterschreiben. Im Mai letzten Jahres ergab ein offizieller E-Mail-Austausch, dass die Absenderadresse des Mitarbeiters des Hierarchen, der für das Sammeln von Unterstützungsbekundungen verantwortlich ist, "Pietro Siffi, eine bekannte und umstrittene Figur in italienischen Traditionalistenkreisen" gehörte.

Pietro Siffi wurde 1969 in Venedig geboren, studierte am Priesterseminar der Priesterbruderschaft St. Pius X, wo er die Subconditione- Bestätigung akzeptierteund zwei Tage später Tonsur. Er verließ das Seminar der Bruderschaft aus unbekannten Gründen, lesen wir, und landete dann im Seminar des Christ-King-Instituts, das er auch verließ. In den Jahren 1990-1994 studierte er an der Sorbonne, 2007 war er Herausgeber des Nachdrucks "Kompendium der praktischen Liturgie" von P. Ludovico Trimeloni. Siffi wurde als Direktorin des in Ferrara ansässigen Archivum Liturgicum vorgestellt. Im März 2007 wurde auf den Seiten des Blogs "Archivum liturgicum" eine Ankündigung zur Veröffentlichung dieser Arbeit veröffentlicht, und die erste Erwähnung dieses Themas erschien bereits 2006 auf der Website. Auf den Seiten dieser Website "Baronio" wurde als Direktor des "Archivum Liturgicum Sacrosanctae" Romanae Ecclesiae" vorgestellt... Der Blog kündigte auch die Veröffentlichung eines Dokuments an, das den rechtlichen Status des traditionellen Ritus definiert,was - wie de Mattei und Barbieri suggerieren - darauf hindeutet, dass "Baronio / Siffi" ​​gute Informationsquellen in kirchlichen Kreisen hat. Außerdem fand der Nachdruck des liturgischen Kompendiums eine Rezension auf den Seiten von Avvenire, die von "Pietro Siffi degli Ordelaffi, Graf Sassorosso" beantwortet wurde. Italienische Quellen über die Aristokratie schweigen jedoch über eine solche Familie ...

Auch in der Corrispondenza Romana stoßen wir auf einen anderen Kontext. Gleichzeitig soll Siffi als Unternehmerin die auf Innenarchitektur spezialisierte Firma "Ars Regia" in Ferrara leiten. In Internet-Polemiken verteidigte "Cesare Baronio" Pietro Siffis berufliches Engagement in "pompöser und etwas weibischer Art". 2011 gründet Siffi ein neues Geschäft, diesmal mit Partner Fabio Zardi. Letztendlich spaltet sich das Unternehmen in zwei verschiedene: "Fabio arrangiert die Blumen, Pietro widmet sich der Planung und Organisation der Feierlichkeiten, einschließlich Hochzeiten." Auf der Website von Siffi finden Sie auch ein Angebot zur Vorbereitung von "Schwulenhochzeiten" und einen Bericht über eine solche "Zeremonie" auf Santorini. Auch Fabio Zardi kümmert sich um solche „Events“. Wie wir dann lesen:

Ist der Ghostwriter von Erzbischof Viganò, der die Existenz einer Homolobby in der Kirche immer zu Recht verurteilt hat, also eine schwulenfreundliche Figur? In diesem Fall riskiert Erzbischof Viganò, ein hoch angesehener Prälat, an Glaubwürdigkeit zu verlieren; er muss sich auch bewusst sein, dass er sie nur zurückgewinnen kann, wenn er Ton und Inhalt seiner öffentlichen Reden ändert, deren Vorbereitung leichtfertig einem umstrittenen Mitarbeiter anvertraut wurde. Es ist unmöglich, das, was unter dem Namen Erzbischof Viganò veröffentlicht wird, von der Person zu trennen, die der Autor seiner Texte zu sein scheint. In diesem Punkt fragen wir Erzbischof Viganò: Ist es wahr, dass er ganz oder teilweise von der Hilfe von Pietro Siffi profitiert? Wusste der Erzbischof von Siffis zahlreichen Aktivitäten? Die wichtigste Frage, die wir uns stellen:wird sich Erzbischof Viganò öffentlich von der Person distanzieren, die (wie wir vorschlagen) sein Ghostwriter sein könnte?

Dabei handelt es sich nicht - wie die Autoren vorbehalten - um Eingriffe in Siffies Privatleben, sie sollen allgemein bekannte Tatsachen zitieren, sondern um die Wahrheit über die öffentlichen Auftritte der Hierarchie. Erzbischof Viganò hat bereits öffentlich geantwortet und betont, dass er der eigentliche Autor der veröffentlichten Erklärungen ist. Wie er betonte:

Ich kann mein Erstaunen nicht ausdrücken über die Ansprüche eines bedeutenden katholischen Intellektuellen, der als Verteidiger der Tradition gepriesen wird, der keine Hierarchie verschont hat, manchmal harsche, aber immer sorgfältig durchdachte und begründete Kritik. Tatsächlich würde es ausreichen, mich schriftlich oder mündlich zu konsultieren, um seinen Verdacht auszuräumen und sicherzustellen, dass alle meine Schriften, Erklärungen und Interviews, die ich gegeben habe, das Produkt reifender Ansichten sind, auf die ich stolz bin, väterlicherseits zu sein . Der Glaube, dass ich ein "Doppeltes" habe, muss das Ergebnis einer Andeutung eines Beraters sein, dem Professor de Mattei leichtsinnig glaubte, ohne zu wissen, dass er eine öffentliche Widerlegung völlig unbegründeter Anschuldigungen riskierte,die mir, wenn ich es vermerken darf, nicht zu gnädig klingen. Nutzen Sie daher die Gelegenheit, die dieser Artikel bietet, indem Sie diese dreisten und phantasievollen Behauptungen leugnen und denen, die mich lesen und freundlich zuhören, versichern, dass es keinen "Geisterschreiber" gibt; und dass ich dank Gottes Gnade immer noch die volle Kontrolle über meinen Verstand habe, von niemandem manipuliert werde und absolut entschlossen bin, meinen apostolischen Dienst für die Errettung von Seelen fortzusetzen.meinen apostolischen Dienst zum Heil der Seelen fortzusetzen.meinen apostolischen Dienst zum Heil der Seelen fortzusetzen.

Viganò erklärte dann, er stelle sich eine Situation vor, in der der italienische Historiker an seiner Seite stehe und das authentische Lehramt der Kirche und die traditionelle Liturgie gegen "Angriffe der Modernisten" verteidige. „Er würde wahrscheinlich auch an meiner Seite stehen und die pandemische Täuschung und das innere Übel experimenteller Impfstoffe aufdecken, die mit abgetriebenem fötalem Gewebe hergestellt wurden. Seine jüngsten Interventionen - unter seinem eigenen Namen oder unter einem Pseudonym präsentiert - zeigten nicht ohne tiefe Traurigkeit auszulösen, dass jemand, der einen solchen "Doppelgänger" hat, in den letzten Schriften des Professors gesucht werden sollte; Schriften, die anscheinend von einem nicht so intelligenten Regimebeamten verfasst wurden, der pflichtbewusst der Mainstream-Erzählung folgt, und nicht von de Matteis durchdringendem Verstand und tiefem Glauben, den ich einst kannte.Quantum mutatus ab illo “, schreibt Erzbischof Viganò. Die Hierarchie machte keinen Hinweis auf die Kenntnis und Zusammenarbeit mit Pietro Siffi.

Dr. Maike Hickson und Prof. Brian McCall, der in den letzten Jahren mit der Hierarchie an der englischsprachigen Ausgabe seiner Schriften zusammengearbeitet hat. Die Position von Brian McCall ist wie folgt:

Leider beschloss Professor Roberto de Mattei, einen verleumderischen Angriff auf Erzbischof Carlo Maria Viganò zu veröffentlichen. Bevor ich auf diesen überraschenden und enttäuschenden Angriff verweise, möchte ich Herrn Prof. de Mattei. Ich habe sein Buch „Sobór Watykański II. Eine Geschichte, die noch nicht erzählt wurde“. Ich war sehr überrascht von seiner starken Unterstützung aus dem letzten Jahr für totalitäre Regierungsbefehle und Impfpflichten. Ich habe die Zweifel zu seinen Gunsten ausgelegt. Das Leben in Europa, insbesondere in Italien, war im letzten Jahr verheerend. Als ich jedoch diesen skandalösen Angriff auf Erzbischof Viganò las, war ich sprachlos. Schließlich reagierte der Bischof der Kirche auf die Krise in der Kirche so, wie es die Traditionalisten forderten. Immerhin, ein Bischof, der die Revolution klar sieht,die de Mattei so sorgfältig in seinem Buch dokumentiert hat. Anstatt jedoch seine Arme zu öffnen, um jemanden anzunehmen, der ihm für die geleistete Arbeit dankbar ist, beschimpft er ihn.

McCall fügte hinzu, dass er die Veröffentlichungen des ehemaligen Nuntius aufmerksam verfolgte und derzeit an der Veröffentlichung seiner Texte arbeite. „Er findet – betont er – absolut keine Ungereimtheiten im angegebenen Zeitraum. Ich sehe eine absolut logische und konsequente Entwicklung des Verständnisses über vier Jahre. (…) Es ist aufrichtig eine kohärente und logische Entwicklungsrichtung, zu deren Verfolgung die Traditionalisten Priester und Bischöfe auf der ganzen Welt ermutigt haben und für die sie gebetet haben. Erzbischof Viganò vermeidet die Falle, durch die wir die "Konservativen" seit Jahren kritisieren: moralische Korruption als eigenständiges Problem zu sehen, das nichts mit Liturgie oder Doktrin zu tun hat. Anstatt den Erzbischof wegen Unstimmigkeiten oder Ungereimtheiten zu verurteilen, sollten wir ihm gratulieren und ihn ermutigen, der Richtung der Beweise zu folgen.Auch wenn es zu einer Verurteilung der „konservativen“ Position und der „Hermeneutik der Kontinuität“ führt, die er während seiner vatikanischen Karriere akzeptierte.“

McCall gibt zu, harte Sätze und Kritik zu sehen, sagt aber, "eine tiefe Krise erfordert ernsthafte Worte". Vorwurf der Nutzung der Arbeit des Ghostwriters, die auch die Art der Einschätzungen bestimmt, fand der Amerikaner "am empörendsten" und unbegründet. "In Bezug auf diese absurde und nicht unterstützte Anschuldigung, dass es einen versteckten Autor gibt, wie erklärt Professor de Mattei die Tatsache, dass viele der letztjährigen Interventionen Aufzeichnungen von Konferenzen sind, die vom Erzbischof persönlich gehalten und auf Tonband aufgezeichnet wurden (bis YouTube sie entfernt hat). So wurde beispielsweise seine Rede beim Katholischen Identitätsforum als Audioaufzeichnung präsentiert. Seine Rede beim Marsch von Jericho in Washington wurde ebenfalls aufgezeichnet, ebenso wie die Rede, die beim Philosophischen Festival in Venedig präsentiert wurde. Brian McCall bewertete das Argument aus der stilometrischen Analyse als "eines so herausragenden Historikers unwürdig",weil die zitierten Begriffe in der traditionalistischen Literatur vorkommen. „Behauptet de Mattei dann, dass dieser Baronio der verborgene Autor hinter den Schriften von Michael Davies, Chris Ferrara und sogar Erzbischof Lefebvre ist? Jeder von ihnen hat einige oder alle dieser Ausdrücke verwendet “, lesen wir. Außerdem tadelt der Amerikaner die Angabe einer Privatperson, verbunden mit der Andeutung, es handele sich in diesem Fall um einen Homosexuellen oder eine Person, die ein solches Verhalten versteht.dass es sich in diesem Fall um einen Homosexuellen oder eine Person handelt, die ein solches Verhalten versteht.dass es sich in diesem Fall um einen Homosexuellen oder eine Person handelt, die ein solches Verhalten versteht.

Maike Hickson hingegen bezeichnete die Zusammenarbeit mit Erzbischof Viganò als „eine der größten Ehrungen und Freuden“ und die Beziehung selbst als erbauende und vertiefende Religiosität. Hickson steht in ständigem Kontakt mit dem Geistlichen, kommuniziert Nachrichten von anderen und der Hierarch sendet schnell Antworten. „Ich kann bezeugen, dass das, was der Erzbischof schreibt, von ihm stammt. Es gibt keine Diskrepanz zwischen seinen privat geäußerten Gedanken und den von ihm öffentlich verkündeten Texten. Er mag den Rat anderer annehmen – was ich auch beobachtet habe – aber das sollte jeder verantwortungsbewusste Mann der Kirche tun.“

Auch Robert Moynihan stellte seine Position vor: „Ausgehend von meiner Bekanntschaft mit dem Erzbischof – ich verbrachte 2018 viele Tage mit ihm, schrieb ein Buch über die damaligen Diskussionen und blieb von da an mit ihm in Kontakt; Ich habe gestern (21. Juni - Anm. d. Red.) auch mit ihm über diese Angelegenheit gesprochen - meiner Meinung nach sagt der Erzbischof die Wahrheit." „Es gibt nur einen Erzbischof von Viganò. Er liest, recherchiert, analysiert und schreibt. Und dann unterschreibt er“, betonte er.

Unterstützt wurde der Erzbischof auch von Marco Tosatia. Übrigens präsentiert er seine Interpretation des "Falls Viganò" und erkennt an, dass der Grund für die Veröffentlichung von Prof. de Mattei ist der Unterschied in der Einschätzung der Epidemiekrise, des globalen "Resets", der Lockdowns, der Impfkampagnen - und der damit verbundenen politischen Fäden. Als Bestätigung dieser Interpretation verwies Tosatti auf die Unterstützung von de Mattei für die COVID-19-Impfkampagne. Der italienische Historiker vertrat öffentlich die Position, dass die Verwendung ethisch bedenklicher Präparate moralisch vertretbar sei, während der ehemalige Nuntius ihn als verwerflich und völlig inakzeptabel empfand. Dies war, so Tosatti, der erste Bruch zwischen de Mattei und Viganò.und die ganze Kontroverse läuft auf den Konflikt um die Kontrolle der traditionalistischen Erzählung hinaus.

Lebensmittel

Dieser Text soll keinen der Teilnehmer der oben beschriebenen Diskussion diskreditieren. Die Redaktion von PCh24.pl möchte, dass der polnische Leser den Diskussionsverlauf zu wichtigen Themen im traditionalistischen und konservativen Teil der katholischen öffentlichen Meinung genau kennt