Die mysteriösen Ursprünge des Coronavirus. Ein historischer Beitrag (1. Teil)

Die mysteriösen Ursprünge des Coronavirus. Ein historischer Beitrag (1. Teil)
04. August 2021 - 11:42

Druckfreundlich, PDF & E-Mail
(Roberto de Mattei) Eine Prämisse der Methode

Während die politische, wissenschaftliche und moralische Diskussion über Covid-19-Impfstoffe die öffentliche Meinung spaltet, gibt es einen grundlegenden Punkt, der trotz seiner Bedeutung von den Massenmedien und kulturellen Informanten an den Rand gedrängt wird: der Ursprung des Coronavirus und seine Ausbreitung auf dem Planeten .

Achtzehn Monate nach dem Ausbruch des Virus ist vielleicht die Zeit gekommen, die nach und nach ans Licht kommenden Informationen zu ordnen und eine erste Untersuchung der Genese eines die Geschichte verändernden Ereignisses zu versuchen.

Die Methode, die ich verwenden werde, um dieses Problem zu lösen, ist die des Historikers: 1) zitieren Sie die eigenen Quellen, nachdem Sie ihre Verlässlichkeit überprüft haben; 2) die Fakten geordnet rekonstruieren, ohne vorgefasste Thesen; 3) schlagen eine Interpretation vor, die, so persönlich sie auch sein mag, immer und nur von der Suche nach der Wahrheit inspiriert ist.


CR . unterstützen
Seien Sie schließlich bereit, Ihre Meinung aufgrund neuer Tatsachen zu ändern, die ihr widersprechen.

Zu den wichtigsten Quellen, die zu Rate gezogen werden sollten, gehören die Geheimdienstberichte der wichtigsten Länder der Welt. Auf diese Quellen kann ich nicht zurückgreifen, aber ich glaube, dass zumindest teilweise die Autoren von zwei Büchern, die demnächst erscheinen werden: Was wirklich geschah in Wuhan von Sharri Markson, das im September bei Harper Collins erscheinen wird . und Steven Moshers The Politically Incorrect Guide to Pandemics, angekündigt von Regnery für März 2022.

In Erwartung der Informationen, die uns diese Werke bieten, schlage ich eine Rekonstruktion der Ereignisse vor, die auf Sekundärquellen und unter anderem auf den Studien zweier italienischer Autoren basiert: des ersten mit dem Titel China Covid-19. Die Chimäre, die die Welt verändert hat, ist dem Arzt und Forscher Joseph Tritto zu verdanken und wurde im August 2020 im Cantagalli-Verlag mit einem Vorwort von James Goldberg und einem Nachwort von Luigi Frigerio veröffentlicht; der zweite ist dem investigativen Journalisten Fabrizio Gatti zu verdanken und wurde im April 2021 im Verlag La nave di Teseo unter dem Titel Der unendliche Fehler veröffentlicht. Die geheime Geschichte einer Pandemie, die es zu vermeiden galt .


CR . unterstützen
Die Dokumentation, die von diesen Autoren und anderen, wie dem Reporter Nicholas Wade, in seinem Essay Der Ursprung von COVID: Haben Mensch oder Natur die Büchse der Pandora in Wuhan geöffnet? (" Bulletin of the Atomic Scientists ", 5. Mai 2021) und Brice Perrier in ihrem Interview mit dem CNRS-Virologen Etienne Decroly, SARS-CoV-2, aux origines du mal(Belin, Mai 2021) schlägt eine These vor, die ich mit Fakten und Argumenten zu untermauern versuche: Das Coronavirus wurde im chinesischen Labor in Wuhan hergestellt, aus dem es entweder durch einen Unfall oder durch Kriegsabsichten entkommen ist. In jedem Fall ist die Verantwortung des kommunistischen China sehr ernst, aber ebenso schwerwiegend sind die westlichen Länder, die, nachdem sie bei ihren vertraulichen Untersuchungen zur Herkunft des Virus vermutlich zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt sind, aus Angst vor politischen, militärischen und wirtschaftliche Spannungen mit China.

In Wirklichkeit wird das chinesische kommunistische Regime dieses Schweigen nur ausnutzen können, da es jetzt die Ausbreitung der Pandemie voll ausnutzt, die leider dramatisch real ist und deren schädlichste Auswirkungen im psychologischen und kulturellen Bereich entstehen Feld.

Der Zweck dieses Artikels und der anderen, die folgen werden, besteht genau darin, Elemente der Klarheit in der Situation der Geistesverwirrung und der Geisteserregung zu bieten, in die der Westen heute zu versinken scheint.


CR . unterstützen


Wuhans glitzerndes Schaufenster

Die Stadt Wuhan mit elf Millionen Einwohnern ist die Hauptstadt von Hubei, einer historischen Binnenprovinz in Zentralchina. Wuhan verfügt über mehrere Flughäfen und neun U-Bahn-Linien und gilt als technologisches und industrielles „Schaufenster“ des chinesischen kommunistischen Reiches. Es wird das "Chinese Detroit" genannt, weil dort die großen nationalen Autohersteller ansässig sind, und es wird auch das "Chinese Silicon Valley" genannt, weil hier Unternehmen an vorderster Front bei der Entwicklung neuer Technologien angesiedelt sind. Etwa zwanzig Kilometer vom Zentrum der Stadt Wuhan entfernt, auf der anderen Seite des Jangtse, befinden sich unweit voneinander drei Institute: die China Biology Technology Group, das Biological Engineering Department und das Wuhan Institute of Virology, das die Wuhan National Biosafety . beherbergt Labor,

Was am 4. Juli 2019 am Stadtrand von Wuhan passiert ist, schreibt Massimo Gatti, habe das glitzernde Schaufenster zerbrochen. An diesem Tag landen die Bilder von Aufstandskommandos gegen Tausende von Einwohnern von Wuhan, die schreien „ Stürze die Kommunistische Partei “ demonstrieren , auf Weibo, der chinesischen Seite des „Microblogging“ (eine Mischung aus kurzen Inhalten im Netz zwischen Twitter und Facebook) und, Bevor sie zensiert werden, gehen sie um den Planeten. „ Und – fügt Gatti hinzu – für die chinesischen Kommunisten sowie für alle totalitären Regime ist der Mangel an Kontrolle der Informationen über eine Tatsache noch schwerwiegender als die Tatsache selbst “ ( The infinite error , cit., S. 85).

Der Journalist berichtet über einige Bilder des Protests, der vom 28. Juni bis 4. Juli sieben Tage in Folge stattfand (S. 92-99). Auffällig an ihnen sei nicht die offensichtliche Polizeigewalt, sondern die Wut der Bürger, die der neuen chinesischen Mittelschicht angehören.

In Hongkong gingen an den gleichen Tagen zwei Millionen Menschen, fast dreißig Prozent der Bevölkerung, gegen die pro-chinesische Gouverneurin Carrie Lam auf die Straße.

Diese Ereignisse zeigen, wie die Machtdemonstrationen des kommunistischen Regimes, wie die gigantische Militärparade zum 70. Jahrestag der Volksrepublik China, ernsthafte und zum Teil unkontrollierbare interne Schwierigkeiten verbergen.



Die kommunistische Diktatur in China

2019 feierte das kommunistische China sein siebzigjähriges Bestehen. Tatsächlich wurde die Volksrepublik China am 1. Oktober 1949 von Mao Zedong gegründet. Seitdem regiert die Kommunistische Partei Chinas China. Xi Jinping ist seit 2012 Sekretär der Kommunistischen Partei und seit dem 14. März 2013 Präsident des kommunistischen China, dem die Republik China, die noch immer freie und unabhängige Insel Taiwan, gegenübersteht. Die Volksbefreiungsarmee mit zwei Millionen aktiven Soldaten und fünfhunderttausend Reservisten hängt von Xi Jinping ab; die Bewaffnete Volkspolizei mit eineinhalb Millionen Soldaten, die auf Einsätze der inneren Sicherheit, der Aufruhr und des Terrorismus spezialisiert sind; die Miliz mit etwa drei Millionen Frauen und Männern, die mit Hilfsrollen in den paramilitärischen Divisionen eingerahmt sind.

Xi Jinping und die Führer der Kommunistischen Partei Chinas sind besessen vom Untergang der Sowjetunion und der anderen kommunistischen Länder Osteuropas. Ihr Problem besteht, wie Massimo Introvigne bemerkt, darin, die KPC daran zu hindern, das Schicksal der kommunistischen Parteien in Osteuropa zu teilen ( hier ). Deshalb weichen sie vor jeglicher Form von Repression nicht zurück.

Der Weltbericht 2020 über weltweite Menschenrechtsverletzungen im Jahr 2019, veröffentlicht von Human Rights Watch, ist weitgehend der Diktatur von Xi Jinping gewidmet. Der Bericht erklärt, dass Peking mehr als jede andere Regierung die Technologie in den Mittelpunkt seiner repressiven Aktivitäten gestellt hat. Es gibt 134 chinesische Unternehmen, die Werkzeuge zur Unterdrückung von Demonstrationen und zur Folter von Häftlingen herstellen. Die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte, eine Nichtregierungsorganisation mit Sitz in Frankfurt, hat in einer Studie die gängigsten Vernehmungsmethoden in der Volksrepublik nach unterschiedlichen Praktiken zusammengetragen: Verdrehen und Strecken der Gliedmaßen, Elektroschock, Verbrennungen, Hunger, Durst und Schlafentzug, sexuelle Übergriffe, Stich- und Stichverletzungen, Übergriffe durch Tiere sowie gebrochene Finger und Knochen. Zu den weit verbreiteten Praktiken gehört auch der Organraub an politischen Gefangenen,

Eine 2020 veröffentlichte und von der Victims of Communism Memorial Foundation finanzierte Studie prangert mit zahlreichen Zeugenaussagen die Ermordung politischer Gefangener in China an, mit dem Ziel, einige der Krankenhäuser mit ihren Organen zu versorgen, die Patienten Herz, Leber, Lunge und Nieren transplantieren Chinesen und Ausländer ( hier ). Einige der größten und fortschrittlichsten Transplantationskliniken Chinas befinden sich in Wuhan.

Darüber hinaus ist seit 2003 das Golden Shield Project in Betrieb , ein nationales Sicherheitsprojekt, das durch ausgeklügelte Software eine massive Kontrolle über Informationen ausübt. Sogar WeChat , die chinesische Messaging-Plattform, die von über einer Milliarde Menschen in China und im Ausland genutzt wird, unterliegt überall der gleichen aktiven Überwachung. Eines der Ziele der Regierung ist es, die digitale Repression zu stärken : "die totale Kontrolle der Wohnbevölkerung durch das Bürger-Score-System,Instrument, das die Vertrauenswürdigkeit von Bürgern bewertet und damit das Vertrauen misst, das gesetzt werden kann. Jedem Bürger wird eine Reputationsbewertung zugewiesen, die das Handeln bedingt und umgrenzt " (Antonio Salvatici, Coronavirus made in China , Rubbettino, Soveria Mannelli 2020, S. 7).

Bei den zehn Millionen Einwohnern von Hangzhou beispielsweise werden in den Klassenzimmern Kameras installiert, um den Gesichtsausdruck und den Aufmerksamkeitsgrad der Schüler zu überprüfen. Xi Jinping und sein Apparat haben es auch im Ausland geschafft, ein beeindruckendes Netzwerk ihrer Unterstützer aufzubauen: Universitätsprofessoren, Unternehmer, Manager und eine Vielzahl von Parlamentariern, die in westlichen Demokratien das gesamte Lager abdecken, von der souveränen Rechten bis hin zu den neuen Bewegungen, die aus das Internet.



Biologische Waffen des 21. Jahrhunderts

Die Biotechnologie stellt zusammen mit der Informationstechnologie einen der Hauptforschungs- und Investitionsbereiche der chinesischen Regierung dar. Ein am 12. April 1972 unterzeichnetes und am 26. März 1975 in Kraft getretenes internationales Abkommen, die Biologische und Toxinwaffenkonvention (BTWC), verbietet das Testen und die Herstellung von biologischen Waffen. China ist beigetreten, hat die Konvention jedoch nie ratifiziert. Dieses Scheitern der Ratifizierung hat es China ermöglicht, die biotechnologische Forschung für militärische Zwecke zu entwickeln, im Einklang mit seinem Streben nach Großmacht. Es gibt ein chinesisches Programm zur biologischen Kriegsführung, das in Einrichtungen aktiv ist, die unter der Kontrolle der Verteidigung und des Militärs stehen ( hier ).

Biologische Waffen gehören zur Kategorie der Massenvernichtungswaffen. Ihr Einsatz hat viele Vorteile. Während des Kalten Krieges wurde der internationale Frieden durch das "Gleichgewicht des Terrors" zwischen Russland und den Vereinigten Staaten sichergestellt, die beide wussten, dass der Einsatz von Atomwaffen eine sofortige und verheerende Reaktion der anderen Supermacht hervorrufen würde. Es ist keine Abschreckung möglich, wenn Atomwaffen durch biologische ersetzt werden, die sich naturgemäß für den verdeckten Einsatz eignen. Im Gegensatz zum nuklearen oder chemischen Angriff hat der biologische Angriff eine schädliche oder tödliche Wirkung auf Dinge und Menschen, ohne seinen wahren Ursprung identifizieren zu können. Darüber hinaus beeinflusst dieser Krieg aufgrund seines okkulten Charakters nicht nur den Körperbau, sondern auch die Moral der Bevölkerung,schließlich - bemerkt Tritto - ist es praktisch unmöglich, mit Sicherheit festzustellen, ob es sich um einen Angriff, ein Naturereignis oder eine Episode handelt, die auf mangelnde Sicherheit zurückzuführen ist “ ( China Covid 19, cit. , S. 51).

Das Konzept der biologischen Kriegsführung hat sich in den letzten Jahren mit dem Übergang von toxikologischen Waffen zu pathogenen Vektorwaffen gewandelt, die nach der Zerstörungskraft des Virus klassifiziert werden.

Um als biologische Waffe ausgewählt zu werden, muss ein Krankheitserreger auf einige wesentliche Merkmale reagieren: a) ein seltener, ungewöhnlicher oder einzigartiger Mikroorganismus sein, der eine neue Krankheit verursacht; b) keine dokumentierten epidemiologischen Spuren zu seiner Herkunft zu hinterlassen; c) eine ungewöhnliche geografische Verteilung und / oder Selektivität besitzen; d) mehrere Infektionsquellen gleichzeitig haben (Tritto, S. 79).

In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass 1999 ein Buch der beiden chinesischen Offiziere Qiao Lian und Wang Xiangsui mit dem Titel Unristrected warfare (auf Italienisch Krieg ohne Grenzen. Die Kunst des asymmetrischen Krieges zwischen Terrorismus und Globalisierung ) veröffentlicht wurde, in dem die Autoren argumentierten, dass China zur Selbstverteidigung nicht zögern sollte, alle ihm zur Verfügung stehenden Instrumente „über alle Grenzen hinaus“ einzusetzen.

Der Begriff „Krieg ohne Grenzen“ bezieht sich auf den „asymmetrischen Krieg“: ein Konflikt, bei dem eine der Parteien gezwungen ist, sich gegen einen nicht identifizierbaren Feind zu verteidigen, der unkonventionelle Waffen einsetzt. Der Einsatz von Biotechnologie, Informationstechnologie, künstlicher Intelligenz ist Teil der chinesischen Militärstrategie und ein typisches Beispiel für asymmetrische Kriegsführung.

China zum Beispiel würde nach dem, was John Ratcliffe, Direktor des Nationalen Geheimdienstes der USA, im Wall Street Journal vom 3. CRISPR-Technologie, eines der fortschrittlichsten und am meisten diskutierten genetischen Manipulationswerkzeuge ( hier ).

Mindestens dreißig Forschungsinstitute in China sind an der Erforschung, Entwicklung, Produktion oder Verwahrung von biologischen Waffen beteiligt (Gatti, S. 258-259). Das Army Logistic Scientific Research Project , eines der wissenschaftlichen Forschungsvorhaben der Armee, reicht von der Anwendung künstlicher Intelligenz über die Analyse biomedizinischer Daten bis hin zur Patentierung neuer Krankheitserreger. Drohnen, künstliche Intelligenz, Quantentechnologie, Biologie, Neurowissenschaften sind die neuen Grenzen der chinesischen Militärstrategie (Tritto, S. 75). Dies hat es China ermöglicht, seine Verteidigungs- und Offensivkapazität deutlich zu erhöhen.

Ein Text mit dem Titel The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons , der fünf Jahre vor der COVID-19-Pandemie veröffentlicht wurde, beschreibt SARS-Coronaviren als „ eine neue Ära genetischer Waffen“, die „künstlich manipuliert “ werden können und entfesseln auf eine noch nie dagewesene Weise “ ( hier ).

Alle Regierungen sind sich der Möglichkeit einer biologischen Kriegsführung und des Risikos eines versehentlichen Austritts pathogener Viren aus Labors bewusst, die nicht über die erforderlichen Sicherheitsstandards verfügen. Die seit vielen Jahren betriebene Impfstoffforschung hat das Ziel, nicht nur natürliche Epidemien, sondern auch eine mögliche Verbreitung synthetischer Viren in der Welt zu verteidigen (siehe Biodefense in the Age of Synthetic Biology . National Academies Press (US), 2018) .



Die Probleme der Biosicherheit

Die Biosicherheit Ebene ist eine Reihe von Vorsichtsmaßnahmen für die Isolierung von gefährlichen biologischen Arbeitsstoffen in einer geschlossenen Umgebung erforderlich. Die Eindämmungsstufe reicht von Stufe 1, der niedrigsten (BSL-1) bis zur höchsten Stufe 4 (BSL-4). Die Definition der Stufen wurde in den Vereinigten Staaten von Amerika von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), einer US-Bundesbehörde für die Kontrolle des öffentlichen Gesundheitswesens, entwickelt.

Eine Epidemie des schweren akuten Atemwegssyndroms (Sars) traf China von 2002 bis 2003 und forderte Hunderte von Todesfällen. Unter den Verfolgten des Pekinger Regimes erinnert sich Gatti an den Generalarzt Jiang Yanyong, der 1989 mit einem Brief an die Behörden das Massaker auf dem Tienammen-Platz anprangerte und 2004 festgenommen wurde, weil er in seiner Heimat genaue Informationen über die Epidemie verbreitet hatte Land. , bisher von seiner Regierung unter Verschluss gehalten. Seitdem wurde von der Möglichkeit gesprochen, dass das Virus aufgrund von Nachlässigkeit bei Biosicherheitsmaßnahmen aus dem Pekinger Institut für Virologie entkommen sei. Die WHO selbst hat am 18. Mai 2004 Alarm wegen der Möglichkeit neuer Vorfälle aufgrund des Missmanagements von Labors in China nach dem Sars-Ausbruch in Peking geschlagen.

Während dieser Zeit schloss Frankreich, das von Washington isoliert war, weil es sich nicht dem Irak-Krieg angeschlossen hatte, wichtige wirtschaftliche Allianzen mit Peking. Aus der neuen Freundschaft zwischen den damaligen Präsidenten Jacques Chirac und Hu Jintao wurde auch die Entscheidung geboren, ein P4-Sicherheitslabor in Wuhan zu bauen, trotz der Zurückhaltung der französischen Diplomatie und der Militärkreise von Paris im Bewusstsein, dass die Wissenschaft in China direkt von der Kommunistischen Partei durch die Akademie der Wissenschaften kontrolliert. " Zwei Jahrhunderte Fortschritt in der Erforschung der gefährlichsten Viren und Bakterien zu geben - kommentiert Gatti -,es könnte ein stark militarisiertes und undemokratisches Regime wie das von Peking in die Lage versetzen, die Kultivierung neuer Krankheitserreger ohne Kontrollmöglichkeit zu dominieren. Und genau das wird passieren “ (S. 226).

Am 23. Februar 2017 gab der französische sozialistische Premierminister Bernard Cazeneuve, der aus Paris in Wuhan eintraf, bekannt, dass „ Frankreich geehrt wird, zum Bau des ersten P4-Labors für hohe biologische Sicherheit in China beigetragen zu haben “, dem Wuhan National Biosafety Laboratory. „ Dieses Labor, das wir gemeinsam aufgebaut haben, wird eine Speerspitze in unserem Kampf gegen neu auftretende Krankheiten sein “ ( hier ).

Die chinesische Regierung hat ihr Ziel endlich erreicht: Ihr erstes nationales P4-Labor zu schaffen, ausgestattet mit einer riesigen Biobank mit Virusproben aller Art, in dem sowohl zivile als auch militärische Forschung betrieben wird. Das Wuhan-Labor, im Zentrum eines Netzwerks von P4-Labors, forscht an Viren, die potenziell für den Menschen pathogen sind, sowohl im Bereich der biomedizinischen als auch der biologischen Waffen. „ Wir können das Wuhan-Labor daher als außergewöhnliches Instrument zur Erreichung der zivilen und militärischen Ziele der Volksrepublik China betrachten “ (Tritto, S. 78).

Ein Teil der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft ist jedoch besorgt über die mögliche „ Freisetzung von Krankheitserregern und die Hinzufügung einer biologischen Dimension zu den geopolitischen Spannungen zwischen China und anderen Nationen “ (Gatti, S. 257).



Der mysteriöse Arzt Shi Zhengli

Die Schlüsselfigur in der Geschichte dieser Ereignisse ist Dr. Shi Zhengli vom Wuhan-Institut, die von ihren Kollegen für ihre Forschung zu Fledermaus-Coronaviren den Spitznamen "Batwoman" erhielt.

Dr. Shi Zhengli Nach der 2002-2003 Epidemie, entdeckt , dass einige Hufeisennase ( Rhinolophus ferrumequinum , die zu einer ihren Namen verdanken hufeisenförmigen Auswuchs auf der Schnauze) sind natürliche Reservoire. Corona ähnlich denen von SARS (Wendong Li, Shi Zhengli und Meng Yu, Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses , in Science, Bd. 310, Nr. 5748, 28. Oktober 2005, S. 676–679) und leitete seit 2005 mit seinem Kollegen Cui Jie . ein Forscherteam die Dutzende von Höhlen besuchten, die von Millionen von Fledermäusen bewohnt wurden, und Tausende in ganz China beprobten.

Im Herbst 2006 besuchte Shi Zengli eine Schulung im Labor P4 Jean Mérieux in Lyon. Nach seiner Rückkehr nach China nahm er an einem Projekt teil, das durch gentechnische Eingriffe darauf abzielte, die S-Spike-Proteine ​​des Fledermaus-Coronavirus zu modifizieren, um einen neuen Spike zu erhalten, der an das gefundene Enzym ACE2 ( Angiotensin Converting Enzyme 2 ) binden kann in menschlichen Zellen, die als Rezeptor für das Virus fungieren können. Das Spike- Protein (auf Italienisch "Spitze" oder "Nagel") bedeckt die äußere Oberfläche von Coronaviren mit "kronenförmigen" Vorsprüngen, die den Hauptmechanismus darstellen, durch den Zielzellen infiziert werden.

2013 wurde Shi Zengli zum Direktor des BSL-3-Labors in Wuhan ernannt, wo französische Unternehmen mit dem Bau der BSL-4-Maximum-Containment-Struktur begannen, die in den fast zehn Jahren zuvor unterzeichneten Vereinbarungen vorgesehen war. 2014 wurde sie zur Direktorin des Biosafety Committee des Wuhan Institute of Virology und dann zur Direktorin der Special Pathogens and Biosafety Laboratories der Academy of Sciences befördert. „ Mit diesen Positionen – schreibt Gatti – erkennt die Kommunistische Partei ihre totale Loyalität an und erwartet von ihm offenbar den gebührenden Respekt “ (S. 246).

Am 28. November 2013 veröffentlichte Dr. Shi Zengli zusammen mit dem britischen Zoologen Peter Daszak in der Zeitschrift Nature eine Studie, die zeigte, dass es möglich ist, ausgehend von einer Probe von Fledermauskot eine Zellkultur zu infizieren, das Coronavirus zu isolieren und lass es replizieren ( hier ). Die beunruhigendste Entdeckung ist, dass das neue Coronavirus SL.CoV-WIV1 (Initialen des Wuhan Institute of Virology) und sein Zwilling Rs3367 in der Lage sind, an das Ace2-Enzym zu binden, das beim Menschen als Rezeptor für das Virus fungiert, und möglicherweise passieren von Fledermäusen zum Menschen, was ihn krank macht (Gatti, S. 237-238).

2014 beginnt Shi Zengli seine Zusammenarbeit mit Prof. Ralph S. Baric, Direktor des Labors für Immunologie und Mikrobiologie der North Caroline University, um Genmutationsexperimente durchzuführen. Shi Zengli und Baric arbeiten am sogenannten „Gain of Function“ (GoF: Gain of Function), eine Technik, die genetische Veränderungen an einem Organismus hervorruft, die geeignet sind, den Erwerb einer neuen Funktion oder die Stärkung einer bestehenden zu bestimmen. In der biologischen Forschung wird das Produkt einer Kombination, die durch physikalisches Mischen der Zellen zweier verschiedener Organismen entsteht, als "Chimäre" bezeichnet, wie das gleichnamige mythologische Wesen. Die Allianz zwischen dem amerikanischen Wissenschaftler und dem chinesischen Forscher zielt darauf ab, eine neue, noch nie dagewesene Chimäre zu bauen, die sich in Mäusen replizieren und verbreiten und menschliche Zellen der oberen Atemwege angreifen kann, mit Infektiositätseigenschaften, die Sars-Viren entsprechen und ohne Möglichkeit einer Heilung.

Gatti kommentiert: „ Wenn nach der ersten Sars-Epidemie diese mögliche Verwandlung bei Fledermäusen nicht mehr stattgefunden hat, ist dies stattdessen in den Labors Chinas und der USA mit der Herstellung des Chimären-Virus passiert: Kurz gesagt, wir haben einen zusätzlichen Erreger, potenziell in der Lage, Tausende von Menschen auszurotten " (Gatti, S. 249).



Die verbotenen Experimente gehen weiter

Wenn das erste Chimärenvirus geschaffen wird, stellt ein Großteil der wissenschaftlichen Gemeinschaft der Welt die tatsächliche Notwendigkeit solcher Experimente im Hinblick auf den Fortschritt des medizinischen Wissens im Vergleich zu den Risiken in Frage. « Die Forscher - erklärte zum Beispiel Simon Wain Hobson, Virologe am Pasteur-Institut in Paris - haben ein neues Virus geschaffen, das sich überraschend erfolgreich in menschlichen Zellen vermehrt. Wenn das Virus entkommen würde, könnte niemand seine Flugbahn vorhersagen “ (Gatti, S. 252).

Am 7. Oktober 2014, unter Obamas Präsidentschaft, setzt das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses die Bundesförderung für jedes „ Funktionsgewinn “ -Experiment aus , das Krankheitserreger wie die Vogelgrippe, SARS- oder MERS-Viren potenziert. Im Dezember 2017 widerruft US-Präsident Donald Trump die Aussetzung der drei Jahre zuvor von Obama gestoppten Experimente. Nachdem die Arbeit von Shi Zengli und Ralph Baric an der Coronavirus-Chimäre jedoch vor dem Moratorium der US-Regierung vom National Institute of Health genehmigt wurde, wird sie unter allgemeiner Besorgnis fortgesetzt.

Darüber hinaus erhielt Peter Daszak, Präsident der Eco Health Alliance, 2014 vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) 3,75 Millionen Dollar für ein sechsjähriges Projekt zur Entstehung eines neuen Coronavirus, das von Fledermäusen stammt. Zwischen März und Juli 2016 zeichnet das Team um Shi Zengli und Peter Daszak das Genom anderer Fledermaus-Coronaviren auf und schafft es, im Labor ein neues Coronavirus zu isolieren und zu replizieren, das sie WIV16 nennen. Ein ausführlicher Bericht der New York Times vom 22. Juli 2021 erinnert daran, dass Dr. Shi und ihre Kollegen vom Wuhan-Labor bereits 2017 einen Bericht über ein Experiment veröffentlichten, in dem sie neue hybride Fledermaus-Coronaviren durch Mischen verschiedener Teile der bestehenden erzeugten, darunter mindestens eines, das war fast auf den Menschen übertragbar sind, um deren Fähigkeit zur Infektion und Vermehrung in menschlichen Zellen durch sogenannte " Funktionsgewinn " -Experimente zu untersuchen .

Diese Forschung wird von den chinesischen Militärbehörden geteilt und gefördert. Januar 2018 hat das Institut für Militärmedizin Nanjing Command in der GenBank-Datenbank zwei Sars-ähnliche Fledermaus-Coronaviren mit den Namen SL-CoVZC45 und SL-CoVZXC21 hinterlegt, die Fledermäuse infizieren und die 2018 in Ostchina identifiziert wurden ( hier ). .

Zu Recht fragt man sich: Warum interessiert sich die Chinesische Volksbefreiungsarmee für die Entwicklung neuer Coronaviren, wenn nicht aus der Perspektive von Studien zur biologischen Kriegsführung?

Im Zentrum dieser Forschung zur Entwicklung der Kriegs-, Offensiv- und Verteidigungsfähigkeiten des kommunistischen Chinas steht das Wuhan-Labor, in dem das Wuhan Institute of Biological Products tätig ist, ein Institut, das Teil der Forschungseinrichtungen für biologische Kriegsführung ist, die unter der Kontrolle des Verteidigungsministerium. (Lass es laufen)