Welche Maßnahmen haben die europäischen Länder in Bezug auf den Gottesdienst ergriffen

[b]Welche Maßnahmen haben die europäischen Länder in Bezug auf den Gottesdienst ergriffen?

Von INFOVATICANA | 17. Mai 2020
"Frankreich wird eines der letzten europäischen Länder sein, das die öffentliche Feier des Gottesdienstes wieder einrichtet." Trotz des Bestehens vieler religiöser Beamter hat die Regierung das Verbot öffentlicher religiöser Feiern bis Ende Mai beibehalten. Der Anwalt Grégor Puppinck stellt fest, dass Frankreich eines der europäischen Länder ist, das die strengsten Maßnahmen in Bezug auf den Gottesdienst ergriffen hat.
Gré gor Puppinck ist Doktor der Rechtswissenschaften und Direktor des Europäischen Zentrums für Recht und Justiz (ECLJ). Er ist Mitglied der OSZE- Expertengruppe für Gewissens- und Religionsfreiheit.

( Le Figaro ) - Die französischen Bischöfe haben die Verabschiedung einer Reihe von Hygienemaßnahmen vorgeschlagen, um die Regierung davon zu überzeugen, die Wiederherstellung der öffentlichen Feier der Massen zu genehmigen. Es war vergebens. Religiöse Feiern, außer Beerdigungen, sind bis zum 2. Juni nach Pfingstmontag noch verboten. Dies ist in anderen europäischen Ländern nicht der Fall: Einige haben öffentliche religiöse Feiern nie verboten, andere haben sie bereits restauriert oder werden dies in Kürze tun.

Von den fünfzehn Ländern, die wir analysiert haben, haben nur zwei, Spanien und Polen, die öffentliche Messe gefeiert. In den meisten der verbleibenden dreizehn Länder sind die Kirchen wie in Frankreich offen geblieben. In Deutschland, Kroatien, Monaco und der Slowakei wurden die öffentlichen Massen Ende April, Anfang Mai wiederhergestellt. Andere Länder haben das Datum bereits in diesem Monat Mai (Österreich, Portugal und Italien) oder im Juni (Frankreich und Schweiz) festgelegt. Andere Regierungen haben den Termin noch nicht bekannt gegeben, obwohl die Länder bereits das Ende des Vertrauensmangels erreicht haben (Belgien, Lettland, Luxemburg). Der Fall der Niederlande ist besonders, da es die Bischöfe selbst waren, die beschlossen haben, die öffentliche Feier der Massen auszusetzen, und sie nicht vorhersehen, dass sie bis zum 31. Mai wieder aufgenommen werden.


R Einrichtung religiöser Feste: große Unterschiede zwischen den Ländern

Besonders interessant ist der deutsche Fall: In der Tat verurteilte das Verfassungsgericht in Karlsruhe am 29. April das Verbot der öffentlichen Feier des Gottesdienstes mit der Begründung, dass der allgemeine Charakter dieses Verbots nicht gerechtfertigt sei und folglich die Religionsfreiheit verletze garantiert durch die deutsche Verfassung. Nach Ansicht des Hofes ist eine Anpassung an bestimmte Situationen erforderlich. Der gleiche Vorwurf kann gegen die französischen Vorschriften erhoben werden, da sie ein allgemeines Verbot eingeführt haben, wenn die gesundheitliche Situation in der gesamten Region sehr unterschiedlich ist. Daher könnten von Fall zu Fall konkrete Maßnahmen ergriffen werden, je nachdem, ob dies der Fall ist. Zum Beispiel die Oberflächen von Kultstätten, wie in einigen Ländern.

Es ist Sache des französischen Staatsrates, zu beurteilen, ob die französische Situation ein faires Gleichgewicht zwischen der Achtung der Religionsfreiheit und den Anforderungen an die öffentliche Gesundheit garantiert. In diesem Zusammenhang muss die Rechtmäßigkeit der Beschränkungen der Religionsfreiheit auf der Grundlage zweier sich ergänzender Gesichtspunkte analysiert werden: Erstens in Bezug auf die Gesundheitsrisiken, die speziell durch diesen oder jenen Kult verursacht werden; dann im Vergleich mit dem Gesundheitsrahmen anderer ähnlicher Aktivitäten. Einfach ausgedrückt ist es daher eine Frage, ob es auf gesundheitlicher Ebene gerechtfertigt ist, ein Treffen von Menschen unterschiedlich zu behandeln, je nachdem, ob es an einem Ort der Anbetung oder an einem profanen Ort stattfindet. Diese Bewertung sollte jegliche Berücksichtigung der Nützlichkeit von Kulten ausschließen, da die französischen Behörden Im Prinzip sind sie nicht kompetent, wenn es darum geht, über religiöse Überzeugungen und Praktiken zu urteilen, sondern nur, um deren freie Ausübung zu gewährleisten. Dieser Mangel an Wettbewerb sollte auch bedeuten, dass die Behörden nicht behaupten können, dass religiöse Praktiken weniger nützlich sind als Handel, um öffentliche religiöse Feiern nicht wieder herzustellen. oder dass Nahrung für die Seele, wie Katholiken die Eucharistie beschreiben, weniger wichtig ist als Nahrung für Körper und Geist. Die Religionsfreiheit hat im Völkerrecht ein hohes Maß an Schutz, und dieser Schutz kann nicht auf die alleinige Versammlungsfreiheit reduziert werden. aber nur in Bezug auf die freie Ausübung derselben. Dieser Mangel an Wettbewerb sollte auch bedeuten, dass die Behörden nicht behaupten können, dass religiöse Praktiken weniger nützlich sind als Handel, um öffentliche religiöse Feiern nicht wieder herzustellen. oder dass Nahrung für die Seele, wie Katholiken die Eucharistie beschreiben, weniger wichtig ist als Nahrung für Körper und Geist. Die Religionsfreiheit hat im Völkerrecht ein hohes Maß an Schutz, und dieser Schutz kann nicht auf die alleinige Versammlungsfreiheit reduziert werden. aber nur in Bezug auf die freie Ausübung derselben. Dieser Mangel an Wettbewerb sollte auch bedeuten, dass die Behörden nicht behaupten können, dass religiöse Praktiken weniger nützlich sind als Handel, um öffentliche religiöse Feiern nicht wieder herzustellen. oder dass Nahrung für die Seele, wie Katholiken die Eucharistie beschreiben, weniger wichtig ist als Nahrung für Körper und Geist. Die Religionsfreiheit hat im Völkerrecht ein hohes Maß an Schutz, und dieser Schutz kann nicht auf die alleinige Versammlungsfreiheit reduziert werden. So beschreiben Katholiken die Eucharistie, sie ist weniger wichtig als Nahrung für Körper und Geist. Die Religionsfreiheit hat im Völkerrecht ein hohes Maß an Schutz, und dieser Schutz kann nicht auf die alleinige Versammlungsfreiheit reduziert werden. So beschreiben Katholiken die Eucharistie, sie ist weniger wichtig als Nahrung für Körper und Geist. Die Religionsfreiheit hat im Völkerrecht ein hohes Maß an Schutz, und dieser Schutz kann nicht auf die alleinige Versammlungsfreiheit reduziert werden.

Der Vergleich der europäischen Vorschriften zur Religionsfreiheit in dieser Krisensituation ist aufschlussreich, da er die Beziehung jedes Landes zur Religion aufzeigt.

Als Hinweis hier ein kurzer Überblick über die von unseren europäischen Nachbarn ergriffenen Maßnahmen gemäß den Informationen, auf die der EuGH zugreifen konnte (Änderungen vorbehalten).

Pa ISES, in denen der öffentliche Gottesdienst nie verboten wurde

In Spanien beschlossen elf Bischöfe trotz der Entbindung, weiterhin öffentliche Messen zu feiern und die Gemeinschaft zu verteilen. In diesem Land hat die Bischofskonferenz keine Entscheidung über die Kontinuität oder Nichtkontinuität der Ämter getroffen, so dass jeder Bischof diese Verantwortung trägt. Die sozialistische Regierung hat festgestellt, dass die Anwesenheit der Gläubigen an Kultstätten und religiösen Zeremonien - auch Bestattungen - durch den Abstand von einem Meter zwischen jeder Person bedingt ist. Trotz allem gab es Massen, die von den Strafverfolgungsbehörden unterbrochen wurden. Am 28. April legte die spanische Regierung einen vierphasigen Deeskalationsplan vor, der bis Ende Juni laufen wird. In der ersten Phase, die am 11. Mai beginnt, sollen die Kultstätten die Gläubigen bis zu einem Drittel ihrer Kapazität aufnehmen.

In den Niederlanden hatte die Regierung öffentliche religiöse Feiern mit einer Höchstzahl von 29 Personen unter Beachtung der Sicherheitsmaßnahmen genehmigt, aber die Bischöfe beschlossen, sie mit Ausnahme von Beerdigungen und Hochzeiten zu verbieten. Laut einem Kommuniqué vom 26. März, das von der niederländischen Bischofskonferenz herausgegeben wurde, wird es vor Pfingsten, dh am 31. Mai, keine öffentlichen Messen geben.

Die Feier der Messe mit den Gläubigen war in Polen nie verboten. Im Gegenteil, seit Beginn der Epidemie lud das polnische Episkopat die Pfarreien ein, die Massen zu vervielfachen. Am 13. März erklärte die polnische Regierung, das Land sei epidemiologisch bedroht und beschränkte die Zahl der Gläubigen bei jeder religiösen Feier auf 50. Diese Zahl verringerte sich zwischen dem 24. März und dem 11. April auf fünf Anbeter, um zwischen dem 12. und 20. April auf 50 zurückzukehren. Ab dem 20. April können die Gottesdienste unter der Bedingung abgehalten werden, dass alle 15 m² eine Person anwesend ist, eine Maske getragen wird und Barrieregesten eingehalten werden. Wenn die Kirche eine Fläche von weniger als 75 m² hat, wird die Anzahl der Personen, die teilnehmen können, auf fünf Gläubige reduziert.

WERBUNG

Länder, die den öffentlichen Gottesdienst verboten und dann wiederhergestellt haben

In Kroatien haben sie nach dem Verbot öffentlicher Messen ab dem 2. Mai erneut eine Genehmigung erteilt, wobei ein Abstand von zwei Metern zwischen jeder Person eingehalten und die Anzahl der Gläubigen, die an der Messe teilnehmen können, begrenzt wurde.

In Deutschland waren religiöse Feiern ab dem 11. März 2020 verboten. Doch nach der Entscheidung des deutschen Verfassungsgerichts vom 29. April, die eine durch die Verfassung des Landes garantierte Verletzung der Religionsfreiheit anprangerte, hob die Bundesregierung dies auf Verbot am 30. April. Das Bundesland Deutschland organisierte das mangelnde Vertrauen der Länder. Ein Beispiel: Sachsen war das erste Land, das am 20. April 2020 den öffentlichen Dienst wieder einrichtete und die Anwesenheit von Menschen auf 15 Gläubige beschränkte.

In Monaco wurden die öffentlichen religiösen Feierlichkeiten am Montag, dem 4. Mai, unter folgenden Bedingungen wieder aufgenommen: obligatorische Maske, eine Person alle 4 m², Einhaltung eines Abstandes von eineinhalb Metern zwischen den Gläubigen, Anwesenheit eines Desinfektionsgelverteilers in der Eingang und, soweit möglich, dass sich die Eingangstür zur Kirche vom Ausgang unterscheidet.

In der Slowakei wurden ab dem 6. Mai 2020 Messen mit einem Abstand von 2 Metern zwischen den Gläubigen innerhalb der Kirchen zugelassen.

P ÄNDER die Gehegen gehalten haben, aber immer noch verbieten das Halten von öffentlichen Gottesdienst

In Österreich, wo am 14. April die Dekonfiguration eingeleitet wurde, können ab dem 15. Mai öffentliche religiöse Feiern abgehalten werden. Für Bestattungen wurde die maximale Teilnehmerzahl auf 30 festgelegt. Österreich war der erste Staat, der drastische Haftstrafen verhängt hat, und die Deeskalation begann am 14. April.

In Italien wurden nach der Entbindung Messen verboten, aber die Kirchen sind offen geblieben. Als der Deeskalationsplan am 26. April 2020 vorgelegt wurde, wurden die Maßnahmen zur Wiederherstellung der Massen weggelassen. Die italienische Bischofskonferenz und die Regierung haben jedoch am 7. Mai eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach die öffentlichen Massen ab dem 18. Mai wiederhergestellt werden, unter der Bedingung, dass die Gläubigen eine Maske tragen und den Sicherheitsabstand einhalten.

In Portugal sind die Kirchen geöffnet, aber die Massen sind bis zum 30. bis 31. Mai verboten, was aufgrund der normalen Wiederherstellung der Wirtschaftstätigkeit zu Protesten der Gläubigen geführt hat.

In der Schweiz und insbesondere im Kanton Ginevra beschloss der Bischof, die öffentlichen Messen zwischen dem 11. März und dem 15. Mai 2020 auszusetzen, da er befürchtete, die vom Schweizerischen Staatsrat festgelegten Maßnahmen nicht durchsetzen zu können. Nämlich: Begrenzen Sie Besprechungen auf 100 Personen, die in einem Abstand von mindestens 2 Metern verteilt sind. Im Rest des Landes wird es trotz des Protests der Bischofskonferenz vor dem 8. Juni 2020 keine öffentlichen religiösen Feierlichkeiten geben, da ihre Wiederherstellung Teil der letzten Phase der dreistufigen Deeskalation ist (27 von April, 11. Mai, 8. Juni) von der Regierung organisiert.

Länder ohne Datum für die Wiederherstellung des öffentlichen Gottesdienstes

In Belgien kündigte die katholische Kirche die Aussetzung aller liturgischen Feierlichkeiten ab dem 14. März an. Obwohl der Mangel an Haft am 4. Mai eingeleitet wurde, wurde die Wiederherstellung des Kultes noch nicht durchgeführt. Die Regierung hat kein offizielles Datum genannt. Die belgische Bischofskonferenz erwartet eine rasche Wiederherstellung der öffentlichen Massen.

In Lettland sind alle Arten von öffentlichen Versammlungen verboten. Die Kirchen sind jedoch noch offen und die Gläubigen können zu ihnen gehen, um zu beten, Gemeinschaft zu empfangen oder zu bekennen, aber nur eins nach dem anderen und eine Entfernung von 2 Metern einhalten. Diese Maßnahmen gelten bis zum 12. Mai, wenn die Regierung neue Entscheidungen trifft.

In Luxemburg gibt es seit dem 4. Mai 2020 keine Haft mehr. Wenn die Ergebnisse der ersten Haftphase positiv sind, werden ab dem 10. Mai öffentliche religiöse Feiern genehmigt. Es ist jedoch geplant, dass Erstkommunionen, religiöse Ehen und Taufen nicht vor Mitte September stattfinden.

Im Vereinigten Königreich kündigte der Premierminister die Verlängerung der Haft am 10. Mai bis zum 1. Juni 2020 an. Alle Kirchen sind seit März geschlossen. Die Church of England schlägt eine Wiederherstellung des kirchlichen Lebens in verschiedenen Stadien vor. Die erste Phase würde darin bestehen, die Kirchen für persönliche Gebete und Online-Dienste zu öffnen. Dann würde die zweite Stufe bestimmte Zeremonien mit angemessenen physischen und hygienischen Vorsichtsmaßnahmen ermöglichen. Schließlich wird die letzte Phase in der Wiederherstellung des Kultes bestehen, sobald die staatlichen Beschränkungen dies zulassen.

Gepostet von Grégor Puppinck in Le Figaro .

Übersetzt von Expensive Verbum für InfoVaticana.

von INFOVAT[/b]