Die Explosion der obligatorischen Maskierung wird nicht von der Wissenschaft angetrieben, sondern von der Angst - Teil II

Die Explosion der obligatorischen Maskierung wird nicht von der Wissenschaft angetrieben, sondern von der Angst - Teil II
Nachdem Sie dies gelesen haben, haben Sie ein weitaus besseres Verständnis für Masken, obligatorische Maskenbestimmungen, Sicherheitsbedenken beim Zurückschicken von Kindern zur Schule und das Wuhan-Virus im Allgemeinen als nur sehr wenige Ihrer Freunde oder Nachbarn, wenn überhaupt.
Do 30. Juli 2020 - 03:42 EST

Dr. Anthony Fauci mit einer Stoffmaske, die die Virusübertragung nur sehr schlecht stoppen kann.

AKTUALISIERT: 14. August 2020 - Oben im Abschnitt Medizinische Informationen zur Wirksamkeit von Masken wurde ein wichtiges Update hinzugefügt

30. Juli 2020 ( LifeSiteNews ) - Dies ist Teil 2 von „Die Explosion der obligatorischen Maskierung wird nicht von der Wissenschaft, sondern von der Angst angetrieben.“ Siehe Teil I hier. Nachdem Sie dies gelesen haben, haben Sie ein weitaus besseres Verständnis für Masken, obligatorische Maskenbestimmungen und das Wuhan-Virus als nur sehr wenige Ihrer Freunde oder Nachbarn. Im Folgenden werde ich einige Ärzte, Ärztegruppen und medizinische Fachzeitschriften zu Masken und verwandten Themen zitieren.

Hoffentlich werden Sie auch ruhiger und weit weniger besorgt über das Virus - egal was alle Medien und Institutionen Ihnen sagen.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Gehen Sie jeden Tag spazieren. Genießen Sie den Sonnenschein und die frische Luft und genießen Sie es, ohne Angst Kontakte zu knüpfen, während Sie vernünftige Vorsichtsmaßnahmen treffen, wo dies gerechtfertigt ist.

Und wenn Sie Kinder haben, haben Sie hoffentlich keine Angst mehr, sie zur Schule zu schicken, und werden von der Befürchtung befreit, dass sie sich in der Schule infizieren oder die Infektion mit dem Wuhan-Virus nach Hause bringen könnten. Und wenn jemand infiziert wird, außer jemandem mit einer schweren Komorbidität, werden Sie verstehen, dass dieses Virus weitaus weniger gefährlich ist und mit einer frühen Behandlung leichter behandelt werden kann als jeder von uns zuvor - selbst für die meisten Menschen mit Komorbiditäten.

Die Themen in Teil 2 sind in der Reihenfolge:
- Entscheidender nationaler, globalistischer Kontext
- Masken und Angst
- Tägliche Begegnungen mit ängstlichen maskierten Läufern, Reitern, Wanderern
- Widersprüchliche Informationen von Experten
- Nachlässigkeit der Gesundheitsbehörde bei der Beratung zur Stärkung des Immunsystems
- Tausende von Leben, die durch Unterdrückung wirksamer Behandlungen verloren gegangen sind
- Kinder, Covid-19 und Masken
- Medizinische Informationen zur Wirksamkeit der Maske
- Endnote



Entscheidende nationale, globalistische Gruppen Kontext

Dies ist ein entscheidender Kontext für das Verständnis von allem, was mit Covid-10 zu tun hat oder was ich lieber genauer als Wuhan-Virus bezeichne.

Mandatierte Masken sind die jüngste Welle der Ausbeutung des Coronavirus durch Trump-Hasser und Globalisten der Neuen Weltordnung, vor der wir im historischen Appell katholischer Prälaten und Laienführer gewarnt wurden, die das Vorgehen gegen Grundfreiheiten gegenüber Coronavirus entschlüsseln. Diese Berufung wurde ursprünglich von Erzbischof Vigano verfasst und von drei Kardinälen und zahlreichen anderen namhaften Personen unterzeichnet, die inzwischen über 55.700 Unterzeichner erreicht haben .

Darauf folgte am 13. Juli eine explosive Neuerscheinung derselben Personen unter dem Namen der gemeinnützigen Vicit Leo Association. Darin kündigen sie eine sehr ehrgeizige Kampagne an, um "die Einreichung einer Strafanzeige gegen die WHO vorzubereiten, in der das Netz aus Korruption und Interessenkonflikten, die diese internationale Organisation bewegen, ans Licht gebracht wird".

Vicit Leo berechnet das

„Hinter dieser Pandemie stehen die wirtschaftlichen Interessen der Impfstoffindustrie, der großen Pharmaindustrie und einer sich entwickelnden Diktatur, die darauf abzielt, die Weltbevölkerung durch Mikrochips und Angstmacherei unter Kontrolle zu halten.

Wir sammeln eine überwältigende Menge an Beweisen dafür, wie ein geplantes Entvölkerungsprojekt hinter diesen wirtschaftlichen Interessen steckt. Es gibt viele Leute, die für diese sich entwickelnde Diktatur verantwortlich sind: Die beiden wichtigsten sind Bill Gates und Tedros Ghebreyesus, die offenbar die Bevölkerung mit KI-Systemen und Gesetzen regieren und terrorisieren wollen, die die Menschenrechte einschränken. “

Dann gibt es das verwandte, für das nächste Jahr geplante, post-covid „Great Reset“, von dem LifeSite berichtete, dass es auf dem geheimen Davos 2020-Treffen der Welteliten diskutiert wurde.

"Nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor." Es war das Mantra, das wir in vielen Ländern auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie hörten. Es kam mit einer Warnung, dass eine „neue Normalität“ die bestehende Bestellung ersetzen würde. Leichtes Reisen, zwischenmenschliche Beziehungen, große Versammlungen und sogar Dinge wie Händeschütteln müssten einer langfristigen sozialen Distanzierung, drastischen Regeln und Überwachung weichen. Diese Veränderungen auf persönlicher Ebene sind jedoch nur ein Teil des Bildes. Das Weltwirtschaftsforum hat zusammen mit Prinz Charles von England und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) eine Initiative ins Leben gerufen, die offenbar als „The Great Reset“ bezeichnet wird, mit dem Ziel, das weltweite Wirtschafts- und Sozialsystem „wieder aufzubauen“, um es zu schaffen "nachhaltiger".

Dies ist keine Fiktion oder Verschwörung. Diese Leute sind offen für ihren allgemeinen Plan. Der Guardian berichtet, dass der Klimawandel- und Entvölkerungsextremist Prinz Charles "sagte, die Pandemie sei das Ergebnis eines Zusammenbruchs der Verbindung zwischen Mensch und Natur, der korrigiert werden könne, indem" die gegenseitige Abhängigkeit aller Lebewesen "anerkannt werde. „Wir haben die einmalige Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise (Wuhan-Virus) zu ziehen. Seine beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen für große Visionen von Veränderungen empfänglicher machen. “

Worüber in aller Welt spricht er mit diesem seltsamen Konzept der New-Age-Spiritualität, dass das Virus das Ergebnis eines mysteriösen Zusammenbruchs von Mensch und Natur war, von dem er sagt, dass es die Menschen offener für undefinierte „große Visionen des Wandels“ machen wird? Welche Änderung?

Wir alle wissen, dass das Virus von der von der Kommunistischen Partei Chinas kontrollierten Biolab der Stufe 4 in Wuhan erzeugt wurde und irgendwie aus dem Labor in die Region Wuhan entkommen ist. Whistleblower versuchten zu warnen, wie extrem ansteckend es war, aber sie wurden von der KPCh verschwunden und vielleicht getötet. Die kommunistische Regierung hat die Welt erst Ende Januar über das Virus informiert, aber in der Zwischenzeit haben sie alle Reisen zwischen Wuhan und dem Rest Chinas eingestellt und infizierten Personen erlaubt , von Wuhan in den Rest der Welt zu reisen.

Der Prinz gab in seiner Rede, die Teil des Starts des Great Reset-Projekts war, fünf Punkte. Der erste war: "Um die Vorstellungskraft und den Willen der Menschheit zu wecken - Veränderungen werden nur stattfinden, wenn die Menschen sie wirklich wollen."

Lassen Sie mich übersetzen: „Veränderungen werden nur dann eintreten, wenn die Menschen manipuliert und verängstigt und desorientiert genug sind, um sie wirklich zu wollen.“ Das heißt, weiterhin verheerende Sperren, Maskierungsmandate und alles andere, was die Öffentlichkeit halten kann, sind große Angst auf den Punkt der Verzweiflung, wo sie akzeptieren werden, was sie sonst nie akzeptieren würden.

Masken und Angst

Msgr. Charles Pope warnt in einem auf LifeSite veröffentlichten Artikel davor , der „lähmenden Angst“ vor der Coronavirus-Pandemie nachzugeben, die seiner Ansicht nach eine „weitaus schwerwiegendere Krankheit“ ist als die Krankheit selbst. Die meisten Bürger glauben, dass Masken aufgrund von Angst als Reaktion auf Nachrichten über Infektionsspitzen, die immer ohne den entscheidenden Kontext, dass die Sterblichkeitsrate gesunken ist, wie ich in Teil 1 erklärt habe, gegeben wurden, notwendig sind .

„Wird es jemals einen Tag geben, an dem wir sagen:‚ Lass uns alle wieder normal werden? ' Müssen wir immer Masken tragen? … Werden diejenigen, die ein Leben führen, normalerweise immer beschämt und als egoistisch und verantwortungslos bezeichnet? “

Letzte Woche und erst heute Morgen habe ich in einigen Nachrichten gehört, dass Maskierungsmandate möglicherweise noch ein bis vier Jahre andauern müssen, um die Bedrohungen durch dieses Virus vollständig zu beseitigen. Wann war es in der Vergangenheit absolut notwendig, ein Coronavirus vollständig loszuwerden? Wir haben jedes Jahr Grippeschutzimpfungen, weil wir wissen, dass die meisten Viren zurückkommen und ein natürlicher Bestandteil des Lebens sind.

Der bekannte britische Schriftsteller Peter Hitchens kommentierte dies ebenfalls in einem zerreißenden, vernichtenden Daily Mail-Artikel vom 18. Juli.

Gesichtsmasken machen uns zu stimmlosen Unterwürfigen - und es ist keine Wissenschaft, die uns zwingt, sie zu tragen, sondern Politik.

Die wissenschaftlichen Arbeiten zugunsten des Maulkorbs sind voll von schwachen, zögernden Worten wie "wahrscheinlich", "könnte" und "kann" - was ebenso gut ausgedrückt werden kann als "wahrscheinlich nicht", "könnte nicht" oder "kann nicht".

Die Wahrheit ist, dass es in der Mündungspolitik nur um Macht und Angst geht.

Die Regierung begann ihre wilde, unverhältnismäßige Schließung des Landes mit der Verbreitung der Angst vor einer verheerenden Pest, die den NHS zerstören und unzählige Tausende töten würde.

Nun, da viele Leute feststellen, dass Covid-19 in der Tat nichts dergleichen ist, müssen neue Wege gefunden werden, um die Alarmstufen aufrechtzuerhalten.

Es gibt jetzt auch Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass eine schrecklich hohe Anzahl der übermäßigen Todesfälle in den letzten Monaten nicht von Covid verursacht wurde, sondern von Menschen, die keine Behandlung für Herzinfarkte, Schlaganfälle und Krebs suchten.

Schauen Sie sich die mundtot gemachten Massen an, deren große Augen ängstlich über dem schrecklichen Knebel hervorschauen, der die Hälfte ihrer Gesichter verdeckt und sie von normalen Menschen in mundlose, gehorsame Unterwürfige verwandelt. Die psychologische Wirkung dieser Kleidungsstücke auf diejenigen, die sie tragen, ist enorm.

Andersdenkende, die es vorziehen, sich nicht zu schnäuzen, heben sich von der kapitulierten Mehrheit ab, die dann sehr darauf bedacht ist, die Nonkonformisten unter Druck zu setzen, das zu tun, was ihnen gesagt wird, und gegen sie zu informieren.

Als das alles begann, hatte ich Angst. Aber es war keine Angst vor der Krankheit, die von Anfang an deutlich überbewertet war.

Es war die Angst vor genau dem, was mit uns passiert, die endgültige Schließung von Jahrhunderten menschlicher Freiheit und die Umwandlung eines der freiesten Länder der Erde in eine regulierte, konformistische Gesellschaft unter ständiger Überwachung, in der ein unterwürfiges Volk darunter huscht der strenge Blick der Autorität.

Ich bin der Ansicht, dass Sie dieser Änderung zustimmen, wenn Sie diese Schnauze anziehen.

Tägliche Begegnungen mit ängstlichen maskierten Läufern, Reitern, Wanderern

In den letzten Monaten sind meine Frau und ich jeden Nachmittag oder Abend eine Stunde oder länger spazieren gegangen. Wir beten die ganze Zeit wegen all der Dinge, die passieren, und bekommen gleichzeitig die Bewegung, die frische Luft und die Sonne, die wir brauchen, um gesund zu bleiben und unsere geistige Gesundheit von all der Isolation und den Ängsten der Pandemie-Sperrbeschränkungen und den schlechten Nachrichten, die wir haben, zu erhalten Lesen und sehen Sie den ganzen Tag im Fernsehen und im Internet.

Wir konnten nicht anders, als die zahlreichen Menschen zu bemerken, die rennen, Fahrrad fahren, durch die Straßen gehen und sogar alleine in ihren Autos fahren und Masken tragen, um sich und andere angeblich vor dem Wuhan-Virus zu schützen. In all diesen Fällen macht das Tragen der Maske überhaupt keinen Sinn. Laufen und Radfahren mit Maske ist eindeutig eine irrationale, dumme und sehr ungesunde Sache und kann unmöglich eine Virusübertragung verhindern. Gleiches gilt für das Gehen und schnelle Vorbeigehen an anderen.

Es besteht keine Chance, dass eine derart kurze Exposition gegenüber anderen zu einer Virusübertragung führt. Das Schlimmste war die offensichtliche Angst in den Augen der meisten dieser Maskenträger. In vielen Fällen, wenn sie auf uns zukommen, gehen sie weit um uns herum, als könnten wir das Virus in einiger Entfernung in sie hineinschießen.

Widersprüchliche Informationen von Experten

Breitbart berichtete am 14. Juli, dass „Dr. Robert Redfield, Direktor des Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), sagte, dass eine universelle Maskierungspolitik die Coronavirus-Epidemie in vier bis acht Wochen "unter Kontrolle" bringen könnte, nur einen Tag nachdem er erklärt hatte, dass Stoffmasken "helfen" könnten, zu reduzieren die Ausbreitung des Virus. " Sicher. Es gibt viele Gründe, Redfields neuesten Ratschlägen zum Maskieren skeptisch gegenüberzustehen, abgesehen von der denkwürdigen Aussage von Deborah Birx, dass sie nichts vertraut, was von der CDC stammt.

Hier ist ein wenig mehr Geschichte über frühere Anweisungen des US-Gesundheitsbürokraten zur Maskierung der Nützlichkeit.

Das New American Magazine vom 28. Mai berichtete über Anthony Faucis unkomplizierten Rat zu Masken:

Fauci sagt jetzt, dass jeder einen in der Öffentlichkeit tragen sollte, dass er dies als „Symbol“ für richtiges Handeln tut und dass es „Respekt für eine andere Person“ zeigt.

Zuerst hatten wir March Fauci: „Nein, im Moment sollten die Leute keine Kleidung tragen - es gibt keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen“, sagte er am 8. März zu CBSs 60 Minuten.

„Wenn Sie sich mitten in einem Ausbruch befinden, kann das Tragen einer Maske dazu führen, dass sich die Menschen ein bisschen besser fühlen, und es kann sogar ein Tröpfchen blockieren. Aber es bietet nicht den perfekten Schutz, den die Leute glauben “, fuhr Fauci 3.0 fort. „Und oft gibt es unbeabsichtigte Konsequenzen. Die Leute spielen weiter mit der Maske und berühren immer wieder ihr Gesicht. “

Aber dann gibt es Anfang Mai Fauci, der vielleicht anders sagt (und es tatsächlich tut). Er erklärte vor einigen Wochen während einer entfernten Aussage des Senats, dass Menschen Masken tragen sollten, wenn sie sich nicht sozial distanzieren können.

Natürlich hat Fauci 5.0 viel Gesellschaft im Masken-Machiavellismus, mit dem CDC-Flip-Flop und auch der Weltgesundheitsorganisation, der WHO, die nie zu wissen scheint, was, wo, wann, warum oder wie. Aber der eigentliche Punkt ist, dass Fauci (4.0) Anfang Mai zu gestehen schien, dass Fauci 3.0 gelogen hat (zum Glück sind sie nicht der gleiche Typ), weil er wollte, dass Masken für Angestellte im Gesundheitswesen aufbewahrt werden.

Und jetzt verdoppelt sich der nicht vertrauenswürdige Fauci wirklich auf seine neu entdeckte Betonung des Tragens von Masken, genau wie die COVID-Todesfälle und die Sterblichkeitsrate erheblich gesunken sind.

"DR. Anthony Fauci sagte, dass die Staats- und Regierungschefs am Freitag "so energisch wie möglich" sein sollten, um das Tragen von Gesichtsmasken zu fordern, um die Ausbreitung des tödlichen Coronavirus zu verhindern, von dem der führende Experte für Infektionskrankheiten sagt, dass es sich in den USA noch in der ersten Welle befindet und hat die Amerikaner "sehr schwer" getroffen.

Ich möchte die Führer - die lokalen, politischen und anderen Führer - in Staaten, Städten und Gemeinden auffordern, Ihre Bürger so energisch wie möglich zum Tragen von Masken zu bewegen ", sagte Fauci, der Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten , sagte während einer Videokonferenz mit der US-Handelskammer.

"... Körperliche Distanzierung ist das Wichtigste, aber praktisch, wenn Sie Ihr Leben leben und versuchen, das Land zu öffnen. Sie werden mit Menschen in Kontakt kommen. Und aus diesem Grund wissen wir, dass Masken wirklich wichtig sind Und wir sollten sie benutzen. Jeder. "

Dann One America Nachrichten berichtet

„Der Generalchirurg Jerome Adams hat seine Geschichte noch einmal geändert, als er zuletzt versuchte, die obligatorische Verwendung von Gesichtsmasken durchzusetzen. Am Dienstag sagte er, die US-Wirtschaft werde sich nicht vollständig wieder öffnen, wenn nicht alle Amerikaner in der Öffentlichkeit Gesichtsmasken tragen.

Bereits im März forderte der Generalchirurg die Menschen auf, keine Gesichtsmasken zu kaufen, und behauptete, sie würden das Coronavirus nicht verhindern. Jetzt droht Adams jedoch, die Wirtschaft teilweise wieder zu schließen, wenn die Amerikaner sie nicht tragen. “

Nachlässigkeit der Gesundheitsbehörde bei der Beratung zur Stärkung des Immunsystems

Was jeder in Frage stellen sollte, ist, dass alle Gesundheitsbehörden, die die Sperrung fördern und die Maske befürworten, ernsthaft fahrlässig gehandelt haben, indem sie die Öffentlichkeit nicht angewiesen haben, wie sie ihr Immunsystem stärken können, um eine COVID-Infektion zu vermeiden oder zumindest minimale Auswirkungen zu haben, falls sie infiziert werden.

Dr. Kelly Victory bietet in ihrem Video sehr nützliche Ratschläge zur Prävention von: Covid. Hier ist der Text dieses Teils ihrer Präsentation,

„Eine der größten Tragödien der Covid-19-Pandemie ist, dass sie trotz der ständigen Angst und Panik, die durch den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus von Politikern, sozialen Medien und Menschen ausgelöst werden, die vielleicht gut gemeint sind, es aber sind einfach falsch informiert, haben die Menschen ihrem eigenen Immunsystem und ihrem gesunden Menschenverstand nicht vertraut. Wir kennen die Dinge, die am nützlichsten sind, um sicherzustellen, dass unser Immunsystem in der Lage ist, mit maximaler Effizienz zu arbeiten - gesunde Ernährung, ausreichender Schlaf, regelmäßige Bewegung, Sonneneinstrahlung, Einnahme von zusätzlichem Vitamin D und Vitamin C und Zink, insbesondere bei Erkältung und Grippe-Saison. Der Umgang mit Stress ist von entscheidender Bedeutung, einschließlich der Aufrechterhaltung des Schulalltags für Kinder, der sozialen Unterstützung, des Treffens mit Freunden und der Familie sowie der Fähigkeit, die Gemeinschaft Ihrer Gemeinde anzubeten und sich ihr anzuschließen.Es ist immer sinnvoll, angemessene Hygienerichtlinien für das Händewaschen zu befolgen, insbesondere nach der Benutzung des Badezimmers, vor dem Essen, mit einem Papiertaschentuch beim Husten oder Niesen und Reinigen der üblichen Haushaltsoberflächen, aber bei gesunden Menschen, die Masken tragen, soziale Zusammenkünfte vermeiden und die Beine der Stühle desinfizieren oder Knöpfe und Fensterbänke waren vor covid-19 nicht notwendig und es ist jetzt nicht notwendig. “

Meine Frau, ich und viele andere, die ich kenne, nehmen seit einigen Monaten die Vitamine C, D und ein tägliches Zinkpräparat ein und pflegen eine gesunde Ernährung, um unser Immunsystem zu stärken. Im Internet finden Sie Artikel, in denen die Wirksamkeit der Einnahme dieser Nahrungsergänzungsmittel verspottet wird. Ignoriere sie. Dr. Victory und hochrangige Forscher und Ärzte, mit denen ich gesprochen habe, haben mir gesagt, dass dies hilfreich ist.

Gestern habe ich einen Teil eines Live- Gipfeltreffens auf dem Capitol Hill gesehen, um über das zu sprechen, was die teilnehmenden FrontLine-Ärzte als „massive Desinformationskampagne“ rund um das chinesische Coronavirus bezeichnen. Ein Arzt betonte die Bedeutung der Einnahme von Vitamin C und D sowie von Zinkpräparaten zur Stärkung des Immunsystems und fügte hinzu, dass diese Präparate zusammen mit Melatonin und Coricidin besonders für Personen in den Risikokategorien wie Alzheimer und Demenz benötigt würden.

Steve Mosher, Mitwirkender der LifeSite-Nachrichten, übermittelte mir einen Screenshot von der Website eines vertrauenswürdigen medizinischen Beraters, auf dem angegeben ist, dass Personen in unserem Alter (in den 70er Jahren oder darüber) jeden Tag Folgendes unternehmen sollten, um die Möglichkeit einer Coronavirus-Infektion einzuschränken:

Vitamin C: 3.000 Milligramm in geteilten Dosen
Vitamin D3: 2.000 Internationale Einheiten täglich
Magnesium: 400 Milligramm täglich
Zink: 20 Milligramm täglich
Selen: 100 Mikrogramm täglich

Tausende Menschen starben durch die Unterdrückung wirksamer Behandlungen

Die massive Aufmerksamkeit für das Maskieren hat die Öffentlichkeit von den Versuchen von Ärzten und Gesundheitsbehörden in anderen Ländern abgelenkt, die für sie sehr erfolgreichen Ergebnisse bei der Behandlung ihrer kovid infizierten Patienten mit einem sehr sicheren, jahrzehntealten und kostengünstigen Medikament zu fördern Protokoll mit Hydroxychloroquin, einem Antibiotikum und Zink.

Die Weltgesundheitsorganisation lehnte dieses Protokoll ab, basierend auf einer zutiefst fehlerhaften Studie, die im weltberühmten Lancet Medical Journal veröffentlicht wurde. In einem historischen Präzedenzfall war das Lancet gezwungen, diese Studie zurückzuziehen, da sie auf gefälschten Daten eines höchst fragwürdigen Shell-Unternehmens beruhte. Dennoch nutzen Anti-HCQ-Organisationen wie Facebook weiterhin die Opposition der von der kommunistischen China kontrollierten Weltgesundheitsorganisation gegen das Protokoll, das auf dieser gefälschten Studie basiert, um ihre totalitäre Zensur aller positiven Berichte oder Meinungen zu HCQ zu rechtfertigen.

Dies war ein massiver medizinischer Skandal, der durch die intensive Unterdrückung dieser bereits verfügbaren Behandlung für kovide Infektionen, die viele tausend Menschenleben hätte retten können, durch die Politik, die Medien, den Technologieriesen, die staatliche Gesundheitsbehörde und die medizinische Gesellschaft verursacht wurde. Ein Grund für diese Unterdrückung war, dass Präsident Trump die Behandlung gefördert hat und der Chefberater der US-Regierung, Dr. Anthony Fauci, HCQ durchweg negativ bewertet hat.

Die medizinischen und staatlichen Gesundheitseinrichtungen haben alle ihre Anstrengungen darauf gerichtet, teure Produkte der pharmazeutischen Industrie wie Remdesivir zu entwickeln und zu fördern und insbesondere einen Impfstoff als angeblich einzige Lösung für die „Rückkehr zur Normalität“ zu fördern.

Dr. Fauci hat einen massiven Interessenkonflikt, weil er stark an der Entwicklung des führenden Impfstoffkandidaten beteiligt ist , den Moderna mit seinem Freund Bill Gate hergestellt hats. Beide gehören seit vielen Jahren zu den weltweit führenden Befürwortern des verstärkten Einsatzes äußerst profitabler Impfstoffe. Sie haben öffentlich ausdrücklich erklärt, dass sie wollen, dass ihr kovider Impfstoff der ganzen Welt verabreicht wird. Dieser historisch beispiellose und extreme Impfstoffverteilungsplan ist für ein Virus wie covid-19 nicht sinnvoll, als wäre es eine Art Beulenpest oder spanische Grippe. Es ist ein weitaus weniger gefährliches und heute als leicht behandelbares Virus mit einer Überlebensrate von über 98,5% bekannt. Schweden und einige andere Nationen nähern sich bereits der Herdenimmunität, was einen Impfstoff unnötig machen würde, wenn es überhaupt möglich wäre, einen zu produzieren.

Die folgende Grafik, in der die enormen Unterschiede in der Sterblichkeitsrate zwischen Ländern verglichen werden, die Hydroxychloroquin als primäre Behandlung für Coronavirus-Infektionen und als Prophylaxe zur Vorbeugung von Infektionen verwenden, ist umwerfend. Der Widerstand gegen die ordnungsgemäße Verwendung erfolgreicher HCQ-Protokolle für Covid-19 tötet tatsächlich viele tausend Menschen.
Länderfallrate nach HCQ-Nutzung
Länderfallrate nach HCQ-Nutzung QUELLE: @ gummibear737

In einem Artikel von American Thinker schreibt James Stansbury: Während eines Gesprächs mit Laura Ingraham in den Fox News am Montag, dem 20. Juli, sagte Yale-Epidemiologieprofessor Dr. Harvey Risch, dass Hydroxychloroquin (HCQ) bei richtiger Anwendung zwischen 75.000 und 100.000 Menschenleben retten kann und kann auch sicher als vorbeugende genommen werden. Siehe Dr. Rischs gründliche Studie über die Wirksamkeit von HCQ und seine Entlarvung der Behauptungen, dass es angeblich nicht wirksam oder sogar schädlich ist. Glauben Sie nichts von diesem eigennützigen, mörderischen medizinischen Betrug.

Hydroxychloroquin war eine sehr wirksame Behandlung für die Covid-19-Infektion, die von Ärzten in vielen Ländern angewendet wurde, und es war sogar Dr. Fauci bekannt, dass es 2005 für das ähnliche Sars1-Virus wirksam ist . Wenn es weit verbreitet und richtig angewendet wird, mit Zink und einem Antibiotikum, Das Hydroxychloroquin-Protokoll könnte den wahrgenommenen Bedarf an Masken, einem Impfstoff und fast allen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus beseitigen, da nur wenige Menschen an dem Virus sterben würden, während wir schnell die Herdenimmunität erreichen.

Regelmäßig niedrige Dosierungen können auch als Prophylaxe eingesetzt werden , um zu verhindern, dass Angehörige der Gesundheitsberufe und Personen mit hoher Risikokategorie und Komorbiditäten schwerwiegende Virusreaktionen entwickeln.

Die Association of American Physicians & Surgeons (AAPS) berichtete über eine wichtige neue, von Experten begutachtete Studie des Henry Ford Health System, in der bestätigt wurde, dass Hydroxychloroquin tatsächlich Todesfälle durch kovide Infektionen verhindert. Sie sagten:

„HCQ hat das Überleben beeindruckend verbessert. Im Gegensatz dazu hat sich gezeigt, dass das von der Regierung bevorzugte Medikament Remdesivir den Krankenhausaufenthalt der Überlebenden nur um vier Tage verkürzt, ohne dass sich das Überleben nachweislich verbessert “, erklärt AAPS.

Die Opposition gegen Hydroxychloroquin war bösartig. Es ist so böse, dass das Video und der Facebook-Livestream einer Pressekonferenz vor dem Obersten Gerichtshof der USA von Ärzten an vorderster Front, die Patienten mit Wuhan-Virus persönlich und erfolgreich behandelt haben , seit Montag von YouTube abgeschaltet oder auf andere Weise unterdrückt wurden. Facebook, Google, Twitter und Vimeo. Dies geschah, nachdem der Facebook-Live-Stream in 8 Stunden von über 17 Millionen Menschen angesehen worden war und zu diesem Zeitpunkt der zweitgrößte Facebook-LiveStream der Welt war.

In der Niederschrift der Pressekonferenzgespräche erklärte Dr. James Todaro, einer der Redner:

„Wenn es so aussieht, als ob es einen orchestrierten Angriff gegen Hydroxychloroquin gibt, dann deshalb, weil es einen gibt. Wann haben Sie jemals von einem Medikament gehört, das diesen Grad an Kontroversen hervorruft? Ein 65 Jahre altes Medikament, das seit Jahren auf der sicheren und wesentlichen Liste der Medikamente der Weltgesundheitsorganisation steht. In vielen Ländern ist es rezeptfrei. Und was wir sehen, sind viele Fehlinformationen. Wir sprechen von 70.000 bis 105… 70 bis 100.000 Patienten wären noch am Leben, wenn wir diese Richtlinie befolgen würden.

Ich möchte alle Leser nachdrücklich ermutigen, sich diese unglaubliche Pressekonferenz anzusehen, die von den Technologiegiganten als solch massive Bedrohung angesehen wird, dass sie diese beispiellose, koordinierte Unterdrückung der Informationen vorgenommen haben, die die Ärzte an vorderster Front, die kovide Patienten behandelt haben, zu sagen hatten . Der vage Grund dafür war, dass es sich um „gefälschte Informationen“ handelte, die von der häufig nicht vertrauenswürdigen Weltgesundheitsorganisation ermittelt wurden. Schau es dir hier oder hier an . Es ist eine erstaunliche, beeindruckende Pressekonferenz.

Es gibt zwei weitere vielversprechende Behandlungen, die auch nicht von allen Gesundheitsbehörden erwähnt werden, die sich nur auf Masken, soziale Distanzierung, Remdesivir und einen Impfstoff konzentrieren.

Ein Videointerview mit Dr. Richard Bartlett hat bisher über 4 Millionen Aufrufe erhalten. Darin fördert Bartlett eine 20 Jahre alte, zuverlässige medikamentöse Behandlung für kovidinfizierte Patienten, die er mit 100% iger Wirksamkeit angewendet hat. Es handelt sich um ein wirtschaftliches, vom Vernebler abgegebenes, inhaliertes Budesonid-Steroid, das normalerweise zur Behandlung von Asthma verwendet wird.

Er gibt auch Zink und ein Antibiotikum und sagte, die Behandlung sei risikofrei und "es gibt eine Fülle dieses Steroids." Präsident Trump schien sich während seiner jüngsten Pressekonferenz indirekt auf diese Behandlung zu beziehen, als er das Tragen von Masken empfahl. Bartlett sagt, dass es auch in Japan, Taiwan und Singapur verwendet wird, mit dem Effekt, dass nur 7 Menschen in Taiwan und 1000 in Japan an Covid gestorben sind.

In Bezug auf Masken stellte Bartlett die Frage, warum „den Menschen gerade Masken aufgezwungen werden“. Er fügt hinzu: „Wir haben noch nie Masken getragen, um uns vor der Grippe zu schützen. Diese soziale Distanzierung rettet nicht die Japaner, Taiwaner und die Menschen in Singapur. Bei Verwendung wäre unser Land wieder weit offen und es wäre kein Impfstoff erforderlich. “

Bartletts Protokoll ist hier und hier geschrieben . Im Interview warnt er davor, dass eine Studie über das Protokoll durchgeführt wird, aber genau wie dies bei vielen schwerwiegenden und möglicherweise absichtlich fehlerhaften „Studien“ zu Hydroxychloroquin wiederholt der Fall war, „soll es scheitern“, beispielsweise bei Patienten die eine zu ernste Bedingung erreicht haben, um von dem Protokoll zu profitieren.

Das Daily Signal berichtet über eine weitere scheinbar sehr wirksame, ungewöhnliche Behandlung, die von „Dr. Thomas Yadegar, seit 20 Jahren Intensivarzt und jetzt Direktor der Intensivstation des medizinischen Zentrums Providence Cedars-Sinai Tarzana in Tarzana, Kalifornien, der an vorderster Front der Pandemie steht. “ Es wird berichtet, dass "die Sterblichkeitsrate auf ihrer Intensivstation im einstelligen Bereich lag, während die Sterblichkeitsrate kritisch kranker Patienten auf nationaler Ebene zwischen 40% und 70% lag."

Kinder, Covid-19 und Masken

Dies ist zu dieser Jahreszeit ein sehr großes Thema.

Die medienbedingte Hysterie über Covid-19 hat die Amerikaner so traumatisiert, dass eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass die Amerikaner tatsächlich glauben, 30 Millionen von ihnen seien an dem Virus gestorben. Das ist verrückt! Der Breitbart-Bericht zu dieser Umfrage besagt, dass die 30-Millionen-Zahl um mehr als 2.000 Prozent gesunken ist.

Kein Wunder also, dass die meisten US-amerikanischen und kanadischen Eltern Angst haben, ihre Kinder wieder zur Schule zu schicken. Und selbst dann, wenn sie gingen zurück , der sie erforderlich sein wird, um „soziale Distanz“ und tragen Masken während des Schultages. Das kann unmöglich gut für sie sein. Aus vielen schwerwiegenden Gründen müssen Kinder zurück in die Schule geschickt werden und ohne viele unterdrückende Maßnahmen , die ihren Verstand durcheinander bringen und sie daran hindern, zu einem normalen sozialen und schulischen Schulleben zurückzukehren.

Denise McAlister schrieb in einem LifeSite-Artikel :

Vergleichsweise sterben mehr Kinder K - 12 an verschiedenen anderen Formen der Grippe als an COVID, aber wir pflegen eine Kultur der Angst unter Kindern in Form einer politisierten Massenhysterie, die COVID so behandelt, als wäre es die Schwarze Pest, die eine hatte 100-prozentige Sterblichkeitsrate in Atemform in ALLEN Bevölkerungsgruppen.

Anstatt den gesunden Menschenverstand zu verwenden, decken wir unsere kleinen Kinder ab und hüllen sie in ein Umfeld der Angst, während wir es „Freundlichkeit gegenüber anderen“ nennen. Dies könnte schädliche Langzeiteffekte auf unsere Kinder haben, die die Bedrohung durch COVID bei weitem überwiegen.

In ihrem Video zu Covid-19 betont Dr. Kelly Victory:

Es stellt sich heraus, dass Kinder, die das Virus tatsächlich in der Nase haben, nur eine sehr geringe Menge davon haben. Sie haben im Durchschnitt weniger als 25% oder ein Viertel der Belastung, die wir bei Erwachsenen finden. Dies kann Teil des Grundes sein, warum Kinder nicht an dem Virus erkranken, aber es bedeutet auch, dass wir uns keine Sorgen machen müssen, in engem Kontakt mit ihnen zu stehen.

Nur eine Handvoll Kinder im ganzen Land hatten eine signifikante Krankheit von covid-19 und alle hatten schwerwiegende gesundheitliche Probleme. Außerhalb von New York City war dieses Virus im Wesentlichen ein Problem in Pflegeheimen. Die breite Öffentlichkeit ist einfach nicht so von dem Virus betroffen, wie es uns die Gesundheitsbehörden und die Medien glauben gemacht haben.

Die NY Post berichtete, dass „die Nationalen Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin die neuesten sind, die einen Bericht herausgeben , in dem persönlicher Unterricht gefordert wird. Fernunterricht sei für jüngere Schüler und Schüler mit besonderen Bedürfnissen einfach ineffektiv. Dies spiegelt die ähnliche Empfehlung der American Academy of Pediatrics vom letzten Monat wider.

Dr. Bob Hamilton erklärte auf der Pressekonferenz in Washington:

„Ich möchte auch sagen, dass Kinder nicht die Treiber dieser Pandemie sind. Die Menschen waren anfangs besorgt, ob Kinder tatsächlich diejenigen sein würden, die die Infektion vorantreiben würden. Das Gegenteil ist der Fall. Kinder tolerieren es sehr gut, sie geben es nicht an ihre Eltern weiter, sie geben es nicht an ihre Lehrer weiter. “

In einem Artikel in der Uk Times vom 21. Juli 202 wurde berichtet , dass "laut einem der führenden wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung kein Fall bekannt ist, in dem ein Lehrer das Coronavirus von einem Schüler auf der ganzen Welt abfängt."

Sagen Sie das allen, insbesondere den Politikern und Gesundheitsbehörden, die Kindern diese schädliche Politik auferlegen. Aber sagen Sie auch all Ihren Freunden und Nachbarn, die wahrscheinlich alle glauben, dass soziale Distanzierung und Masken für Schüler in der Schule notwendig sind.

In Kalifornien werden etwa 80 Prozent der Schüler im Herbst aus vielen falschen Gründen leider nicht zur Schule zurückkehren, insbesondere aber aufgrund der Forderungen der kalifornischen Lehrergewerkschaften, die nichts mit Bildung zu tun haben. Sie fordern "Medicare for All", garantierten Wohnraum, eine Vermögenssteuer, eine Millionärssteuer, die Entlastung der Polizei, finanzielle Unterstützung für illegale Einwanderer und ein Moratorium für Charterschulen. " Das ist Kalifornien für Sie - das sozialistische La la Land.

Dr. Andrew Bostom befürwortet nachdrücklich, dass "die Amerikaner Anthony Faucis Covid-19-Porno für Kinder in Panik ignorieren müssen". Bostom schreibt, dass Fauci sagt, "was" die Schüler wirklich über ihre eigene Sicherheit im Hinblick auf Covid-19 und Schuleröffnungen wissen wollen ", ist die Verfügbarkeit eines wirksamen Impfstoffs - bis Herbst unmöglich" "Im Moment präsentieren sich Kinder mit covid-16 (sic), covid-19, die tatsächlich ein sehr seltsames entzündliches Syndrom haben, das dem Kawasaki-Syndrom [Krankheit] sehr ähnlich ist ."

In seinem Antwortartikel auf diese Behauptungen hat Bostom zusammen mit Dr. Rand Paul Faucis panikauslösende Argumentation vernichtet.

Bostom drängt darauf, dass "die Amerikaner verlangen müssen, dass die US-Schulen jetzt selektiv wiedereröffnet und bis zum Spätsommer vollständig wiedereröffnet werden".

Ungeachtet Dr. Fauci ist sachlich-herausgefordert covid-19 pädiatrische Panik schürt, reflexartig verstärkt durch die Medien Chor der apokalyptischen covid-19 brayers, Schule Wiederöffnungen aufkeimenden in ganz Europa (einschließlich Dänemark , Frankreich , Niederlande , Schweiz , Griechenland , Kroatien ; Serbien und Slowenien ), Australien und Montana hier in den USA

Dieser American Thinker Artikel, Schulkinder in Masken? Eine Schiffsladung von Problemen: hat weitere sehr nützliche Informationen für Sie:

Kinder und junge Erwachsene haben ein starkes Immunsystem. In den Vereinigten Staaten traten nur 2% der COVID-19- Fälle bei Personen unter 18 Jahren auf, und von den Jugendlichen, die an der Krankheit erkranken, überleben 99,94% gemäß einer Analyse der Todesfälle von Covid19 in New York City. Auf nationaler Ebene COVID-19 Todesfälle für Menschen unter 25 Jahre alt ist 151, mit 125 von denen sind über 15 Jahre alt sind . Die Gesamtzahl der Todesfälle aus allen Gründen für diese Altersgruppe beträgt 20.076, sodass COVID-19 weniger als 1% aller Todesfälle in dieser Altersgruppe ausmacht. Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass ein Kind auf dem Weg zur Schule bei einem Autounfall stirbt, als wenn COVID-19 einmal in der Schule einen Vertrag abgeschlossen hat.

Ein Bericht über 85 Säuglinge in Texas, die mit Covid infiziert waren, wurde von den Medien über alle Maßen ausgeblasen. Wie sich herausstellte, war die Zahl eine Anhäufung über vier Monate und keine Spitze. Und natürlich ging es den Säuglingen gut.

Medizinische Informationen zur Wirksamkeit der Maske

Hier untersuchen wir, ob Masken tatsächlich wirksam sind, um die Übertragung von Coronaviren zu stoppen, und ob es hilfreich ist, die Öffentlichkeit dazu zu verpflichten, Masken in Situationen zu tragen, in denen sie in engem Kontakt mit anderen stehen. Ich verlasse mich für die meisten Informationen in diesem Abschnitt auf die CDC, andere Ärzteorganisationen und einzelne Ärzte.

Kritisieren Sie mich nicht für das, was zu diesem Thema gesagt wird. Das ist Wissenschaft - echte Wissenschaft!

Der folgende Artikel ist eine Aktualisierung dieses Abschnitts dieses Artikels vom 14. August . Es ist der bislang umfassendste Artikel von Medizinern und Wissenschaftlern zur Wirksamkeit von Masken zur Verhinderung der COVID-Übertragung. Dies sollte alles sein, was Sie wirklich brauchen, um zu verstehen, dass die obligatorischen Maskierungsrichtlinien keinen wissenschaftlichen Grund haben und sich nur auf Macht und Kontrolle beziehen, obwohl die darunter liegenden Punkte aus diesem Originalartikel auch noch sehr hilfreich sind. Klicken Sie auf den Titel unten, um den vollständigen Artikel anzuzeigen. Es sollte jede Frage beantworten, die jemand zum Maskieren hat. Hier ist ein kurzer Auszug:

Gesunde Menschen sollten keine Gesichtsmasken tragen von Jim Meehan, MD, 14. Juni 2020

Der bekannte Neurochirurg Russell Blaylock, MD, hatte Folgendes über die Wissenschaft der Masken zu sagen:

In Bezug auf die wissenschaftliche Unterstützung für die Verwendung von Gesichtsmasken kam eine kürzlich durchgeführte sorgfältige Prüfung der Literatur, in der 17 der besten Studien analysiert wurden, zu dem Ergebnis: „Keine der Studien ergab einen schlüssigen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Maske / Atemschutzmaske und dem Schutz vor Influenza-Infektion. “[ R ] Beachten Sie, dass keine Studien durchgeführt wurden, um nachzuweisen, dass entweder eine Stoffmaske oder die N95-Maske einen Einfluss auf die Übertragung des COVID-19-Virus hat. Alle Empfehlungen müssen daher auf Studien zur Übertragung von Influenzaviren beruhen. Tatsache ist, dass es keinen schlüssigen Beweis für ihre Wirksamkeit bei der Kontrolle der Übertragung von Grippeviren gibt. - Russell Blaylock, MD

Sie können Dr. Blaylocks brillante Diskussion über diese Angelegenheit am Ende des Papiers oder unter diesem Link lesen:

Blaylock: Gesichtsmasken bergen ernsthafte Risiken für die Gesundheit Sie können auch viele aktuelle Aussagen und Artikel online und in den Medien finden, die versuchen, Blaylocks Informationen zu diskreditieren. Das ist zu erwarten. Ignoriere sie.


Dann ist hier der andere wichtigste Punkt zu diesem Thema. Es handelt sich um eine Studie der CDC vom Mai 2020, wie in einem Tweet von Dr. Andrew Bostom vom 1. Juli erwähnt

In der CDC-eigenen Zeitschrift Emerging Infectious Diseases zum Thema Maskierung in „Non-Healthcare Settings“, einer Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien vom Mai 2020 , 1946-2017, wurde berichtet: „ Unsere systematische Überprüfung ergab keinen signifikanten Effekt von Gesichtsmasken auf die Übertragung von Labor- bestätigte Influenza “

Medizinische Einwegmasken (auch als chirurgische Masken bezeichnet) sind locker sitzende Geräte, die vom medizinischen Personal getragen werden sollen, um eine versehentliche Kontamination von Patientenwunden zu schützen und den Träger vor Spritzern oder Sprays von Körperflüssigkeiten zu schützen (36). Es gibt nur begrenzte Hinweise auf ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Übertragung von Influenzaviren, wenn sie von der infizierten Person zur Quellenkontrolle getragen werden oder wenn sie von nicht infizierten Personen getragen werden, um die Exposition zu verringern. Unsere systematische Überprüfung ergab keinen signifikanten Effekt von Gesichtsmasken auf die Übertragung der im Labor bestätigten Influenza.

Wir haben den Einsatz von Atemschutzmasken in der Gemeinde nicht in Betracht gezogen. Atemschutzmasken sind eng anliegende Masken, die den Träger vor feinen Partikeln schützen können (37) und bei ordnungsgemäßem Tragen aufgrund der höheren Filtrationseffizienz einen besseren Schutz gegen Influenzavirus-Exposition bieten sollten. Atemschutzmasken wie N95- und P2-Masken funktionieren jedoch am besten, wenn sie auf ihre Passform getestet wurden, und diese Masken werden bei der nächsten Pandemie nur begrenzt verfügbar sein. Diese Spezialgeräte sollten für den Einsatz im Gesundheitswesen oder in speziellen Subpopulationen wie immungeschwächten Personen in der Gemeinde, Ersthelfern und Personen, die andere wichtige Funktionen in der Gemeinde ausführen, reserviert werden, sofern die Versorgung dies zulässt.

Proper use of face masks is essential because improper use might increase the risk for transmission (39). Thus, education on the proper use and disposal of used face masks, including hand hygiene, is also needed.

That is vastly different from what most of you are reading and seeing in all the media and from schools, local and state, provincial and even some national governments and health authorities. So why the sudden surge and panic about mask-wearing?

Masks Don’t Work: A Review of Science Relevant to COVID-19 Social Policy By Denis G. Rancourt, PhD

There have been extensive randomized controlled trial (RCT) studies, and meta-analysis reviews of RCT studies, which all show that masks and respirators do not work to prevent respiratory influenza-like illnesses, or respiratory illnesses believed to be transmitted by droplets and aerosol particles.

Furthermore, the relevant known physics and biology, which I review, are such that masks and respirators should not work. It would be a paradox if masks and respirators worked, given what we know about viral respiratory diseases: The main transmission path is long-residence-time aerosol particles (< 2.5 μm), which are too fine to be blocked, and the minimum-infective dose is smaller than one aerosol particle.

The article then follows with “key anchor points to the extensive scientific literature that establishes that wearing surgical masks and respirators (e.g., “N95”) does not reduce the risk of contracting a verified illness”

Dr. Kelly Victory, a trauma and emergency physician with a specialty on disaster preparedness and response, presents one of the most helpful overviews on the Wuhan virus I have seen to date. She credibly dispels numerous fictions about the coronavirus and presents easy to follow directions on how to avoid serious infection from this virus. For all those who are still terrified and anxious about coronavirus infection this video will leave you with peace of mind.

Das Video wurde von YouTube entfernt, weil es „gegen die Nutzungsbedingungen von YouTube verstößt“. Wie wir alle inzwischen wissen sollten, enthält es Aussagen, die den Aussagen der von der Kommunistischen Partei Chinas kontrollierten Weltgesundheitsorganisation widersprechen, die durchweg sehr schlechte Informationen geliefert hat über das Virus, das viele aufladen, hat eine wichtige Rolle bei der Verbreitung des Virus auf der ganzen Welt gespielt.

Hier ist, was Dr. Victory über Masken zu sagen hat, die mit dem übereinstimmen, was ich von vielen anderen Ärzten gesehen habe.

„Masken sind für Kranke gedacht, wenn sie möglicherweise mit anderen in Kontakt stehen, und für diejenigen, die sich um sie kümmern. Mehrere medizinische Behörden, darunter die Weltgesundheitsorganisation, die CDC und das New England Journal of Medicine, haben alle anerkannt, dass es keine wissenschaftliche Rechtfertigung dafür gibt, dass normale, gesunde Menschen Masken tragen. Tatsächlich erhöht ein längeres Tragen der Maske das Krankheitsrisiko für den Träger. “

Verstanden. Das ist sehr wichtig, was Sie gerade gelesen haben! Nur sehr wenige Medienvertreter erkennen dies.

Sie fährt fort,

„Menschen berühren ihre Gesichter viel häufiger, wenn sie eine Maske tragen. Außerdem atmen wir Partikel, die unsere Lunge ausgeatmet hat, wieder ein, egal ob Pollen, Staub, Viren oder Bakterienpartikel. Sie sind in der Maske eingeschlossen und atmen sie beim nächsten Einatmen wieder ein. Schließlich viele Menschen tragen andere als chirurgische oder medizinische Masken und viele von ihnen sind nicht porös genug, damit sich das ausgeatmete Kohlendioxid vollständig auflösen kann. Bei jedem Einatmen atmen wir mehr Kohlendioxid ein. Darüber hinaus und vor allem verringert das gewohnheitsmäßige Tragen von Masken die natürliche Immunantwort des Körpers. Wir sollen regelmäßig mit fremden Dingen in Kontakt kommen - Bakterien, Viren - allerlei Dinge - und das hilft, unser Immunsystem in Alarmbereitschaft zu halten und mit voller Kapazität zu arbeiten.Wenn Sie Ihre Exposition gegenüber allem durch ständiges Tragen von Masken oder den übermäßigen Gebrauch von Händedesinfektionsmitteln und Desinfektionsmitteln begrenzen, sagt Ihr Immunsystem tatsächlich, dass ich anscheinend nicht gebraucht werde. Ich werde in den Urlaub fahren und ein Nickerchen machen, und es hat gewonnen. ' Seien Sie nicht vorbereitet und bereit, wenn Sie es brauchen, um die entsprechende Immunantwort zu erreichen. “

Und das ist auch wichtig, um vom Arzt zu verstehen:

Also, was ist das wirkliche Risiko, an Covid-19 zu erkranken? Trotz allem, was Sie glauben machen, hat sich Covid-19 als nicht so ansteckend erwiesen. Die jüngste Studie des New England Journal of Medicine hat gezeigt, dass es wirklich sehr wichtig ist, jemandem, der für einige Minuten an dem Virus erkrankt ist, von Angesicht zu Angesicht ausgesetzt zu sein, und selbst dann ist die Übertragung alles andere als sicher. Das Risiko einer Exposition durch harte Oberflächen ist sehr gering. Die CDC räumt nun ein, dass eine kontinuierliche Desinfektion von Oberflächen nicht erforderlich ist, da das Virus nicht länger als eine sehr kurze Zeit auf harten Oberflächen lebt und schließlich ein sehr geringes Risiko besteht, Kindern ausgesetzt zu sein.

Ich wette, die meisten von Ihnen haben das noch nie von jemandem gehört.

Wie oben erwähnt, kann das Tragen von Masken seine eigenen negativen Gesundheitsprobleme verursachen. Ein Tochterunternehmen von CBS Texas berichtete heute über Probleme, die Personen haben, die den ganzen Tag bei der Arbeit Masken tragen müssen. Sie können wetten, dass dies überall passiert.

In dem Bericht heißt es:

Einige Menschen, die gezwungen sind, den ganzen Tag am Arbeitsplatz Gesichtsmasken zu tragen, klagen über Kopfschmerzen, Atemnot und Angstzustände.

"Wenn ich lange Tage habe, wenn es ein 12-Stunden-Tag ist, bin ich krank, wenn ich nach Hause komme", sagte Courtney Warnell. „Krank an meinem Bauch. Sobald ich ins Auto steige, ziehe ich es ab und will nichts mehr tun. Ich möchte einfach nach Hause gehen und ohne Maske sein.

Das ist eine reale Person, die der Öffentlichkeit von seiner realen, täglichen Erfahrung mit dem Tragen einer Maske erzählt.

Hier finden Sie weitere Ratschläge von Ärzten, die breite Maskenmandate kritisieren (im Gegensatz zum ordnungsgemäßen Tragen von Masken in Situationen, die möglicherweise sinnvoll sind, z. B. bei überfüllten Transitfahrten, während sie kranke oder besonders komorbide Menschen besuchen, wenn sie überfüllt sind Innen- und Außeneinstellungen, in denen Sie länger als ein paar Minuten in der Nähe von Personen sind): Klicken Sie auf die Links, um jeweils den vollständigen Text anzuzeigen.

Aus dem New England Journal of Medicine - Mai 2020

Wir wissen, dass das Tragen einer Maske außerhalb von Gesundheitseinrichtungen wenig oder gar keinen Schutz vor Infektionen bietet.

Die Chance, Covid-19 aus einer vorübergehenden Interaktion im öffentlichen Raum zu fangen, ist daher minimal. In vielen Fällen ist der Wunsch nach einer weit verbreiteten Maskierung eine reflexive Reaktion auf die Angst vor der Pandemie.

Eine Maske schützt Anbieter, die sich um einen Patienten mit aktivem Covid-19 kümmern, nicht, wenn sie nicht von sorgfältiger Händehygiene, Augenschutz, Handschuhen und einem Kleid begleitet wird.

Was nützen die Masken wirklich?
Von Ted Noel, MD

Als Anästhesist trug ich 36 Jahre lang täglich Operationsmasken. Ihr Ziel war es , die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass ich eine offene Wunde mit Bakterien aus meinem Mund infiziere . Dieser Glaubensartikel hat sich als falsch erwiesen . Wenn Mitarbeiter, die außerhalb des unmittelbaren sterilen Bereichs arbeiten, keine Masken tragen, kommt es nicht zu einer Zunahme von Wundinfektionen. Und dies in einer geschlossenen Umgebung, in der die Mitarbeiter stundenlang anwesend sind. Dies wirft einen sehr großen Zweifel an der Nützlichkeit von Masken für COVID-19 auf.

Ein weiteres Problem ergibt sich, wenn wir die Verwendung von Masken durch die Öffentlichkeit betrachten. Selbst wenn man die unsichere Prämisse akzeptiert , dass Masken nützlich sind, "kann eine falsche Verwendung und Entsorgung das Risiko einer Übertragung von Krankheitserregern erhöhen, anstatt es zu verringern, insbesondere wenn Masken von Laien wie der Laienöffentlichkeit verwendet werden." Angesichts der Tatsache, dass die meisten "Masken" bei Bedarf einfach zur Hand gehalten, beiseite gelegt und dann wiederverwendet werden, erhöht das Tragen der meisten Masken in der Öffentlichkeit wahrscheinlich die Virenexposition und verringert sie nicht.

Aber reduzieren richtig verwendete Operationsmasken die Ausbreitung von Krankheiten in der Öffentlichkeit? Zu sagen, dass es fast keine Daten gibt, würde den Fall nicht übertreiben. Bei der Untersuchung von Haushalten mit kranken Kindern ergab selbst das strenge Tragen von Masken keine statistisch signifikante Verbesserung der Infektionen bei Erwachsenen .

Um sich zu schützen, benötigen Sie eine N95-Atemschutzmaske, die ordnungsgemäß angebracht ist. Dann müssen Sie es alle vier Stunden mit UV-Licht erneut sterilisieren oder ordnungsgemäß entsorgen und mit einem neuen beginnen. Das ist für die meisten Menschen zu teuer.

Die Außenwelt ist der sicherste Ort, an dem Sie sein können. Der Bundesstaat Florida hat keine Fälle von COVID-19, die auf eine Übertragung von außen zurückzuführen sind. Tagsüber tötet Sonnen-UV alle Viren sehr schnell ab, und es gibt immer genug Luftbewegung, um Aerosole zu zerstreuen, wodurch sie nicht infektiös werden. Es hat sich gezeigt, dass praktisch alle Fälle in geschlossenen Räumen mit längerer Exposition (> 10 Minuten) verteilt wurden. Und wie die von mir zitierten Studien zeigen, sind Masken außer N95 keine Hilfe. Im Übrigen hilft auch ein Abstand von zwei Metern nicht weiter, da die Aerosole, die das Virus übertragen, nicht ausreichend verteilt sind.

Pflegekräfte in einer Umgebung mit hoher Intensität sollten über alle erforderlichen N95 verfügen. Darüber hinaus ist es Zeit zu erkennen, dass die einzige Person, die eine Maske tragen sollte, der Lone Ranger ist.

Die Wahrheit über Masken COVID-19 Fakten von der Front

Tony Robbins spricht mit Senator Scott Jensen, einem Hausarzt aus Minnesota, um die Wahrheit über Masken aufzudecken. Nachdem die Öffentlichkeit zunächst davon abgehalten wurde, Masken zu tragen, empfiehlt die CDC nun die Verwendung von Stoffgesichtsabdeckungen, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verlangsamen. Aber sind sie wirklich effektiv? Laut Senator Jensen lautet die Antwort nein.

Text des obigen Videos:

Ein Covid-Partikel hat eine Größe von etwa 0,1 Mikron. Wir wissen also, dass selbst eine N-95-Maske enorme Einschränkungen aufweist. Ja, es hilft einigen, weil Covid-Partikel, wenn Sie so wollen, fast zusammenwachsen und kohlegulieren, wenn sie in das magnetisierte oder elektrifizierte Feld der N-95-Maske gelangen, aber unter dem Strich sind eine chirurgische Maske oder eine Stoffmaske wirklich entworfen Nur für Partikel größer als 5 Mikrometer. Typische Bakterien sind 1 bis 20 Mikrometer. Wenn wir in der Chirurgie chirurgische Masken tragen, versuchen wir lediglich sicherzustellen, dass wir beim Niesen, Husten oder Ähnlichem nicht viele Bakterien an den Ort sprühen, an dem wir die Operation durchführen. Aber seine Vorstellung von Menschen, die glauben, mit einer Baumwollmaske, einem Taschentuch, einer selbstgemachten Maske oder einer chirurgischen Maske etwas besonders Nützliches zu tun, ist nur Looney Tunes

Brian Proctor, ein zugelassener Hausarzt in McKinney, Texas, hat zusammen mit zwei anderen texanischen Ärzten zahlreiche mit Covid-19 infizierte Patienten sehr erfolgreich mit einem Hydroxychloroquin-Protokoll behandelt. Er gibt in einem Facebook-Video an

„Das Tragen von Masken ist eine lächerliche langfristige Lösung, und es gibt keine nachgewiesenen Daten dazu. Eine andere Sache, die Sie wissen müssen, ist, dass dies uns daran hindert, eine passive Immunität zu entwickeln. Wenn Sie also in der Öffentlichkeit sind und an einer Krankheit erkranken und Antikörper gegen diese entwickeln, können Sie Ihre Antikörper passiv an eine andere Person abgeben, und das eigene Immunsystem kann eine Immunität gegen dieselbe Krankheit entwickeln. Das Tragen von Masken hindert uns also daran, eine passive Immunität zu entwickeln. Das ständige Tragen von Masken ist einfach nicht das, wofür unser Körper gebaut ist. Wenn wir diese frühe aggressive Behandlung als Impfstoff durchführen würden, bräuchten wir keinen Impfstoff. Niemand braucht einen Impfstoff. Wir brauchten keinen Impfstoff gegen SARS. Wir brauchten keinen Impfstoff gegen MERS. Sie gingen weg, warum geht das nicht weg?

Endnote

Wie ich am Anfang dieses Artikels bemerkt habe, wird es viele Artikel und Aussagen anderer geben, die den in diesem Artikel dargestellten Ärzten und Daten widersprechen. Das war die Natur des Wuhan-Virus-Dramas. Ich habe Ihnen gesagt, warum es so viele Widersprüche gibt und dass riesige nationale und internationale Agenden im Spiel sind, die die Ursache all dieser Verwirrung sind.

Ich kann zuversichtlich sagen, dass Sie alle noch nie zuvor erlebt haben, was die Welt gerade mit diesem Virus zu tun hat. Es war eine sehr schwierige Zeit für alle - physisch, emotional, spirituell und auf jede andere Weise.

Ich bin nicht in die schreckliche Desorientierung geraten, dass das Tragen von Masken und erzwungene und weitgehend unnötige oder übertriebene Maßnahmen zur Eindämmung von Viren, die religiösen Gottesdiensten und dem Kirchgang auferlegt wurden, viele von Ihnen verursacht haben. Der Artikel ist schon viel zu lang.

Hoffentlich hat dieser Artikel genügend Informationen geliefert, um viele Ihrer Ängste und Unsicherheiten darüber zu zerstreuen, was Sie als Reaktion auf das Chaos, das zu dieser Zeit um uns herum wirbelt, glauben und nicht tun sollten.

Siehe den sehr wichtigen Teil I dieses zweiteiligen Berichts hier .