St. Michaels Blog » Über das neue biothetische Gesetz in Frankreich

Über das neue biothetische Gesetz in Frankreich

Wer würde solche Manipulationen von Menschen nicht fürchten, reduziert auf ein Produkt, das für die egoistischen Wünsche einer privilegierten Minderheit verfügbar ist, die ein großes Gewicht auf dem Markt hat, oder für die medizinische Forschung verwendet werden soll, während er gleichzeitig behauptet, eingesetzt zu werden so viel Energie, um Tierarten im Namen des Umweltschutzes zu retten?

Monsignore Marc Aillet -23.07.20 18:50 Uhr

Trotz der Coronavirus-Gesundheitskrise und der daraus resultierenden schwerwiegenden wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten (Rezession, Insolvenz und eine vorhersehbare Explosion der Zahl der Arbeitslosen) hat der Präsident der Französischen Republik beschlossen, die außerordentliche Sitzung des Parlaments bis zum 31. Juli zu verlängern zur zweiten Lesung des Gesetzentwurfs über Bioethik in der Nationalversammlung. Der Präsident der Republik und die Regierung machen auf diese Weise die Annahme dieses Textes zu einer absoluten Priorität, im Gegensatz zu der überwiegenden Mehrheit unserer Landsleute, von denen im gegenwärtigen Kontext 71% diesen Entwurf glauben Gesetz sollte ausgesetzt oder zurückgezogen werden. Nur 1% sind der Ansicht, dass die assistierte Reproduktion für alleinstehende Frauen oder lesbische Paare laut einer Umfrage eines spezialisierten Unternehmens zwischen dem 12. und 15. Juni 2020 in einer repräsentativen Stichprobe von 1005 Personen Priorität hat.

Dieser Trend spricht Bände über die ideologischen Annahmen, die das Handeln der Behörden zu leiten scheinen , sowie über den vorherrschenden Einfluss innerhalb der politischen Klasse und der herrschenden Kreise bestimmter Lobbys, obwohl sie Ultra-Minderheitengruppen darstellen.

Muss ich mich daran erinnern, dass die Bereitstellung einer medizinisch unterstützten Fortpflanzung sowohl für alleinstehende Frauen als auch für lesbische Paare ohne eine therapeutische Begründung für Unfruchtbarkeit bedeutet, Kindern, die auf diese Weise gezeugt wurden, absichtlich die Möglichkeit zu nehmen, ihren Vater und seinen Vater zu kennen Elternzugehörigkeit trotz der von Frankreich ratifizierten UN-Konvention über die Rechte des Kindes, wonach "jedes Kind das Recht hat, beide Elternteile so weit wie möglich zu kennen und zu betreuen" (Art. 7-1 )?

Der Entwurf des Bioethikgesetzes wird ab dem 27. Juli in der Nationalversammlung in einer öffentlichen Sitzung geprüft, aber die gerade abgeschlossene Arbeit der "Sonderkommission für Bioethik" hat den Inhalt des Textes der Nationalversammlung erheblich verschlechtert Es war in seiner ersten Lesung im Oktober 2019 verabschiedet worden und der Senat hatte es im vergangenen Februar umfassend umformuliert.

"Die Zauberlehrlinge" dieser Sonderkommission zögerten nicht vor einer Übertretung , und tatsächlich haben sie eine Reihe von Dispositionen eingeleitet, die unbestreitbar zu "einem wichtigen anthropologischen Bruch" führen werden.

Zum Beispiel könnte die "ROPA-Methode" (Aufnahme der Eizellen eines Paares), bei der die Eizelle einer Frau befruchtet wird, bevor sie erneut in die Gebärmutter ihres Partners implantiert wird, damit beide als Mütter desselben Kindes erkannt werden können legalisiert, zum Preis einer vollständigen Auflösung der Mutterschaft ... Es sei denn, dies ist eine Taktik, um die Schwere der "medizinisch unterstützten Fortpflanzung ohne Vater" in den Augen der Mitglieder der Nationalversammlung zu minimieren, um ihre Unterstützung leichter zu gewinnen.

Das Sonderkomitee versucht auch, die Schaffung transgener Embryonen zu ermöglichen, dh die genetische Veränderung menschlicher Embryonen, die in naher Zukunft wahrscheinlich zur Geburt gentechnisch veränderter Kinder führen wird.

Die Ausschussmitglieder beabsichtigen auch, die Erzeugung von chimären Mensch-Tier-Embryonen durch Insertion menschlicher Stammzellen in tierische Embryonen zu ermöglichen.

Die Ausweitung der Präimplantationsdiagnose (PID), dh der pränatalen Untersuchung im Hinblick auf die Zerstörung von Embryonen, die Träger bestimmter Chromosomenanomalien (wie Trisomie 21) sind, könnte zu offen eugenischen Zwecken zugelassen werden.

In diesem Sinne würde der Sonderausschuss für Bioethik der Nationalversammlung die Erhaltung der Eizellen (ohne medizinischen Grund) ermöglichen, um Frauen im gebärfähigen Alter zu ermutigen, ihre Mutterschaftspläne zu verschieben… durch assistierte Reproduktion. Es würde die "Drogenbaby" -Technik validieren , die darin besteht, die Geburt eines abnormalitätsfreien Embryos zu ermöglichen, seine Zellen zur Behandlung eines Bruders oder einer Schwester zu verwenden. Über die Abschaffung der Reflexionswoche vor einer "therapeutischen Abtreibung" , die bis zum Zeitpunkt der Geburt durchgeführt werden kann, würde abgestimmt . Schließlich würde es automatisch den Familienstand von im Ausland geborenen Kindern einer Leihmutter erkennen .

Unter diesen Bedingungen, die solche Manipulationen an Menschen nicht fürchten würden , wurde es zu einem Produkt, das für die egoistischen Wünsche einer privilegierten Minderheit verfügbar ist, die ein großes Gewicht auf dem Markt hat, oder gleichzeitig in der medizinischen Forschung eingesetzt werden soll Wie lange behaupten sie, so viel Energie einzusetzen, um Tierarten im Namen des Umweltschutzes zu retten? ¿ Wie können wir unsere Empörung nicht mehr angezeigt werdenAngesichts einer scheinbar erzwungenen Passage inmitten der Langsamkeit des Sommers, wenn die Franzosen nach der Odyssee der Haft nach Ruhe und Flucht aus dem Alltag suchen? Es ist sogar zu befürchten, dass die von den Medien und Politikern geförderte Psychose über eine hypothetische zweite Welle der Epidemie, die zur autoritären Umsetzung unverhältnismäßiger Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie führt, die Aufmerksamkeit der Bürger von diesen ablenken wird politische Manöver. Warum hat der Premierminister in seiner Rede zur allgemeinen Politik aufgehört, den Entwurf des Bioethikgesetzes zu erwähnen, wenn er in der Nationalversammlung als Notfall behandelt wird? Das Gewissen unserer Zeitgenossen muss sicherlich so taub sein, dass sie es nicht mehr tunoder die Schwere der Übertretungen, die die Menschenwürde so zerstören , insbesondere die am stärksten gefährdeten , kann gewürdigt werden . Dürfen wir den Schöpfer noch lange in seinem Plan der Weisheit und Liebe beleidigen?

In seiner Enzyklika Evangelium Vitae über den Wert und die Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens (25. März 1995) schrieb Johannes Paul II. Und kommentierte den Brief des Heiligen Paulus an die Römer.

„Leider ähnelt ein großer Teil der heutigen Gesellschaft dem, was Paulus im Brief an die Römer beschreibt. Es besteht aus "Männern, die die Wahrheit in Ungerechtigkeit einsperren" (1, 18): Nachdem sie Gott geleugnet und geglaubt hatten, sie könnten die irdische Stadt bauen, ohne ihn zu brauchen, "trübten sich ihre Überlegungen", so dass "ihr dummes Herz wurde es verdunkelte sich »(1, 21); "Sie rühmten sich, weise zu sein, und wurden dumm" (1:22), sie wurden Autoren von Werken, die des Todes würdig sind, und "sie praktizieren sie nicht nur, sondern sie billigen diejenigen, die sie tun" (1:32). Wenn das Gewissen, dieses leuchtende Auge der Seele (vgl. Mt 6,22-23), "böse gut und gut böse" nennt ( Jes 5,20), bewegt es sich bereits in Richtung seiner störendsten Erniedrigung und in Richtung der dunkelsten Blindheit Moral.

Doch all die Konditionierung und die Bemühungen Schweigen auferlegen nicht auf die Stimme des Herrn zu ersticken , dass widerhallt im Gewissen eines jeden Menschen. Von diesem intimen Heiligtum des Gewissens aus kann ein neuer Weg der Liebe, des Willkommens und des Dienstes am menschlichen Leben beginnen “(Nr. 24).

Es gibt keinen Mangel an Männern und Frauen guten Willens, deren Gewissen aufrecht ist und deren manchmal heldenhaftes Zeugnis zum Erwachen anderer Gewissen beiträgt.

+ Marc Aillet , Bischof von Bayonne, Lescar und Oloron