Hervorragendes Dokument: Medien zensierten COVID-19-Frühbehandlungsoptionen, die die Zahl der Todesopfer um 85% hätten senken kö

NACHRICHTEN
Hervorragendes Dokument: Medien zensierten COVID-19-Frühbehandlungsoptionen, die die Zahl der Todesopfer um 85% hätten senken können
Dr. Peter McCullough erklärte auch, dass eine breite Impfung bei einer Herdenimmunität von 80% „keine wissenschaftlichen, klinischen oder sicherheitstechnischen Gründe“ habe.
Do 8. April 2021 - 21.23 Uhr EST

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt. Sehen Sie es hier.

AUSTIN, Texas, 8. April 2021 (LifeSiteNews) - Ein überaus gut qualifizierter Arzt, der letztes Jahr von YouTube zensiert wurde, sprach letzten Monat vor dem Gesundheits- und Sozialausschuss des Senats von Texas und informierte ausführlich über erfolgreiche Behandlungen von COVID-19. Das derzeitige hohe Maß an Herdenimmunität gegen die Krankheit, das sehr begrenzte Potenzial von „ Impfstoffen “ und die Daten, die eine frühzeitige Behandlung belegen, hätten bis zu 85 Prozent der „über 500.000 Todesfälle in den USA“ retten können.

Dr. Peter McCullough ist Internist und Kardiologe sowie Professor für Medizin am Health Sciences Center der Texas A & M University. Er gilt als die am meisten veröffentlichte Person in der Geschichte auf seinem Gebiet und als Herausgeber von zwei großen medizinischen Fachzeitschriften.

wcea twitter.png
McCullough erklärte, dass er sich von Beginn der Pandemie an weigerte, seine Patienten „ohne Behandlung zu Hause zu schmachten und dann ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, wenn es zu spät war“, was das typische Behandlungsprotokoll war, das im Westen diskutiert, gefördert und angeboten wurde.

Er "stellte ein Team von Ärzten zusammen", um "die angemessen vorgeschriebene Off-Label-Anwendung der konventionellen Medizin" zur Behandlung der Krankheit zu untersuchen, und sie veröffentlichten ihre Ergebnisse im American Journal of Medicine .

"Das Interessante war, dass (während) 50.000 Artikel in der von Experten begutachteten Literatur zu COVID enthalten waren, kein einziger dem Arzt sagte, wie er es behandeln soll", sagte er. „Wann passiert das? Ich war absolut fassungslos! Und als dieses Papier veröffentlicht wurde… wurde es… das am häufigsten zitierte Papier in der gesamten Medizin zu dieser Zeit der Welt. “

Mit Hilfe seiner Tochter nahm Dr. McCullough ein YouTube-Video auf, das vier Folien aus dem „Peer-Review-Artikel, der in einer der besten medizinischen Fachzeitschriften der Welt veröffentlicht wurde“ enthielt und sich mit frühen Behandlungen für COVID-19 befasste. Das Video wurde schnell „absolut viral. Und innerhalb einer Woche sagte YouTube: "Du hast gegen die Bestimmungen der Community verstoßen."

Senator Bob Johnson veranstaltete im November eine Anhörung zu diesem wichtigen Thema, bei der McCullough der Hauptzeuge war.

Mit solch einer aggressiven Unterdrückung von Informationen über frühe Behandlungen und der Standardrichtlinie in COVID-19-Testzentren, denjenigen, die positiv auf die Infektion testen, keine solchen Ressourcen anzubieten, sagte McCullough: „Kein Wunder, dass wir in Texas 45.000 Todesfälle hatten. Die durchschnittliche Person in Texas glaubt, dass es keine Behandlung gibt! “

Und der Blackout derart wichtiger Informationen geht weit über die offensichtliche Zensur großer Technologieunternehmen hinaus. McCullough sagte: „Was passiert ist, war unglaublich! Wie viele von Ihnen haben einen lokalen Nachrichtensender oder einen nationalen Kabelnachrichtensender eingeschaltet und jemals ein Update zur Behandlung zu Hause erhalten? Wie viele von Ihnen haben jemals ein einziges Wort darüber bekommen, was zu tun ist, wenn Sie die Diagnose COVID-19 erhalten? Das ist auf jeder Ebene ein völliger Misserfolg! “

„Nehmen wir das Weiße Haus: Wieso hatten wir keine Gruppe von Ärzten, die alle Anstrengungen unternahmen, um diese Krankenhausaufenthalte zu stoppen? Warum haben wir keine Ärzte, die tatsächlich behandelte Patienten in einer Gruppe zusammenbringen und uns jede Woche ein Update geben? … Warum haben wir keine Berichte darüber, wie viele Patienten behandelt und Krankenhausaufenthalte verschont wurden? … Dies ist eine völlige Travestie, eine tödliche Krankheit zu haben und sie nicht zu behandeln “, sagte er.

"Also, was kann genau hier getan werden, genau jetzt?" McCullough schlug dem Gesetzgeber vor. „Wie wäre es mit morgen? Lassen Sie uns ein Gesetz erlassen, das besagt, dass kein einziges (Testergebnis) ohne einen Behandlungsleitfaden und ohne eine Hotline für den Einstieg in die Forschung veröffentlicht wird. Lassen Sie uns einen Mitarbeiter damit beauftragen und alle in Texas verfügbaren Forschungsergebnisse herausfinden. Lassen Sie nicht eine einzige Person mit einem Testergebnis mit tödlicher Diagnose nach Hause gehen und zu Hause sitzen und zwei Wochen lang verzweifeln, bevor sie ins Krankenhaus eingeliefert werden und sterben . In Amerika ist es unvorstellbar, dass wir einen so vollständigen und totalen blinden Fleck haben können. “

In Bezug auf frühe Behandlungen, die außerhalb des Westens mit großem Erfolg weit verbreitet waren (mit etwa 1 bis 10 Prozent der Sterblichkeitsraten der ersten Welt), wandte sich McCullough erneut der Unterdrückung von Informationen durch die Medien zu und fragte erneut: „Wann War es das letzte Mal, dass Sie die Nachrichten angeschaltet haben und jemals ein Fenster zur Außenwelt bekommen haben? Wann haben Sie jemals ein Update darüber erhalten, wie der Rest der Welt mit COVID umgeht? Noch nie. Was bei dieser Pandemie passiert ist, ist, dass sich die Welt uns angenähert hat.

„Es gibt nur einen Arzt, dessen Gesicht jetzt im Fernsehen zu sehen ist. Einer. Kein Panel. (Als) Ärzte arbeiten wir immer in Gruppen, wir haben immer unterschiedliche Meinungen. Es gibt keinen einzigen Medienarzt im Fernsehen, der jemals einen COVID-Patienten behandelt hat. Nicht ein einziger. Es gibt keine einzige Person in der Task Force des Weißen Hauses, die jemals einen Patienten behandelt hat “, sagte er.

„Warum machen wir nicht etwas Kühnes? Warum stellen wir nicht eine Gruppe von Ärzten zusammen, die tatsächlich ambulante COVID-19-Patienten behandelt haben, und bringen sie zu einem Treffen zusammen? Und warum tauschen wir keine Ideen aus und warum sagen wir nicht, wie wir die Pandemie stark beenden können? “

„Ist es nicht erstaunlich?! Denk darüber nach. Denken Sie an den vollständigen und vollständigen blinden Fleck (in Bezug auf Behandlungen zu Hause) “, sagte er.

Herdenimmunität und Impfung
"Die Berechnungen in Texas zur Herdenimmunität ... im Moment ohne Impfwirkung (sind) 80 Prozent", sagte McCullough. „Und heute entwickeln immer mehr Menschen COVID. Sie werden (auch) immun. “

MM Live
„Menschen, die COVID entwickeln, haben eine vollständige und dauerhafte Immunität . Und (das ist) ein sehr wichtiges Prinzip: vollständig und langlebig . Sie können natürliche Immunität nicht schlagen. Sie können nicht darüber impfen und es besser machen. Es gibt keine wissenschaftlichen, klinischen oder sicherheitstechnischen Gründe, um jemals einen COVID-wiederhergestellten Patienten zu impfen. Es gibt keinen Grund, jemals einen COVID-genesenen Patienten zu testen “, fuhr er fort.

„Meine Frau und ich haben uns von COVID erholt. Warum gehen wir draußen durch die Tests? Es gibt absolut keine Gründe (für solche Tests). “

Angesichts der hohen Herdenimmunität sagte McCullough, dass die Auswirkungen einer umfassenden Impfung auf die Prävention von COVID-19 bestenfalls minimal sein können.

„Es gibt viele COVID-genesene Patienten. Lassen Sie sie auf den Impfstoff verzichten und lassen Sie Leute, die danach verlangen, ihn bekommen. Aber bei 80 Prozent Herdenimmunität bekommen in den Impfstoffversuchen weniger als ein Prozent… im Placebo tatsächlich COVID. Weniger als ein Prozent. Der Impfstoff wird einen Einfluss von einem Prozent auf die öffentliche Gesundheit haben. Das sagen die Daten. Es wird uns nicht retten, wir sind bereits zu 80 Prozent gegen Herden immun “, sagte er.

"Wenn wir strategisch ausgerichtet sind, können wir die Pandemie mit dem Impfstoff sehr gut abschließen", erklärte der Kardiologe. „Aber strategisch ausgerichtet. (Für) Menschen unter 50, die grundsätzlich keine Gesundheitsrisiken haben, gibt es keine wissenschaftliche Begründung dafür, dass sie jemals geimpft werden. “

Der medizinische Professor ging auf die weit verbreitete „Fehlinformation“ des asymptomatischen Transfers von COVID-19 ein, die die Notwendigkeit von Sperrungen aufgrund der Annahme, dass das Virus von infektiösen, asymptomatischen Personen unbeabsichtigt verbreitet werden kann, unterstützt hat: „Einer der Fehler, die ich gehört habe Als Grund für die Impfung gilt heute die asymptomatische Ausbreitung. Und ich möchte ganz klar sagen: Meiner Meinung nach gibt es, wenn überhaupt, nur einen geringen Grad an asymptomatischer Ausbreitung. Kranke Person gibt es kranke Person. Die Chinesen haben eine Studie veröffentlicht … [von] 11 Millionen Menschen. Sie versuchten, eine asymptomatische Ausbreitung zu finden. Du kannst es nicht finden. Und das war eine der wichtigsten Fehlinformationen. “

Schließlich hob McCullough die Auswirkungen der Unterdrückung von Informationen auf wirksame und sichere Frühbehandlungen im letzten Jahr hervor. Unter Berufung auf zwei „sehr große“ Studien sagte er: „Wenn Ärzte Patienten über 50 Jahre früh mit medizinischen Problemen behandeln, mit einem sequenzübergreifenden Ansatz mit mehreren Medikamenten, reduzieren sich Krankenhausaufenthalte und Todesfälle um 85 Prozent .“

„Wir haben in den USA über 500.000 Todesfälle. Der vermeidbare Anteil hätte bis zu 85 Prozent (425.000) betragen können, wenn sich unsere Pandemie auf das Problem konzentriert hätte: den kranken Patienten direkt vor uns “, schloss er.

VERBUNDEN:

Ambulanter Frühbehandlungsalgorithmus für COVID-19 - ein Webinar mit Dr. Peter A. McCullough - Dieses Webinar vom Oktober 2020 enthält viele zusätzliche Informationen, viele unglaublich nützliche Folien von Dr. McCullough sowie eine Teilnahme von Dr. Brian Tyson.

"Nur eine von 17 Milliarden Hydroxychloroquin-Wirkstoffen funktioniert nicht": Medizinprofessor

Ärzte an vorderster Front: Experimentelle Impfstoffe sind „nicht sicherer“ als COVID-19

EXKLUSIV - Ehemaliger Pfizer-Vizepräsident: "Ihre Regierung belügt Sie auf eine Weise, die zu Ihrem Tod führen könnte."

Es ist durchaus möglich, dass Impfkampagnen für eine massive Entvölkerung eingesetzt werden: Ehemaliger Pfizer-Vizepräsident

Eine asymptomatische Übertragung von COVID-19 trat überhaupt nicht auf, Studie von 10 Millionen Funden

Die Anti-Hydroxychloroquin-Kampagne basierte auf Politik, nicht auf Wissenschaft: Biologe