|
Klerikale Machiavellianer mit magischem Glauben
VON WILLIAM KILPATRICK | 8. NOVEMBER 2018
Klerikale Machiavellianer mit magischem Glauben
"Kommt die Stunde, kommt der Mann." Das Sprichwort besagt, dass eine Zeit der Krise den Mann immer dazu bringt, sich der Herausforderung zu stellen.
Nun, die Stunde ist da, aber wo ist der Mann? Das müssen sich viele Katholiken fragen. Die Kirche befindet sich mitten in der vielleicht schlimmsten Krise ihrer Existenz, doch der Mann der Stunde ist nirgends in Sicht. Der Papst und die Männer um ihn herum - diejenigen, von denen wir normalerweise erwarten, dass sie uns aus der Krise führen - sind diejenigen, die uns in diese Situation geführt haben. Bei allem Anschein sind sie der Herausforderung nicht gewachsen. Sie sind über dem Kopf in dem Durcheinander, das sie erschaffen haben.
Vielleicht ist das Unterscheidungsmerkmal der Männer, die jetzt die Kirche führen, ein Mangel an Ernsthaftigkeit. Weil sie keine ernsthaften Männer sind, begreifen viele, wenn nicht die meisten von ihnen nicht einmal die Ernsthaftigkeit der gegenwärtigen Situation. Obwohl sie Aussagen machen, die Bedauern über vergangene Fehler ausdrücken, setzen sie den Kurs, der zu den „Fehlern“ geführt hat, munter fort.
Ein kleiner Hinweis auf diese mangelnde Bereitschaft, die notwendige Kurskorrektur vorzunehmen, war der Regenbogen-Kreuzunfall. Zu der Zeit, als die Jugendsynode noch in Arbeit war, erschienen Fotos vom Papst, der ein regenbogenfarbenes Kreuz um seinen Hals trug. Andere Bischöfe auf den Fotos tragen ebenfalls Stolzkreuze. Die offizielle Erklärung lautete, dass das Regenbogenkreuz von der Konferenz der lateinamerikanischen Bischöfe entwickelt wurde, um die verschiedenen Regionen innerhalb ihres Ministeriums zu vertreten. Andere interpretierten den Vorfall jedoch als eine heimtückische Bestätigung der LGBT-Agenda. Wenn dies ein eigenständiger Vorfall wäre, könnten wir die offizielle Erklärung akzeptieren und es dabei belassen. Im Zusammenhang mit den zahlreichen mehrdeutigen Gesten und Aussagen von Franziskus und angesichts der vielen Befürchtungen, dass die Jugendsynode zur Förderung der LGBT-Agenda in der Kirche verwendet wurde, zeigte die Fotooperation mit den Regenbogenkreuzen ein äußerst schlechtes Urteilsvermögen.
Die Blogger des Creative Minority Report stellten die Angelegenheit kurz und bündig auf :
Wenn sie es als schwules Symbol bedeuteten, sind sie für das Amt ungeeignet und sollten zurücktreten. Wenn sie es nicht gemeint haben, sind sie zu dumm für Worte, unfähig für das Amt und sollten zurücktreten.
Ob die Geste als Witz auf Kosten "fundamentalistischer" Katholiken gedacht war oder einfach ein unschuldiger Urteilsfehler war, verrät sie einen Mangel an Ernsthaftigkeit. Viele Katholiken sind der Ansicht, dass gerade diese unkritische Offenheit für Vielfalt überhaupt zur aktuellen Krise geführt hat. Die Regenbogen-Kreuz-Affäre zeigte wenig Anerkennung für ihre Bedenken.
Dies bedeutet nicht, dass Papst Franziskus und sein innerer Kreis keine ernsthafte Seite haben. Sie sind sehr ernst mit dem Erwerb und dem Erhalt von Macht . Und sie sind absolut ernst damit, ihr radikales Programm voranzutreiben. Obwohl Papst Franziskus sich als ein bescheidener Mann darstellt, der geduldig darauf wartet, dass der Geist ihm Anweisungen sendet, schlagen andere vor , dass er eine ehrgeizige vorgegebene Agenda hat.
Als Erzbischof Victor Manuel Fernandez , der Freund und Ghostwriter des Papstes und Autor von Heal Me With Your Mouth: Die Kunst des Küssens , kommentierte er 2015: "Er weiß sehr gut, was er tut":
Das langsame Tempo ist notwendig, um die Wirksamkeit der Änderungen sicherzustellen. Sie müssen erkennen, dass er auf eine Reform abzielt, die nicht umkehrbar ist. Wenn er eines Tages spüren sollte, dass ihm die Zeit ausgeht und er nicht genug Zeit hat, um das zu tun, was der Geist von ihm verlangt, können Sie sicher sein, dass er schneller wird.
Das sicherste Zeichen, dass Papst Franziskus genau weiß, was er tut, ist, dass er sich nicht nur mit Männern umgeben hat, die scheinbar moralisch kompromittiert sind, sondern er ernennt sie weiterhin zu Schlüsselpositionen, selbst nachdem sie glaubwürdig an Vertuschungen beteiligt waren. Es gibt zum Beispiel weit verbreitete Berichte, dass Francis Kardinal Joseph Tobin anstelle von Kardinal Donald Wuerl als Erzbischof von Washington, DC , benennen möchte . In mancher Hinsicht wäre das so, als würde man Tweedledum durch Tweedledee ersetzen. Gemäß der Aussage von Erzbischof Viganò wurde Tobins Ernennung zum Erzbischof von Newark von Wuerl, McCarrick und Maradiaga "orchestriert". Darüber hinaus ist Tobin stark für LGBT. Ein New Jersey monatlich piece gratuliert ihm, dass er der LGBT-Gemeinschaft „die Türen der Kathedrale von Sarked Heart in Newark geöffnet hat“.
Dieses Talent für politisches Manövrieren bedeutet jedoch nicht, dass die "Reformer" alle Kombinationen und Permutationen durchdacht haben. Es ist durchaus möglich, ein machiavellistisches Strategieinstinkt mit einer jugendlichen Naivität bezüglich der Grenzen der Realität zu kombinieren. Die Männer des Papstes wissen, was sie wollen, haben aber scheinbar wenig Ahnung, was passiert, wenn sie es bekommen.
Ich spreche hier nicht nur von dem schlecht beratenen Ansturm einiger, die LGBT-Agenda anzunehmen, sondern auch von den schlecht beratenen willkommenen Führern der Kirche, die sich auf den Islam und auf muslimische Migranten ausgeweitet haben. Die Führer der Kirche haben die Folgen ihrer Besorgnis für diese beiden bevorzugten Opfergruppen nicht durchdacht. Sie haben sich auch nicht die Mühe gemacht, sich vorzustellen, was passieren wird, wenn diese beiden Kulturen den gleichen Raum teilen. Hier ist eine aktuelle Überschrift , die das Problem erfasst:
Berlin sieht bei homophoben Angriffen einen Aufstieg mit fast allen, die von Menschen mit Migrationshintergrund begangen werden.
Möchte jemand erraten, welchen religiösen Hintergrund diese Männer mit Migrationshintergrund haben? Wenn die Bischöfe so besorgt über die Vorurteile gegenüber Homosexuellen sind, warum sind sie so darauf aus, Kulturen zu begrüßen, die Homosexuelle verfolgen? Wissen sie nicht über den harten Umgang des Homosexuellen mit dem Islam?
Papst Franziskus und die Bischöfe, die ihn am enthusiastischsten unterstützen, sind eine merkwürdige Art. Auf der einen Seite wenden sie verschiedene Machiavellianische Taktiken an, um zu bekommen, was sie wollen; Auf der anderen Seite scheinen sie sich der Konsequenzen nicht bewusst zu sein, was sie wollen. Vielleicht sind die Regenbogenkreuze doch angemessen. Wenn es darum geht, über die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik nachzudenken, ziehen die Bischöfe es vor, über den Regenbogen hinauszuwünschen. Geistig leben sie in einem Land, in dem „Probleme wie Zitronentropfen schmelzen“ und „die Träume, die Sie zu träumen wagen, wahr werden“. Papst Franziskus zum Beispiel hat oft die magische Überzeugung ausgedrückt, dass „Begegnungen zwischen Kulturen“ sich auflösen werden welche Spannungen zwischen Europäern und muslimischen Migranten bestehen.
Obwohl die "Reformer", die jetzt die Macht im Vatikan ausüben, ernsthaft im Sinne einer ernsthaften Suche und Aufrechterhaltung der Macht sind, sind sie nicht intellektuell oder spirituell ernst. In einer Zeit, in der die Kirche einer beispiellosen Kombination aus inneren und äußeren Bedrohungen ihrer Existenz gegenübersteht, möchten sie, dass wir uns auf die kirchlichen Randbereiche wie den Klimawandel und die Umweltverschwendung konzentrieren.
In einer Zeit, in der der Islam sein Streben nach Welteroberung erneuert hat, bestreiten die Führer der Kirche weiterhin die aggressive Natur des Islam. In gewisser Weise ähnelt ihr Verhalten der Holocaust-Leugnung, aber die engste Analogie ist die Leugnung Hitlers mit Hitlers tödlichen Absichten vor dem Krieg - eine Leugnung, die den Holocaust möglich gemacht hat.
In einer Zeit, in der das Familienleben aufgrund zu vieler Experimente zerstört wurde, scheinen einige Schlüsselfiguren in der Kirche zu glauben, dass jetzt die Zeit ist, mit neuen Familienformen zu experimentieren. In einer Zeit, in der starre fundamentalistische Katholiken in Sibirien so selten wie Palmen sind, ist der größte Zorn von Papst Franziskus strengen fundamentalistischen Katholiken vorbehalten. Unsere ungeordnete Welt zerfällt aus allen Nähten, und der Papst glaubt, dass die Lösung darin besteht, "ein Chaos zu schaffen".
Kurz gesagt, die Führer der Kirche haben auf unsere gefährlichen Zeiten mit brutalen Bromiden der 60er Jahre über Offenheit und Begegnung reagiert. Sie bitten uns, offen für die Eingebungen des Geistes zu sein, aber es scheint oft, dass der einzige Geist, dem sie folgen, der Zeitgeist ist.
Ironischerweise scheinen diese Männer, die so gern mit der Zeit mithalten wollen, die unheilvollen Zeichen der Zeit nicht zu lesen. Wenn es jemals eine Zeit gab, die Lenden zu umgürten und die Rüstung Gottes anzulegen, dann ist es das. Stattdessen haben die „Begleiter“ und „Zuhörer“ entschieden, dass es jetzt an der Zeit für Katholiken ist, sich zu lockern, und dass sich die Jugendlichen in die selbstsüchtige Identitätssuche eintauchen. Sie sprechen unablässig darüber, wie wichtig es ist, mit jungen Leuten in ihrer eigenen Sprache zu sprechen, doch die Dokumente, die sie für die Jugendsynode erstellt haben, stecken voller lauter psychobabbelter Art, die längst über ihrem Verfallsdatum liegt.
Viele der Männer, die jetzt die Kirche führen, sind ernsthaft mit der Zeit verbunden. Sie scheinen das Sprichwort vergessen zu haben, dass „wer den Zeitgeist heiratet, bald Witwer ist.“ Weil sie die Zeiten falsch einschätzen, glauben sie, dass sie es sich leisten können, sich auf sekundäre Anliegen wie Strohhalme im Ozean und die Begleitung von junge Menschen, wie sie aus den etwa 57 verschiedenen Geschlechtstypen wählen.
Die Bereitschaft, den Menschen bei der letztgenannten Verfolgung nachzugeben, verrät natürlich die Bereitschaft, eine der grundlegendsten Fakten der Existenz zu ignorieren - die „starre“ Trennung der Menschheit in männlich und weiblich. Diese überragende Qualität des Denkens der Progressiven erklärt auch ihre Vorliebe für Märchenerzählungen in Bezug auf die Natur und die Ziele des Islam.
Um einen besseren Begriff zu erhalten, nennen wir diese Vorliebe für das Unrealistische und das Unerreichbare als "die unerträgliche Leichtigkeit, ein progressiver Katholik" zu sein. An der Wurzel der fortschrittlichen Lebensweise der Progressiven steht die mangelnde Wertschätzung der Ernsthaftigkeit von der christliche Glaube Im Herzen des Glaubens liegen sehr ernste Dinge - Sünde, Erlösung, Tod, Gericht, Himmel und Hölle. Das zentrale Ereignis in der christlichen Geschichte ist das Opfer Christi am Kreuz als Sühne für unsere Sünden. Wenn Sünde keine zutiefst ernste Angelegenheit wäre, wäre sein erlösungstod nicht notwendig gewesen. In dieser Hinsicht wäre die Kirche selbst nicht notwendig.
Bei all ihren Gesprächen über die Härte der absolutistischen Moral und ihr Verständnis von Geboten als „Idealen“, die für die meisten Menschen unerreichbar sind, hat man den Eindruck, dass viele Männer des Papstes Sünde nicht ernst nehmen. Sie scheinen Gott weniger als unseren Schöpfer und Richter zu betrachten, sondern eher als einen nachsichtigen Vater, der den stinken Missetaten seiner Kinder zwinkert.
In der Tat kann es sein, dass sie die meisten, wenn nicht sogar alle Sünden als niederträchtig betrachten. Zweifellos haben sie in ihrem Leben Gutes getan, und vielleicht sind sie sicher, dass ihr nichtgerichtlicher Gott ihre „Peccadillos“ und „Schwächen“ für das Gute, das sie getan haben, übersieht. Kurz gesagt, sie scheinen ein vermindertes Gefühl von Sünde, Erlösung und Verdammnis zu haben. Und deshalb mögen sie unsere heutige sehr ernste Situation auf so eine unseriöse Sichtweise betrachten.
Versuchen diese "Reformer" die Kirche zu zerstören? Vielleicht tun es einige. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass andere nur versuchen, es zu renovieren, um es für sich und andere komfortabler zu machen. Die Ironie ist, dass sie die Kirche nur irrelevanter machen, wenn sie versuchen, die Kirche für jeden Geschmack schmackhafter zu machen. Diejenigen, die sie erreichen wollen, werden nicht zu dem Schluss kommen, dass die Kirche ein wunderbarer Ort ist, sondern ein unnötiger Ort. Denn wenn Sünde eine Nebensache ist, braucht die Kirche und die von ihr verliehenen Gnaden nicht.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Krisis- Ausgabe vom 6. November 2018
https://turningpointproject.com/clerical...agical-beliefs/
Foto: Statue von Niccolo Machiavelli in Florenz, Italien
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http