|
Von links nach rechts: Bischof Christopher Coyne, Kardinal Daniel DiNardo und Bischof Timothy Doherty auf der Pressekonferenz der USCCB in Baltimore am 12. November. (Christine Rousselle / CNA)
NATION | 27. NOVEMBER 2018
Was werden die US-Bischöfe und der Papst als nächstes tun, um die Missbrauchskrise zu bekämpfen?
http://www.ncregister.com/daily-news/wha...at-abuse-crisis
WASHINGTON - Bischof Frank Rodimer und Pater Peter Osinski waren Freunde.
Pater Osinski war Priester in der Diözese Camden, New Jersey. Bischof Rodimer war von 1978 bis 2004 Bischof der benachbarten Diözese Paterson.
Seit Jahren mieteten die Männer jeden Sommer zusammen ein Strandhaus auf Long Beach Island, südlich von Seaside und nördlich von Atlantic City. Dort belästigte Pater Osinski in den achtziger Jahren sieben Jahre lang einen Jungen. Im ersten Jahr war es so, dass der Junge 7 Jahre alt war.
Der Priester wurde 1997 verhaftet. Er wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt.
1999 reichte das Opfer eine Klage gegen den Bischof, den Priester und die Diözese des Priesters ein. Bischof Rodimer soll keinen sexuellen Missbrauch begangen haben, aber der Vorwurf, der Bischof sei fahrlässig gewesen, weil er nicht erkannt hatte, was vor sich ging.
Im Jahr 2002 entschuldigte sich Bischof Rodimer dafür, dass er den Missbrauch am Strandhaus nicht verhindert hatte. Er gab auch zu, dass er andere Fälle von sexuellem Missbrauch mit Priestern seiner Diözese misshandelt hatte.
Zur gleichen Zeit verteidigte er seine Entscheidung, einen zugelassenen Kinderschänder, Pater William Cramer, von 1991 bis 2002 als Krankenhauspfarrer zuzulassen.
Für einen Großteil seiner Amtszeit in Paterson war Bischof Rodimer der hochrangige Suffraganbischof der Kirchenprovinz Newark.
Auf der US-amerikanischen Bischofskonferenz in Baltimore schlug Kardinal Blase Cupich vor, dass Metropoliten - Erzbischöfe - für die Untersuchung von Fehlverhalten oder Nachlässigkeit gegen ihre Suffraganbischöfe verantwortlich sein sollen. Wenn Metropoliten angeklagt werden, sollte der leitende Suffraganbischof nachforschen.
Wenn dieser Plan während der letzten Jahre des Erzbischofs Theodore McCarrick in Newark in Kraft gewesen wäre, wäre Bischof Rodimer derjenige gewesen, der die Anschuldigungen gegen McCarrick untersucht hatte.
Bischof Rodimer trat vor 14 Jahren in den Ruhestand. Und die Tatsache, dass er McCarricks älterer Suffraganbischof war, deutet nicht darauf hin, dass Bischöfe aus Metropolen und Suffraganbeamten uneingeschränkt qualifiziert sind, um Anklagen wegen sexuellem Fehlverhaltens oder administrativer Nachlässigkeit im Leben der Kirche anzugehen.
Bischof Rodimers Position als McCarricks einmaliger Senior-Suffragan erinnert daran, dass es nicht so einfach ist, die Probleme des sexuellen Missbrauchs, des Fehlverhaltens und der administrativen Nachlässigkeit anzugehen, wie es vielen Katholiken und Bischöfen gewünscht wird.
US-Bischöfe haben diese Lektion in den letzten Wochen gelernt, auch wenn sich die Verantwortung für die Lösung des Problems scheinbar nach den Plänen des Papstes nach Rom verlagert hat.
Nach einigen verwirrenden und turbulenten Wochen in der Kirche lohnt es sich zu fragen, wo die Reformbemühungen stehen und wohin sie gehen werden.
Baltimore, Pläne vereitelt und das 'Metropolitan Model'
Es ist nun bekannt, dass das Treffen der US-Bischofskonferenz in diesem Monat anders war als bei jedem Treffen der USCCB, das vor ihm stattgefunden hatte. Die Bischöfe kamen am 12. November in Baltimore an und bereiteten sich darauf vor, gemeinsam zu beten und dann über Facetten eines Plans abzustimmen, von dem sie glaubten, dass sie auf die Vorwürfe des bischöflichen sexuellen Fehlverhaltens und der administrativen Missstände eingehen, die die Kirche in den letzten Monaten geplagt haben.
Sie planten, einen "Verhaltenskodex" für Bischöfe zu verabschieden, eine Whistleblower-Hotline einzurichten und ein unabhängiges Laien-Expertenteam zu bilden, das mit der Untersuchung von gegen Bischöfe erhobenen Anschuldigungen beauftragt wurde.
Am Montagmorgen kündigte der Konferenzpräsident Kardinal Daniel DiNardo am Montagmorgen an, dass ihre Pläne vereist worden seien : Der Vatikan hatte beschlossen, zu warten, bis nach einem Januar-Rückzug für US-Bischöfe und einer im Februar stattfindenden Sitzung mit den Chefs der Regierung Bischofskonferenzen aus aller Welt.
Kardinal DiNardo selbst schien fassungslos. Bischöfe und Beobachter waren verwirrt. Viele Bischöfe hatten das Gefühl, in ihre Diözesen zurückkehren zu müssen, mit Hinweisen darauf, dass Maßnahmen ergriffen wurden, um das nachlassende Vertrauen der Laien in ihre Fähigkeit zur Bewältigung der anhaltenden Krise zu beseitigen.
Trotzdem ging das Treffen weiter. Am Ende war mindestens eine offizielle Maßnahme ergriffen worden: Kardinal DiNardo kündigte die Bildung einer Task Force an, die sich aus mehreren ehemaligen Präsidenten des USCCB zusammensetzt, um ihn bei der Beurteilung offener Fragen und möglicher Pläne zu unterstützen, die sich aus dem Treffen ergeben, als Vorbereitung auf die Konferenz Treffen im Februar im Vatikan.
Während einige offene Fragen Teil seines Mandats sind, scheint die Hauptaufgabe der Task Force die Entwicklung zweier konkurrierender Vorschläge für die Untersuchung von Bischöfen zu sein.
Der ursprüngliche Plan zur Untersuchung von Bischöfen, der vor der November-Tagung von der Konferenzleitung eingeführt wurde, forderte eine Kommission, die von den Laien angeführt wurde. Sie konnte Anklagen gegen Bischöfe untersuchen, die die Finanzierung der Kommission unterstützen und sich entscheiden lassen, untersucht zu werden.
Befürworter dieses Plans sagen, dass es den Vorteil der Unergründlichkeit hat; Diese Führung durch unabhängige Laienexperten wird eine faire und gründliche Bewertung der Beschwerden gewährleisten und den Heiligen Stuhl durch genaue und unparteiische Informationen unterstützen. Die Gegner des Baltimore-Treffens haben verschiedene Einwände vorgebracht: Die Finanzierung der Kommission wird teuer, die Kommission hat möglicherweise nicht genügend Behauptungen, um ihre Besetzung zu rechtfertigen, dass der Plan Laien gegenüber Bischöfen in eine "Autorität" versetzt. oder umgekehrt, dass der Plan den Ermittlern keine ausreichende Autorität einräumt, weil die Teilnahme nicht obligatorisch ist.
Nachdem die Abstimmung über diesen Vorschlag ausgesetzt worden war, wurde während der Bischofssitzung, die von Kardinal Cupich eingeführt wurde, ein neuer Plan aufgetaucht. Bei diesem Plan würden Metropoliten oder Erzbischöfe zusammen mit ihren Erzdiözesanprüfungsämtern Vorwürfe gegen Bischöfe untersuchen. Wenn Erzbischöfe angeklagt würden, würde der leitende Diözesanbischof in der kirchlichen Provinz mit Unterstützung seines Überprüfungsausschusses den Plan untersuchen.
Die Befürworter des "Metropolitan Model" -Plan sagen, dass dies angemessen Laien einschließt, eher mit der katholischen Ekklesiologie vereinbar ist und deutlich günstiger ist als der Alternativvorschlag. Mindestens ein Bischof der jüngsten Versammlung sagte, es scheint angemessener, wenn Bischöfe von Bischöfen beurteilt werden. Kritiker des Ansatzes sagen, dass der Plan zwar theoretisch funktionieren könnte, es jedoch für die Kirche zu spät ist, eine Politik durchzusetzen, in der Bischöfe für die Überwachung von Ermittlungen bei anderen Bischöfen verantwortlich sind; Dieses Vertrauen ist in der Institution untergraben worden und wird durch externe, unabhängige Laien eher wiederhergestellt. Andere Kritiker sagen, dass der Plan dem Metropolen, zu dessen Erfüllung er möglicherweise nicht bereit ist, die Verantwortung auferlegt, was möglicherweise zu rechtlichen Verpflichtungen führen könnte.
Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bischöfen über diese Vorschläge sind nicht ideologisch. Sowohl Kardinal Cupich als auch Erzbischof Charles Chaput unterstützen das Modell der Metropole, obwohl sie oft stark voneinander abweichende theologische Gesichtspunkte haben. Die meisten Beobachter sagen, dass beide Pläne Stärken und Schwächen haben, die untersucht werden sollten, bevor ein Plan empfohlen oder umgesetzt wird. Die Task Force wird diese Erkundung aufnehmen. Die Schlussfolgerungen werden vor der Sitzung im Februar an Kardinal DiNardo übermittelt.
Die Arbeit der Task Force könnte umsonst sein, wenn der Papst, die Vertreter des Vatikan oder das Planungskomitee der Sitzung bereits wissen, was sie von der Sitzung erwarten. Kardinal Cupich, der von Papst Franziskus ernannt wurde, sagte kürzlich, dass das Treffen einige "besondere Ergebnisse erzielen werde, die den Geist von Papst Franziskus widerspiegeln".
Es ist nicht sicher, dass der Papst den von Kardinal Cupich vorgeschlagenen Stadtplan unterstützt und im August öffentlich von Kardinal Donald Wuerl veröffentlicht wurde. Die Ernennung von Kardinal Cupich in das Planungskomitee der Versammlung scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass der Papst zumindest den grundlegenden Ansatz des Kardinal unterstützt.
Viele amerikanische Katholiken sind an dieser Stelle jedoch nicht besorgt. Sie betreffen jedoch nicht die Besonderheiten einer Initiative, sondern vielmehr, dass der Vatikan etwas Konkretes und Direktes tut, um bald zu zeigen, dass sexueller Zwang und Missbrauch sowie die bischöfliche Verwaltung unerträglich sind Fahrlässigkeit.
Zur gleichen Zeit haben einige Bischöfe gesagt, dass die offensichtliche Zurückhaltung des Papstes, sich auf einen bestimmten Plan einzulassen, besorgniserregend ist, dass es jedoch auch wichtig ist, eine solch ernste Angelegenheit klug und umsichtig zu behandeln, damit die übereilten Maßnahmen nicht später widerrufen werden.
Für viele amerikanische Katholiken scheint die Zurückhaltung des Vatikans, Handlungen zuzulassen, eine sogenannte Paralyse der Analyse. Einige befürchten, dass böswillige Missstände lange Zeit nach der Februar-Sitzung nicht beseitigt werden - dass der Papst zwar einen globalen Konsens anstrebt, die Reformen in den USA jedoch stehen bleiben. Einige weisen darauf hin, dass Bischöfe, die wegen Fahrlässigkeit oder Fehlverhalten angeklagt werden, während Bischöfe unter anderem Bischof Richard Malone aus Buffalo, New York, und Bischof Michael Hoeppner aus Crookston, Minnesota, nicht Gegenstand kirchlicher Ermittlungen zu ihrem Status sind.
Diese Situation werde zu einem zunehmend eingeschränkten Vertrauen in die Fähigkeit der Kirche führen, sich selbst zu reformieren, und die Intervention der Zivilbehörden zunehmend stärker unterstützen.
Diese Kritiker weisen insbesondere darauf hin, dass es für McCarrick noch wenig Anzeichen für einen kanonischen Prozess gibt, auf den die globalen Medien aufmerksam geblieben sind.
McCarrick Abstimmung
Es ist Frustration über McCarrick, die die Kritik der Laienkatholiken der US-Bischöfe anscheinend maßgeblich beeinflusst hat. Während die blockierte politische Reform dem Vatikan zugeschrieben werden kann, haben viele Katholiken ihre Enttäuschung darüber geäußert, dass Bischöfe das Fehlen eines Engagements für die Beantwortung von Antworten auf McCarrick bemerken.
Kommentatoren und einige Bischöfe schienen besonders frustriert zu sein, dass der USCCB keine Resolution verabschiedete, in der der Vatikan aufgefordert wurde, alle gesetzlich zulässigen Dokumente im Zusammenhang mit McCarricks mutmaßlichem Fehlverhalten freizugeben.
Während der Debatte auf der USCCB-Sitzung in diesem Monat sagten einige Bischöfe, die Entschließung sei unnötig, da der Vatikan bereits zugesagt hatte, einen zusammenfassenden Bericht über seine eigenen internen Untersuchungen von McCarrick-Dokumenten zu veröffentlichen. Ein Bischof sagte, die Resolution könne als Ausdruck von Misstrauen im Vatikan interpretiert werden. Einige Bischöfe schienen den Vatikan offenbar nicht öffentlich unter Druck zu setzen, zumal frühere diesbezügliche Bemühungen der Konferenzleitung abgelehnt worden waren.
Ein Bischof erklärte jedoch gegenüber CNA, dass die Debatte über die Resolution "im Unkraut verloren gegangen" sei und die symbolische Bedeutung der Resolution für Katholiken aus den Augen verloren werde, in der Hoffnung, dass ihre Bischöfe einen Akt der Solidarität und Führung sehen, eine kollektive Bestätigung der Wichtigkeit der Bischöfe McCarrick Untersuchung. Nach der Aussetzung der politischen Abstimmungen durch den Vatikan sagte der Bischof, die Katholiken wollten das Gefühl haben, dass ihre Bischöfe weiterhin auf Antworten drängen, dass sie keine Angst davor haben, was entdeckt werden könnte.
Die Entschließung scheiterte jedoch bei weitem .
Was kommt
Dies sind unvorhersehbare Zeiten im Leben der Kirche, die durch Ereignisse mit wenig Präzedenzfall geprägt sind. Über die kommenden Monate scheinen jedoch vier Punkte klar zu sein.
Der erste ist, dass das Treffen im Februar voraussichtlich nicht mit der Verabschiedung der Reformpolitik enden wird. Kardinal Cupich sagte, das Treffen werde der Beginn eines Prozesses sein: Da das Treffen nur drei Tage dauern soll, scheint es unmöglich zu sein, dass eine Politik angenommen oder verkündet wird. Dies wird wahrscheinlich eine neue Frustrationsrunde unter den US-Katholiken und vielen US-Bischöfen entflammen, die ein dringendes Bedürfnis für Debatten und die Reformpolitik erkennen.
Ein langsamerer Prozess könnte zwar zu besseren, besser aufgebauten politischen Maßnahmen führen, es wird jedoch ein Preis für das Tempo zu zahlen sein, der sich in den Kosten von Ermittlungen, Gerichtsverfahren und möglichen Anklagen sowie in der Anzahl der Betroffenen messen lässt Katholiken, die während der Wartezeit den Glauben an die Kirche verlieren.
Zweitens scheint es unwahrscheinlich, dass die Bischofskonferenz die wichtigste Kommunikationsmethode zwischen dem Vatikan und den US-Bischöfen bleibt. Der Papst hat mehrere öffentliche Forderungen der Konferenzleitung nach einer apostolischen Visitation in McCarrick zurückgewiesen und in letzter Minute öffentlich ihren Plan zurückgewiesen, über die Reformpolitik abzustimmen. Es heißt, dass Francis Kardinal Cupich, der nicht Teil der gewählten Konferenz der Konferenz ist, ernannt hat, um bei der Planung eines Treffens der gewählten Konferenzleiter auf der ganzen Welt mitzuhelfen und die USA in der Planungsgruppe zu vertreten.
Der Papst hat zuvor Kardinal Cupich ernannt, um gewählte US-Vertreter zu den Vatikanversammlungen zu begleiten, darunter die Synode 2015 für die Familie und die Synode 2018 für die Jugend. Der Papst hat erneut sein Vertrauen in den Chicagoer Erzbischof bekräftigt, der angesichts dieses Vertrauens und seiner Ernennung zum Planungsausschuss für Februar häufiger als inoffizielle, aber wichtige Brücke und Dolmetscher zwischen Rom und den USA angesehen wird
Als nächstes scheint es offensichtlich, dass die Katholiken ebenso wie die zivilen Behörden von der Führung der US-Kirche weiterhin Maßnahmen fordern werden. Ihr Ruf wird wahrscheinlich ungeduldiger. Die Aufrufe, den Diözesanapostolaten die finanzielle Unterstützung zu verweigern, werden wahrscheinlich weitergehen, obwohl nur wenige Beobachter davon ausgehen, dass solche Aufrufe die meisten Diözesen erheblich belasten werden. Viel wahrscheinlicher, dass es ernsthafte finanzielle und operative Auswirkungen auf die Kirche haben wird, sind die Entscheidungen des US-amerikanischen Anwalts und der Staatsanwälte - Anklagen oder Rechtsstreitigkeiten könnten sowohl inländische als auch vatikanische Konsequenzen haben.
Schließlich gibt es noch eine positive Entwicklung, die erwähnenswert ist: Während des letzten Bischofstreffens bot Kardinal DiNardo den Bischöfen mehrere Gelegenheiten, offen über die Sexualmissbrauchskrise und ihre Erfahrungen zu sprechen. Einige Bischöfe sprachen sehr persönlich über ihre eigenen Bedürfnisse, ihre Sorgen, ihre Mängel und ihre Hoffnungen. Kardinal Joseph Tobin sprach ernsthaft, ebenso wie Erzbischof George Lucas, Bischof Andrew Cozzens und einige andere. Einige Bischöfe sagten gegenüber CNA, dass sie den Heiligen Geist spürten, was zu einem brüderlichen Austausch, zu einer neuen Offenheit für mehr menschliches Engagement und sogar zu Meinungsverschiedenheiten auf dem Boden der Versammlung führte.
Es wäre eine merkwürdige Entwicklung, wenn die Krise gegen Sexualmissbrauch eine neue Epoche bischöflicher Offenheit und eine anspruchsvollere Vorgehensweise für die Bischofskonferenz einleitete. Aber wie die letzten Wochen gezeigt haben, sind „seltsame Entwicklungen“ der normale Geschäftsgang der Kirche. Was als nächstes kommt, bleibt abzuwarten.
JD Flynn ist Chefredakteur der Catholic News Agency
http://www.ncregister.com/daily-news/wha...at-abuse-crisis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http