|
Welche Eigenschaften braucht der nächste Papst?
gepostet von The Bones 11. April 2018
Bildergebnis für Conklave
Das franziskanische Pontifikat ist unvorhersehbar und unbeständig sowie risikolos. Von Tag zu Tag schockiert es die Kirche und schockiert sie.
Der nächste Papst wird aus den vielen schwerwiegenden Fehlern, die während dieses Pontifikats begangen wurden, lernen müssen, und er sollte bereits während eines Kardinals untersuchen, wo Franziskus schiefgegangen ist, sowie den Teilerfolg (wenn man das so nennen kann) seines außergewöhnlichen Publikums Beziehungen, Bemühungen, die jetzt zu der erstaunlichsten Entschuldigung in der gesamten Menschheitsgeschichte geführt haben, eine Art erstaunliche Entschuldigung, die einen Papst auszeichnet, der Missbrauchsopfer Lügner und Verleumder als lebenden Heiligen bezeichnet. Wirklich, er sollte jetzt heiliggesprochen werden. Aber hier ist es, wonach ich beim nächsten Papst suchen werde, falls Gott in seiner Barmherzigkeit der Kirche einen geben soll.
1. Ich hoffe, dass der nächste Papst an den katholischen Glauben glaubt.Dies ist eine große Sache, und ich denke, dass die katholische Kirche im nächsten Pontifikat jemanden verlangt, der die Religion glaubt, in die sie getauft wurden. Es hilft den Menschen wirklich, dem katholischen Glauben zu glauben, wenn der Papst es auch glaubt.
2. Ich hoffe, dass der nächste Papst ehrlich ist. Auch hier hat jeder seine Schwächen, aber für den nächsten Papst wäre zumindest eine Wertschätzung für die Wahrheit ein echter Vorteil, und eine solche Qualität könnte das Vertrauen in das Papsttum wiederherstellen.
3. Ich hoffe, wenn der nächste Papst jemanden beleidigen wird,oder wenn er beleidigende Ausdrücke gegen bestimmte Mitglieder der Kirche herstellt, zielt er mit seinen Widerhaken auf diejenigen, die Boshaftigkeit oder Bosheit gegenüber den ewigen Lehren der Kirche und den Feinden Christi innerhalb der Kirche zeigen. Das ist aber nicht wesentlich. Er konnte darauf verzichten, jemanden zu beleidigen. Das könnte eigentlich eine Idee sein. Lass die Wahrheit auf ihren eigenen Verdiensten stehen. Wenn Gott es uns gewährt und wir nicht annehmen, brauchen wir nach dem Wirbelsturm Franziskus etwas Ruhe.
Sie können Ihre eigenen Vorschläge haben, die Sie an den Qualitäten teilen möchten, nach denen Sie im nächsten Papst suchen. Vielleicht möchten Sie, dass er Gott und die Kirche liebt, oder haben eine strenge Sorge um Seelen, Lehre, Liturgie und Anbetung, aber ich dachte nur, dass wir zuerst mit den Grundlagen beginnen würden.
Wie ich schon sagte, zögern Sie nicht, Ihre eigenen hinzuzufügen ...
Reaktionen:
Bemerkungen
Ralph sagte…
Ich hoffe, dass der nächste Papst für die Feinde des katholischen Glaubens absolut gnadenlos sein wird. Das ist eine Sache (und die einzige!), Die er von Bergoglio lernen kann. Er sollte nicht den gleichen Fehler machen, den Papst Johannes Paul II. Und Papst Benedikt XVI. Gemacht haben, als er sich aus Gründen der "Vielfalt" für modernistische Bischöfe und Kardinäle entschieden hat. Er sollte nur traditionelle Katholiken wählen. Eine sehr kleine heilige Kirche ist besser als eine sterbende modernistische protestantische Sekte.
11. April 2018 um 22:19
john haggerty sagte…
Der nächste Papst wird im Umgang mit den inneren und äußeren Feinden der Kirche "gnadenlos" sein müssen.
Er wird einen Ignatius Loyola brauchen, der die Jesuiten formierte, als die Kirche in Calvinisten und Lutheranern in den Kernländern Europas heftigen Widerstand erlebte.
"Eine sehr kleine heilige Kirche ist besser als eine sterbende modernistische protestantische Sekte": Ralph hat absolut recht.
Liberale protestantische Kirchen huren nach Babylon; Die guten bibelgläubigen protestantischen Kirchen werden von den Medien ignoriert und von der Welt als Witz betrachtet.
Und die katholische Kirche befindet sich in einer unaufhörlichen Krise - Franziskus ist das Symptom dieser moralischen Krise und nicht die Heilung.
Und der nächste Papst wird die Maske vom Gesicht der anti-christlichen Unterhaltungsindustrie abreißen müssen; eine Industrie, die Antichristen verehrt.
Der nächste Papst wird die sogenannten Neuen Atheisten zur Rechenschaft ziehen für die moralischen Schwachköpfe, die sie sind. Ihr Ziel ist es, die nächste Generation davon abzuhalten, Jesus Christus zu kennen.
Schauen Sie auf YouTube:
'Nimrod - London Symphony Orchestra und die Stimme von Sir Winston Churchill.'
Wir befinden uns in einem geistigen Krieg, genauso gefährlich wie der Krieg gegen Hitler und das Dritte Reich.
Bischöfe, die dies abstreiten, arbeiten für den Feind und wissen es nicht.
Nicht umsonst wurde ich in einer nach St. Papst Pius X. benannten Schule ausgebildet.
12. April 2018 um 01:52
Mary Kay sagte…
Ich möchte vom nächsten Papst eine gewisse Ehrfurcht vor dem Gott sehen, der ihn mindestens einmal in einiger Zeit geschaffen hat, und dafür, dass er tatsächlich anerkennt, dass er an Gott glaubt, indem er ihn kniet und betet, um die Gläubigen zu ermutigen Beispiel.
12. April 2018 um 03:57 Uhr
Physiokrat sagte…
Der nächste Papst (Nr. 267) wird zum Zeitpunkt der Wahl einer der Kardinäle sein. Die Quoten finden Sie hier
http://www.paddypower.com/current-affairs/pope-specials
Die Spitzenreiter sind Tagle aus den Philippinen, Turkson aus Ghana, Quellet aus Kanada, Schönborn aus Österreich und Scola aus Italien. Ihre Form ist alles bekannt, so dass Sie sie einfach durch Ihre Checkliste laufen lassen können. Die bekannten zuverlässigen sind Außenseiter, mit Sarah bei 16: 1, Arinze bei 22: 1 und Ranjit bei 25: 1.
Sie können von dort aus arbeiten. Es wäre einfacher, wenn es sich um Londoner Busse handeln würde: Die 266, früher die Trolleybus-Route 666 (die, wenn Sie an so etwas glauben, von Bedeutung sein kann), fährt vom Brent Cross nach Hammersmith; 267 ist eine Art Fortsetzung der 266 von Hammersmith bis Hampton Court.
Der Traumgewinner würde Kardinal Sarah sein, aber wie Benedict würde er sich streiten. Man muss fragen, ob die Institution repariert werden kann? Sie hat sich in den letzten tausend Jahren nicht mit Ruhm bedeckt. Die guten Päpste bilden eine Ausnahme, was das Geschäft von Avignon und die Tatsache angeht, dass das Papsttum bis zum späten 18. Jahrhundert eine Trophäe war, die rund um die Adelsfamilien von Rom weitergegeben wurde. Die Summe der Guten summiert sich nur auf mehr als einzelne Zahlen. Sogar die Konservativen waren nicht so gut. Leo XIII vermasselt mit Rerum Novarum(Es macht den marxistischen Fehler, Land und Kapital zu verschmelzen und sie in der Kategorie "Eigentum" zusammenzufassen, ein fataler Fehler; Pius X. verbraucht die heilige Kommunion, indem er den täglichen Empfang befürwortet, und Pius XII. zerstört die Dienste der Heiligen Woche.
Ist das monarchische Modell von das Papsttum, wie es sich entwickelt hat, was Jesus in Matthäus 16:18 vor Augen hatte, wie soll dieser Vers in seinem Zusammenhang interpretiert werden, sagt Matthäus 16: 15-20?
12. April 2018 um 05:52
S. Armaticus sagte…
Wie ich auf Twitter gesagt habe.
Lassen Sie uns unsere Erwartungen nicht aus dem Gleichgewicht bringen.
Dies ist eine gemeinsame Strategie, die sich gegen Katholiken wie uns ausspielt. Von jedem, der auf unserer Seite steht und nicht katholisch ist, wird erwartet, dass er bis zum "t" katholisch ist. Fallbeispiel, Dr. Jordan Peterson. Diejenigen, die uns hassen, selbst wenn sie nominelle Katholiken sind, werden als "Anti-Rigidität" bezeichnet.
Also zurück zum nächsten Papst.
Lass uns für einen Mann drehen, der SANE ist.
Und nicht weniger ...
SA
12. April 2018 um 07:16 Uhr
john haggerty sagte…
Man würde den ganzen Tag hier sein, nur um sich mit der umfassenden Geschichte des Papsttums Physiokrat zu beschäftigen.
Ich bin in Schottland aufgewachsen und habe in meiner Jugend gesehen, dass Protestanten mit ihrem Hass auf das Papsttum in Vergangenheit und Gegenwart die katholische europäische Geschichte nie wirklich verstehen würden.
Der gewöhnliche Protestant wusste auf einfache Weise von den bösen Päpsten. Viele von ihnen waren wie die vom Papst verbrannten Whig Exclusionists des 17. Jahrhunderts, die von Propagandisten wie Shaftesbury in Brand gesteckt wurden.
Hilaire Belloc sagte, dass englischen Kindern Lügen über die englische Reformation beigebracht wurden und über jene englischen Familien, die ihren Titel massiv mit dem Reichtum der Kirche säumten, im Dunkeln gehalten wurde.
Er sagte, die alten katholischen Klöster seien das soziale Sicherungssystem für die Armen, die nach der englischen Reformation aufgegeben wurden.
Belloc sagte, die Reformation in Europa habe zu einem wachsenden Nationalismus geführt, den er als großes Übel und als Ursache von Kriegen ansah.
In seiner Kindheit empfand Newman die englischen Katholiken als eine fremde und abgelegene Gruppe, und selbst auf seiner ersten Romreise als junger Anglikaner fühlte er sich durch den Aberglauben und die Heiligkeit des alten Glaubens verblüfft.
Ronald Knox traf in Eton auf denselben Antikatholizismus (siehe sein 1918 veröffentlichtes Buch "A Spiritual Aeneid"), und Dennis Sewell in seinem entzückenden Buch "Katholiken, Großbritanniens größte Minderheit" (Penguin 2001) hatte eine protestantische Tante aus Schottland Ich dachte, die Katholiken müssten "deprogrammiert" werden!
Aber zurück zu der Kritik von Physiocrat.
Paul III. (Papst von 1534-1549) bereicherte seine Familie und hatte eine Geliebte, mit der er mehrere Kinder hatte; aber er berief das Konzil von Trient gegen viel Widerstand ein; Er konnte den größten Teil des Neuen Testaments auswendig sowie Homer und Virgil rezitieren und besaß eine Burg im verarmten Kalabrien.
Springen Sie zu Pius V. (Papst von 1566 bis 1572), einem Pontifex, der Trent weise zu seinem Abschluss führte. Dieser heilige Vater vereinheitlichte den lateinischen Ritus, erklärte Aquinas zum Arzt der Kirche und wurde Jahre nach seinem Tod zum Heiligen gemacht.
Pius X. hat die Eucharistie nicht „verbilligt“, sondern erlaubte Kindern im Alter von etwa sechs Jahren (ich eingeschlossen), unseren gesegneten Herrn zu empfangen. Er folgte jedoch nicht der östlichen Praxis, Säuglingen den Wirt zu erlauben.
Nach einem Erdbeben hat Papst Pius X. vor der italienischen Regierung rasch für die Armen gehandelt; er weigerte sich, die Karriere seines Priester-Neffen voranzutreiben, und wollte seine Schwestern trotz Kritik der römischen High Society nicht zu päpstlichen Gräfin machen.
Meine italienische Tante erinnerte sich daran, wie sehr Papst Pius XI. Von den einfachen Leuten geliebt wurde. Dasselbe empfand sie bei Papst Pius XII., der eine "monarchiale" Präsenz hatte.
Als Altar bei der täglichen Fastenmesse sah ich nur eine kleine Anzahl der Gläubigen, die täglich die Eucharistie empfingen, hauptsächlich Frauen.
Meine Mutter führte ein tadelloses Leben, aber sie hielt sich nicht für würdig wie die Damen in der Frauengilde, die an Wochentagen die Abendmahlsfeier empfingen.
Mein Vater, der in einem frommen katholischen Heim in einem Bergbaudorf aufgewachsen war, empfing die Eucharistie normalerweise einmal im Monat unmittelbar nach seiner Beichte.
Meine Eltern waren typisch für schottische katholische Verhältnisse.
Wenn der Empfang der Eucharistie "verbilligt" wurde oder abgewertet wurde, kam sie in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Das "monarchiale" Papsttum ist auch kollegial.
Papst Johannes Paul II. Kämpfte seine versammelten Bischöfe dafür, dass sie sich nicht stärker gegen Abtreibung, Verhütungsmittel usw. ausgesprochen hatten.
Das berühmte Porträt von Papst Innozenz X. von Velazquez zeigt einen klugen, wachsamen und misstrauischen Mann, nicht einen Mann, den man überqueren kann.
Vielleicht würde ein zukünftiger Papst das brauchen, was John Keats in einem anderen Kontext als "negative Fähigkeit" bezeichnet. die Fähigkeit von Papst Innozenz X. und Papst Pius X., obwohl sie zu unterschiedlichen Zeiten sehr unterschiedliche Männer waren.
12. April 2018 um 15:43
Physiokrat sagte…
@John Heggerty
Wenn Sie eine "Triage" der Linie der Päpste in gut, befriedigend und schlecht ausführen, wie viele landen Sie in jeder Kategorie? Die Tatsache, dass wir seit dem späten achtzehnten Jahrhundert eine Reihe von ziemlich guten hatten, hat die Menschen vielleicht dazu veranlasst, das Gesamtbild aus den Augen zu verlieren. Pius V war eine Ausnahme.
12. April 2018 um 21:30 Uhr
David sagte…
Ich denke, dass Sie alle einen schweren Fehler machen. Es gibt nur einen Papst und er heißt Benedict. Dieser Betrüger, der derzeit im Vatikan präsidiert, sollte rausgeworfen werden!
13. April 2018 um 17:20 Uhr
Melanie sagte…
Ich habe immer geglaubt, dass es der göttliche Schutz des Heiligen Geistes war, der einen Papst davon abhielt, den katholischen Glauben in etwas zu gestalten, was ihm lieber war, und NICHT der, was für ein super toller Kerl er war. War ich falsch, Gott hat das Überleben Seiner Kirche dem besten Menschen überlassen, den wir finden konnten? Das wäre irgendwie ein schlechter Plan.
13. April 2018 um 17:29
Sam Sham sagte…
Physiokrat: Sie haben Parolin vergessen. Er wird der nächste Papst sein. Er wird auf dem Abfall von Bergoglio aufbauen. Wenn Benedikt zu dieser Zeit noch lebt, wird er auch ein weiterer Anti-Papst sein. Nichts, was Anti-Päpste sagen oder tun, kann etwas an der Wahren Kirche ändern. Das eigentliche Problem ist, wie viele Millionen Satans Betrug nicht sehen werden?
13. April 2018 um 18:30 Uhr
DisturbedMary sagte…
Ein Papst, der Russland dem Unbefleckten Herzen Mariens weihen wird ... Ein heiliger Papst ... Ein Papst, der selbst in den päpstlichen Wohnungen wohnen wird ... Ein Papst, der bei der Weihe genuflect wird ... Ein Papst, der wird nur die Füße seiner Priester waschen, wie es Christus am Gründonnerstag tat ...
13. April 2018 um 18:47 Uhr
Fr. VF sagte…
"Dies ist eine große Sache, und ich denke, dass die katholische Kirche im nächsten Pontifikat jemanden verlangt, der die Religion glaubt, in die sie getauft wurden."
Selbst wenn einige Päpste weiblich wären, wäre das richtige Wort ER. So wie es aussieht, macht "sie" noch weniger Sinn.
13. April 2018 um 19:18 Uhr
Physiokrat sagte…
@ DisturbedMary
Warum sollten wir davon ausgehen, dass Russland nicht dem Unbefleckten Herzen Mariens geweiht wurde? Und wenn Rußland nicht bekehrt wurde, was geschah hier am vergangenen Sonntag in der Kathedrale, die 1931 auf Befehl Stalins dem Erdboden gleichgemacht wurde?
http://www.youtube.com/watch?v=Qn3U2o3akHE
Die Übersetzung des wiederholten Gesangs (Christos voskrese) lautet:
Christus ist von den Toten auferstanden und hat den
Tod durch den Tod niedergetrampelt,
und auf die Menschen in den Gräbern,
die Leben schenken!
13. April 2018 um 19:49
Dr. TTCoals sagte…
Möge der nächste Papst die Weihe Russlands an das Unbefleckte Herz Mariens durchführen, zur Bekehrung Russlands und zur Wiederherstellung der Kirche der Heiligen Mutter und all ihrer Traditionen.
13. April 2018 um 20:38 Uhr
Dr. TTCoals sagte…
Wenn ich um Unterstützung bitten kann, gehen Sie bitte zum Blog von Catholic Truth Scotland, um das unverschämte neue BBC-Video zu verurteilen, das die Eucharistie lästert: https://catholictruthblog.com/2014/04/13...ms-bbc-scotland -bigotry-but-bishop-keenan-misses-the-point / # comment-60300
13. April 2018 um 23:14 Uhr
Amos sagte…
"Ich hoffe, dass der nächste Papst an den katholischen Glauben glaubt."
Wir hatten keinen Papst, der seit über einem halben Jahrhundert zu 100% an den katholischen Glauben glaubt.
13. April 2018 um 23:42 Uhr
john haggerty sagte…
An Physiokrat:
Hermann Hesse sagte, die katholische Kirche rieche nach Blut und Geschichte, der Grund, warum er sich von der Bekehrung zurückgezogen hatte.
Ohne Zweifel dachte er an die Kreuzzüge. und die Inquisition, die Papst Gregor 1234 gegründet hatte, um ketzerische Bewegungen wie die Katharer zu entwurzeln.
Oder vielleicht dachte Hessen über die spanische Inquisition des 15. Jahrhunderts nach, die von Ferdinand II. Von Aragon und Isabella I. von Kastilien gegründet wurde; oder die römische Inquisition der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.
Hesse war mit Dostojewskis Großinquisitor-Geschichte vertraut, in der Christus im 15. Jahrhundert nach Madrid zurückkehrt, nur um zu erfahren, dass der Papst seinen Platz missbraucht hat.
Der Großinquisitor sagt Jesus, dass seit der Eroberung des römischen Reiches durch die Kirche die Arbeit des Teufels heimlich durchgeführt wurde. nicht weil die Kirche das Böse tun will; aber weil sie der Menschheit die Vorteile des Brotes und der Sicherheit bieten will, die Christus seinen Jüngern nie versprochen hat.
Die Beziehung zwischen Christus und der Kirche war im christlichen Denken von zentraler Bedeutung. Lesen Sie Stanley Hauerwas - Warum theologische Arbeit aus seinem Buch "The Work of Theology" Eerdmans 2015 nicht zu Ende ist. (Siehe ihn auf YouTube).
Die Macht, der Pomp und die Ausdauer des Papsttums sind Aspekte seines Rätsels.
Das Papsttum der Renaissance von Paul II. (1464-71) bis Pius IV. (1559-65) hat den Ruf, schlechte Menschen aufzuziehen, aber mit Ausnahme von Papst Alexander VI. War dies nicht der Fall.
Viele der Päpste der Renaissance waren weder korrupt noch unmoralisch. aber sie konnten die Kirche nicht so weise führen, wie sie es könnten.
Papst Sixtus IV. (1471-84) war ein heiliger Pontifex und Julius II. (1503-13) liebte die Kirche und ließ den Petersdom errichten, obwohl er die notwendigen Reformen nicht durchführte.
Mit Ausnahme von Julius III. (1550-5) waren die späteren Päpste dieser Zeit in ihren Reformen erfolgreich - Paul III, Marcellus II., Paul IV. Und Pius IV.
Nur eine Handvoll war wirklich korrupt, und selbst diese Päpste haben nie etwas gegen Glauben oder Moral gelehrt, als eine Frau im letzten Jahr in einem Beitrag von Laurence weise kommentierte.
Schottische reformierte Protestanten sehen ALLE Päpste im Bild des korrupten Papstes Alexander VI. (1492-1503), der Borgia war, oder des viel früheren Papst Bonifatius VIII. (1294-1303), der sagte, dass sogar Jesus Christus unter der Autorität von stehen muss das Papsttum
Ich habe nie meine reformierten Freunde bitten , den Papst zu prüfen , wie der Stellvertreter Christi (sie glauben , dass der Heilige Geist der Stellvertreter Christi ist) nur , dass sie katholische Geschichte so ehrlich wie möglich zu lesen
und sogar Kalvinisten bewundern die frühen Bischöfe von Rom , die fast waren alle gemartert
Vielleicht hatte Dostojewski an Papst Boniface gedacht, als der Großinquisitor sagte, die Menschheit sei viel glücklicher, bevor Christus auf der Erde erschien.
Wenn ich mich in Großbritannien umschaue, sieht es so aus, als stimme die Mehrheit der Menschen dem Inquisitor zu.
Großbritannien wurde durch die offizielle Politik des Schulens von Atheismus, der als "vergleichende Religion" getarnt ist, gründlich "entchristalisiert".
Nur eines profitiert von diesem geistigen Vakuum.
Islam.
14. April 2018 um 00:41 Uhr
Physiokrat sagte…
@ John Hegerty
Nicht nur Großbritannien wurde entchristalisiert , und der Säkularismus hat nur einen Teil der Schuld. Die katholische Kirche wurde nach den protestantischen Reformen, insbesondere den liturgischen Reformen und Reformen des religiösen Lebens, die vom Vatikan2 in Kraft gesetzt wurden, entchristalisiert 2. Ich kann in meine örtliche katholische Kirche gehen und finden, dass Christus anwesend ist, aber sobald etwas anderes passiert als die Feier einer Tridentinischen Messe, scheint es, als hätte er sich zurückgezogen.
V2 war jedoch nur ein Schritt in einem modernistischen Prozess, der zumindest seit den 1880er Jahren stattgefunden hatte. Wo ich in Großbritannien lebte, hatten wir Bischöfe und Entchristianer, die den Prozess aktiv unterstützten. Mein heutiger Bischof ist ein heiliger und freundlicher Mann, aber die Leitung der Diözese liegt weitgehend in der Hand von Modernisten und Lutheranern. Dies hat verheerende Auswirkungen auf die Liturgie, die kaum als katholisch zu erkennen ist, und ernster auf die Ausbildung der Priester mit einer hohen Abbruchrate im Jesuiten-Seminar.
Wir müssen auf uns selbst schauen und aufhören, das Beamtentum zu beschuldigen, was weitgehend ein Spiegelbild von uns ist. Wenn man bedenkt, dass jede bischöfliche Ernennung vom Papst gemacht wird, muss man sich fragen, was hier los ist.
Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen - der nächste Papst wird Franz II. Oder Johannes Paul III. Oder Pius XIII. Oder Benedikt XVII. Oder vielleicht Leo XIV. Sein. Sie können die Wahrscheinlichkeit für jede der Möglichkeiten ermitteln und für sich selbst beurteilen, wohin die einzelnen Möglichkeiten führen würden.
14. April 2018 um 07:33 Uhr
john haggerty sagte…
An Physiokrat:
'Es gibt nicht viele Kirchen; es gibt eine. Es ist die katholische Kirche auf der einen Seite und ihr Todfeind auf der anderen Seite.
Dies ist von der Schlußseite von Hilaire Belloc 'The Great Heresies', veröffentlicht 1938 und von TAN Books neu herausgegeben.
Man könnte seine Absetzung der griechisch-orthodoxen Kirche in Frage stellen; Was den Protestantismus angeht, so waren sowohl die Church of England als auch die Church of Scotland durch den Liberalismus und die zerstörerischen (und unbegründeten Ideen) der Höheren Kritik des 19. Jahrhunderts ernsthaft geschädigt worden.
Der eigentliche Krebs würde sich in den nächsten 50 Jahren nicht mehr ausbreiten.
Die großen schottischen Freikirchen blieben jedoch dem Evangelium treu; Dr. Martyn Lloyd-Jones übernahm 1939 die Westminster Church in London und brachte viele Sünder zur Umkehr und zum Glauben. und die monatlich erscheinende Publikation von Arthur Pink, "Studies in the Scriptures", die zu Lebzeiten weltweit nur etwa 1500 bis 2000 Abonnenten erreichte, hatte einen kolossalen Einfluss auf den protestantischen Glauben der Nachkriegszeit in den USA.
Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges blickte Belloc auf "industriellen Kapitalismus und Wuchergewalt", die er als "die Stärke der protestantischen Zivilisation des 19. Jahrhunderts" betrachtete.
Die protestantischen Kirchen seien in unzählige Sekten aufgeteilt worden, sagte Belloc. Das Wirtschaftssystem, das sich nach der Reformation entwickelte, führte zu schrecklichen Ungleichheiten - Armut, Elend und jetzt die wirtschaftliche Stagnation der 1930er Jahre.
Und die Kräfte der Barbarei - Atheismus, Faschismus, Bolschewismus - erschütterten Europa, als Belloc den letzten Satz seines Buches schrieb.
Das Zweite Vatikanum (ein pastoraler Rat statt eines dogmatischen Konzils) machte große Hoffnungen auf Erneuerung in der Kirche; Der Rat hoffte, für die Welt ein Licht zu sein.
Wir wären uns einig, dass ein Schwarm pseudo-dogmatischer Häresien entfesselt wurde; Papst Benedikt, ein erstklassiger Theologe, hat mit Karl Rahner die Weisheit des Zweiten Vatikanischen Konzils gebrochen.
Neugebaute katholische Kirchen ohne Heiligenstatuen und schöne Tabernakel sahen so leer aus, wie Alice Thomas Ellis es bemerkte; und die Messe verlor ihren heiligen Aspekt.
Paul Johnson sagte, der lateinische Ritus sei einer der Glanzpunkte der westlichen Zivilisation gewesen; die Musik der lateinischen Intonation verschwand aus dem katholischen Leben; Gitarrenklänge und Pop-Songs ersetzten das Lamm Gottes, das die Sünden der Welt wegnimmt.
Wir müssen alle härter beten, fasten und die Psalmen singen.
Der Heilige Geist ist uns in dieser Zeit sehr nahe.
Letzte Nacht hörte ich den begabten amerikanischen Bariton Robert Goulet, der ein katholisches Begräbnis erhielt.
Siehe YouTube:
'Robert Goulet - Ave Maria - Ein Gebet (Johann Sebastian Bach / Charles Gounod.')
14. April 2018 um 15:55 Uhr
john haggerty sagte…
Bitte schauen Sie auf YouTube:
"Jordan Peterson: Winston Churchill hat den Tod unserer Zivilisation vorhergesagt."
15. April 2018 um 14:26 Uhr
john haggerty sagte…
Bitte schauen Sie auf YouTube:
Der 'Vater' Vater (Harvard Magazine).
Es ist ein Video über Pater Paul O'Brien, der die St. Patrick's Church in Lawrence, Massachusetts, wiederbelebt hat, indem er während der Messe mächtige Predigten predigte; indem Sie Nahrungsmittelunterkünfte laufen lassen; und indem sie Basketballspiele für die Jugend der Stadt veranstalten, von denen viele ohne Vater aufwachsen.
Der Heilige Geist muss mich zu diesem Video geführt haben, weil ich über den verstorbenen Robert Goulet nachgedacht habe. Der ausgezeichnete Sänger wurde in Lawrence, Massachusetts, geboren, obwohl Lawrence wie viele amerikanische Städte nach unten gerollt ist.
Wo wären all diese Gemeinschaften ohne christliche Kirchen und ihre Priester und Minister?
16. April 2018 um 01:15 Uhr
john haggerty sagte…
Da ich mit den Romanen von Alice Thomas Ellis (wie mit ihren Freundinnen und katholischen Bekehrten Beryl Bainbridge) ziemlich gut vertraut bin, habe ich nicht erwartet, etwas Neues über sie in Wiki zu finden.
Falsch.
Es stellte sich heraus, dass Alice von ihrem Posten als Kolumnist bei The Catholic Herald entlassen wurde, weil ihre traditionalistischen Ansichten einen mächtigen Gegner verärgerten.
Kardinal Basil Hume nicht weniger.
Der so bescheidene Hume verlangte, dass sie entlassen wurde und der Herald-Redakteur demütig verpflichtet war.
Alice wurde praktisch zum Schweigen gebracht.
Mit Herzenslust ließ der Herald-Redakteur Alice die Kochsäule schreiben.
Und Basil spielte wieder Uriah Heep.
Heep unter den Schafen sozusagen.
Ist es nicht schockierend zu erfahren, wie illiberal die Liberalen sein können?
Wie konnte Alices tiefe Liebe zur Kirche vor dem Vatikanum II die Eingriffe an den roten Kardinalroben des Kardinals ausgelöst haben?
Wovor haben die eingefleischten Liberalen Angst?
Und wie werden sich die Liberalen fühlen, wenn die Progressiven sie ihrerseits reinigen?
Es wird eine Kirche sein, die vom verrückten James Martins und den getäuschten feministischen Nonnen geführt wird.
Das windgepeitschte Haus von Malachi Martin's schlimmster Albtraum.
Glücklicherweise können Sie die zwei Taschenbuchausgaben von Alices brillanten Catholic Herald-Kolonnen finden.
Humes Sünden mögen scharlachrot sein, aber Alice wird immer noch gelesen.
17. April 2018 um 22:19
http://thatthebonesyouhavecrushedmaythri...-pope-need.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http