|
Kardinal Müller: Die Schuld am Sexualmissbrauch am 'Klerikalismus' ist eine Beleidigung der Opfer
Katholisch , Zölibat , Klerus Sexuellen Missbrauchs - Skandal , Klerikalismus , Gerhard Müller , Homosexualität , Franziskus , Walter Brandmüller
7. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Gerhard Müller - der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre - hat auf Ersuchen von LifeSiteNews einen Kommentar zu den scharfen Ablehnungen der jüngsten Äußerungen von Kardinal Walter Brandmüller zum klerikalen Geschlecht verfasst Missbrauchskrise und ihre Verbindung zur Homosexualität. Während Müller die Idee ablehnt, alle Homosexuellen für die Krise bei sexuellem Missbrauch verantwortlich zu machen, besteht er darauf, dass "die Tatsache nicht ignoriert werden darf, dass mehr als 80 Prozent der (sexuellen Missbrauch) -Patienten männlichen Geschlechts angehören."
Der deutsche Kardinal weist auch die Vorstellung zurück, dass die Missbrauchskrise durch "Zölibat oder angebliche kirchliche Machtstrukturen" verursacht worden sei, und weist darauf hin, dass "die Täter homosexuelle Straftaten begangen haben". Diese Missbräuche sind also nicht "Machtmissbrauch", sondern Vielmehr wird Macht eingesetzt, um die gestörten sexuellen Wünsche zu befriedigen. Müller erklärt: "Wenn jedoch ein Erwachsener oder ein Vorgesetzter jemanden sexuell angreift, der ihm anvertraut ist, ist seine" Macht "nur das Mittel (wenn auch auch missbraucht) für seine böse Tat und nicht seine Ursache." ein doppelter Missbrauch, aber man darf die Ursache des Verbrechens nicht mit den Mitteln und Gelegenheiten für seine Durchführung verwechseln, um die sehr persönliche Schuld des Täters auf die Umstände oder auf die "Gesellschaft" oder die "Kirche" zu lenken.
Das Folgende ist die vollständige Aussage von Kardinal Gerhard Müller:
Wenn ein Geistlicher das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs eines Jugendlichen begeht, zögern die Ideologen nicht, Priester im Allgemeinen oder „die“ Kirche - wie sie sagen - auf theologisch uninformierte Weise anzuklagen. Dies ist der einzige Fall, in dem es noch erlaubt ist, auf rücksichtslose Weise zu generalisieren und sogar freudig ihre Phantasien einer Kollektivschuld darzustellen. Wenn ein Islamist einen Terrorakt begeht, dann sind es genau die gleichen Menschen - mit ihren langweiligen Vorurteilen gegen das Zölibat und gegen die verachteten moralischen Lehren der Kirche, die den Islam von jeglicher Mitschuld befreien und zu Recht die Mehrheit der friedlichen Muslime verteidigen .
https://www.lifesitenews.com/blogs/cardi...an-insult-to-vi
In ähnlicher Weise kann man nicht "die" Ausländer für das Verbrechen einer Person verantwortlich machen, ebenso wie man "die" Priester im Allgemeinen nicht für das Verbrechen einer Person beschuldigt, die ebenfalls zu demselben Beruf gehört.
Warum kommen die Ideologen nicht zu der einfachen Idee, dass man die Schuld einer Person nicht verallgemeinernd den Füßen der Familie, eines Berufs, einer Nation oder der religiösen Gemeinschaft des Verbrechers auferlegen darf?
Bei der Analyse des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen, die von katholischen Geistlichen begangen werden, kann die Tatsache nicht ignoriert werden, dass mehr als 80 Prozent der Opfer männlichen Geschlechts sind. Nichts wird verbessert, wenn man die Tatsachen leugnet oder vage vorschlägt, dass „die“ Homosexuellen - auf wen sich hiermit auch beziehen mag - für den gesamten sexuellen Missbrauch zur Rechenschaft gezogen werden, ebenso wie es Unsinn ist, „die“ Priester zur Verantwortung zu ziehen dafür als Gruppe.
Es hat auch nichts mit Zölibat oder angeblichen kirchlichen Machtstrukturen zu tun, sondern eher mit der Tatsache, dass die Täter homosexuelle Straftaten begangen haben. Es gibt nicht den „Homosexuellen“ als einen bestimmten Typ von Menschen, sondern es gibt Männer mit gleichgeschlechtlicher Anziehungskraft - unabhängig von der moralischen Beurteilung homosexueller Handlungen.
Die homosexuellen Organisationen und Ideologien vertreten nicht die Interessen der Menschen, die im christlichen Glauben die moralische Lehre der Kirche in dieser Angelegenheit bestätigen. Das persönliche Zeugnis eines besorgten Mannes, Daniel Mattson, und seines hochqualifizierten Buches Warum ich nicht mich selbst schwul nehme (San Francisco: Ignatius Press, 2017), ist der homosexuellen Propaganda und der selbstgerechten Inszenierung weit überlegen der "progressiven" Katholiken. Die Arroganz, mit der jeder, der sich nicht der homophilen Ideologie verschrieben hat, als homophobischer Untermensch (" Untermensch ") der Verachtung ausgesetzt ist , verdient nun den Widerstand eines jeden gerechten und aufrechten Mannes.
Sexueller Missbrauch hat seine Grundlage in der unmoralischen Ausübung des Sexualtriebes. Die männliche und weibliche Sexualität ist von Natur aus gut, weil sie vom Schöpfer in die körperliche Natur des Menschen eingepflanzt wurde und ihn zu einer Ehe zwischen einem Mann und einer Frau veranlasst. Der Missbrauch dieser Sexualität wird als Sünde gegen das Sechste Gebot des Dekalogs bezeichnet.
Wenn jedoch ein Erwachsener oder ein Vorgesetzter jemanden sexuell angreift, der seiner Obhut anvertraut ist, ist seine „Macht“ nur das Mittel (wenn auch auch missbraucht) für seine böse Tat und nicht seine Ursache. Es handelt sich in der Tat um einen doppelten Missbrauch, aber man darf die Ursache des Verbrechens nicht mit den Mitteln und Anlässen für seine Umsetzung verwechseln, um die sehr persönliche Schuld des Täters auf die Umstände oder auf die "Gesellschaft" zu verlagern. die Kirche.
Ein Priester erhält die geistige Vollmacht, „um aufzubauen, nicht niederzureißen“ (2. Korinther 10,8). Der Wille des Täters zur sexuellen Befriedigung ist die Ursache für die Verletzung der körperlichen und seelischen Intimität einer ihm anvertrauten Person. Hier über Klerikalismus oder kirchliche Strukturen als Ursache (des sexuellen Missbrauchs) zu plappern, ist eine Beleidigung der vielen Opfer sexuellen Missbrauchs (außerhalb der katholischen Kirche) durch Personen, die nichts mit der Kirche und den Geistlichen zu tun haben. (Auch sie sind Opfer von Menschen, die sie für ihre eigene gestörte sexuelle Befriedigung verwenden.)
Er handelt selbst unmoralisch und nutzt diese Gelegenheit, um für diese schweren Sünden gegen Gott und die Menschen verantwortlich zu sein, nicht gegen die Täter selbst, sondern um das Zölibat, die katholische Sittenlehre und die sakramentale Verfassung der Kirche. Er tut dies zum Teil deshalb, weil er alle Priester und Ordensleute vorstellt, die freiwillig diese den Evangelien entsprechende Lebensweise gewählt haben und die täglich in der Seelsorge ihr Bestes geben - als Potenzial sexuelle Täter und setzt sie daher dem allgegenwärtigen Verdacht und der öffentlichen Diskriminierung aus. So wie das Zölibat nicht die Ursache für seine Verletzung und seinen Trotz ist, so ist auch die Ehe nicht für die Sünde dagegen verantwortlich; Gleiches gilt für das Gebot, einen zu ehren.
https://www.lifesitenews.com/blogs/cardi...an-insult-to-vi
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http