|
Wahrer und falscher Ökumenismus
Warum? Pater Lucas Prados - 21.01.2015
FRAGE: Was ist Ökumene?
ANTWORT: Es ist die theologische Bewegung, die die gesamte Menschheit unter einer und derselben Religion vereint.
FRAGE: Können wir von einer wahren und einer falschen Ökumene sprechen?
ANTWORT: Ja, ein wahrer Ökumenismus verbindet alle Menschen nach der einen und wahren Botschaft Christi, des einzigen Erlösers. und von der einzigen von ihm gegründeten Kirche. Jesus Christus selbst gibt uns den Hinweis: "Ich habe andere Schafe, die nicht von dieser Herde sind; es ist auch notwendig, dass ich sie bringe, und sie werden meine Stimme hören, und sie werden eine Herde mit einem Hirten sein " (Joh 10,16).
FRAGE: Welcher Ökumenismus kann als falsch oder falsch betrachtet werden?
ANTWORT: Er ist hauptsächlich nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil erschienen. In ihm neigt man dazu, die Einheit aller Religionen zu suchen, aber auf Kosten einer jeden ein wenig. Um dies zu erreichen, wäre es notwendig:
1. Die Unterschiede zwischen den Religionen aufzugeben , um nur einen Teil der von allen oder zumindest einer Mehrheit akzeptierten Wahrheiten zu suchen. Da dies die Anzahl der akzeptierten Wahrheiten auf praktisch nichts reduzieren würde, müsste ein zweiter Schritt unternommen werden.
2. Suchen Sie nach allgemeinen generischen Formulierungen , obwohl jede diese anders interpretiert.
Zum Beispiel: Im Offertorium der katholischen Messe des Novus Ordo heißt es: "... er wird für uns Brot des Lebens sein". Dieses "für uns" macht eine objektive Realität, wie die reale Präsenz Christi in der Eucharistie in einem subjektiven Sinne interpretiert werden kann: "Für mich wird es das Brot des Lebens sein", für einen anderen kann es etwas anderes sein.
Mit anderen Worten: Dieser Satz kann auch von einem Katholiken (der ihn im Sinne der wirklichen Gegenwart Christi in der Eucharistie verstehen würde) als von einem Protestanten (der ihn subjektiv verstehen würde) akzeptiert werden. Für mich ist eucharistisches Brot noch Brot. es hat keine Umwandlung stattgefunden).
Mit derselben Formulierung hätte er sich also an dieser Stelle den beiden Konfessionen Katholiken und Protestanten angeschlossen. Eigentlich würde es keine Vereinigung geben, da jeder die Phrase mit einer anderen Bedeutung interpretieren würde. Es würde keine wirkliche Vereinigung des Glaubensbekenntnisses geben, sondern nur der Formulierung. Das kann niemals als wahrer Ökumenismus bezeichnet werden.
Die Gegenwart Christi in der Eucharistie ist real, unabhängig von meinem Glauben oder was ich denke, dass es ist. Wer Christus in der Eucharistie gegenwärtig macht, sind die Worte, die der Priester im Moment der Weihe der Messe gesprochen hat, und nicht mein Glaube.
Um Verwirrung zu vermeiden, müsste man also sagen: "... er wird Brot des Lebens sein" und das "für uns" beseitigen.
Die Konsequenzen all dies wären die folgenden:
1. Wir müssten auf viele Wahrheiten verzichten, die von Jesus Christus gelehrt und dann von der katholischen Kirche geglaubt und verteidigt wurden. ZB: Priestertum, Sakramente, Jungfrau Maria ...
2. Es wäre zu erkennen, dass es keine "Wahrheit" gibt ; es würde vielmehr "meine Wahrheit" geben , die von jedem nach seinen eigenen Kriterien "hergestellt" wird. Das heißt, wir würden in die größten Subjektivismen fallen.
3. Diese ökumenische Strömung, die praktisch nach dem II. Vatikanum begann, würde unter den Gläubigen zu großer Verwirrung führen . Für manche wäre alles auf das gleiche reduziert, würde eine Religion einer anderen geben, solange man ihr treu wäre. Es würde eine Zeit kommen, in der alles gleich ist, das Beste wäre, jeden zu seiner eigenen Religion zu machen. Mit anderen Worten, entthrone Gott und setze den Menschen an seine Stelle. Erinnert Sie das nicht an die Versuchung des Paradieses? Wir haben versucht, alle Menschen zu retten, aber auf anderen Wegen als die von Christus. Wir hätten das erreicht, wenn wir sie alle verurteilen würden.
Es ist merkwürdig, wie groß der Aufstieg der "nicht konfessionellen" Religionen in der protestantischen Welt ist.
4. Zu sagen, dass alle Religionen wahr sind, bedeutet dasselbe zu sagen, dass alle Religionen falsch sind . Und dies hat viele Menschen zu Indifferentismus und Atheismus geführt. Das heißt, zu einem universalen Abfall.
5. Wenn wir gleichzeitig akzeptieren, dass eine Person eine neue Religion gründen kann, würde dies bedeuten, dass Christus nicht der einzige Erlöser ist . Mit anderen Worten, wir hätten ohne Christus erlöst werden können. Und erinnern wir uns an die Worte, die der hl. Paulus uns vermittelt hat: "Denn es gibt einen Gott und einen Mittler zwischen Gott und den Menschen: Jesus Christus" (1 Tim 2,5).
FRAGE: Was wäre der richtige Ökumenismus?
ANTWORT: Die eine, die Jesus Christus uns in Joh 17: 20-26 vorgeschlagen hat: "Damit sie alle eins sind; Wie du, oh Vater, in mir und ich in dir, mögen sie auch eins in uns sein. "
Die gesamte Menschheit folgt dem wahren und einzigen Gott in einer Dreieinigkeit von Personen: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Wie von Jesus Christus offenbart, dem Gründer der wahren Kirche: der katholischen Kirche.
Was ist unter dem Namen "Die Kirche Christi" zu verstehen?
FRAGE: Was ist die Kirche Christi?
ANTWORT: Es ist die Kirche, die von Jesus Christus gegründet und den Zwölf Aposteln und Nachfolgern übergeben wurde . Das heißt, die katholische Kirche.
FRAGE: Warum bezieht sich dieser Begriff "Kirche Christi" manchmal auch auf Kirchen, die keine katholische Kirche sind?
ANTWORT: Aufgrund einer missverstandenen Ökumene, die sich unter renommierten Theologen und Geistlichen verbreitet, ist die Kirche Christi leider eine Kirche, die Christus als Erretter anerkennt . Zum Beispiel: Pfingstgemeinden, Baptistenkirchen ... Wie wir oben gesagt hatten, als wir über Ökumene sprachen, besteht die Tendenz, dieselben Begriffe zu verwenden, um völlig unterschiedliche Inhalte auszudrücken. Der Begriff "Kirche Christi" für einen Katholiken ist gleichbedeutend mit der katholischen Kirche; aber für einen Protestanten wäre auch seine Kirche von Christus, weil sie Christus als ihren Retter annehmen, obwohl sie später viele seiner Lehren, Sakramente ablehnen ...
FRAGE: Warum wird heute mehr über die Kirche Christi gesprochen als über die katholische Kirche?
ANTWORT: Wegen der ökumenischen Tendenz, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Kirchen auszuräumen, auch wenn dies zu Missverständnissen, Verwirrung und Gleichgültigkeit führt. Diese Art des Sprechens erweitert die Vorstellung, dass jede Kirche uns retten kann . Mit anderen Worten, dass alle Kirchen wahr sind (obwohl einige mehr als andere). Es wurde alles darauf reduziert, zu sagen, dass in der katholischen Kirche eine stärkere Beteiligung an der Kirche Christi besteht; während die anderen Kirchen auch Teil dieser Kirche Christi sind, wenn auch mit weniger Beteiligung, weil sie nicht die "Gesamtheit der Wahrheit" besitzen.
FRAGE: Was ist besser, den Begriff "Kirche Christi" oder "katholische Kirche" zu verwenden?
ANTWORT: Es ist besser, den Begriff "katholische Kirche" zu verwenden, weil dadurch Verwirrung und Indifferentismus vermieden werden. Auf der anderen Seite ist der Begriff viel genauer und vermeidet die Vorstellung, zu glauben, dass alle Kirchen uns zur Erlösung führen können.
Indirekt führt diese Redeweise zu der Vorstellung, dass eine Konversion zur katholischen Kirche nicht notwendig ist ; Das heißt, man kann in seiner eigenen Kirche weitermachen, da er gleichermaßen gerettet wäre. Und das ist absolut falsch. Wenn dies wahr wäre, was nützen dann die Sakramente, die Katholiken haben und die von Protestanten offen (viele von ihnen) offen abgelehnt werden? Das ist nur ein Beispiel.
FRAGE: Wenn dies der Fall ist, warum wird dann der Begriff Iglesia de Cristo, der weniger geeignet ist, häufiger verwendet?
ANTWORT: Wir sollten diejenigen fragen, die es benutzen. Nach den Ergebnissen zu urteilen, scheint es jedoch eine direkte Absicht zu sein, alle Gläubigen zu vereinen, auch wenn am Ende kein einzelner Glaube besteht , sondern jeder ihn nach seinem Geschmack interpretiert. Und in Wahrheit lehrt uns Jesus Christus oder der heilige Paulus nicht: "Ein Herr, ein Glaube, eine Taufe" (Eph 4: 5).
FRAGE: Wenn dies der Fall ist, warum wird der Begriff "Kirche Christi" immer noch von denjenigen verwendet, die Verwirrung und Zweifel vermeiden müssten?
ANTWORT: Weil das, was sie suchen, die "Einheit" der Kirchen ist, obwohl dies zu einer tiefen Verwirrung führt.
Auf der anderen Seite gibt es ein grundsätzliches philosophisches Problem. Der Begriff der Wahrheit wurde relativiert . Für diese Menschen, die um jeden Preis nach Einheit suchen, gibt es nicht mehr "die Wahrheit", sondern "Wahrheiten", die subjektiv sind und von jedem interpretiert werden, wie er glaubt, ist besser.
Dies ist das Ergebnis davon, die realistische Philosophie des heiligen Thomas von Aquin (immer von der Kirche empfohlen) aufgegeben zu haben und in eine total idealistische und subjektivistische Philosophie geraten zu sein, in der der Begriff der "objektiven Wahrheit" nicht existiert.
Das ist der Grund, warum wir jetzt so viel über "meine Wahrheit" statt über "die Wahrheit" sprechen und jeden Tag vermeidet er es, über katholische Dogmen zu reden, über "den Teil der Wahrheit", den Protestanten haben ...
https://adelantelafe.com/verdadero-y-falso-ecumenismo/
Pater Lucas Prados
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http