Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 11.01.2019 00:24 - 4thWaveNow Eine Gemeinschaft von Eltern und anderen, die über die Medizinisierung geschlechtsuntypischer Jugendlicher und die schnell einsetzende geschlechtsspezifische Dysphorie (ROGD) besorgt sind
von esther10 in Kategorie Allgemein.

4thWaveNow
Eine Gemeinschaft von Eltern und anderen, die über die Medizinisierung geschlechtsuntypischer Jugendlicher und die schnell einsetzende geschlechtsspezifische Dysphorie (ROGD) besorgt sind



as Theater des Körpers: Ein ausgetretener Epidemiologe untersucht Suizidalität, Affirmation und Transgender-Identität
Veröffentlicht am 19. Dezember 2018
37
Dieser Artikel wird seit langem gelesen und enthält eine detaillierte Analyse mehrerer Forschungsstudien. Interessierte Leser möchten möglicherweise die Bibliographie überprüfen und sich mit den relevanten Studien vertraut machen, um sich mit diesem Beitrag sinnvoll zu beschäftigen.

Wie bei allen Artikeln und Kommentaren zu 4thWaveNow, sind die Ansichten des Autors in diesem Artikel seine eigenen.

von Hacsi Horváth, MA, PgCert (Sheffield)
https://4thwavenow.com/

Ich bin Lehrbeauftragter in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik an der University of California in San Francisco (UCSF). Ich bin ein Experte für klinische Epidemiologie , insbesondere für systematische Überprüfungsmethoden, epidemiologische Befangenheit und Beurteilung der Evidenzqualität. Als Forscher an der UCSF leitete ich die Cochrane HIV / AIDS-Gruppe über ein Jahrzehnt lang und war mehrfach Berater der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei ihren HIV-Richtlinienentwicklungsprozessen.

Ich habe mich etwa 13 Jahre lang „als Frau“ maskiert, indem ich medizinische Maßnahmen ergriffen habe, die darauf hindeuten, dass ich mich vollständig diesem Lebensstil verschrieben habe. Die meisten Männer hätten davon zurückgeschreckt, aber in meinem mit Östrogen und Drogen durchsetzten Stupor schien es eine gute Idee zu sein. Im Jahr 2013 habe ich aus gesundheitlichen Gründen auf die Einnahme von Östrogen verzichtet und kam sehr schnell wieder zur Besinnung. Ich habe alles getan, um den Eindruck zu vermitteln, dass ich eine Frau bin und das Leben weitergeführt wird.


Mit 12 glaubte ich, ich würde eine Frau werden. Ich lag falsch.

Wie Sie sich vorstellen können, habe ich viel Ärger über den Transgenderismus und seine Begaber sowie einen „inneren Bluterguss“ (wie Melville ihn nannte). Ich bin kein glücklicher Camper. Ich wurde schwer verletzt. Ich bin jedoch - als Vater selbst - viel wütender, dass Tausende junger Menschen irreversibel verändert und sterilisiert werden, während sie in einen von Drogen abhängigen und medizinisch behinderten Lebensstil aufgenommen werden. Ich bin wütend, dass Frauen und Mädchen von Trans-Aktivisten dazu gedrängt werden, jeden Mann zu akzeptieren, der behauptet, eine Frau in Umkleidekabinen, in Gefängnissen, in Tierheimen, in Frauensportarten und anderswo zu sein. Wenn ein Mann einfach verkünden kann, dass er eine Frau ist, was ist dann eine Frau?

Meine starken Gefühle zeigen sich oft in dem, was ich schreibe. Auf Twitter, in Blogs und anderswo im Internet habe ich oft einen sehr strengen, konfrontativen Ton angenommen. Ich habe viele mit meiner Weigerung beleidigt, Worte auszusprechen, die ich als unbegründeten, politisch motivierten Fachjargon ansah, zusammen mit meinem unumkehrbaren „Missgiften“ unter anderen Sünden. Im Gegensatz dazu versuche ich im wirklichen Leben mit allen auszukommen und neige dazu, mit Leuten, deren Ansichten mit meinen in Konflikt stehen, diplomatisch zu sein. Ich bin etwas zurückgezogen und im Allgemeinen nicht sehr darauf aus, andere Menschen mit unverhohlener Kritik zu überreden.

Prolog
Wenn geschlechtsspezifische Dysphorie (GD) diskutiert wird, lauern möglicherweise "Suizidrisiko" und "Transphobie" in der Nähe, insbesondere wenn es sich um Jugendliche und junge Erwachsene (AYA) handelt. Warum ist das so? In diesem Artikel werde ich zeigen, dass Aktivisten den falschen Eindruck erweckt haben, dass das Suizidrisiko bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen (AYA) mit GD (AYA-GD) einzigartig und einmalig ist, dass AYA-GD-Suizide üblich sind und „Transphobie“ ”Ist die Hauptursache für solche Selbstmorde. Ich werde zeigen, warum die erschreckend hohen Selbstmordversuche, die sie häufig zitieren, nicht glaubwürdig sind. Ich werde auch Beweise dafür liefern, dass die Suizidversuchsraten von AYA-GD wahrscheinlich denen anderer Populationen mit ähnlichen Risikofaktoren ähneln. Diese Raten sind zwar höher als in der Allgemeinbevölkerung, sie sind jedoch viel niedriger, als in Transgender-Aktivisten-Propaganda vermutet wird.

Abschließend werde ich die Statistiken für einen abgeschlossenen Suizid in AYA-GD betrachten, bevor ich einige Beobachtungen zu den Verlusten abschließt, um Studien in Studien zu untersuchen, welche Ergebnisse bei Menschen mit GD einige Jahre nach ihren transoperativen Operationen erzielt wurden.

GD ist ein schlecht definiertes Syndrom, das ein oder mehrere psychische Probleme umfasst, darunter unter anderem Angstzustände oder Depressionen. Es beinhaltet ein "starkes Verlangen", das andere Geschlecht zu "sein" oder zumindest seine Stereotypen auszuführen. Zumindest können die Patienten zu der Überzeugung gelangt sein, dass sie absolut ungeeignet sind, die stereotypischen Rollen und Gesten zu erfüllen, die ihrem Geschlecht tatsächlich vorgeschrieben sind, selbst wenn sie dabei einen enormen Erfolg gehabt haben und dies auch völlig ignorieren können Klischees. Die gleichzeitige kognitive Neigung der Geschlechtsdysphorie kann den Patienten davon abhalten, sich immer besser zu machen. Der Grund, warum sie sich nie davon erholen können, ist, dass diese kognitive Neigung ihnen sagt, dass diese psychische Erkrankung wirklich „psychisches Wohlbefinden“ ist (Levine 2018). Sie besuchen in der Regel nur Ärzte und Psychotherapeutenbereit (oder sogar begierig) , ihre Meinung zu "bestätigen", dass sie irgendwie den falschen Körper bewohnen. Sie werden mit zunehmender Leichtigkeit in eine Transgender-Flugbahn und in die Geheimnisse des „Übergangs“ gelenkt. Kostümwechsel mit oder ohne Schönheitsoperation sind ein ineffektives Mittel, um das Geschlecht zu ändern. In der Tat ist ein Sexwechsel unmöglich. „Transition“ befasst sich daher meistens mit Persönlichkeitsausdruck und der (meiner Meinung nach) unnötigen medizinischen Versorgung. Es kann fast beginnen zu einem Zeitpunkt kündigen . In den USA erhalten selbstdiagnostizierte jugendliche und erwachsene GD-Patienten am Tag ihres ersten klinischen Besuchs möglicherweise sogar Verschreibungen für synthetische Hormonmedikamente.

Bis vor kurzem galten GD und "trans sein" als Synonym. Diese Überzeugung hat sich etwas verschoben, als das Phänomen der "nicht-binären" Menschen auftauchte. Offenbar ist es sogar nicht mehr notwendig, dass GD als Transgender betrachtet wird. Wenn Sie in San Francisco "trans" sein wollen, werden Sie mit einem "Stempel" versehen, und Ihre Genitalien werden umgedreht (oder Ihre Brüste sind weg ).

Ich glaube nicht, dass GD Probleme oder Störungen im menschlichen Körper reflektiert. Ich schlage vor, in weiten Zügen mit Jugendlichen und Erwachsenen vorzugehen:

Heterosexuelle Männer (die große Mehrheit der Männer mit GD) haben Autogynephilie .
Homosexuelle Männer mit GD genießen "Weiblichkeit" und glauben fälschlicherweise, dass sie "Trans" oder sogar Frauen sind.
Frauen mit GD haben Misogynie und / oder internalisierte Homophobie verinnerlicht.
Meiner Meinung nach - das auf umfangreichen Recherchen beruht, sowie auf meiner eigenen 13-jährigen Erfahrung, eine Frau zu sein -, ist GD nur oberflächlich mit dem eigenen Geschlecht beschäftigt. Es ist eher eine Störung der Identität, des Verwechselns des Signifikanten mit dem Signifizierten. Die Patienten haben alle psychischen Erkrankungen, die sie haben können oder die sich während der Vorwürfe und hypomanischen Zustände entwickeln, die normalerweise als "trans" erscheinen. Ich schlage vor, dass GD ein launisches, brütendes Syndrom ist, das diese psychischen Erkrankungen begleitet. Menschen mit GD haben eine idealisierte Vision von sich selbst als dem anderen Geschlecht entwickelt. An einem kritischen Punkt des Wiederkäuens stellt der Betroffene fest, dass Körperteile des anderen Geschlechts von Ärzten beschafft werden können, nachdem der Patient sein tatsächliches Leben und das idealisierte Leben als das andere Geschlecht ausreichend herabgesetzt hat. Billings 1982). Die Umwandlung in das andere Geschlecht scheint tatsächlich machbar. Das Selbstverständnis „spaltet“ sich in zwei Teile auf und Idealisierung wird zur Identität. Irgendeinen Wert in ihrer tatsächlichen männlichen oder weiblichen Präsenz in der Welt negiert zu haben und sich jetzt tatsächlich zu fühlenSeien Sie die selbst erzeugte Person, fragen sich die Patienten beharrlich: "Was hält mich auf?" "Machbarkeit" scheint die Spaltung auszulösen. Hier beginnt die akute Phase der GD.

Patienten sind besessen von „Übergang“. In dem Maße, in dem sie durch den Glauben, dass sie „Fortschritte machen“ können, energetisiert werden können, während sich ihr Körper über die Hormonmedikamente verwandelt, und die Verkäufer der Geschäfte sprechen sie mit ihren bevorzugten Ehrungen an (z. B. Frau oder Frau) Ich bin für die Männer, Sir für die Frauen), sie können sich auch durch eine kleine Verzögerung oder einen wahrgenommenen Rückschlag zerstört fühlen - einschließlich "missverstanden" oder von anderen als ihrem eigentlichen Geschlecht identifiziert zu werden. Nichts anderes als "Übergang" ist von Bedeutung. Die offensichtliche Gewissheit dieser Patienten sowie ihr Bestreben, weiterzumachen, wird von Ärzten für "Affirmative Care" als Beweis für "trans" angesehen.

Gender ist ein hierarchisches Gerüst, das die „männlichen“ und „weiblichen“ Attribute und Verhaltensweisen in Schichten einordnet und kategorisiert. Im Zusammenhang mit dem Transgenderismus ist es auch ein bequemes rhetorisches Instrument, um das Problem geschlechtsspezifischer Körper anzugehen und sich als Befürworter des einen oder anderen Satzes von Geschlechterrollenstereotypen zu bezeichnen. Frühere Artikulationen von GD als „Geschlechtsidentitätsstörung“ waren sinnvoller, aber es scheint, dass die meisten Menschen es verstanden haben, „eine gegengeschlechtliche Geschlechtsidentität zu haben“. eine gestörte oder gestörte Identität mit einer Fixierung auf das Geschlecht.



Ich stimme der verstorbenen französischen Psychoanalytikerin Colette Chiland zu, als sie sagte: "Transsexuelle inszenieren alles im Theater des Körpers und nichts im Bereich der Psyche" (Chiland 2003). Es ist wahr, dass Personen in den getriebenen, besessenen Stadien der geschlechtsspezifischen Dysphorie scheinbar an nichts anderes denken als an den Übergang. Niemand träumt davon, sie aufzufordern, langsamer zu werden, Psychotherapie zu suchen, vielleicht sogar einen Weg durch diese Arbeit zu finden, um den Übergang zu verhindern, der auf so vielen Ebenen kostspielig sein kann. Es wäre, als würde man einem rastenden Pferd im Weg stehen. Die Tatsache, dass Menschen mit geschlechtsspezifischer Dysphorie so sind, ist ein Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmt, aber sie werden überhaupt nicht behindert.

Aber Ärzte sind Ärzte und Patienten sind Patienten. Diese Operationen und lebenslangen hormonellen Drogenkuren wurden nicht wie Crackerjack-Preise ausgegeben. Es gibt praktisch keine Forschung zu psychotherapeutischen Methoden, um die Symptome geschlechtsspezifischer Dysphorie zu lindern, zu verhindern oder ganz zu beseitigen. Die gesamte Literatur umfasst ein paar Dutzend Fallberichte und kleine Fallserien, von denen einige vielversprechend sind, fast alle vor 1990 und alle mit archaischen Methoden. In erster Linie auf der Äußerung von Harry Benjamin, dem "Paten" des Transsexualismus, dass Psychotherapie mit diesen Patienten Zeitverschwendung war, beruhte die Ärzteschaft zunehmend darauf, chirurgische Eingriffe und hormonelle Übergänge als Behandlungsstandard zu rechtfertigen (Billings 1982). Ich werde am Ende des Artikels darauf zurückkommen.

Der größte Risikofaktor für einen anhaltend starken Anstieg der GD ist die Normalisierung der üblichen Praxis: Menschen mit einer Vielzahl von Problemen oder auch nur Verwirrung sollten in der Lage sein, sich als trans zu diagnostizieren, gefeiert und beglückwünscht zu werden als solche und verwandelte sich dann in dauerhafte Patienten. In Nordamerika und Großbritannien und vielleicht auch in anderen Umgebungen scheinen sogar Kinderschulen als Fabrikbetriebe für Transgenderismus zu fungieren , mit einem pseudowissenschaftlichen Lehrplan, der die Transgender-Ideologie verbreitet .

"Bejahung" schadet

Es gibt drei Hauptmodelle zur Behandlung von Kindern und Jugendlichen, die anscheinend an einer GD leiden (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Das vernünftigste hilft Kindern dabei, sich mit der materiellen Realität wohler zu fühlen (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016).

Ein weiterer Blick auf den ersten Blick erscheint neutral für die Frage, ob das Kind ein normales Leben haben oder transsexuell und damit ein dauerhafter Patient werden sollte. Kinder, die dieser Strategie unterliegen, erhalten häufig Medikamente, um ihre Pubertät zu blockieren (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Angeblich wird dies getan, um ihnen „Zeit zu lassen, um zu entscheiden“, aber während sie sich entscheiden (und das andere Geschlecht nachahmen), werden sie sicherlich tiefer in die weitere Entwicklung dieser Straße investiert.

Der gefährlichste Ansatz von allen ist "affirmative care" (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016), der vor allem in Nordamerika zu finden ist. Nach diesem Modell sind junge Menschen und Erwachsene, die sich gegenseitig sexuelle Stereotypen nacheifern wollen oder vielleicht einen Hinweis darauf geben, dass sie eines Tages homosexuell sein könnten, sicher, dass sie definitiv „trans“ sind und es ihnen wichtig ist, ihnen beim Übergang zu helfen (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Dieses Modell ermutigt Kleinkinder sogar zum „sozialen Übergang“.mit Jungen, die in stereotypische Weiblichkeit und „Mädchenzeit“ indoktriniert werden, und Mädchen in Männlichkeit und „Kindheit“. Dennoch hat sich gezeigt, dass der soziale Übergang die Persistenz von GD voraussagt (Ristori 2016). Dies bedeutet, dass, obwohl kleine Kinder fast immer davon absehen zu glauben, dass sie das andere Geschlecht sind, Kinder mit sozialem Wandel viel eher im Alter von 8 oder 9 Jahren mit der Pubertät beginnen und dann mit dem Rest des komplexen medizinischen Übergangsprozesses fortfahren . Wenn Eltern Einwände erheben oder sich weigern, den Plan ihres Kindes zu „bekräftigen“, werden sie als „Transphobien“ beschämt und herabgesetzt. In einigen Fällen können Eltern sogar strafrechtlich verfolgt und ihre Kinder von der Regierung weggenommen werden .

Im affirmativen Modell können Jugendliche und Erwachsene in der Regel sofort medizinische Eingriffe vornehmen, wobei ihnen selten von ihren Ärzten gesagt wird: "Nein, Sie machen einen Fehler."

Wenn ich in diesem Artikel von Transaktivismus, Trans-Ideologie und dergleichen spreche, beziehe ich mich insbesondere auf das Modell der "affirmativen Fürsorge". Das alte „Gatekeeping“ von Patienten mit Geschlechtsidentitätsproblemen, das in den 1950er Jahren entwickelt wurde, um zu verhindern, dass diese oft psychisch instabilen Personen in irreversible, experimentelle Interventionen geraten, ist ein Geist dessen, was es einmal war. In Städten wie San Francisco wurde es im Wesentlichen durch „Einverständniserklärung“ ersetzt - was in der Praxis als „auf Anfrage“ übersetzt wird.

Befürworter der affirmativen Fürsorge haben den Todesstoß zu dem verbleibenden kleinen Gatekeeping gegeben. Ihre Aktivitäten könnten als Marketing und Rekrutierung bezeichnet werden, um „Transen zu sein“. Patienten jeden Alters müssen nur sagen, dass sie glauben, sie seien wirklich das andere Geschlecht, oder wünschen sich, sie wären es, und positive Klinikärzte würden sich gerne damit beschäftigen, Operationen zu planen und zu planen Verschreibung lebenslanger Drogenkuren. Sie scheinen sich als bejahende Pioniere zu sehen, vor allem diejenigen, die unermüdlich daran arbeiten, immer mehr Kindern und Jugendlichen medizinische Interventionen zur Verfügung zu stellen, wodurch eine iatrogene Illusion entsteht, aus der die Kinder niemals hervorgehen. Einige Beispiele folgen.

Dr. Johanna Olson-Kennedy vom Kinderkrankenhaus Los Angeles ist eine prominente Affirmativärztin. Zu Beginn dieses Jahres beschrieb sie auf einer Gender-Konferenz radikale Mastektomie-Ergebnisse bei geschlechtsverwirrten Mädchen im Alter von 13 Jahren. Sie verdoppelte diesen Affront gegenüber Hippokrates, indem sie vorschlug, dass, wenn jugendliche Mädchen später den Verlust ihrer Brüste bedauern würden, sie " Geh und hol dir neue Brüste , was darauf hindeutet, dass Brustimplantate sie so gut wie neu machen würden. In den letzten zehn Jahren gab es einen enormen Aufschwung bei Mädchen und jungen Frauen, die sich in Gender-Kliniken präsentierten (Zucker 2017, Littman 2018), und Olson-Kennedy sagt, dass sie mehr als 1100 von ihnen persönlich in den medizinischen Trans-Lifestyle gebracht hat.In einer Zeitung aus dem Jahr 2018 empfiehlt sie, Mädchen für diese „Top-Operation“ zu verweisen und erst dann Testosteron zu verschreiben - und damit die Option für etwas mehr Zeit für das Überdenken dieser irreversiblen Entscheidung (Olson-Kennedy, 2018) aufheben.

Im Kaiser-Permanente Medical Center im kalifornischen Oakland haben Chirurgen bereits ab dem Alter von 12 Jahren geschlechtsspezifisch verwirrten Mädchen gesundes Brustgewebe entnommen .

Die Psychologin Dr. Diane Ehrensaft von der University of California in San Francisco (UCSF) möchte, dass Kleinkinder und kleine Kinder einen "sozialen Übergang" beginnen.und wahrscheinlich weiter auf dem Weg zum medizinischen Übergang (Ristori 2016). Wie oben erwähnt, brauchen Kinder und Jugendliche keine GD mehr. Alle sind herzlich eingeladen, den Übergang zu beginnen. Auf einem Symposium Anfang des Jahres berichtete die UCSF-Kinderärztin Dr. Ilana Sherer, dass sie sich „herausgefordert“ fühlte, als sich „viele, viele Kinder“ ihrer Geschlechtsklinik vorstellten, ohne eine Gender-Dysphorie zu spüren. Die "Herausforderung", auf die sie anspielt, besteht darin, dass Versicherungsgesellschaften (zu Recht) den Nachweis verlangen, dass diese Kinder psychologische Unterstützung erhalten, bevor das Unternehmen die von ihnen gesuchten transienten medizinischen Eingriffe übernimmt. Sherer sprach von der Lösung dieses Problems. Nach einer kurzen Besprechung mit einem Kind " ehrensaft" (wie Sherer es beschreibt) im Wesentlichen "Stempel" der Jugendarbeitso dass die Versicherungsgesellschaften zahlen. Mit anderen Worten, sie genehmigt Dienste für Patienten, die keine diagnostischen Kriterien erfüllen und tatsächlich keine Beschwerden haben. Es stellt sich eine Frage: Sind Krankenversicherungsgesellschaften und / oder die Abteilung für Betrug im Bereich der Gesundheitsfürsorge beim US-Gesundheitsministerium über diese Praxis informiert? Es ist wahrscheinlich, dass sie sich, wenn sie es wüssten, ziemlich „herausgefordert“ fühlen würden, es einfach weitergehen zu lassen.

Cross-Sexual-Hormon-Medikamente wirken sich drastisch auf den Körper aus und sind mit erheblichen Gesundheitsrisiken verbunden. Trotzdem legen die Richtlinien der UCSF nahe, dass fast jeder qualifiziert ist, ein lebenslanges Medikament zu verschreiben - sogar Arzthelferinnen, Heilpraktiker (!) Und Krankenpflegerhebammen . Es ist unklar, warum der MTF-Autor dieser Richtlinien, Dr. Madeline Deutsch, die eine Ausbildung zur Notaufnahme machte, dies für klug hielt. Das ökologische Gleichgewicht eines gesunden endokrinen Systems kann leicht ins Chaos geraten - was passiert, wenn man sowieso Cross-Sex-Hormone nimmt.

Dies sind also einige der bekannteren Mitglieder der Klinikermassen, über die ich in diesem Artikel am direktesten spreche. Ihr Ansatz ist nicht der globale Standard - seine Rücksichtslosigkeit scheint den meisten Menschen außerhalb Nordamerikas klar zu sein -, aber sie vermarkten sie sicherlich aggressiv.

Waffe unser Instinkt, um die Schwachen zu schützen
Nur wenige Dinge im Leben brechen unsere Herzen mehr, als vom Tod eines Jugendlichen zu lernen, insbesondere durch Selbstmord. Wir können nicht anders, als auf solche Nachrichten eine emotionale Antwort zu haben. Die Transbranche, bestehend aus Aktivisten, Akademikern, Gesundheitsdienstleistern, Kliniken und Pharmaunternehmen, die von der Transgender-Ideologie finanziell oder anderweitig profitieren, versteht dies gut. Das Gespenst des Selbstmords bei AYA-GD ist eine Schlüsselkomponente des Transaktivismus. Es ist nicht nur ein Gesprächsthema, sondern ein Schlagstock, den AktivistInnen und transmedizinerische Kliniker, andere Industriepartner und Tugendzeichen-Verbündete einsetzen, um die vollständige Erfüllung ihrer Forderungen zu erzwingen. Um Trans-Suizide zu verhindern, benötigt die Trans-Industrie nichts weniger als eine von Transphobie völlig befreite Welt.

Nun, was ist Transphobie? Ist es, wie Aktivisten betonen, eine Art „Hass“, dass Menschen, die nicht über das Geschlecht, zu dem sie gehören, verwirrt sind („cis“, im Branchenjargon), auf die unterdrückten, immer noch aufkommenden Massen von Frauen und Männern, Jungen und Jugendlichen zielen? Mädchen, die „im falschen Körper geboren“ wurden? Nein natürlich nicht. Die Kritik an der Transgender-Ideologie hat nichts mit Hass und allem mit der Evolution von Säugetieren in den letzten 200 Millionen Jahren, der wissenschaftlichen Methode und dem gesunden Menschenverstand zu tun .

Ist es dann wirklich Homophobie? Ja, in manchen Fällen könnte es sein, weil (meiner Meinung nach) eigentlich niemand „trans“ ist. Schwule und Lesben, die den Transgender-Weg einschlagen, sind immer noch im Wesentlichen Schwule und Lesben. Aber Transphobie ist viel, viel mehr als das.

"Das ist transphob."

In der Realität könnte Transphobie als alles definiert werden, was eine gewöhnliche Person tut, sagt oder sogar glaubt, dass Transgenderismus und seine Kernprinzipien „ungültig gemacht“ werden oder der Glaube einer Person, die behauptet, trans zu sein, ungültig gemacht wird. Mit anderen Worten, die Tatsache, dass Männer weder Frauen noch Männer werden können, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, die GD bei trans-Personen in Hörweite zu erhöhen. Es wäre als transphobisch anzusehen. Wenn eine „Transfrau“ das Gefühl hat, dass es unangemessen ist, sich in der Damentoilette oder im Umkleideraum aufzuhalten, fühlt sie sich enorm dysphorischund "entkräftet". Ebenso kann eine trans-Person "misgender" werden - um sich genau auf einen Mann mit männlichen Pronomen oder eine Frau mit weiblichen zu beziehen ("Geschlecht" existiert in der Grammatik vieler Sprachen) Senden Sie Dysphorie durch das Dach, als Validierung stürzt. Die Menschen müssen sich bestätigt fühlen! Aber eine Lüge zu bestätigen, damit sie sich vielleicht eine Minute besser fühlen, ist nicht hilfreich . Trans-Aktivisten bestehen darauf, dass Mißgiften ein " Gewaltakt " ist, der " buchstäblich tötet " - was bedeutet, dass die Anrede mit dem falschen Pronomen sie zum Selbstmord treiben könnte.


Ein gemeinsames Mem in Social Media.

Warum machen viele Kliniker und andere gebildete Menschen diesen Unsinn mit? Die Trans-Aktivisten bestehen auf einer "Bestätigung" in allem, was sie tun oder sagen, ohne Einwände. Einwände oder Unstimmigkeiten sind transphobisch. Jede Äußerung oder Aktion, die die GD für jedermann erhöht, ist transphob. Die mangelnde Bereitschaft der Gesellschaft oder eines Individuums, sich dem Wunsch von Männern oder Frauen, die sich als Transsexueller bezeichnen, zu entsprechen, ist transphobisch. Spiegel sind transphob. Biologie ist transphobisch. Die Realität ist transphob.

Lebensretter

Im Gegensatz dazu wird jede Art von medizinischer oder sozialer Intervention zum vermeintlichen Nutzen von Menschen mit GD, insbesondere der Jugend , als "lebensrettend" bezeichnet. Der Verzicht auf "lebensrettend" findet sich überall im Diskurs um dieses Thema wieder. Dies war eine Schlüsselstrategie, um die Menschen davon zu überzeugen, dass große Operationen eine " medizinische Notwendigkeit " sind - " die grundlegende Gesundheitsfürsorge, die sie zum Überleben brauchen ". Laut Transbranche und ihren Freunden scheinen Spikes bei GD aufgrund von Transphobie fast automatisch zu führenzu AYA-GD, die ihr Leben beenden wollen. Es ist, als wären sie immer auf einer Kante, bereit zu springen. Diese unaufhörliche Wiederholung des angeblichen Suizidrisikos gleicht einer seltsamen neuen Variante des Münchausen-Syndroms durch Stellvertreter, wodurch transaktivistische Erwachsene und einige Kliniker den Suizid im Namen der Jugendlichen wirksam bedrohen. Sie tun dies, um nicht-industrielle Ärzte, Politiker, Gemeindeleiter und Familien von AYA-GD sozial zu konstruieren, zu manipulieren und einzuschüchtern. Sie sind sich der emotionalen Reaktionen bewusst, die sie mit dieser Rhetorik erhalten. In der Zwischenzeit haben Experten für Suizidprävention immer empfohlen, das Suizidrisiko in einer bestimmten Bevölkerung nicht besonders hervorzuheben .

In einer verwandten Angelegenheit berichteten Kliniker in den frühen Tagen des richtigen Gatekeeping oft, dass ihre männlichen Transpatienten häufig manipulative Suizidbedrohungen verwendeten, um eine schnellere Zulassung für Hormonarzneimittel und die Genitalmaskulinisierung zu erhalten (Burchard 1965, Pauly 1965, Limentani 1979, unter Andere).

Die meisten Eltern und andere vernünftige Erwachsene würden leicht ablehnen, dass gesunde Jugendliche dringend hormonelle und / oder chirurgische Eingriffe benötigen, damit sie ihr "authentisches Selbst" sein können. Es macht keinen Sinn. Sie sind gesund. und bis vor ein paar Wochen oder Monaten war sie nur ein gewöhnliches Mädchen, er war nur ein gewöhnlicher Junge. Aktivisten und Industriekliniker machen sich jedoch mit jedem Realitätsgefühl aus, indem sie darauf bestehen, dass es ohne eine solche "Sorge" eine faire Chance gibt, dass diese plötzlich unruhigen Jugendlichen Selbstmord begehen. Eltern und politische Entscheidungsträger werden somit terrorisiert, um die Transideologie mitzumachen, und die breite Öffentlichkeit glaubt, dass dies wahr ist.





Suizidalität wird gelernt (Strosahl 2006). Das Ausmaß, in dem AYA-GD die Vorstellung verinnerlicht hat, dass sie vielleicht nicht lange leben werden, ist beunruhigend: Die meisten scheinen nicht nur das Gefühl zu haben, dass sie von der "cis" -Welt gehasst werden, sondern auch, dass sie töten sich. In einer Handy-App namens Whisper erstellen Tausende von AYA-GD diese "Poster", in denen sie kurz ausdrücken, was ihnen in den Sinn kommt, und die Leute reagieren darauf. Es ist tragisch und besorgniserregend, dass viele dieser jungen Menschen anscheinend in solch einer tiefen Notlage sind, insbesondere wenn die Gründe für diese Notlage nicht stimmen. Sie wurden zu einem kultischen Glaubenssystem manipuliert.

+++++
Auf der anderen Seite ist Suizidalität in ihrem Bewusstsein so tief verwurzelt, dass sie beinahe den Selbstmord zu bedrohen scheinen, um Hallo zu sagen und Gemeinsamkeiten herzustellen.

Umfragen zu den Suizidversuchen

Wie ernst sind diese jungen Leute? Es mag zwar wahr sein, dass AYA-GD Selbstmordversuche mit höheren Raten versucht als die meisten anderen AYA, aber diese Raten sind nicht eindeutig hoch, wie ich demnächst zeigen werde. Sie sind wahrscheinlich auch niedriger als die schockierend hohen Schätzungen, die häufig durch Transaktivismus verbreitet werden. Abgeschlossene Suizide in AYA-GD sind selten und Schätzungen der Suizidversuchsraten werden nicht in Raten für abgeschlossenen Suizid umgesetzt. Für jeden beendeten Suizid bei Jugendlichen gibt es etwa 100 bis 200 Selbstmordversuche (Sarchiapone 2016). Suizidversuche können sowohl in der Schwere der Anstrengung als auch in der Tödlichkeit der verwendeten Methode stark variieren (Liotta 2015). "Schneiden" oder andere Formen der nicht suizidalen Selbstverletzung können als Suizidversuche verstanden werden . Selbstmordgedanken sind noch weiter entfernt von abgeschlossenem Suizid.

Ich werde jetzt die am häufigsten zitierten Umfragen zu den Suizidversuchsraten in AYA-GD und anderen relevanten Bevölkerungsgruppen kritisch bewerten und dann einige von besserer Qualität betrachten. Fairer Warnhinweis: In den folgenden Abschnitten wird die Forschungsmethodik bis zu einem gewissen Grad beschrieben, dem einige Leser möglicherweise Schwierigkeiten beim Folgen haben. Ich würde empfehlen, die zitierten Studien zu lesen (falls Sie dies nicht bereits getan haben), um den Kontext zu verstehen und um zu verstehen, welche Punkte ich ansprechen werde.

Umfragen in AYA-GD & Erwachsene mit GD . In mehreren Umfragen wurde versucht, die Suizidrate bei Erwachsenen oder Jugendlichen mit GD zu quantifizieren. Im Allgemeinen kann man sagen, je flatterer die Erhebungsmethoden verwendet werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Schätzungen die Realität in der untersuchten Bevölkerung nicht widerspiegeln . Viele haben von Umfrageergebnissen gehört, die darauf hindeuten, dass über 40% der Erwachsenen (Haas 2014, James 2015) oder Jugendlichen (Toomey 2018), die sich als Transgender identifizieren, irgendwann im Leben Selbstmordversuche unternommen haben. Es gibt gute Gründe, der Genauigkeit dieser Behauptungen zu misstrauen , da zwei Umfragen bei Erwachsenen (Haas 2014, James 2015) aufgrund ihres Designs von Natur aus einem hohen Verzerrungspotenzial ausgesetzt waren ; das andere bei Jugendlichen (Toomey 2018) aus einem ähnlichen Grund sowie ahohes Verzerrungsrisiko aufgrund extremer Lockerheit bei der Erhebung von Umfragedaten . Nicht-Wahrscheinlichkeits-Convenience-Stichproben, wie die in den obigen Umfragen verwendeten, sind nicht geeignet, um zu versuchen, ein Ergebnis (wie Suizidversuche) in einer bestimmten Population zu quantifizieren (Gideon 2018). Es ist ein eher zufälliges Mittel zur Datenerfassung.

Unglücklicherweise für die Forscher, die diese Umfragen durchführten, garantierte ihre Verwendung von Convenience-Stichproben, dass ihre Schätzungen weit entfernt waren. Es ist unangemessen, Schätzungen aus solchen Umfragen zu zitieren, geschweige denn zu hypten (Gideon 2012). Sie benötigten jeweils eine Stichprobe, die für die fraglichen Populationen repräsentativ war, und um zu erreichen, dass sie Wahrscheinlichkeits-Stichprobenverfahren anwenden mussten. Diese sind komplexer zu implementieren. Es ist jedoch unklar, warum sie dies nicht getan haben, insbesondere im Fall der National Transgender Discrimination Survey (Grant 2011), die vom Williams Institute (Haas 2014) und der US Transgender Survey (James 2015) analysiert wurde. . Den langwierigen und glänzend veröffentlichten Berichten nach zu urteilen, schienen diese Projekte mehr als ausreichend Ressourcen zu haben, um ihre Umfragen korrekt durchzuführen.

https://www.genderspectrum.org/resources/education-2/

Die letztere Umfrage (James 2015) scheint bei den Stichprobenverfahren eine Identitätskrise gehabt zu haben. In dem Dokument wird an zwei Stellen behauptet, dass es eine bequeme Probenahme und an einer Stelle eine zweckmäßige Probenahme verwendet habe. Zweckmäßige Probenahme wird in der qualitativen Forschung normalerweise verwendet, wenn ein umfassendes "gesättigtes" Verständnis gewünscht wird. Forscher suchen nach Informanten, die über reichhaltige Erfahrung und Expertise verfügen. Diese Methode hat eine absichtliche Auswahlverzerrung. In der Beschreibung der vermeintlichen Methode der "zweckdienlichen Probenahme" werden im Dokument "direkte Reichweite" (was als Bequemlichkeitsstichprobe bezeichnet wurde) und anschließend mehrere Methoden für die Netzwerkprobenahme aufgelistet.

Netzwerkprobenahmen werden in der HIV-Forschung in den Industrieländern häufig eingesetzt, um „verborgene“ oder stigmatisierte Bevölkerungsgruppen zu erreichen, wie beispielsweise Drogenkonsumenten. In Ländern, in denen das Tragen von Frauenkleidern und -ausrüstungen für Männer gesetzlich verboten ist. Nehmen wir an, HIV-Präventionsforscher verwenden in der Regel befragte Probennahme, Schneeball-Stichprobenverfahren und andere Netzwerk-Stichprobenverfahren, um solche Männer zu finden. Wenn Sie dies 2014 in den USA tun, hätte dies wahrscheinlich zu Reaktionen von Drogenkonsumenten oder Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen geführt, die ebenfalls Transvestiten waren. Dies kann in Ordnung sein, wenn das Ziel der Umfrage darin besteht, Daten von Personen mit großen Problemen in ihrem Leben zu sammeln, dies ist jedoch nicht geeignet, um repräsentative Daten aus der interessierenden Bevölkerung zu erhalten (Heckathorn 2017). Auf jeden Fall, Die große Mehrheit der US Transgender Survey-Daten wurde definitiv durch Convenience-Samples erhoben, wie Werbung auf verschiedenen Websites und andere vereinfachende Maßnahmen. Es war keine zweckmäßige Probe. Alle Daten, die durch ihre angeblichen Netzwerk-Stichprobenverfahren erhoben wurden, hätten ihre Ergebnisse wahrscheinlich für die US-Bevölkerung, die sich für Transgender hält, noch weniger repräsentativ gemacht.

Dies bedeutet nicht, dass die Bequemlichkeit der Beprobung immer schlecht ist. Nein, es gibt sicherlich geeignete Verwendungen für Bequemlichkeitsproben . Forscher können Bequemlichkeitsproben verwenden, wenn sie eine schnelle, explorative Bewertung eines neuen oder sich verändernden Phänomens vornehmen möchten, wie etwa die schnell einsetzende Gender Dysphorie (ROGD) und andere Epidemiens. Daten können schneller erfasst werden, als wenn wahrscheinlichkeitsbasierte Methoden verwendet werden, und sie können dann die Entwicklung strengerer Forschungen beeinflussen, die die ursprünglichen Ergebnisse möglicherweise (oder auch nicht) replizieren. Convenience-Proben eignen sich gut, wenn Forscher die Eigenschaften der Probe selbst beschreiben und sogar quantifizieren möchten. Sie sind nicht in Ordnung, wenn das Ziel darin besteht, aus der Stichprobe zu extrapolieren, um die Merkmale der Gesamtbevölkerung zu beschreiben oder insbesondere zu quantifizieren (Heckathorn 2017).

Ein genauerer Blick auf die jüngste Veröffentlichung von Toomey et al. (2018). Einige können einwenden, dass die Studie von Toomey und Kollegen keine Bequemlichkeitsprobe verwendet hat. Auf den ersten Blick scheint es nicht so. In der Tat, mit der großen Gesamtprobengröße, die prominent in der Zusammenfassung erwähnt wird, kann es den Anschein einer rigorosen Studie haben. Selbst Toomey räumt jedoch ein, dass es unwahrscheinlich war, dass die Stichprobe repräsentativ war.

Berücksichtigen Sie, was geschehen ist, bevor die Autoren Umfragedaten für mehr als 120.000 Jugendliche von einer in Minnesota ansässigen Organisation namens "Search Institute" erhalten haben. Während eines Zeitraums von drei Jahren (2012-2015) hatte das Unternehmen sein Do-it-yourself-System verkauft Umfragedienste für eine unbekannte Anzahl von Schulbezirken in verschiedenen Regionen der USA (nicht gemeldet, aber als "national" bezeichnet). Nachdem das Suchinstitut Beamten aus jedem Bezirk ein kompliziertes Anleitungsbuch zur Verfügung gestellt hatte, waren die Schulen bei der Durchführung der Umfragen allein. Die Schulen könnten für sich selbst entscheiden, wer für die Durchführung der Umfrage zuständig ist, ob es sich um den Schulleiter, den Mathematiklehrer, den Busfahrer, den Fußballtrainer oder eine andere Person handelt.

Die Studenten haben die Umfragen online ausgefüllt. Das Unternehmen erhielt die Umfragedaten von jeder Schule, analysierte sie und schickte Berichte dieser Analysen an die Distrikte.

Für die Schulbezirke könnte eine gut durchgeführte Umfrage, die alle oder fast alle Schüler des Bezirks erreicht hätte, wie dies bei einer Volkszählung der Fall wäre, möglicherweise sehr gute Daten liefern. Anders ist es, wenn Sie, wie Toomey und seine Kollegen, eine Sekundäranalyse der gesammelten Daten aus der unbekannten Anzahl von Schulbezirken durchführen. Auch wenn jeder Student in jedem dieser Distrikte erreicht wurde, bedeuten die Daten auf nationaler oder internationaler Ebene nur sehr wenig. Die Stichprobe ist für die breitere Bevölkerung sehr wenig oder gar nicht verallgemeinerbar. Tatsächlich haben diese Daten nach dem Zusammenfassen der Daten keine besondere Relevanz mehr für die einzelnen Schulbezirke. An diesem Punkt sind dies nur einige gemischte Daten, die passenderweise verfügbar waren. Sie sind nicht repräsentativ für etwas anderes als diese Ansammlung von Bezirken,en banc . Dies wäre immer noch in Ordnung, wenn zum Beispiel diese bestimmten Schulbezirke genau alle Schulbezirke in einer bestimmten Region wären und Sie nur an Antworten von Jugendlichen in dieser bestimmten Region interessiert wären - dies ist jedoch nicht der Fall.

Es gibt Hinweise in dem Artikel, dass die Umfragen bei diesen Umfragen möglicherweise nicht so gut verlaufen sind. Beispielsweise gibt Toomey für alle Umfrageteilnehmer 12-monatige Selbstmordversuche in Höhe von 14,1% an. Er weist darauf hin, dass diese Zahl mit der Selbstmordversuchsrate von 12 Monaten in den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) des Youth Risk Behavior Surveillance System (YRBSS) von 2015 von 8,6% „übereinstimmt“. Aus unerklärlichen Gründen gibt Toomey auch die CDC-Schätzung für "einen Selbstmordversuch" von 14,6% an. Einen Plan zu machen ist nicht gleichbedeutend mit einem Suizidversuch. Eine Schätzung von 14,1% stimmt nicht mit einer Schätzung von 8,6% überein. Es ist eine Überschätzung um fast 40%. Wenn wir aufpassen, sehen wir diese Diskrepanz als Zeichen dafür, dass die aggregierten Umfragedaten des Search Institute für die allgemeine Jugend nicht einmal relevant sind.

Danach ist es an der Zeit herauszufinden, wer gerade befragt wird. Erinnern wir uns daran, dass der Titel des Artikels "Selbstmordverhalten von Transgender-Jugendlichen" lautet. Dieser Leser war überrascht und etwas beeindruckt zu lesen, dass die Daten von "N = 120 617 Jugendlichen" dazu benutzt wurden, "ihre Ziele zu erreichen". So viele Transjugend. Tatsächlich haben sie sich nur die Daten einiger hundert junger Menschen angesehen, einer winzigen Teilmenge dieser viel größeren Zahl. Warum sollte man die Gesamtzahl prominent erwähnen, wenn es sich bei der Analyse nur um diejenigen handelt, die sich für trans halten? Es wäre vielleicht angebracht gewesen, die größere Anzahl zu erwähnen, solange dort auch die Anzahl der Befragten angegeben wird, deren Daten sie untersucht haben.

Toomey und seine Kollegen bereiten sich auf weiteres Scheitern vor, indem sie Antworten von Kindern aufnehmen, die nicht einmal behaupten, trans zu sein. Die Tatsache, dass die Umfragedaten bereits im Alter von 11 Jahren von Jugendlichen stammten und in der Trans-Ideologie noch nicht fließend fließend geworden sind, verstärkt das Problem, dass trans eine Art Regenschirm , ein Cookie , ein Einhorn oder was auch immer will .

+++++

hier geht es weiter...

https://4thwavenow.com/




Beliebteste Blog-Artikel:

Kommentar zu "4thWaveNow Eine Gemeinschaft von Eltern und anderen, die über die Medizinisierung geschlechtsuntypischer Jugendlicher und die schnell einsetzende geschlechtsspezifische Dysphorie (ROGD) besorgt sind" verfassen

Absender:

[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
smile
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
flash
sick
heart
idee
frage
blush
smokin
mad
sad
wink
frown
crazy
grin
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
lil
oh2
shocked
cool
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]


Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz