|
DIE ZEUGE SPRICHT
„Er wusste.“ Kardinal Wuerl bestritt McCarrick
ECCLESIA2019.01.19
Laut Robert Ciolek, einem Priester, der auf den Laienstaat reduziert und selbst Opfer des Missbrauchs des inzwischen ehemaligen Kardinals geworden ist, wusste Wuerl seit mindestens 2004 von McCarricks homosexuellen Missetaten. Der Erzbischof beklagte ein Versehen, aber Ciolek antwortete: « Unfassbar, dass er es vergessen hat, ich glaube es nicht für eine Sekunde ".
Nach der Diözese Pittsburgh bestritt ein hervorragender Zeuge den Erzbischof von Washington und Kardinal Donald Wuerl: Der Kardinal war sich der Missetaten von Theodore McCarrick seit 2004 viele Jahre bewusst, und deshalb wiederholte er mehrfach den Erzbischof Carlo Maria Viganò Er sagte nicht die Wahrheit, indem er sagte, er habe nichts über das Verhalten dieses Serienschlächters von Seminaristen gehört.
In einer öffentlichen Erklärung erklärte die Diözese Pittsburgh am 10. Januar, dass der Priester auf den Laienstaat Robert Ciolek reduziert worden sei. Er sei im November 2004 vor dem Diözesanprüfungskomitee erschienen, um Missbrauchsvorwürfe zu diskutieren, die Ciolek in Pittsburgh gegen einen Priester gemacht habe. Während dieses Treffens sprach Ciolek auch über die Misshandlungen des damaligen Kardinals Theodore McCarrick. Dies war das erste Mal, dass die Diözese Pittsburgh von diesem Vorwurf erfuhr ", heißt es in der Erklärung. "Wenige Tage später berichtete Bischof Donald Wuerl dem apostolischen Nuntius in den USA über die Anschuldigungen." Als er in Pittsburgh Bischof war, erhielt Wuerl einen Bericht über Misshandlungen durch Kardinal McCarrick und schickte ihn an den apostolischen Nuntius in Washington.
Ein Sprecher der Erzdiözese Washington bestätigte, dass Kardinal Wuerl eine Anklage gegen Erzbischof McCarrick erhoben wurde, als er Bischof von Pittsburgh war, als Teil einer von Ciolek eingereichten Beschwerde. Die katholische Nachrichtenagentur hat Ciolek selbst interviewt, und das Ergebnis des Interviews ist hinsichtlich der Glaubwürdigkeit eines Vertrauten des Papstes in den USA nicht besonders erbaulich. Der Mann sagte, er sei erstaunt, als Wuerl ihm erzählte, er habe die Anklage gegen McCarrick vergessen, als er 2006 Erzbischof von Washington wurde.
In einem Brief vom 15. Januar schrieb Wuerl an die Priester von Washington : "Als ich gefragt wurde, ob ich Kenntnis von den Anschuldigungen gegen Erzbischof McCarrick hatte, sagte ich nein. Erst später habe ich die Anschuldigung von 14 Jahren unangemessenem Verhalten erwähnt, die ich damals vergessen hatte ". In einem früheren Brief an die Priester vom 12. Januar behauptete Wuerl nicht, er hätte vergessen. Er sagte stattdessen, dass er an eine Vertraulichkeitserklärung gebunden sei und dass er, als er das Gerücht über das Fehlverhalten von McCarrick verneinte, bestritten hatte, dass er nur nicht gehört hatte, dass McCarrick Minderjährige sexuell missbraucht hatte.
Ciolek berichtete Wuerl, McCarrick habe als Bischof von Metuchen ein Bett mit den Seminaristen geteiltin einem Strandhaus in New Jersey, Ciolek unter Druck gesetzt, dasselbe zu tun. Wuerl meldete diese Anschuldigungen dem apostolischen Nuntius in Washington. Ciolek erzählte CNA, dass er Wuerl während eines Telefongesprächs am 15. Januar ebenfalls gefragt habe, ob er ein paar Schritte unternommen habe, um zu sehen, ob das gleiche Verhalten in Washington nicht wiederholt worden sei. Und Wuerl würde antworten: "Ich dachte darüber nach, als ich in Washington ankam, aber da ich noch nie andere Anschuldigungen oder Gerüchte gehört hatte oder den Nuntius gehört hatte, dachte ich nicht, dass ich mir in Washington damals Sorgen machen musste." In dem von Wuerl behaupteten späteren Versehen sagte Ciolek: "Es ist mir unverständlich, dass ich es vergessen habe, ich glaube es nicht für eine Sekunde".
Ein Sprecher der Erzdiözese Washington lehnte es ab, sich zu Cioleks Bericht über das Gespräch zwischen ihm und Kardinal Wuerl zu äußern und sagte CNA, dass "der Kardinal dieses private Gespräch als solches betrachtet und respektiert". Ciolek sagte, während des Telefonanrufs vom 15. Januar entschuldigte sich Wuerl auch persönlich für die Misshandlungen, die er erlitten hatte, und Entschuldigungen für den "Gedächtnisverlust" wegen seiner Anklage aus dem Jahr 2004. "Ich glaubte ihm nicht, als er sagte, er erinnere sich nicht", Ciolek fügte hinzu, dass die Ausreden "angesichts der Aussage von letzter Woche für mich nicht sinnvoll waren".
In einem Brief vom 12. Januar an die Priester von Washington schrieb Wuerl, als er mehr Gerüchte über McCarricks Anklagen äußerte, gab er der Rede ein begrenzteres Gefühl und sagte, er habe "im Zusammenhang mit Missbrauchsvorwürfen" gesprochen von Kindern, die damals im Mittelpunkt der medialen Diskussion und Aufmerksamkeit standen ". Dann fügte er hinzu: "Während meine Aussage in einem anderen Kontext interpretiert werden kann, betreffen die Diskussion und Beurteilung des Verhaltens von Erzbischof McCarrick seinen Missbrauch von Minderjährigen."
Ciolek sagte auch, dass er der Meinung sei, dass Wuerls jüngste Äußerungen versucht hätten, die Vorwürfe "herunterzuspielen" , indem er die von McCarrick begangenen Handlungen als "unangemessenes Verhalten" definierte. Ciolek möchte nicht gern öffentlich über die erlittenen Missbräuche und seine Erfahrungen diskutieren, er hält es jedoch für einen notwendigen Beitrag zur Reform. "Ich sah in diesem Gespräch eine Chance für Wuerl, genug zu sagen , und schließlich sich für sein Handeln verantwortlich zu machen. Leider ist es nicht passiert ".
"Ich möchte nicht, dass ein Seminarist leidet, was ich durch einen Bischof gelitten habe" . Daher die Schlussfolgerung von Ciolek: "Es tut mir leid, wenn Kardinal Wuerl sagt, dass er sich nicht erinnern kann ... es gibt nur eine Schlussfolgerung [die ich ziehen kann] und das ist nicht ehrlich. Er wusste es, er wusste es.
http://www.lanuovabq.it/it/sapeva-il-car...to-su-mccarrick
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...l-sapeva-tutto/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http