|
Die Auflösung von Würls Lügen
CFN-Blog
Anmerkung des Herausgebers: Seit der Veröffentlichung des Pennsylvania Grand Jury Report und der explosiven Zeugenaussage von Erzbischof Viganò im letzten August ist wohl kein anderer Journalist so zäh und mutig gewesen, Kardinal Donald Wuerl zur Rechenschaft zu ziehen, als George Neumayr, Autor des politischen Papstes . Neumayr, ein treuer katholischer und mitwirkender Redakteur für The American Spectator , hat die letzten Monate damit verbracht, die Verschleierung des schändlichen Ex-Kardinals Theodore McCarrick und die Rolle, die Wuerl bei der Abschirmung seines Vorgängers McCarrick in der Erzdiözese gespielt hat, zu untersuchen Washington, DC, von Kontrolle und Bestrafung. (Siehe hier für Neumayrs unerwartete Begegnung mit Mark Sullivan, ehemaliger Chef des Geheimdienstes unter Präsident Obama.)
Ende vergangene Woche wurde bekannt , dass Kardinal Wuerl seit 2004 über mutmaßliche Verfehlungen gegen McCarrick bekannt, trotz des Wuerl duplicitous Versicherungen im Gegenteil. Es scheint, dass Erzbischof Viganò sich als richtig erwiesen hat, als er in Bezug auf Wuerl behauptete: „Der Kardinal liegt schamlos.“ CFN ist es daher eine Ehre, Neumayrs neuesten Artikel über die Wuerl-Saga neu zu drucken, und lobt ihn für all seine tapferen Bemühungen, während er über diese beleidigende Geschichte berichtet vergangene Monate.
*****
Lange bevor er McCarricks Fehlverhalten verdeckte, hatte er dasselbe für seinen Mentor getan.
In der jüngsten Offenbarung über Donald Wuerl - dass er entgegen seiner Behauptung der Unwissenheit seit mindestens 14 Jahren über McCarricks Fehlverhalten Bescheid wusste - tritt er als amoralischer, aber selbstschützender Bürokrat auf, der durch seinen eigenen "Pass-the-Buck" -Stil verstoßen wird Aufzeichnungen, die seinem Untergang eine grausige ironische Dimension verleihen.
Wuerls Politik bestand nicht in einer Null-Toleranz, sondern in einem gesetzlich unbedenklichen Risiko. Zu diesem Zweck musste er Aufzeichnungen über Beschwerden führen, die er erhalten hatte und an den päpstlichen Nuntius weitergeleitet hatte. Einer von McCarricks Opfern, Robert Ciolek, hatte die Absicht, die Diözese von Pittsburgh nach einer Personalakte zu fragen, die sich auf seine Siedlung bezog, die sein Gedächtnis an die Ereignisse festhielt: Er hatte der Pittsburgh Diocesan Review Board über McCarricks Raubzug erzählt dass Wuerl auf Cioleks Bitte mit dem päpstlichen Nuntius über die Beschwerde gesprochen hatte.
Ciolek durfte keine Kopie der Dokumente in der Akte anfertigen, aber er konnte einen Blick auf seine relevanteste Abteilung werfen, die der Diözese von Pittsburgh offenbar keine andere Wahl ließ, als das Wissen von Wuerl zuzugeben, so sehr auch das Wuerls schmerzte handverlesener Nachfolger in Pittsburgh, Bischof David Zubik. Zweifellos ist Wuerl bei Zubik wütend, weil er Ciolek in diese lästigen Absätze blicken lässt. Berichtete die Washington Post :
Ciolek reiste Anfang Dezember nach Pittsburgh, wo er einen Teil seiner Akte über seinen Fall einsehen durfte. Es war die Priester-Personalakte des Pittsburgh-Priesters, von der Ciolek sagt, er habe ihn im Seminar missbraucht. Diözesanbeamte erlaubten Ciolek nicht, Kopien der Dokumente anzufertigen oder zu fotografieren.
Er sagte jedoch, er habe ein sehr kurzes Memo in der Akte gesehen - vielleicht ein oder zwei kurze Absätze. Aus seiner Erinnerung sagte Ciolek, das Dokument sei um die Zeit seiner Aussage in Pittsburgh herum datiert worden. Die Wörter wurden getippt, sagte er.
"Es erinnerte an Wuerls Treffen mit dem päpstlichen Nuntius in dieser Woche und gab an, dass er mit dem päpstlichen Nuntius, Erzbischof Montalvo, die Details bezüglich meiner Vorwürfe über McCarrick mitgeteilt hatte." Wuerls handschriftliche Initialen nach seinem gedruckten Namen. Es sagte nichts über eine Reaktion von Montalvo oder irgendetwas anderes, sagte Ciolek.
Wuerl ist in eine riesige Lüge verstrickt und erzählt nun neue Lügen von solch erbärmlichen clintonianischen Zerrungen, die es nicht wert sind, sich zu engagieren. Wuerl war monatelang gelogen und wusste, dass er sich von Ciolek verabschieden musste, und stellte sicher, dass seine Anwaltsphalanx so lange wie möglich auf ihn gerichtet war. Ciolek bat um ein Treffen mit Wuerl in der Hoffnung, ihn dazu zu bringen, sauber zu werden, aber Wuerl würde es nicht ohne weitgehende Bedingungen gewähren, so die Post . Bis vor wenigen Tagen hofften Wuerls Anwälte immer noch, Ciolek zu beruhigen, aber Ciolek hatte Wuerls Doppeldeutigkeit überdrüssig:
Ciolek, der aus einer gläubigen, kirchlichen Familie stammt, sagte, er möchte, dass sich Wuerl entschuldigt und sich für das, was passiert ist, entschuldigt. Aktionen, von denen er glaubt, dass sie einen wichtigen Teil der katholischen Heilung darstellen könnten.
"Meine Hoffnung war eine echte Reform, dauerhafte Veränderung und ernsthafte Schritte", sagte er. „Wuerls Ehrlichkeit und Entschuldigung hätten der katholischen Gemeinde eine bessere Hoffnung gegeben, dass die Kirche Veränderungen ernst meint.“
Abgesehen davon, dass Wuerl als Lügner geschlagen wurde, bestätigt Cioleks Offenbarung auch, dass Wuerl der Bedrohung durch McCarrick als Raubtier gleichgültig gegenübersteht. Wuerl kannte mindestens 14 Jahre lang McCarricks räuberische Gewohnheiten und unternahm keine Schritte, um seine Priester und Seminaristen vor ihm zu schützen. Wuerl bezog sich auf McCarrick nicht als Seelenhirt oder Beschützer seiner Herde, sondern als korrupter Kollege, der bereit war, seine Raubzüge zu übersehen. Nur ein Jahr, nachdem er Cioleks Geschichte über die Mobbing an McCarricks Händen gehört hatte, war Wuerl dabei, McCarrick zu schlagen und die Amtszeit seines Vorgängers zu preisen. Wuerls Diözesanzeitung würde McCarrick durchweg glitzern, und die beiden würden oft Massen konzelebrieren. Gehen Sie einfach zurück und sehen Sie sich alle Bilder an, die die beiden bei dieser oder jener Gala zusammen schmunzeln.
McCarrick hatte zweifellos eine Rolle gespielt, als er Wuerl als seinen Nachfolger gewählt hatte, und ihn als einen vertrauenswürdigen Verbündeten eingestuft hatte. Aber warum? Was gab McCarrick dieses Vertrauen? Hatte er Schmutz auf Wuerl? Wusste McCarrick die Einzelheiten über Wuerls Ausbildung bei Kardinal John Wright? Vielleicht.
Lange bevor Wuerl McCarricks Fehlverhalten verheimlicht hatte, war er der langjährige Sekretär von Wright gewesen, der ebenfalls ein angeklagtes homosexuelles Raubtier war. In The Rite of Sodomy [NB: speziell, Vol. III - Verf . ], Journalist Randy Engel berichten , dass Wright „pederastic Liebhabereien ein‚offenes Geheimnis‘war“ und nennt einen bestimmten Vorwurf des Missbrauchs nivelliert gegen Wright. Durch Wright muss Wuerl seine erste Ausbildung in Vertuschung und Geheimhaltung erhalten haben. Wenn er Wright abdecken könnte, warum nicht McCarrick?
Wuerls Ausbildung unter Wright verlangt nach einer genaueren Untersuchung, wie selbst Mitglieder der katholischen Linken, wie der frühere Newsweek- Religionsredakteur Kenneth Woodward, feststellen. Woodwards Beat umfasste früher die Berichterstattung über Wright und hatte von seiner Rolle bei der Verwandlung des Priesterseminars in Pittsburgh in einen "Zufluchtsort" für schwule Priester gehört. Niemand war Wright näher als Wuerl, schrieb Woodward in Commonweal :
Im Jahr 1969, im Alter von sechzig Jahren, wählte Papst Paul VI. Wright als Oberhaupt der Kongregation für Priester in Rom und ernannte ihn zum Kardinal. Dort, in den wahnsinnigen Anfangsjahren der Post-Council-Ära, hörte ich zum ersten Mal Geschichten, wie er ein Doppelleben mit einem jüngeren Liebhaber geführt hatte. Was mich jetzt interessiert, sind nicht die privaten Details dieses Doppellebens, sondern ob es davon beeinflusst wurde, wie er die Versammlung leitete und die Auswahl, Ausbildung und Ausbildung des Klerus beaufsichtigte. Donald Wuerl, der kürzlich als Erzbischof von Washington DC zurückgetreten ist, würde sicherlich die Wahrheit über Wright erfahren. Wuerls erster Einsatz nach der Ordination im Alter von einunddreißig Jahren erfolgte als Sekretär des damaligen Bischofs Wright von Pittsburgh im Jahr 1966. Der jüngere Priester war dem Kardinal näher als das Haar an seinem Kopf.
Hätte der Vatikan die Kultur, die den McCarrick-Skandal möglich gemacht hat, ernst genommen, würde er Wuerl dazu drängen, Wright und die Rolle, die Wright bei der Gründung einer schwulen Mafia in der Kirche spielte, zu reinigen. Aber unter einem Papst, dessen eigenes Wissen über McCarricks Missetaten bekannt geworden ist, und dessen päpstliche Wahl ein Nebenprodukt des allgegenwärtigen Einflusses dieses homosexuellen Netzwerks war, kann dies natürlich nicht passieren.
Weit davon entfernt, Wuerl zu bestrafen, war Papst Franziskus bestrebt, ihn zu schützen und ihm für seinen "Adel" zu danken. Wuerl bleibt als Oberhaupt der Erzdiözese Washington, DC, als "apostolischer Administrator", kann jedoch bald von dieser Position abweichen. Es scheint jedoch, dass Papst Franziskus die Verletzung beleidigen wird, indem er seinen Nachfolger wählen lässt.
Das Bild der Kirche, das diese Kirche hinterlässt, ist eine hoffnungslos korrupte Bürokratie, in der Bischöfe sich hinter den minimalistischsten Pro-forma-Aktionen verstecken, während sie bekannte Raubtiere im Umlauf halten und darüber lügen. Selbst wenn man Wuerls letzte Aussage ernst nehmen sollte, räumt er zumindest ein, dass er wusste, dass McCarrick beschuldigt wurde, einen Priester korrumpiert zu haben. In einer Kirche, in der die Heiligkeit die erste und nicht die letzte Überlegung ist, hätte ein verantwortungsvoller Bischof die Angelegenheit weiterverfolgt und wäre dadurch sehr beunruhigt gewesen. Für Wuerl handelte es sich bei Cioleks Beschwerde lediglich um eine Box-Prüfung.
Wuerl beharrt trotz seines offensichtlichen Lügens in Bezug auf McCarrick seit über einem halben Jahr darauf, dass er "angemessen gehandelt" habe, was nicht die Sprache eines Pfarrers, sondern eines nackten Unternehmensleiters ist. Wuerls Karriere endet, als er unter Kardinal Wright begann - als Reptilienkletterer und kalter Operateur, für den das Täuschen der Gläubigen zur zweiten Natur wurde.
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des amerikanischen Zuschauers .
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...-of-wuerls-lies
Kardinal Donald Wuerl , Theodore McCarrick , Sexueller Missbrauch des Klerus , Erzbischof Vigano , Kardinal John Wright , Ritus von Sodomy
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http