|
Von Christopher A. Ferrara - 24.09.2014
Ich hätte nie gedacht, dass ich den Tag erleben würde, an dem ein dank des Internets selbstbewusster Neo-Katholik, wie Simcha Fisher, der ebenso berüchtigt ist wie Mark Shea für seinen rohen und normalerweise unwiederholbaren Anstoß gegen die Traditionalisten, Pope Bergoglio mit der nächsten Schlagzeile erschießen würde : "Weiß Francisco, dass er wie ein Täter klingt?"
Fisher ist wütend und zu Recht für Bergoglios kluge Antwort: "Ich werde kein Wort darüber sagen", bevor Erzbischof Viganò Anklage wegen seiner Rehabilitierung des früher als Kardinal McCarrick bekannten Monsters fünf Jahre vor dem Widerspruch erhoben wurde Die Presseberichterstattung wird ihn zwingen, den homosexuellen Serienvergewaltiger zu bestrafen, dessen Verbrechen Viganò ihm bereits 2013 persönlich mitgeteilt hatte - Informationen, die Bergoglio damals genau wusste, wie Viganò bezeugt.
Fischers Augenschuppen sind abgefallen, und jetzt sieht er Bergoglio, wenn auch nur widerwillig, so wie er ist: ein kirchenhungriger Durst nach Macht (außerdem ein Tyrann, der auf ähnliche Weise wie das Aufstieg zum Papsttum aufgestiegen ist der korrupte Benedikt IX., ein weiteres " Unglück für den Stuhl von Petrus ", nach den Machenschaften der römischen Cliquen, wie ich unten erzähle.
Fischerzitat:
Ich habe einige Freunde, die missbräuchlichen Ehen entkommen sind. Sie sagen mir, dass Papst Franziskus immer mehr mit den Männern redet, die sie misshandelt haben. Er spricht wie die Männer, die den Missbrauch vor der Welt versteckten, die ihren Opfern beibrachten, sich selbst zu beschuldigen, die sie und ihre Familien mit geistiger Unterdrückung davon überzeugten, dass es falsch wäre, es wäre eine Sünde, sich zu verteidigen.
Hör einfach zu. Nachdem er eine Frage zu Viganos schweren Anschuldigungen beantwortet hatte, sagte er scharf: " Ich werde dazu kein Wort sagen. "... Während der restlichen Woche behielt er das unverkennbare Thema der Aufforderung zum Schweigen bei, setzte Stille mit Heiligkeit gleich und beschrieb sich selbst als ein Opfer, das Christus in seinem Schweigen ähnlich ist . Dann sagte er, es sei "hässlich", andere der Sünde vorzuwerfen. Dann schlug er vor, dass Heilung und Versöhnung nur erreicht werden können, wenn wir unsere Schwächen genau betrachten ...
Für die Opfer der Kirche und für die, die sie lieben, klingt es so, als würde er sagen: "Wer glaubst du, sind das?" Ich muss es dir nicht erklären. Du bist die Schuldigen. Du hast es verursacht. Wenn Sie geliebt werden möchten, kennen Sie Ihren Platz. Ich bin das Opfer hier, nicht du. Wenn Sie wissen, was für Sie gut ist, halten Sie den Mund. "
So sprechen die Täter. Sie sind nicht mit der Macht zufrieden; Sie müssen ihre Opfer im Zweifel lassen und sich ständig beschuldigen, damit sie nicht zu einer Bedrohung werden . Ob Francisco es weiß oder nicht, so klingt es.
Wir können den Euphemismus "Francisco weiß oder nicht ..." ignorieren. Fisher weiß, dass Franziskus es weiß, obwohl sie nicht explizit sagen kann, was bereits allen Gläubigen offensichtlich sein muss: Die bloße Anwesenheit von Bergoglio auf Peters Stuhl ist eine ernsthafte Bedrohung für das Gemeinwohl der Kirche und die Integrität der Kirche. Glaube
Und dennoch lässt Fisher Raum für die Verweigerung, um eine unverzichtbare Unterscheidung zwischen ihr und diesen unangenehmen Traditionalisten zu wahren: "Ich habe keinen ideologischen Grund, sie abzureißen. Ich habe es verteidigt, solange ich konnte, bis zum chilenischen Debakel . Deshalb versuche ich mein Bestes, um nicht das Schlimmste anzunehmen, nicht zu glauben, dass dieser Mann, der so viel frische Luft versprochen hat, tatsächlich die Türen schließen muss, bevor wir feststellen, dass sich im Inneren noch schlimmeres verbirgt. Aber er macht es nicht einfach. Ich sage nicht, dass er ein Täter ist. Aber es hört sich nach einem an. "
Das heißt, Fisher war nicht besorgt über Bergoglios unermüdliche Angriffe auf die traditionelle katholische Lehre und Praxis - für sie, Francisco zu widersetzen, ist nur "Ideologie", sondern nur ihre Rolle bei der Vertuschung von teilweise sexuellem Missbrauch. von Bischöfen und Priestern. Aber warum unternimmt Fisher "sein Bestes, um nicht das Schlimmste anzunehmen", wenn nichts mehr zu übernehmen ist, weil der wachsende Beweis für schlechte Absichten seit Jahren in Sicht ist?
Warum haben nicht alle Erzbischöfe Viganò den Papst so entlarvt, dass Fragen aufgedeckt wurden, die angeblich im Rahmen des "päpstlichen Geheimnisses" liegen? Es wird berichtet, dass die Geheimpolizei des Vatikans auf Ersuchen des vatikanischen Staatssekretariats des Staates den Globus auf der Suche nach Viganò, der sich versteckt hat, durchsuchte, "um das Bild von Papst Franziskus und des Heiligen Stuhls im Papst Franziskus weiter vorhersehbar zu machen Weltbühne, aber auch "den Boden vorbereiten" für den ehemaligen apostolischen Nuntius, der nach kanonischem Recht "snitch" verarbeitet werden sollte.
Der Diktator Papst muss seinen bisher stärksten Kritiker zerstören. Alles hängt davon ab! Es kann jedoch zu spät sein, um ein Regime zu retten, dessen einzige Verteidigung nicht die Wahrheit, sondern rohe Gewalt ist. Bei der letzten Zählung erklärten 29 Bischöfe öffentlich, dass die Vorwürfe von Viganò gegen Bergoglio glaubwürdig und untersuchungswürdig sind.
Sogar der angesehene Kanonist Edward Peters, der von Papst Benedikt XVI. Zum Berater der Apostolischen Signatur ernannt wurde, erklärt, dass, wenn Viganòs Vorwürfe wahr sind, Bergoglio zurücktreten muss:
Was zuvor über den Verzicht auf eine Position innerhalb der Kirche allgemein gesagt wurde, was nicht unter allen Anklagen auf den Papst zutrifft, wenn er, wie Viganò behauptet, von den ersten Monaten an beschützt und wissentlich begünstigt wurde von seinem Papsttum bis zu einem Kardinal, der Seminaristen war?
In welcher erdenklichen Perspektive würde ein solcher Bewohner Pedros Stuhl besetzen können? Welche historischen Daten ist schlecht Päpste, die ihre Posten behalten trotz verschiedener Straftaten begangen zu haben, ist Grund für andere Papas Missetäter die geringste Geste der Resignation zu entziehen?
Zweifellos ist Viganò in einer Position zu kennen, und behauptet , zu wissen, wenn die zentrale Vorwurf , dass Francisco McCarrick bei geschützt alle Kosten korrekt ist. Im Glauben, wie er tat , als den Rücktritt von Francis anfordert, seine Aussagen richtig sind, Viganò tat nichts anderes als ihr Recht unter kanonischen Rechts „manifestieren zu den heiligen Pfarrer ihre Meinung zu Angelegenheiten, die betreffen das Wohl der Kirche und den anderen Gläubigen zu manifestieren ... " 1983 CIC 212 § 3 .
Ich habe den Rücktritt von Francisco nicht gefordert, weil ich nicht weiß (mit der Gewissheit, dass ein Anwalt danach strebt), ob die wichtigsten Anschuldigungen von Viganò gegen Francisco wahr sind; Wenn ich jedoch zu dem Schluss kam, dass sie wahr sind, würde ich sagen, dass Francisco zweifellos zurücktreten muss.
Natürlich wird Bergoglio nicht zurücktreten. Er wird sich bis zu seinem letzten Atemzug an der Macht festhalten, um die vielen anderen Aufgaben der kirchlichen Subversion zu erfüllen, die er eindeutig vor Augen hat. Die einzigen Mittel gegen die Pest Bergoglio sind sein natürlicher Tod oder seine Entlassung.
Ja, Entlassung Die Seite Canon212 hat einen interessanten und aktuellen Artikel über die Rolle der Synode von Sutri in der Nähe von Rom im Jahr 1046 verlinkt , in der es um das Problem der drei Rivalen ging, die das Papsttum beanspruchen, die jeweils von einer römischen Fraktion installiert wurden der abscheuliche Benedikt IX. Zweitens, der Eindringling Sylvester III. Wurde auf Peters Stuhl installiert, als Benedict aus Rom vertrieben wurde. Drittens, der gutgemeinte, aber törichte Gregor VI., Dessen Wahl durch angeblich ähnliche Verhandlungen mit Benedict beeinträchtigt wurde, der 1045 nach Rom zurückgekehrt war und Silvester entlassen hatte. Dank dessen würde Benedict eine großzügige Rente erhalten, wenn er auf das Papsttum verzichtete , die Benedict nur tat, um seinen Rücktritt aufzuheben.
Die Synode wurde von Heinrich III., Dem deutschen König und späteren späteren römischen Kaiser , einem frommen und strengen Christen und Vertreter des Reformgeistes von Cluny, einberufen . Die Synode erklärte, dass Benedikt IX (der sich geweigert hatte zu erscheinen) trotz seines Versuchs, seinen Rücktritt rückgängig zu machen, entlassen wurde. Was Sylvester anbelangt, erklärte die Synode, er solle "seines priesterlichen Ranges beraubt und in ein Kloster eingesperrt werden". Gregor wurde ebenfalls als mittellos erklärt, entweder durch einen Akt der Synode oder durch seine eigene Bereitschaft, angesichts der Synode zurückzutreten.
Bei der Ernennung Heinrichs III. Wurde der deutsche Bischof von Bamberg Clemens II., Starb jedoch nach einem Jahr, woraufhin Benedikt 1047 zum dritten Mal das Papsttum beanspruchte und erst 1048 von kaiserlichen Truppen wieder aus Rom vertrieben wurde Damaso II., Ein weiterer von Henry ernannter deutscher Bischof, regierte drei Wochen vor seinem Tod, woraufhin Papst Leo IX. Zum Papsttum aufstieg und bis 1054 regierte. Wie John Rao bemerkt, war Leon der erste auf einer Liste von Päpsten dass sie "die Kontrolle über die innovative christliche Wiederherstellungsbewegung übernahmen", die einen Bruch mit der Dominanz des römischen Adels bei den päpstlichen Wahlen beinhaltete. (Rao, Black Legends , 147-148).
Wie der oben erwähnte Artikel über die Synode von Sutri kommentiert, obwohl der abscheuliche Benedikt IX der Absetzung der Synode widersprach, "akzeptierte die Kirche ihre Absetzung immer als gültig. Der König von Deutschland benannte später Clemens II. Als Papst, der den König sofort zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches krönte. Benedikt IX. Forderte nach dem Tod Clemens erneut das Papsttum! Bis heute erkennt die Kirche Clemens II als den wahren Papst an. "
Darüber hinaus wird Benedikt IX. In drei verschiedenen Perioden als wahrer Papst - ein gültiger, aber mittelloser Papst - anerkannt und im Kanon der Päpste als drei verschiedene Zertifikate aufgeführt . Dies war dank des fehlenden kanonischen Formats für die Wahlen zum Papst möglich. Ein Papst konnte das Amt durch verschiedene Machenschaften erlangen oder zurückgewinnen. Selbst die Website des Vatikans erklärt selbst, dass Benedikt 1047 bis 1048 Papst war, im selben Jahr seines dritten Aufstiegs in das Amt, als er schließlich gewaltsam vertrieben wurde.
Erst mit dem Aufstieg von Papst Nikolaus II. Im Jahr 1059 wurde festgestellt, dass die Kardinalbischöfe den Papst wählen würden, während die anderen Kardinäle das Recht hätten, den Kandidaten zu bestätigen oder ihr Veto einzulegen. Bis zum Jahr 1100 hatte das, was wir heute als das Kardinalskollegium kennen, zu dem alle Kardinäle mit unterschiedlichen Titeln gehören, das ausschließliche Recht, den Papst zu wählen, und die Mitglieder des Kollegiums "haben es seitdem so gehalten" (Eric John, The Päpste , 181).
Diese geschichtlichen Lehren sollten ausreichen, um die fromme Fabel zu zerstreuen, die niemals die Lehre des Lehramts war, dass jeder Papst vom Heiligen Geist ausgewählt wird, um die Kirche zu führen. Dieser theologische Irrtum, den Bergoglio bis zur Erschöpfung ausgenutzt hat, ist ein Schlüsselelement für den Irrtum der Papolatrie, der die Person des Papstes über das von ihm besetzte Amt erhebt und ihn zum Anführer eines Persönlichkeitskults macht, zu dem alle gehören Sie müssen "lieben" (im oberflächlichen Sinn des Wortes) und gehorchen, egal was sie sagen oder tun, anstelle eines Verwahrers und Verteidigers der Hinterlegung des Glaubens, dessen Charisma, Persönlichkeit und Meinungen für die Ausübung und den Umfang völlig irrelevant sind von seinem Büro.
Wie Papst Benedikt XVI. Bemerkt hat , muss bei der Wahl eines Papstes "die Rolle des Heiligen Geistes in einem viel elastischeren Sinn verstanden werden, nicht dass er dem Kandidaten diktiert, durch den gewählt werden muss ... Es gibt zu viele gegenteilige Beispiele von Kartoffeln, die der Heilige Geist offensichtlich nicht gewählt hätte! "Bergoglio ist ohne Zweifel einer von ihnen.
Was kann man also tun, um die Kirche vor Bergoglio zu schützen? Die Tatsache, dass der päpstliche Wahlmodus der Kardinäle seit fast tausend Jahren besteht, hat den Eindruck erweckt, dass er zur unreformierbaren göttlichen Verfassung der Kirche gehört. Dies ist jedoch nicht der Fall. Bei rein kirchenrechtlichen Angelegenheiten wie diesem erlaubte die Kirche in Notfällen oder bei ernsten Notlagen immer Abweichungen von der traditionellen Praxis. Und so wie eine Synode drei Rivalen gegenüberstand, die 1046 den päpstlichen Thron bestritten und mindestens zwei von ihnen für mittellos erklärt haben, ist es heute möglich, dass Kardinäle und Bischöfe, die die Reformen befürworten, einen unvollkommenen Rat bilden den unkalkulierbaren Schaden rückgängig zu machen, der von der vor der letzten Konklave für die Wahl von Bergoglio konstruierten Bande verursacht wurde - eine Bande, die nicht mehr und nicht weniger als McCarrick enthielt, den Bergoglio belohnte und das Monster trotz seiner gewaltigen Beweise rehabilitierte schreckliche Verbrechen.
Was wäre die Grundlage für eine Kündigungserklärung bei der Versammlung der Prälaten? Sogleich konnten wir die Beweise darauf hin , dass eine Fraktion, die enthalten die gleichen Bergoglio, zugestimmt hatte , zu seiner Wahl vor dem Konklave, und dass die Beteiligten, einschließlich Bergoglio, deshalb exkommuniziert wurden Tatstrafe nach Artikel 81 des Universi Dominici Gregis von Johannes Paul II., Der hält:
Die Kardinalwähler werden sich auch jeglicher Form von Vereinbarungen, Vereinbarungen, Versprechungen oder sonstigen Zusagen jeglicher Art unterlassen, die sie dazu zwingen können, einer oder mehreren Stimmen die Stimme zu geben oder zu verweigern. Wenn dies wirklich geschehen ist, selbst unter Eid, erkläre ich, dass diese Verpflichtung nichtig ist und niemand verpflichtet ist, sie einzuhalten. und von nun an erlege ich den Übertretern dieses Verbots die Exkommunizierungslatae sententiae auf.
Cajetan an dieser Stelle zitiert (Zitate aus dem entsprechenden Artikel von Robert Siscoe), ist die Entlassung in einem unvollkommenen Rat angebracht, "wenn sich ein oder mehrere Päpste in einer Situation der Wahl befinden, wie es während des Schismas der Fall war von Urban VI und anderen. Damit es in der Kirche keine Verwirrung gibt, haben die Mitglieder der Kirche, die zur Verfügung stehen, die Macht, zu beurteilen, wer der wahre Papst ist. Wenn es möglich ist, zu wissen, und wenn es nicht möglich ist, zu wissen, haben sie die Macht, die Wähler zu gewährleisten zustimmen für den einen oder den anderen. "
Ich sage nicht, dass ein solcher Fall bewiesen ist. Vielmehr , was er sagte , ist , dass dieser hypothetische unvollkommene Rat feststellen kann , dass wurde getestet, und entsprechend handeln, und dass die Kirche würde die Entlassung von Bergoglio auf die gleiche Weise resultierende beurteilen , in dem die Amtsenthebung von Benedikt IX beurteilt.
Eine weitere Grundlage für die Entlassung, die vom unvollkommenen Rat und nicht von uns bestimmt wurde, wäre, dass Bergoglio sich selbst entließ, indem er Häresien durchführte, die universelle Disziplin der Ehe und der Eucharistie brach und die Lehre seiner unmittelbaren Vorgänger untergrub grundlegende moralische Fragen, die vom Lehramt seit zweitausend Jahren verteidigt wurden. Sicherlich kann die Kirche nicht mit einem Heilmittel für einen Papst rechnen, der ständig seine eigenen Basen angreift! Wieder Cajetan zitierendZweifellos hat die Kirche das Recht, sich nach dem göttlichen Gesetz von einem ketzerischen Papst zu trennen. Infolgedessen hat er nach demselben göttlichen Gesetz das Recht, alle für eine solche Trennung erforderlichen Mittel einzusetzen; und diejenigen, die dem Verbrechen rechtmäßig entsprechen, sind notwendig "- das heißt, zu einem unvollkommenen Rat zu greifen.
Wenn eine Synode im Jahre 1046 die Entfernung eines Papstes erklären konnte, warum dann nicht heute ein unvollkommener Rat - oder, in dieser Hinsicht, eine andere Synode? Sie werden sagen, dass eine solche Armut in der Kirche massive Spaltungen verursachen würde. Dies wäre jedoch nicht das erste Mal, dass die Verteidigung des Guten der Kirche, wie das große westliche Schisma zeigt, erfolgt . Darüber hinaus sind wir nicht bereits von Schisma umgeben, was nicht mehr und nicht weniger als derselbe Bergoglio verursacht wurde, dessen wahnsinniger Wunsch, die jahrtausendealte Disziplin der Kirche zu zerstören, eine völlig beispiellose Situation geschaffen hat, in der das, was noch immer als Sünde betrachtet wird Sterbliche in einer Diözese ist Imperativ der "Barmherzigkeit" in einer anderen?
In jedem Fall ist die Wahrheit, dass die Kirche dieses Pontifikat nicht länger tolerieren kann, wenn Bergoglio nicht seinen Kurs umkehrt und umkehrt. Auf die eine oder andere Weise muss die Kirche den Angreifer abwehren, der sich in seiner eigenen Kuppel befindet. Oder das menschliche Element der Kirche handelt nach den Mitteln, die es für möglich hält, auch wenn es außergewöhnlich klingt, oder der Himmel selbst wird auf eine Weise eingreifen, die eine göttliche Strafe angesichts der Nachlässigkeit der Hirten, die ihre Schafe völlig wehrlos gegen die Schafe zurückgelassen haben, einschließen könnte die Wölfe, die sie schikanierten, einschließlich des Wolfes, den die Kardinäle unhöflich als Papst gewählt hatten.
Ungefähr vier Monate vor der Aussage des Erzbischofs Viganò sagte Kardinal Willem Jacobus Eijk , Erzbischof von Utrecht in den Niederlanden, das vielleicht liberalste Gebiet der gesamten Kirche, die schamlose Genehmigung der Interkommunion mit den Protestanten Deutschlands im Namen von von Bergoglio bedeutet, dass "die Bischöfe und vor allem der Nachfolger des Petrus ihre Pflicht nicht erfüllen, die in der heiligen Tradition und den heiligen Schriften enthaltene Hinterlegung des Glaubens treu und in Einheit zu erhalten"Und die Situation erinnert ihn an Artikel 675 des Katechismus der katholischen Kirche, der sich auf den" letzten Test "der Kirche vor dem zweiten Kommen bezieht", der den Glauben vieler Gläubiger erschüttern wird ... ein "Mysterium der Ungerechtigkeit" die Form der religiösen Täuschung, die den Menschen eine offensichtliche Lösung ihrer Probleme zum Preis des Apostas der Wahrheit bieten wird.
Was kann die Kirche vor einem Papst tun, der, wie ein prominenter Kardinal der ganzen Welt sagt, "seine Pflicht versäumt, treu zu bleiben und zu übermitteln ... das in der heiligen Tradition und den heiligen Schriften enthaltene Glaubensgut" und Führt es zu "einem Abfall von der Wahrheit"? Es ist absurd zu sagen, dass er nichts tun kann, außer die Gläubigen zu ermahnen, zu beten und Buße zu tun, während der päpstliche Verbrecher, der wie sein absoluter Diktator behandelt wird, weiterhin den Glauben und die Moral zum Schaden unzähliger Seelen verletzen darf ohne die geringste Behinderung für die Zeit, die Sie vom Leben verlassen haben.
Nein, Bergoglio muss gehen. Der Nachfolger der Apostel, die einzigen, die in der Lage sind, dieses Chaos zu beenden, muss seinen Rücktritt fordern, und wenn er sich wie erwartet weigert, muss er in diesem beispiellosen Notfall seine Amtsenthebung erklären, dass er kriminell missbraucht wurde und dessen Glaubwürdigkeit droht mit zerstören. Möge Gott Ihnen die Gnade geben, um zu tun, was getan werden muss, und diese Geschichte wird als Rettung der Kirche auf dem Höhepunkt der schlimmsten Krise in ihrer Geschichte beanspruchen.
(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://adelantelafe.com/la-iglesia-pued...e-de-bergoglio/
🔊 Hören Sie sich den Artikel an
#
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http