|
Mittwoch, 23. Januar 2019
ANATOMIE EINES COVERUP: Francis, Vatican Exposed
McCarrick in RomDer damalige Kardinal Theodore McCarrick, ein wichtiger Sprecher der Bischöfe auf dem Gipfeltreffen mit JPII zur Krise gegen Sexualmissbrauch in den USA, steht am 24. April 2002 im Vatikan vor der Presse. Der Chirstopher Ferrara von Remnant stellte McCarrick die 64.000 Dollar teure Frage . (Reuters Foto)
Einführung: Die "Missbrauch von Minderjährigen"
Der homosexuelle Priester - und Bischofsskandal ist erneut ausgebrochen, wie ich es vor siebzehn Jahren in einem Artikel für diese Zeitschrift über den nutzlosen "Pädophilengipfel" in Rom vorausgesagt hatte, dem kein anderer als der ehemalige Kardinal McCarrick, der sexuelle Missbrauchstäter, angehörte Seminaristen und Altarjungen Papst Bergoglio musste schließlich disziplinieren, nachdem er ihn in voller Kenntnis seiner Vergangenheit rehabilitiert hatte . Das römische Junket für gut gefütterte Prälaten aus dem Jahr 2002 wurde geschickt entwickelt, um das Problem homosexueller Aktivitäten unter den Klerikern und ihren "zustimmenden erwachsenen" Partnern in der Sodomie zu vermeiden.
Mit Vipern wie McCarrick, die die Show leiten, würden die Teilnehmer niemals in die Nähe der dritten Schiene der grassierenden Homosexualität im Priestertum nach dem Vatikanum II kommen. Uns wurde gesagt, das Problem sei „Missbrauch von Minderjährigen“ durch Pädophile - eine ausgesprochene Lüge, um die weit verbreitete homosexuelle Bestechung katholischer Kleriker zu verbergen. Ich nahm an der Veranstaltung als Reporter für The Remnant teil und trat McCarrick während einer wertlosen Pressekonferenz persönlich gegenüber. Hiermit meine Frage und McCarricks höchst betrügerische und heuchlerische Antwort , eine sorgfältig formulierte Anspielung auf die fortgesetzte Ordination von Homosexuellen, solange sie behaupten, nicht "aktiv" gewesen zu sein:
Ferrara: Nahezu jeder einzelne Fall betraf einen Jugendlichen und stellt keinen echten Fall von Pädophilie dar. Wir haben es also mit den Handlungen homosexueller Männer zu tun, die ihre Vorlieben nicht kontrollieren konnten. Um zu vermeiden, was eine unaufhörliche Ernte dieser Art von Skandal wäre, wird die Hierarchie in Nordamerika die Durchsetzung des Vatikans [1961] durchsetzen, wonach homosexuelle Männer einfach nicht ordiniert werden sollten.
McCarrick : Ich denke auf jeden Fall jedes Seminar im Land hat ein Programm , das sagt : „jeden, der eine ist aktiv Ich weiß nicht jeden Bischof im Land , die jemand erlauben würde, hatte Homosexuellen sollte niemals zugelassen werden.“ Aktiv beteiligt Homosexualität, um ein Seminar zu betreten. Ich glaube nicht, dass ein Bischof jemandem erlauben würde, der sich aktiv engagiertheterosexuell [seine Betonung] Aktivität rechts , bevor sie gingen in das Seminar ein.
Wir glauben an Zölibat. Es ist nicht der einfachste Weg in der heutigen verrückten Welt, aber wir glauben an Zölibat. Wir glauben, dass Sie, wenn Sie das Zölibat mit Ihrem ganzen Herzen und mit all Ihrer Liebe praktizieren, frei sein können, Gottes Volk zu dienen und Gott auf eine wunderbare Weise zu dienen. Wenn jemand in ein Seminar kommt und diese Frage nicht gestellt wird, ist das eine schreckliche Sache. Aber jedes Seminar, das ich kenne, sagst du, "hast du dich bisher zögerlich verhalten?"
McCarr
Wenn wir wissen, was wir jetzt über McCarricks Verbrechen wissen, die selbst Bergoglio gezwungen haben, ihn aus dem Kardinalskollegium zu entfernen, als die Medienhitze zu heftig wurde, betrachten Sie die glorreiche Beschreibung der Washington Post als " führender Sprecher des Landes" … Und die vernünftigste Stimme “über die„ Krise des sexuellen Missbrauchs “in der Kirche, die„ die Tiefe des Problems “des „ Missbrauchs von Minderjährigen “versteht - den er selbst begangen hatte!
Wenn es nur ein Scherz wäre. Eine der hinterlistigsten Schlangen in einer Brut von Vipern - " der schlaue McCarrick ", den ich damals nannte, wurde beauftragt, den Fokus des Treffens auf "Missbrauch von Minderjährigen" durch "Pädophile" statt auf eine Sodomie zwischen Priestern zu richten und junge erwachsene Männer. Was die "einvernehmliche" Sodomie zwischen Priestern und anderen Priesterkollegen oder anderen "einwilligenden Erwachsenen" anbelangt, würde dies nicht einmal erwähnt, geschweige denn angesprochen. Damit war Schutz für die "schwule Mafia" gewährleistet, die die Kirche jetzt wie nie in Mitleidenschaft zieht.
Bergoglio setzt die Vertuschung fort
Bergoglio hat seine eigenen Romanbeiträge zur Operation Homo Coverup gemacht. Während er homosexuelle Partner verhätschelt und sich weigert, die homosexuelle Unterwanderung der Hierarchie als Grundproblem zu identifizieren (siehe unten), verurteilt er stattdessen einen schlecht definierten „Klerikalismus“ als Ursache für den „Missbrauch von Minderjährigen“ und fügt damit eine weitere rhetorische Fehlleitung hinzu zur gefälschten Erzählung „Missbrauch von Minderjährigen“.
Unmittelbar nach dem verheerenden Bericht der Grand Jury im vergangenen August über die weit verbreitete homosexuelle Prädation in den Diözesen von Pennsylvania, die größtenteils von Kardinal Wuerl verdeckt wurde , gab Bergoglio einen " Brief an das Volk Gottes " heraus, in dem er "Klerikalismus" kritisiert. Nicht homosexuelle Räuberei: „Der Klerikalismus, egal ob er von Priestern selbst oder von Laien gefördert wird, führt zu einer Exzision im kirchlichen Körper, die viele der Übel, die wir heute verurteilen, unterstützt und unterstützt. "Nein" zu sagen, zu missbrauchen , bedeutet zu allen Formen des Klerikalismus ein nachdrückliches "Nein" zu sagen . "
Aber was ist, wenn man zu allen Formen homosexueller Aktivität ein nachdrückliches Nein sagt? Das Thema wird in dem heiligen Schreiben nicht erwähnt, das es wagt, wegen der verdorbenen Handlungen von Priestern und Bischöfen eine Kollektivschuld der Gläubigen anzunehmen: „ Ich lade das gesamte heilige Gläubige Volk Gottes zu einerBuße des Gebetes und des Fastens [seiner Betonung] nach dem Befehl des Herrn. Dies kann unser Gewissen erwecken und unsere Solidarität und Verpflichtung zu einer Pflegekultur erwecken, die zu jeder Form des Missbrauchs „nie wieder“ sagt. “Es ist nicht unser Gewissen, das erweckt werden muss, noch sind wir verpflichtet, für die Homosexuellen Buße zu tun Belästigung von Jungen durch sexuelle Perversen, die niemals zum Priestertum ordiniert worden sein sollten und in dem Moment, in dem ihre Perversion zum Vorschein kam, lachend gemacht werden sollte.
Bergoglio kann sich nicht einmal klar machen, dass es sich bei dem „Missbrauch“ um die Handlungen von Homosexuellen handelt. Beachten Sie, wie die verdorbenen Taten homosexueller Täter rhetorisch in „ jede Form von Missbrauch“ und „in alle Formen von Klerikalismus“ geführt werden. Laut Bergoglio spiegelt die homosexuelle Belästigung von Jungen nicht die sexuelle Verderbtheit als solche wider, sondern „ eine eigenartige Art und Weise Die Autorität der Kirche zu verstehen, die in vielen Gemeinschaften üblich ist, in denen sexueller Missbrauch und Missbrauch von Macht und Gewissen vorgekommen sind. “Eine„ besondere Art, die Autorität der Kirche zu verstehen “ist sicherlich eine besondere Art, homosexuelle Priester und Bischöfe zu beschreiben, die Jungen belästigen.
Wie Leben Neuigkeiten darauf hinweisen , hat Bergoglio nicht einmal „erkennt die Rolle Bischöfe in dem Skandal gespielt haben. Tatsächlich erscheint das Wort "Bischof" nicht einmal im gesamten Brief. " Derselbe Bericht der Großen Jury, der den" Brief an das Volk Gottes "auslöste, enthüllte, dass Wuerl, dessen Name 206-mal im Bericht erscheint, maßgeblich war als er Bischof von Pittsburgh war, um die Sexualdelikte homosexueller Priester zu vertuschen. Wie Lifesite News zusammenfasst: "Während er mit dem Vatikan über die Haftung dieser Priester für die Kirche korrespondierte, hielt er ihre Handlungen vor den Gemeindemitgliedern verborgen." Wuerl stimmte auch den Zahlungen an "einen bekannten Schänder von minderjährigen Jungen" zu, der für Informationen Geld verlangte auf seine Mitpriester, die dieselbe Tätigkeit ausüben. Wuerl hatte zuvor denselben Priester wieder zum Ministerium zurückgebracht, nachdem er gedroht hatte, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu verklagen. Derselbe Priester, der „ in Kuba, wo er mit seinem Freund lebte, ermordet wurde , wurde letztendlich in die Herstellung von Kinderpornografie involviert, die auf religiösen Bildern auf kirchlichem Eigentum basiert, und Teil einer Gruppe von Priestern ist, die Peitschen und Gewalt eingesetzt haben und Sadismus bei der Vergewaltigung ihrer Opfer. “
Wuerl hat auch nachweislich über sein langjähriges Wissen über die Ex-Kardinal McCarrick-Homosexualität gelogen . Als seine Lügen aufgedeckt wurden, musste er zunehmend abgesicherte, offensichtlich von Anwälten verfasste "Klarstellungen" herausgeben, einschließlich der Tatsache, dass er " vergaß ", was er über McCarrick wusste. Als Erzbischof von Washington musste er schließlich zwei Monate nach Veröffentlichung des Grand Jury-Berichts zurücktreten. Aber der "Rücktritt" war ein weiterer Bergoglian-Trick. Bergoglios BriefWuerls Rücktritt im vergangenen Oktober zu akzeptieren, stellt ihn als das heroische Opfer des "Vaters der Lügen" dar und erklärt, dass er "ausreichend Elemente zur Verfügung habe, um Ihre Handlungen zu" rechtfertigen "und keine Verbrechen vertuscht, sondern lediglich einige Fehler begangen habe Aber, sagte Bergoglio, „hat Ihr Adel Sie veranlasst, diese Art der Verteidigung nicht zu wählen.“ In demselben Brief wird der Adel Würl zum Apostolischen Administrator der Diözese ernannt - das bedeutet, dass er sich absurderweise zwischenzeitlich ersetzt und sich dadurch hält Alle Autorität gab er nur vor, aufzugeben. Wuerl wird zweifellos auch seinen eigenen Nachfolger auswählen.
Ein fataler Schlag für den "Humble" -Reformer
Dann gibt es die Gustavo Zanchetta-Affäre, die erst diesen Monat explodierte. Sogar Philip Lawler hat es als beschrieben"Ein fataler Schlag für den Ruf des Papstes als Reformer." Zanchetta, ein Freund und "spiritueller Sohn" von Bergoglio, der sein Beichtvater war, hatte den Titel des Exekutivsekretärs der argentinischen Bischofskonferenz unter der Leitung von Bergoglio inne. Bergoglio machte ihn zum Bischof der abgelegenen argentinischen Diözese Orán, einer seiner frühesten Bischofstermine. Vier Jahre später trat Zanchetta plötzlich inmitten von Anschuldigungen wegen finanzieller Unangemessenheit und sexueller Belästigung von Seminaristen zurück, um im Dezember 2017 von Bergoglio eine väterliche Sineküre als "Gutachter" der Verwaltung des Apostolischen Stuhls (APSA) zu erhalten ), die die Immobilien und Investitionen des Vatikans verwaltet. Bergoglio schuf die Position nur für Zanchetta, ASPA hatte noch nie zuvor einen "Assessor" gehabt, wie John Allen bemerkt. Ein höchst merkwürdiger Termin für jemanden, der bereits auf der Flucht war, wegen finanzieller Fehlleistungen.
Dieser Artikel ist ein kleiner Vorgeschmack auf die Ausgabe von The Remnant Newspaper vom 31. Januar 2019. Bestellen Sie noch heute Ihr Abonnement!
Sub-Button-Anzeige drucken
Lawler fragte sich zu Recht, ob Bergoglio die Anklage wegen sexueller Belästigung gegen Zanchetta ignoriert hatte. „Ebenso wie er einige Jahre zuvor die Anklage gegen den chilenischen Bischof Juan Barros abgewiesen hatte; Ebenso wie er laut Erzbischof Vigano Beschwerden über den damaligen Kardinal Theodore McCarrick ignorierte. “Diese Sorge war begründet. Als der Artikel am 20. Januar veröffentlicht wurde, veröffentlichte Associated Press einen Exklusivbericht, der auf einem Interview mit dem ehemaligen Generalvikar der Diözese Orán basiertePater Juan Jose Manzano, der jetzt Pfarrer ist. Manzano gab bekannt, dass Franziskus Zanchetta 2015 und noch einmal im Juli 2017, Monate vor der Ernennung bei ASPA, in den Vatikan gerufen hatte, um auf die Behauptungen zu antworten, er habe "nackte Selfies genommen," obszönes "Verhalten gezeigt und sei wegen Fehlverhaltens angeklagt worden Seminaristen… “Manzano, der 2015 Zenchettas nackte Selfies in den Vatikan geschickt hatte, erklärte gegenüber AP, er sei nur„ einer der drei gegenwärtigen und ehemaligen Diözesanvertreter, die im Mai oder Juni des vergangenen Jahres eine zweite Beschwerde bei der vatikanischen Botschaft in Buenos Aires eingereicht hatten 2017 "als die Situation viel ernster war, nicht nur weil es eine Frage zu sexuellem Missbrauch gab, sondern weil die Diözese zunehmend in den Abgrund ging."
Laut Manzano sagte Zanchetta Bergoglio, als er 2015 nach Rom gerufen wurde: „Sein Handy wurde gehackt, und es gab Menschen, die das Image des Papstes beschädigen wollten.“ Wie AP weiter berichtet, berichtet Manzano im Mai oder Juni 2017 , der Prorektor des Seminars und ein anderer Priester "stellten ihre Besorgnis vor der Nr. 2 im Unterhaus von Buenos Aires, Monsignore Vincenzo Turturro" vor, wonach "der Papst Zanchetta im Juli 2017 erneut berufen hatte. Nach seiner Rückkehr kündigte Zanchetta in einer Erklärung vom 29. Juli seinen Rücktritt an Er sagte, er brauche eine sofortige Behandlung für ein Gesundheitsproblem. “ Einige Monate später schuf Bergoglio die Vatikan-Heilpraktikerin für seinen Freund bei ASPA.
Als die Behauptungen von Zanchettas sexuellem Fehlverhalten Anfang Januar erstmals in den Weltmedien explodierten, erklärte das vatikanische Pressebüro durch seinen Interimssprecher Alessandro Gisotti (der den entlassenen Greg Burke ersetzte) AP gegenüber , dass Bergoglio nichts davon gewusst hätte Behauptungen vor der Ernennung von Zanchetta zu ASPA im Dezember 2017. Im Zuge des soeben veröffentlichten AP-Berichts musste der Vatikan jedoch auf Manzanos haarsträubende Unterscheidung zwischen „einem Bericht über mutmaßlichen sexuellen Missbrauch [von Manzano und anderen“ zurückgreifen ] und eine förmliche Beschwerde. "
Wie Lawler neun Tage vor dem Auftauchen dieser neuen Beweise zu Recht festgestellt hatte:
Der Fall Zanchetta zeigt, dass Papst Franziskus seine Freunde und Verbündeten unabhängig von seinem Bekenntnis zur Verantwortlichkeit weiterhin schützt. Dieser eine Fall zeigt, wie der Vatikan seit der Wahl von Franziskus in zwei entscheidenden Bereichen nach hinten gerückt ist: der Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der Suche nach finanzieller Transparenz. In diesem Pontifikat ist die Ursache der Reform gestorben, es sei denn, die Reform beginnt mit dem Papst selbst.
Man beachte: Auch ein Kommentator, der noch nie zuvor eine heftige Kritik an einem Papst geübt hatte, erklärt jetzt, dass die Reform der Kirche unter Bergoglio unmöglich ist, es sei denn, sie beginnt "mit dem Papst selbst". Lawlers Beitrag zeigt, dass es kaum einen Verantwortlichen gibt Katholischer Kommentator verließ, der nicht genug von Bergoglios doppelten Gesprächen und krummen Manövern hatte.
Das Bergoglianische Doppelgespräch enthält Berichten zufolge in einem bevorstehenden Buchinterview einige genau zeitliche Aussagen, in denen er plötzlich erkennt, dass Homosexualität ein Problem in der Kirche ist und dass Homosexuelle nicht ins Seminar aufgenommen werden sollten. Dies, Das Leben der Website zu Recht bemerkt , paßt Bergoglio des „ etabliert ... Muster zu sagen , eine umstrittene Sache , die Aufmerksamkeit von einer anderen umstrittenen Frage ablenkt.“ Die gleichen Berichte von Aussagen träfe über Bergoglio gemacht hinter verschlossenen Türen an den italienischen Bischöfe auf die Wirkung im Mai letzten Jahr dass es "besser" ist, dass Homosexuelle nicht ins Seminar eingeliefert werden, wenn "der geringste Zweifel" an ihrer Fitness besteht.
Natürlich wird es keine offizielle und verbindliche Erklärung von Bergoglio an die Universalkirche geben, die es den Betroffenen der homosexuellen Störung strengstens untersagt, in die Seminare aufgenommen zu werden oder ihren Weg zur Ordination zu verbieten, sollte es ihnen gelingen, zugelassen zu werden. In dieser Frage wird Bergoglio wie so viele andere Dinge sagen, während er das Gegenteil tun will - in diesem Fall nichts. Das heißt nichts, außer um Freunde und Verbündete zu schützen, die homosexuelle Aktivitäten ausüben oder vertuschen.
+++
Schlimmer als die Borgias?
Unter den Freunden und Verbündeten ist C ardinal Oscar Rodríguez Maradiaga, Erzbischof von Tegucigalpa, Honduras, die nicht geringer ist als der Koordinator des Bergoglio des „Rat der Kardinäle.“ Maradiaga ist nicht nur in Behauptungen von Finanz Korruption verstrickt , sondern auch eine bestimmt orchestriert Vertuschung eineine „ weit verbreitet und tief verwurzelter Muster der homosexuellen Praxis in Tegucigalpa wichtigstem Seminar“ , unter der Leitung von Maradiaga Freund, ehemaligem Weihbischof Juan José Pineda Fasquelle, der wurde zum Rücktritt gezwungen im Juli vergangenes Jahr nach Beweisen für seine eigene homosexuelle Tätigkeit mit Seminaristen tauchten.
Achtundvierzig Seminaristen in Tegucigalpa trat in einem Brief den homosexuellen Befall ihres Seminars protestierten unter Berufung auf „unwiderlegbare Beweise“ , dass „ein homosexueller Netzwerk der Institution durchdringt und mit seinem Rektor geschützt.“ Die Beweise enthält „Grafik fotografische Beweise für homosexuelle Pornographie , auf WhatsApp zwischen Seminaristen ausgetauscht, die den Brief nicht unterschrieben haben, sowie anderen obszönen Botschaften. “Maradiaga, der nach dem Abschicken einiger Homosexueller im Seminar immer noch einen Kader von Homosexuellen beschützt , hat die protestierenden Seminaristen als„ Klatschende “ bezeichnet . ”Er bleibt voll in Bergoglios innerem Kreis.
Ein weiterer geschützt Bergoglian Verbündeter ist Kardinal Francesco Coccopalmerio, ehemaliger Leiter der Bergoglio des Päpstlichen Rates für die Interpretation von Gesetzestexten, die unterstützt Bergoglio katastrophaler Genehmigung des Abendmahls für den geschiedenen und „wieder geheiratet.“ Da die ganze katholische Welt kennt und wie Leben Site News berichtet , im Jahr 2017 Coccopalmerio Sekretär, Monsignore Luigi Capozzi „ wurde von Vatikan Polizei verhaftet , nachdem sie nahmen ihn eine Kokain-getankten homosexuelle Orgie Hosting“ in einer Wohnung Bergoglio hatte für ihn gesichert , in den gleichen Vatikan Gebäuden wie die Kongregation mich für Lehre der Glaube.
Es war später aufgedeckt , dass Coccopalmerio, der seit nach Mailand zurückgezogen hat, war nicht nur während der Orgie , sondern war „ ‚wurde vorsitzende‘darüber , wenn der Vatikan Gendarmes in brach, und dass sie wies ihn an, sich zu fehlen , bevor sie verhaftet angefangen, , Einschließlich der Festnahme von Capozzi. LifeSite berichtet weiter: „Zum Zeitpunkt der Verhaftung war Capozzi angeblich so reich an Kokain, dass er wegen Entgiftung für kurze Zeit in der Pius-XI-Klinik in Rom in ein Krankenhaus eingeliefert wurde. Zurzeit befindet er sich in einem unbekannten Kloster in Italien, wo er sich geistig zurückgezogen hat… “
Es ist nicht überraschend, dass Coccopalmerio zuvor für die Anerkennung „ positiver Elemente “ der Kirche in „homosexuellen Vereinigungen“ argumentiert hatte , ein Greuel im Einklang mit dem berüchtigten „Zwischenbericht“ der 2014er-Sham-Synode über die Familie, der von Bergoglio Ally Bruno Forte geschrieben wurde Der „schwule“, freundliche Propagandist Bergoglio wurde als Generalsekretär der Synode ausgewählt. Der Bericht erklärt, dass "homosexuelle Gewerkschaften" "gegenseitige Hilfe zum Opfer bringen können", die eine wertvolle Unterstützung im Leben der Partner darstellt. "Bergoglio hat den Bericht überprüft und genehmigt, bevor er ohne die Synodenväter der Presse zur Verfügung gestellt wurde Er hatte die Gelegenheit, zu überprüfen, was eigentlich sein eigenes Dokument sein sollte.
Es ist auch nicht überraschend, dass es Coccopalmerio war, der "generell gegen die Laikisierung eines Priesters als Bestrafung" für homosexuelle Räuberung sprach, die er als "eine Art Todesstrafe" für einen Priester ansah. Dementsprechend war er Mitglied von das CDF-Überprüfungsgremium für Fälle von sexuellem Missbrauch von Priestern, zu dem er von Bergoglio ernannt wurde, schlug "regelmäßig milde Strafen vor ..."
Der Kommentar von LifeSite zum Maradiaga-Skandal trägt den passenden Titel: „Der neue Borgia-Papst? Franziskus und die Maradiaga-Katastrophe. “Life Site zitiert Riposte Catholique über die Bedeutung des Coccopalmerio-Capozzi-Skandals:„ Man denkt, man träumt: Das Rom von heute scheint am schlechtesten untergegangen zu sein Borgias. "
Ein weiterer Sham-Gipfel
Und jetzt ist Bergoglio dabei, einen weiteren Scheingipfel über sexuellen Missbrauch in der Kirche in Szene zu setzen, der das Problem der homosexuellen Priester ebenso wie das "Pädophile Gipfeltreffen" von 2002 verdecken wird Die Präsidenten aller nationalen Bischofskonferenzen tragen den Titel „Jugendschutz in der Kirche“. Wieder einmal geht es darum, Minderjährige zu schützen. Nichts mit homosexuellen Priestern und Bischöfen und ihren Sodomie-Handlungen mit legalen Erwachsenen zu tun - nicht einmal verwundbare Erwachsene in ihren späten Teenagerjahren oder frühen zwanziger Jahren, die von klerikalen Autoritäten ausgebeutet wurden. Minderjährige, Minderjährige, Minderjährige, das ist das Ticket! Wiederhole mich: Minderjährige. Bei der kollektiven Sodomie zwischen „einwilligenden Erwachsenen“ geht es Bergoglio und seinen Mitarbeitern, einschließlich der Homosexuellen, nicht darum. Die Veranstaltung könnte genauso heißen: "Der Schutz homosexueller Priester in der Kirche".
Und um sicherzugehen, dass in der Zwischenzeit tatsächlich nichts über homosexuelle Korruption in der Hierarchie unternommen wird, hat der Vatikan mitten im USCCB-Treffen im November entschieden, dass die versammelten Bischöfe nicht über zwei Maßnahmen abstimmen dürfen bischöfliches Fehlverhalten bei der Begehung oder Vertuschung von homosexuellem Missbrauch - natürlich nur von „Minderjährigen“: dh Bekanntgabe von Standards für bischöfliches Verhalten und Einrichtung einer Sonderkommission für die Überprüfung von Beschwerden gegen Bischöfe wegen Verstoßes gegen diese Standards. Eine solche Abstimmung, sagte der Vatikan, müsse das Ergebnis des bevorstehenden römischen Junkets einhalten, bei dem wir sicher sein können, dass solche Maßnahmen nicht genehmigt werden. Als eindeutig angewiderter Raymond Arroyo twitterteAls das Verfahren der USCCB durch die Richtlinie des Vatikans unerwartet entstellt wurde: "Der Vatikan hat den Boden unter einem bereits schwindelerregenden Episkopat in den USA mit der Forderung, dass er nicht einmal über einen zahnlosen Verhaltenskodex für Bischöfe abstimmt, abgezogen."
Die aufwendige Fortsetzung der bald in Rom stattfindenden Operation Homo Coverup wird von Kardinal Blase Cupich aus Chicago, Kardinal Oswald Gracias, Erzbischof Charles Scicluna und dem Jesuitenpater Hans Zollner geleitet, der auch das lachhaft benannte „Zentrum für Jugendschutz “an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom. Alle vier Mitglieder des Lenkungsausschusses wurden von Bergoglio sorgfältig ausgewählt, um nicht das Homo-Liebesboot zu rocken, auf dem der Haushaltsvorstand ein berüchtigter Passagier ist: Battista Ricca, der von Sandro Magister " Prälat der Schwulenlobby " genannt wird aktiver Homosexueller, von dem Bergoglio unbestimmt sagte: " Wer bin ich zu richten ?" Ricca tritt Coccopalmerio und Capozzi auf der Passagierliste bei.
Wie Leben - Site Notizen, ist die Ernennung von Cupich dem Lenkungsausschuss“Bedenken Anhebung weil [er] hat vor allem wies Erzbischof Viganò Aussage über die McCarrick Missbrauch Vertuschung als bloße‚Kaninchenbau‘die Kirche ablenkt, glaubt , dass Homosexualität nicht ein wesentlicher Faktor für den Missbrauch von Minderjährigen ... und hat den Vatikan verteidigt, der US-Bischöfe dazu verurteilt hat, über Maßnahmen zur Verhinderung von Missbrauchsverbot abzustimmen. “Wie Erzbischof Viganò widerspruchslos behauptet , nachdem McCullick einmal von Bergoglio rehabilitiert worden war, unterstützte McCarrick beide Cupich , Wuerl und Joseph (" schwule Pilgerfahrt ") Tobin auf ihrem Weg zur Macht als "schwule" Prälaten.Viganò bemerkte Cupichs „aufdringliche Arroganz und die Unverschämtheit, mit der er die Beweise bestreitet, die jetzt für alle offensichtlich sind: 80% der festgestellten Missbräuche wurden von jungen Erwachsenen begangen, die von Homosexuellen, die in einer Autoritätsbeziehung über ihre Opfer standen, begangen wurden.“
Was die anderen drei Mitglieder des Lenkungsausschusses angeht, so sind alle verlässliche Mitarbeiter für das Bergoglianische Programm, das den Gehorsam gegenüber dem Sechsten Gebot unter dem Deckmantel von „Unterscheidung“ und „Begleitung“ unterminiert. Kardinal Gracias hat die katastrophale Amoris Laetitia (AL) ausgesprochen. ein wertvolles Geschenk für unsere Kirche . “ Erzbischof Scicluna ist der Verfechter der maltesischen Richtlinien für die Umsetzung von AL, die die heilige Kommunion für geschiedene und„ wiederverheiratete “in„ komplexeren Fällen “erlauben, in denen die Kontinenzbeobachtung tatsächlich nicht möglich ist. machbar sein “- als ob Machbarkeit etwas mit dem Gehorsam gegenüber den negativen Geboten des göttlichen und natürlichen Gesetzes zu tun hatte, die an sich böse Taten verbieten. Bergoglio hat es gewagt, als " authentisches Lehramt " zuzustimmen”Dieser radikale Bruch mit der ständigen moralischen Lehre und Praxis der Kirche in Bezug auf ausnahmslose moralische Gebote. Seine grundlegende Mission als Leiter des "Zentrums zum Schutz von Minderjährigen" verlangt von Zollner, dass er die Titelgeschichte, die den Betrieb der "schwulen Mafia" schützt, verewigt.
Das war im Jahr 2002 so wie heute: Das Mantra „Jugendschutz“ wird weiterhin homosexuelle Netzwerke und die Fäulnis der Sodomie unter sexuell gestörten Klerikern verbergen, die niemals hätten ordiniert werden sollen, ebenso wie die, die gerade mit den Ordinären ordiniert werden sollen die gleichen Netzwerke helfen. Es wird absolut nichts unternommen, um diese sich ausbreitende kirchliche Gangrän anzusprechen. Im Gegenteil, alles wird getan, um es mit rhetorischen Bandagen zu verschleiern, die bei nutzlosen Treffen ausgegeben werden. Zu diesem Zweck hat der Vatikan angekündigt, dass es "Plenarsitzungen, Arbeitsgruppen, gemeinsame Gebetsmomente mit Zeugnissen hören, eine Bußliturgie und eine abschließende Eucharistiefeier" geben wird. Später Pasta und ein guter lokaler Rotwein auf dem Borgo Pio. Es wird natürlich nicht Erörterung der dringenden Notwendigkeit, die Kirche von homosexueller Korruption in den Seminaren, im Priestertum und im Episkopat zu befreien. Stattdessen werden die Bischöfe humpeln, essen, etwas mehr knabbern, noch mehr essen und sich gegenseitig fragen, was zu tun ist, was mit „Missbrauch von Minderjährigen“ durch „Klerikalismus“ und eine „eigenartige Art und Weise“ zu tun ist die Autorität der Kirche zu verstehen. “
Steht ein weiterer Ausbruch des "authentischen Lehramtes" unmittelbar bevor?
Lehramt I
Um die Moraltheologin Janet Smith zu zitieren , die man sich kaum eines „radikalen Traditionalismus“ vorwerfen kann: „ Das Problem des Missbrauchs von Geistlichen kann nicht einfach durch den Rücktritt einiger Bischöfe gelöst werden, und noch weniger durch bürokratische Anweisungen. Das tiefere Problem liegt in homosexuellen Netzwerken innerhalb des Klerus, die ausgerottet werden müssen. “ Und, wie Erzbischof Viganò bezeugt:„ Diese homosexuellen Netzwerke, die in vielen Diözesen inzwischen weit verbreitet sind, Seminare, religiöse Orden usw. handeln unter dem Verschweigen der Geheimhaltung und liegt mit der Kraft der Krake Tentakel und unschuldige Opfer erwürgen und priesterlichen Berufungen und erwürgen die gesamte Kirche. “
Bergoglio wird nichts unternehmen, was sogar die Entfernung homosexueller Netzwerke in der Kirche droht. Im Gegenteil, bei der Verteidigung des eklatanten Homosexuellen, den er für seinen eigenen Haushalt verantwortlich gemacht hatte ("Wer bin ich zu urteilen?"), Würde er nicht einmal zugeben, dass es solche Netzwerke gibt : "Es wird so viel über die Schwulenlobby geschrieben. Ich habe noch immer niemanden mit einem Ausweis im Vatikan gefunden, auf dem "gay" drauf steht. "Bei der Verteidigung von Battista Ricca sagte Bergoglio, er habe kein Problem darin gesehen, dass Priester" gay "seien, solange" schwule "in den USA Das Priestertum bildet keine eigentliche "schwule" Lobby, deren Existenz er im Vatikan gerade bestritten hatte:
Ich glaube, wenn Sie mit einer solchen Person zu tun haben, müssen Sie zwischen der Tatsache, dass eine Person schwul ist, und der Tatsache unterscheiden, dass jemand eine Lobby bildet, weil nicht alle Lobbys gut sind…. Das Problem besteht nicht darin, diese Tendenz zu haben, nein , wir müssen einander Brüder und Schwestern sein, und es gibt diese und es gibt diese. Das Problem besteht darin, aus dieser Tendenz eine Lobby zu machen. “
In einem Bericht, den der Vatikan weder bestätigen noch dementieren wird , sagte Bergoglio gegenüber dem chilenischen Opfer von sexuellem Missbrauch Juan Carlos Cruz: „Juan Carlos, dass Sie schwul sind, spielt keine Rolle. Gott hat dich so gemacht und er liebt dich so und es ist mir egal . Der Papst liebt dich so, wie du bist, du musst glücklich sein mit dem, der du bist. “
Darüber hinaus hat Life Site News nicht weniger als vierzehn Beispiele dafür zusammengestellt, dass Bergoglio aufdringlich zwinkert und zugunsten von "schwuler" und "transgender" Perversion nickt. Life Site weist darauf hin, dass die Beweise auf die alarmierende Möglichkeit eines erneuten Ausbruchs seines lächerlichen " authentischen Magisteriums " hindeuten , das bereits behauptet hat, die "Heilige Kommunion" für öffentliche Ehebrecher in "zweiten Ehen" zu genehmigen, obwohl die bimilleniale Lehre und Praxis der Kirche dies verbietet, und Es ist völlig unmöglich zu behaupten, dass die Todesstrafe in jedem Fall unmoralisch istim Gegensatz zu göttlichen Offenbarungen und der unveränderlichen Lehre der Kirche aus der Zeit des hl. Paulus. Es wird befürchtet, dass Bergoglio versuchen wird, die unfehlbare Lehre der Kirche über die intrinsische Störung des homosexuellen Zustands und das intrinsische Übel und die schwere Verderbtheit homosexueller Handlungen zu beseitigen.
Tatsächlich - und das würde vieles erklären - betrachtet Bergoglio Sünden des Fleisches im Allgemeinen als eher unbedeutende Angelegenheit. Sandro Magister erinnert uns daran, dass Bergoglio in einem 2017 veröffentlichten Buchinterview erklärt hat: „ Sünden des Fleisches sind die leichtesten Sünden. Weil das Fleisch schwach ist…. Priester haben die Versuchung - nicht alle, aber viele -, sich auf die Sünden der Sexualität zu konzentrieren, was ich als Moralität unter dem Gürtel bezeichne. Aber die ernsteren Sünden sind anderswo. “
In demselben Interview hielt Bergoglio als ein schönes pastorales Beispiel einen namenlosen Kardinal: "Sobald jemand zu ihm geht, um über die Sünden unter dem Gürtel zu sprechen, sagt er sofort:" Ich verstehe, lass uns weitermachen. " Er stoppt ihn, als wollte er sagen: ‚Ich verstehe, aber mal sehen, ob Sie etwas Wichtigeres haben. Betest du Suchst du den Herrn? Lesen Sie das Evangelium? Er lässt ihn verstehen, dass es Fehler gibt, die viel wichtiger sind als das. “Bergoglio ging sogar so weit, dass er die abstoßende Meinung äußerte, dass Priester, die ihre Pflicht erfüllen, sich erkundigten, wann, wie und wie oft ein Büßer das Sechste Gebot seitdem verletzt hat Sein letztes Geständnis versucht , einen "Film" im Kopf zu machen. Aber diese brauchen einen Psychiater. “
Welche Art von Vikar Christi applaudiert Beichtväter, die nichts von Sünden des Fleisches hören wollen, während sie sich als psychisch kranke Priester denunzieren, die sich nach der Anzahl der Schwere solcher Sünden im Beichtstuhl erkundigen? Wie können wir uns dem Eindruck entziehen, dass der derzeitige Bewohner des Stuhls Petri ein unansehnlicher und oberflächlicher Vulgar ist, der unter der Illusion leidet, er sei eine Art spiritueller Meister? Nicht für Bergoglio ist die Ermahnungder Muttergottes von Fatima: „Mehr Seelen gehen aus Sünden des Fleisches in die Hölle als aus irgendeinem anderen Grund.“ Versteht Bergoglio wirklich nicht, dass Todsünden der Unreinheit am leichtesten zum Ruin der Seelen, zur Zerstörung von Ehen und Familien führen , die Begehung unzähliger sexueller Straftaten (Prostitution, Verkauf und Vertrieb von Pornografie, Sexhandel), die stetige Erosion sowohl der öffentlichen als auch der privaten Moral und letztendlich der Fall der Zivilisation selbst?
Aber wen soll er richten? Außer wenn es um die Menschen geht, die er unablässig für Sünden verurteilt, hält er es für wichtiger, zum Beispiel „den prometheanischen Neo-Pelagianismus derer, die letztendlich nur auf ihre eigenen Kräfte vertrauen und sich anderen überlegen fühlen, weil sie bestimmte Regeln einhalten oder intransigent treu bleiben ein besonderer katholischer Stil aus der Vergangenheit. “
Fazit: Das Bedürfnis nach Wut
Der Leser könnte daraus schließen, dass dieses Stück den Zorn auf seine Untertanen zu richten scheint. Und so ist es, weil es eine positive Pflicht ist, über die Verbrechen, die diese Männer begangen haben, und den Amtsmissbrauch, der die homosexuelle Infiltration des Priestertums, des Episkopats und sogar des Kardinalskollegiums erleichtert hat, wütend zu sein .
In Bezug auf die verschiedenen Arten von Wut unterscheidet der heilige Thomas die Wut, die eine Übung der Vernunft ist, deren Ziel Gerechtigkeit ist, gegen die Wut, die eine bloße Grundleidenschaft mit einem bösen Objekt wie Neid ist. Der hl. Thomas macht seine eigenen Aussagen (vielleicht fragwürdig) dem hl. Johannes Chrysostomos zugeschrieben: „Wer wütend auf die Sache ist, wird nicht in Gefahr sein: denn ohne Zorn wird das Lehren nutzlos, die Urteile unbeständig, die Verbrechen unkontrolliert …. Wer nicht wütend ist, der hat Grund zu sein, sündigt . Für unzumutbare Geduld ist die Brutstätte vieler Laster; es fördert Fahrlässigkeit , und stachelt nicht nur die Bösen , sondern auch die gute falsch zu machen .“
Dieser Artikel ist ein kleiner Vorgeschmack auf die Ausgabe von The Remnant Newspaper vom 31. Januar 2019. Bestellen Sie noch heute Ihr Abonnement!e Sub-Button-Anzeige
Wie der heilige Thomas erklärt, geht der gerechte Ärger, der durch die Vernunft informiert und begrenzt ist, in das rechtmäßige Urteil des Fehlverhaltens ein: „Wenn ein Mann istwütend auf die Vernunft ist seine Wut nicht mehr aus Leidenschaft: deshalb soll er urteilen, nicht seinärgerlich. “So schließt St. Thomas :„ Aber wenn man aus gutem Grund wütend ist, verdient der Ärger des Lobes Lob. “ Außerdem, wenn der Ärger der Vernunft bedürftig ist,„ ist auch die Leidenschaft des Ärgers ein Mangel ein Laster, auch wenn der Willen der Willenskraft dazu verurteilt wird, durch Vernunfturteil bestraft zu werden. “(Vgl. ST, II-II, q. 158, Art. 1, 8)
Wir sind moralisch verpflichtet, wütend zu sein auf das, was Gott ärgert, den letzten, rechtschaffenen, zornigen Richter über Unrecht. (Bergoglio lehnt wie erwartet die Idee eines göttlichen Zorns ab und erklärt, dass Christus nur "so tut , als wütend".) Würden wir aufhören, wütend auf das zu sein, was diese Männer getan haben oder nicht getan haben, würden wir "unvernünftig" sein Geduld "werden sich an ihren Missetaten mitschuldig machen und unsere passive Akzeptanz würde tatsächlich dazu beitragen, dass" aBrutstätte vieler Laster “, die„ die Nachlässigkeit fördert und nicht nur die Schlechten, sondern sogar die Guten dazu anstößt, Unrecht zu tun. “Und was nicht eine Ansteckung mit Laster ist, die zu Nachlässigkeit und Anstiftung zu Übelkeit anregt, ist der völlige Mangel an Ärger in der großen Mehrheit des Episkopats einschließlich des Bischofs von Rom über den epochalen Skandal der schlimmsten Art der sexuellen Verderbtheit, die sich jahrzehntelang unkontrolliert unter ihnen ausbreitet?
Andererseits dürfen wir aus rechtschaffenem Zorn keine geistige Gewohnheit machen, die sich von sich selbst ernährt und die Seele vergiftet. Es darf auch niemals erlaubt werden, dass Ärger sich in einen Hass auf diejenigen verwandelt, deren Fehlverhalten sie rechtfertigt, ja sogar zwingt. So seltsam es auch klingen mag, wir müssen uns an unserer Wut „festhalten“ und niemals in unserer Verachtung für verächtliches Verhalten schwanken, bis der gerechte Grund für Wut und Verachtung beseitigt ist. Wenn wir dies nicht tun würden, würden wir uns schuldhaft auf das Übel einverstanden erklären. Wir sind öffentlich dazu verpflichtet, öffentlich Skandale abzulehnen und zu verurteilen, die in dieser Zeit des Internets fast augenblicklich auf der ganzen Welt bekannt werden und dem Mystischen Körper und dem Unberechenbaren Schaden zufügen die Ursache des Evangeliums.
In dieser Hinsicht ist es angebracht, mit den Worten von Papst Leo XIII. (Zitiert von Papst Felix III.) In Inimica Vis zu schließen , dass Christen sich dem Irrtum widersetzen und diejenigen beschuldigen müssen, die sich schüchtern weigern. Der Kontext ist zwar eine Verurteilung der Übel der Freimaurerei, aber Leos Lehre ist hier nicht weniger anwendbar:
„Ein Fehler, dem nicht widerstanden wird, wird genehmigt. Eine Wahrheit, die nicht verteidigt wird, wird unterdrückt ... Wer kein offensichtliches Verbrechen ablehnt, steht dem Verdacht der heimlichen Mitschuld offen. “Indem er sie an die Beispiele ihrer Vorfahren erinnert, muss der gebrochene Geist dieser Männer wiederbelebt werden dieser Mut, der zugleich der Wächter von Pflicht und Würde ist, damit sie sich schämen und ihre feigen Taten bereuen. Denn unser ganzes Leben ist sicher in einen ständigen Kampf verwickelt, in dem unsere Erlösung selbst auf dem Spiel steht. nichts ist für einen Christen schändlicher als Feigheit.
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...vatican-exposed
Veröffentlicht in Restposten
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http