|
Das Ministerkomitee des Europarates sagte, die Nationen hätten keinen "Konsens" darüber, was mit Babys geschehen sollte, die während missbräuchlicher Abtreibungen geboren wurden.
Babys, die während der Abtreibung lebend geboren wurden, erhalten keine Hilfe vom Europarat, zeigen Dokumente
Angel Pintado , Lebend Geboren , Misslungene Abtreibung , Europa , Europäische Union , Kindstötung
Das Ministerkomitee des Europarates ist nicht bereit, sich der Frage der Babys zu widmen, die lebend geboren werden und nach einer erfolglosen späten Abtreibung sterben oder sterben müssen.
Berichte von Angehörigen der medizinischen Berufe deuten darauf hin, dass viele der Kinder, die während misslungener Abtreibungen geboren wurden, zusammen mit Krankenhausabfällen „evakuiert“ werden oder trotz Anzeichen von Leben in einem anderen Krankenhauszimmer oder in einem Lagerraum sterben müssen. Andere erhalten tödliche Injektionen oder werden erstickt.
Den LifeSiteNews vorgelegte Dokumente zeigen, dass eine schriftliche Anfrage eines spanischen Mitglieds der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, die dem Ausschuss zu Beginn dieses Jahres vorgelegt wurde, keine Antwort erhalten wird, da die Minister keinen Konsens darüber erzielen konnten, was in einem solchen Fall geschehen sollte eine Instanz.
Es ist bekannt, dass die Frage im Ausschuss heftige Debatten und Unbehagen ausgelöst hat, da eine Minderheit von Ländern, einschließlich Schweden und Frankreich, die in den schriftlichen Fragen enthaltenen Forderungen ablehnte, Schritte zu unternehmen, um die Menschenrechte dieser Neugeborenen zu gewährleisten.
Die Frage zu diesen Formen des Kindermords wurde am 31. Januar von Angel Pintado von der Europäischen Volkspartei eingereicht. Es lautete wie folgt:
In einer Reihe europäischer Länder, die eine späte Abtreibung zulassen, kommt es vor, dass menschliche Föten lebend geboren werden und ihre Abtreibung überleben. Nachrichten und Artikel mit Interviews mit Angehörigen der Gesundheitsberufe zeigen, dass es nicht ungewöhnlich ist, einen abgebrochenen Fötus zu finden, der mit einem schlagenden Herzen überlebt und kaum atmen muss. Im Vereinigten Königreich wird beispielsweise berichtet, dass 66 Babys pro Jahr starben, nachdem ihre Abtreibungen fehlgeschlagen waren. In Schweden lebte ein solches Kind nach der Abtreibung 90 Minuten lang autonom und erhielt bis zu seinem Tod keine Betreuung. In Norwegen zeigen Beweise, dass einige dieser Neugeborenen bei entsprechender medizinischer Versorgung lebensfähig gewesen wären.
Welche konkreten Schritte wird das Ministerkomitee unternehmen, um sicherzustellen, dass Föten, die Abtreibungen überleben, nicht die medizinische Behandlung genommen werden, auf die sie als lebend geborene Menschen gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention Anspruch haben?
Anscheinend lautet die Antwort: "Keine". Die Minister zeigten sich nicht bereit, sich der Tatsache zu stellen, dass Neugeborene unangemessen quälen oder sogar illegal eingeschläfert werden, was die Frage der Spätaborte über die Schwelle von Lebensfähigkeit.
Klicken Sie auf "Gefällt mir", wenn Sie PRO-LIFE sind !
Das Ministerkomitee antwortete am 9. Juli in einer schriftlichen Antwort : "Die Stellvertreter haben den Vorsitzenden angewiesen, den Präsidenten der Parlamentarischen Versammlung mitzuteilen, dass" aufgrund mangelnden Konsenses keine Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr . 655 von Herrn Pintado. "
"Fehlender Konsens" scheint eine Untertreibung zu sein. Aus Dokumenten geht hervor, dass die Frage von Pintado zunächst vom Sekretariat behandelt wurde, nachdem das Ministerkomitee am 12. und 13. Februar zu diesem Thema Stellung genommen hatte und beschlossen hatte, dass dieses Gremium einen Antwortentwurf für zukünftige Diskussionen vorbereiten ließ.
Der Entwurfstext widersetzte sich dem Thema: Er zeigte den "Mangel an Konsens" zum Thema Abtreibung in Europa und schlug vor, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK), der richterliche Arm des Europarates, die Zuständigkeit für die Beurteilung des Europäischen Gerichtshofs übernehmen sollte Verdienste von Pintados Frage.
Mehrere nationale Delegationen im Ministerkomitee wiesen darauf hin, dass der Antwortentwurf in keiner Weise auf die Frage von Pintado antwortete, die sich nicht direkt auf Abtreibung, sondern auf die Menschenrechte von Neugeborenen, einer durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützten Klasse, bezieht.
Die gegenwärtige Rechtsprechung wurde entwickelt, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass die Mitgliedstaaten die Souveränität über die Abtreibungsgesetze behalten, und dass die Nationen unterschiedliche Ansichten darüber haben, wann das Leben beginnt.
Bevor das von Pintado angesprochene Problem geprüft werden kann, muss die EMRK von jemandem angerufen werden, der in der Lage ist, die Interessen der toten Kinder zu vertreten. In diesen Fällen sind nur die Eltern berechtigt, die sich für die Abtreibung entschieden haben.
Zu diesem Zeitpunkt schlugen mehrere nationale Delegationen eine völlig neue Antwort vor, die das grundlegende Prinzip des Lebensrechts jeder Person, das Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung und das Recht auf Zugang zur Gesundheitsversorgung ohne Diskriminierung hinsichtlich der Geburtsbedingungen bekräftigen würde.
Einige dieser nationalen Delegationen fügten hinzu, dass das Ministerkomitee die Mitgliedstaaten des Europarates auffordern sollte, die Schwelle der Lebensfähigkeit in ihren nationalen Abtreibungsgesetzen zu berücksichtigen, wie dies kürzlich von Norwegen getan wurde. Frühgeborene Babys, die vor der 18. Schwangerschaftswoche geboren wurden, können für Minuten oder Stunden unabhängig atmen. Die untere Etage der von der Weltgesundheitsorganisation festgelegten Tragfähigkeitsschwelle beträgt 22 Wochen.
In einigen Ländern, wie dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden, ist eine Abtreibung bis zu 24 Wochen möglich, in anderen Ländern bis zum Ende der Schwangerschaft. Unter den vielen „Komplikationen“ dieser Spätaborte ist „Lebendgeburt“ die am meisten gefürchtete.
Angesichts vieler Berichte, die belegen, dass Neugeborene in diesem letzten Fall meistens ohne Sorge sterben oder direkt durch Euthanasie getötet werden können, wurde eine neue Antwort entworfen und am 25. Juni dem Delegiertenausschuss des Ministers vorgelegt, während die schriftliche Frage von Pintado in den Iren erörtert wurde und polnische nationale Parlamente.
In dem neuen Antwortentwurf heißt es, dass alle Menschen, die lebend geboren werden, ein Recht auf Leben haben und die Pflege erhalten sollten, die sie für ihren Zustand benötigen.
Während viele extrem Frühgeborene sterben würden, können sie Komfort und Palliativpflege erhalten. Diejenigen, die auf die Behandlung ansprechen und überleben, könnten in ihrer eigenen Familie willkommen geheißen oder in Adoption gestellt werden.
In dem neuen Antwortentwurf wurde hinzugefügt, dass im Einklang mit der EMRK-Rechtsprechung und in Ermangelung eines Konsenses über Abtreibung und Lebensbeginn alle Nationen, die Abtreibung zulassen, ihre Gesetze die verschiedenen berechtigten und übereinstimmenden Interessen, insbesondere die Rentabilität, berücksichtigen sollten .
Nach Monaten der Verspätung entschied das Ministerkomitee schließlich, am 9. Juli zu antworten, dass es die schriftliche Anfrage von Pintado nicht beantworten werde, obwohl viele Mitgliedsländer seinen Bedenken zustimmten.
https://www.lifesitenews.com/news/babies...-the-council-of
Für den Moment bedeutet dies, dass der Tod von Neugeborenen anhält
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http