|
15. FEBRUAR 2019
Weitere Islambeschichtung von Papst Franziskus
WILLIAM KILPATRICK
Von Papst Franziskus Brückenbauinitiativen mit dem Islam wird oft gesagt, dass der Verkehr über die Brücke nur in eine Richtung geht - von Rom nach Mekka.
Dies scheint auch bei der "historischen" Reise des Papstes in die Vereinigten Arabischen Emirate letzte Woche der Fall zu sein. Obwohl das resultierende Dokument von beiden Seiten Zugeständnisse erfordert, ist es unwahrscheinlich, dass die muslimischen Parteien an ihrem Ende der Vereinbarung festhalten werden. Auf der anderen Seite ist es sehr wahrscheinlich, dass Katholiken nachdrücklich ermutigt werden, ein oder zwei Punkte der Lehre zu erringen. Gemäß der heute üblichen Praxis werden die neuen "Lehren", die in dem Dokument enthalten sind, in katholische Schulen und Seminare eingelegt, bevor die Tinte trocken ist.
Missverstehen Sie nicht. Das „ Dokument über die menschliche Brüderlichkeit für den Weltfrieden und Zusammenleben “ stellt einige Forderungen an die Muslime. Nachdem beispielsweise festgestellt wurde, dass die Glaubensfreiheit göttlichen Ursprungs ist, fährt das Dokument fort: „Daher muss die Tatsache, dass Menschen gezwungen sind, sich an eine bestimmte Religion oder Kultur zu halten, abgelehnt werden.“
Dies ist ein indirekter Angriff auf das islamische Apostasiegesetz - ein Gesetz, das nach Mohammeds Worten lautet: "Wer seine islamische Religion ändert, bringt ihn dann um" (Bukhari 9.8.4.57). Wenn dieses Gesetz in der Tat von den islamischen Gesetzesbüchern gestrichen würde, würde es weit führen, das Gesicht des Islam zu verändern. Wenn sich die Menschen frei fühlten, den Islam ohne gefährliche Konsequenzen zu verlassen, könnte der Islam schnell von der „am schnellsten wachsenden Religion“ zur unglaublich schrumpfenden Religion werden. Der berühmte Kleriker Yusuf al-Qaradawi sagte einmal: "Wenn sie die Apostasie-Strafe beseitigt hätten, würde der Islam heute nicht existieren."
Es ist jedoch höchst zweifelhaft, dass islamische Führer alle Schritte in Richtung auf die Abschaffung des Apostasiegesetzes unternehmen werden. Erst im Jahr 2016 Amhad Al-Tayyeb, der Grand Imam des Al-Azhar und die Co-Unterzeichner des Dokuments, sagten :
Diejenigen, die das islamische Recht gelernt haben, und die Imame der vier Rechtsschulen betrachten die Abtrünnigkeit als Verbrechen und stimmen darin überein, dass der Abtrünnige entweder auf seine Abtrünnigkeit verzichten muss oder getötet werden muss.
Al-Tayyeb wies darauf hin, dass dies die Position der vier Hauptschulen der islamischen Rechtswissenschaft ist - der Hanafi, Maliki, Shafii und Hanbali. Dies ist auch die Position des kuwaitischen Klerikers Othman Al-Khamis, der nur drei Wochen vor dem Treffen in Abu Dhabi auf seinem wöchentlichen Video sagte:
Apostaten begehen ein Verbrechen, genau wie Ehebrecher… Ein solcher Mensch wird bestraft, weil der Abfall vom Islam abgetan wird und er deshalb bestraft wird, als würde er den Propheten Muhammad oder Allah verfluchen. Deshalb wird ein Abtrünniger getötet.
Wenn Al-Tayyeb es ernst meint, das Apostasiegesetz abzulehnen, könnte er damit beginnen, Othman Al-Khamis und die Tausenden anderer islamischer Kleriker anzuprangern, die das Recht und die Pflicht haben, Abtrünnige zu töten. Aber darauf nicht wetten. Al-Tayyeb, ein überzeugter Verfechter des Scharia-Gesetzes, betrachtet das "Internationale interreligiöse Treffen über menschliche Brüderlichkeit" höchstwahrscheinlich als eine Gelegenheit für gute PR und nicht als eine Gelegenheit zur Änderung des islamischen Rechts.
Al-Tayyeb erkennt, dass solche Treffen dazu beitragen, den Islam zu legitimieren, indem er den Anschein erweckt, dass es sich um eine gemäßigte Religion handelt - eine Religion, deren Vertreter gerne Gefühle wie „Gott…“ unterschreiben, der alle Menschen in Rechten, Pflichten und Rechten gleich geschaffen hat Würde und… hat sie dazu aufgerufen, als Brüder und Schwestern zusammenzuleben… “Dies ist nicht das, was in den Scharia-Gesetzbüchern steht. Tatsächlich sagen sie genau das Gegenteil. Worte wie „Gleichheit“ und „Würde“ werden jedoch gut mit der Weltpresse und den vielen katholischen Klerikern und Akademikern zusammenpassen, die das Dokument wie ein neu entdecktes fünftes Evangelium überfluten werden.
Und in gewissem Sinne ist es das auch. Dies liegt daran, dass es einige Aussagen über Gottes Willen gibt, die in den ursprünglichen vier nirgends zu finden sind. Franziskus und seine Freunde sind jedoch ziemlich gut darin, die Menschen davon zu überzeugen, dass die jüngsten Neuerungen in der Tat langjährige kirchliche Lehre sind. So wird in vielen Schulen, Colleges und Seminaren bereits als Evangeliumswahrheit gelehrt, dass der Islam eine „abrahamitische Religion“ ist, Katholiken und Muslime verehren denselben Gott, Muslime verehren Jesus und Katholiken und Muslime teilen die gleichen moralischen Werte. Obwohl all diese Behauptungen äußerst problematisch sind, werden die "Problematiker" selten angesprochen. So können die neuartigen Teile des Abu Dhabi-Dokuments bald zur neuen Orthodoxie werden.
Obwohl Fr. Raymond de Souza nennt es eine "kleine Kontroverse ". Es gibt eine Zeile in dem gemeinsamen Dokument, über die sich mehrere Theologen Sorgen machen. Es sagt aus:
Der Pluralismus und die Vielfalt von Religionen, Farbe, Geschlecht, Rasse und Sprache werden von Gott in seiner Weisheit gewollt…
"Farbe, Geschlecht, Rasse und Sprache"? Nun ja. Aber hat Gott eine "Vielfalt von Religionen"? Nach Ansicht mehrerer Theologen widerspricht dies vielen Passagen der Evangelien. Ein dominikanischer Theologe sagte, dass die Aussage „ in ihrem offensichtlichen Sinn falsch und tatsächlich ketzerisch ist. ”
Würde ein allweiser Gott verschiedenen Menschen verschiedene Marschbefehle geben? Würde er einer Gruppe verraten, dass er eine Dreieinigkeit ist, und dann einer anderen Gruppe verraten, dass er nicht ist? Würde er einer Gruppe von Gläubigen offenbaren, dass Jesus im Sohn Gottes und dann, 600 Jahre später, einer anderen Gruppe offenbaren, dass jeder, der sagt, Jesus sei der Sohn Gottes, verflucht sei? Würde er, kurz gesagt, absichtlich zwei Religionen schaffen, die in Konflikt geraten sollten? Um es mit Blake zu sagen : "Hat derjenige, der die Lammreligion gemacht hat, die Lammjäger-Religion gemacht?"
Und dann ist da noch das Nebensache des Ersten Gebots: „Ich bin der Herr, dein Gott, der dich aus Ägyptenland und aus dem Haus der Knechtschaft gebracht hat. Du sollst keinen anderen Gott vor mir haben “(Ex. 20: 2-3). Es gibt nicht viel Religionsvielfalt. Auch nicht im Neuen Testament. Tatsächlich scheinen Christus und die Apostel eher die Ausschließlichkeit als die Vielfalt zu betonen. Nehmen Sie diesen Vers aus der Apostelgeschichte: "Und es gibt keine Erlösung in anderen Menschen, denn unter den Menschen gibt es keinen anderen Namen, durch den wir gerettet werden müssen" (Apg 4,12). Hier einige weitere Beispiele:
„Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer mir “(Johannes 14: 6)
„Ich bin die Tür der Schafe… Wenn jemand durch mich hereinkommt, wird er gerettet und ein- und ausgehen und Weide finden.“ (Johannes 10: 7-9)
„Und ich habe andere Schafe, die nicht zu dieser Herde gehören. Ich muss sie auch mitbringen, und sie werden auf meine Stimme achten. Es wird also eine Herde geben, einen Hirten. “(Johannes 10: 16)
„Und dies ist das ewige Leben, dass sie dich kennen, den einzigen wahren Gott und Jesus Christus, den du gesandt hast.“ (Johannes 17: 3)
Sie werden feststellen, dass in diesen Passagen nicht viel über Muhammad gesagt wird. Eigentlich gar nichts. Natürlich hat der Koran sehr wenig über Jesus zu sagen, außer dass er nicht göttlich ist, nicht gekreuzigt wurde und nicht wieder auferstanden ist. Aber er wird am Tag des Gerichts anwesend sein, um alle Christen, die nicht zum Islam konvertieren, zur Hölle zu verurteilen (4: 159).
Es scheint keine große Grundlage zu sein, um Brücken zwischen Christentum und Islam zu schlagen. Dennoch scheint Papst Franziskus entschlossen zu versuchen. Und dabei scheint er durchaus bereit zu sein, neuartige theologische Formulierungen (z. B. „die Vielfalt der Religionen… werden von Gott gewollt) und fragwürdige Tatsachenbehauptungen anzuwenden. Der Papst erwähnte einige dieser zweifelhaften "Fakten" bei seiner Rückkehr aus den Vereinigten Arabischen Emiraten nach Rom:
Die christliche und die islamische Welt schätzen und schützen gemeinsame Werte: Leben, Familie, religiöser Sinn, Ehre für ältere Menschen, Bildung für junge Menschen und andere.
Ja, im Großen und Ganzen. Aber wenn man auf die Details Drill - down, es stellt sich heraus , dass der Islam Werte Muslim lebt viel mehr als das Leben der Christen und Juden, teilen nicht die christliche Auffassung , dass die Ehe monogam sein sollte, sieht vor, daß Ehrenmorde (siehe Reliance des Reisenden o1.2) und schätzt im Allgemeinen viele Dinge, die Christen für sündig und sogar kriminell halten.
Wenn sich der Islam weiter in die westliche Welt ausdehnt, ist es für Christen und andere westliche Bürger sinnvoll, ein genaueres Verständnis des Islam zu erlangen. Leider waren die meisten Bemühungen der Kirche in diesem Bereich darauf ausgerichtet, die gefährlichen Unterschiede zu verschleiern und gleichzeitig die Ähnlichkeiten zwischen Christentum und Islam hervorzuheben.
Und der Papst ist zum Obfuscator-in-Chief geworden. Eine seiner ständigen Behauptungen lautet, dass der Terrorismus mit keiner Religion zu tun hat. Er scheint zu glauben, dass Religion per Definition Gewalt und Intoleranz ausschließt. (Hat er noch nie von den Azteken gehört? Die Anbeter von Moloch? Die Religion von Baal?) Und er versichert uns, dass religiöse Menschen, wenn sie schlechte Dinge tun, ihre eigenen religiösen Grundsätze verletzen.
Er kehrt zu diesem Thema in dem „ Dokument über die menschliche Brüderlichkeit “ zurück, das nach Sprache und Inhalt zu urteilen fast ganz in Rom geschrieben zu sein scheint. Das Dokument behauptet, dass Krieg, Hass, Feindseligkeit, Extremismus und Gewalt nicht von der Religion herrühren, sondern eher „die Folge einer Abweichung von religiösen Lehren“ sind. Acht Absätze später lesen wir: „Terrorismus ist bedauerlich… aber das ist nicht fällig zur Religion. Es ist eher auf eine Ansammlung falscher Interpretationen religiöser Texte zurückzuführen… “
"Ja wirklich?" Was wären dann die korrekten Interpretationen der folgenden Texte?
Dann, wenn die heiligen Monate vorbei sind, töte die Götzendiener, wo immer du sie findest ... (Koran 9: 5)
Dies ist die Belohnung derer, die gegen Allah und Seinen Gesandten kämpfen. Sie werden getötet oder gekreuzigt oder ihre Hände und Füße werden auf den gegenüberliegenden Seiten abgeschlagen. (Koran 5: 33)
Ich werde Schrecken in die Herzen der Ungläubigen werfen. so schlagen Sie den Hals und schlagen Sie jeden Finger von ihnen. (Koran 8: 12)
Würden Papst Franziskus oder einer seiner Berater erklären wollen, wie diese korrekt und friedlich interpretiert werden und Dutzende von Dutzenden ähnlicher Texte im Koran? Sollte "Terror in die Herzen der Ungläubigen geworfen werden" als "Nächstenliebe wie Sie selbst" interpretieren?
Solange sie keine Beweise dafür liefern können, dass sie wissen, wovon sie sprechen, sollten sie aufhören, hochklingende Aussagen über die Vereinbarkeit von islamischem Glauben und christlichem Glauben abzugeben. Dank jahrzehntelanger zuckergetränkter Gesten der Freundschaft sind Katholiken bereits schlecht über den Islam informiert. Da die Welt für Christen immer gefährlicher wird, müssen sie über diese schmuddelige Darstellung der aggressivsten Religion der Welt hinausblicken.
Trotzdem scheint Franziskus dazu geneigt zu sein, noch mehr Zuckerschichten aufzubauen. Oder wäre Mörtel ein besseres Wort? Trotz all seiner Gerüchte, Mauern niederzureißen, baut er tatsächlich eine Schutzmauer um den Islam. Die Mauer soll verhindern, dass Christen die tatsächlichen Lehren des Islam zu genau betrachten. Ein Ziegelstein in der Wand sagt uns, dass Gott eine Vielfalt von Religionen will; ein anderes legt nahe, dass Christentum und Islam die gleichen Grundwerte teilen; Noch ein anderer lehrt, dass keine Religion Gewalt oder Intoleranz befürwortet.
Aber dieser Synkretismus ist entweder Wunschdenken oder vorsätzliche Täuschung. Wie jeder Student der Geschichte belegen kann, haben viele Religionen Gewalt und Intoleranz befürwortet, und der Islam ist keine Ausnahme. Franziskus und seine Berater scheinen jedoch kein Interesse daran zu haben, Christen ein objektives Wissen über den Islam zu vermitteln. Im Dienste des, was sie hoffen, eine zukünftige Versöhnung der beiden Religionen sein wird, ziehen sie es vor, dass Christen nur angenehmen und optimistischen Erzählungen über den Islam ausgesetzt werden.
Leider gibt es in der islamischen Lehre nichts, was eine gegenseitige Versöhnung erfordert. Was der Islam von anderen Religionen anstrebt, ist nicht Versöhnung, sondern Unterwerfung. Katholiken, die mit Fantasy-Erzählungen über den Islam versorgt wurden, erwarten ein unhöfliches Erwachen.
Anmerkung des Herausgebers: Wie oben abgebildet, nimmt Papst Franziskus am 4. Februar 2019 an der offiziellen Begrüßungszeremonie im Präsidentenpalast in Abu Dhabi teil. (Bildnachweis: Vatican Media / CNA)
Getaggt als Apostasie , Dhimmitude , interreligiöser Dialog , Papst Franziskus , Scharia Islamisches Gesetz
https://www.crisismagazine.com/2019/more...om-pope-francis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http