|
[
Bischöfe und Kardinäle fälschen auf dem Missbrauchsgipfel des Vatikans weiterhin schwierige Fragen
Blase Cupich , Katholisch , Charles Scicluna , Homosexualität , Vatikanischer Missbrauchsgipfel
ANALYSE
VATIKAN CITY, 22. Februar 2019, LifeSiteNews - Bischöfe und Kardinäle, die auf dem derzeit stattfindenden Missbrauchsgipfel des Vatikans als Sprecher fungieren, scheinen ihr Bestes zu geben, um die Frage der Journalisten über die Krise der sexuellen Misshandlung, die die katholische Kirche erschüttert, zu umgehen.
Bei der dritten Pressekonferenz in dieser Woche haben amerikanische Journalisten, die sich mit dem Vatikangipfel befassen, der sich mit sexuellem Missbrauch von Minderjährigen befasst, ihre am meisten fragenden Fragen ignoriert oder von Prälatensprechern nicht ausreichend angesprochen. Bei der Beantwortung der Frage nach der anderen scheinen sich die Beamten nicht bewusst zu sein, wie schlecht ihre unzureichenden Antworten auf sich selbst, das Funktionieren der Hierarchie und des Heiligen Stuhls selbst reflektieren.
Ihre Antwort auf schwierige Fragen lässt vermuten, dass sie wissen, dass sie auf einem Pulverfass sitzen. Sie befürchten, dass der kleinste Funke etwas explodieren könnte, das sie verzweifelt in der Luft halten wollen.
"Können Sie mir sagen, wenn Sie es bedauern, dass mehr Menschen in der US-Hierarchie nicht mit Ex-Kardinal McCarrick über sein" problematisches Verhalten "gesprochen haben," fragte Phil Pullella von Reuter, "obwohl [die Presse] davon wusste - eine Menge Leute wussten davon? "
"Ich weiß nicht, dass Bischöfe nicht über seine Neigungen oder Aktivitäten mit ihm gesprochen haben", sagte O'Malley.
"Ich hoffe irgendwie, dass sie das taten", fügte O'Malley hinzu, "insbesondere Menschen, die sich dessen bewusst waren."
Das wollen amerikanische Katholiken nicht hören - vor allem von einem Kardinal, der Präsident der Päpstlichen Kommission für den Jugendschutz ist .
Sie wollen etwas mehr davon hören: „Natürlich haben ihn seine Bruder Bischöfe und Priester wegen seines Verhaltens konfrontiert.“ Die Tatsache, dass niemand zugegeben hat, dass er sich seines sündigen Verhaltens von Homosexuellen bewusst war, spricht lautstark von der Nichtexistenz der Bruderschaft Ebenen der Hierarchie unserer Kirche.
Pullella fragte auch: "Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, erwarten Sie, dass die Köpfe rollen?"
Die Prälaten ignorierten diese Frage.
Ein weiteres eklatantes Beispiel für Steinmetzerei fand heute statt, als Diane Montagna von LifeSiteNews es wagte, die Mehrheit der Fälle von Missbrauchsgefällen durch "Geistliche" mit "Jahrzehnten einer Subkultur von Homosexualität und Sünden der Sünden" in Verbindung zu bringen, wenn wir das in den Seminaren nennen wollen. " Die Bischöfe und Kardinäle halten es für "wichtig, diese Art von Sünde unter den Geistlichen anzusprechen, was die Vertuschung fördert".
Erzbischof Scicluna antwortete, indem er seinen Vortrag von Anfang der Woche erneut unterzog, und erklärte, dass diese [aktive Homosexualität in Seminaren] "nichts mit dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen zu tun habe." Fehlverhalten. “Jemand, der aus Bischöfen und Kardinälen bestand, schnitt Scicluna ab und konnte seine Antwort nicht fortsetzen. Montagna wurde abgewiesen, eine Folgefrage zu stellen.
Delia Gallagher von CNN folgte und fragte: "Wie versichern Sie den Amerikanern, dass ... sie jetzt glauben können, was Sie sagen?"
Kardinal Cupich sprach über die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht im Allgemeinen, aber er ging seiner Antwort voraus, indem er sicherstellte, dass jeder wusste, dass er selbst nicht verantwortlich war, weil er nicht da war, als die übelsten Vertuschungsbemühungen der US-Kardinäle stattfanden .
"Ich war natürlich nicht als einer der Kardinäle im Jahr 2002 dabei", sagte Cupich.
"Ich würde hoffen, dass jeder Bischof, der sich dieser Art von Fehlverhalten bewusst ist, dies sicherlich dem Heiligen Stuhl bekannt machen würde und nicht in irgendeiner Weise das Gefühl haben sollte, dass wir versuchen, es zu vertuschen oder ein Auge zu verschließen", fügte Kardinal O hinzu 'Malley.
Die Tatsache, dass ein Kardinal - insbesondere ein Präsident der Päpstlichen Kommission für den Jugendschutz - darauf hindeuten würde, dass "ein Auge zu blicken" heute noch möglich ist, spricht Bände darüber, wie distanziert die Moral und Ethik der Hierarchie davon ist von Laien.
„Nach Ihrem heutigen Vorschlag wäre Theodore McCarrick ein Metropolit gewesen. Kardinal Law wäre ein Metropolit gewesen “, sagte Ann Thompson von NBC. „Wie also schafft das Vertrauen? Und wer in aller Welt wird die Metropoliten überwachen? "
Thompsons alarmierende Frage ist eine, die mit einer gleichen Dosis Alarm von den vorläufigen Testteilnehmern begrüßt werden sollte. Es war nicht.
Stattdessen gab Kardinal Cupich eine bürokratische Antwort und verwies auf eine Fußnote in seinem Vortrag.
Während der Aufbau einer dauerhaften Struktur zur Bewältigung von sexuellem Fehlverhalten und Vertuschung durch diese Prälaten auf höchster Ebene in der Kirche von entscheidender Bedeutung ist, übersah Kardinal Cupich das extreme Maß an Frustration und Unzufriedenheit, das in Thompsons Frage steckt.
Auf der Vatikanischen Pressekonferenz am Vortag stellte Pullella eine ebenso sengende Frage in Bezug auf die Aussagen der Opfer, die die Gipfelteilnehmer gehört hatten.
„Es war hart genug für uns, die nur die Zeugnisse lesen konnten, die für Sie, die ihre Stimmen tatsächlich gehört haben, in Ruhe gelassen wurden. Glauben Sie, dass jemand, der sich in diesem Raum oder darüber befunden hat, nachdem er diese Zeugenaussagen gehört hat - jeder Bischof - immer noch nicht "es bekommen kann?"
Nach dem Abschluss der Pressekonferenz fragen sich die Beobachter jedoch, wie viele unserer Prälaten tatsächlich „bekommen“?
Am Ende stehen Laien auf der ganzen Welt - besonders in den USA - mit nagenden Fragen:
Wie kann es sein, dass diese Männer, von denen wir dachten, dass sie heilig sind, sagen, dass sie die Schwere des Problems des sexuellen Missbrauchs verstehen müssen?
Warum müssen sie "anfangen", um den Opfern als Ergebnis des Gipfels einfühlsamer zuzuhören?
Warum können Prälaten auf dem Gipfel nicht das Problem der Homosexualität in ihren eigenen Reihen und im Priestertum anerkennen? Warum können die Prälaten nicht die Worte "Homosexualität" oder "Sodomie" aussprechen? Warum stößt man bei solchen Fragen auf solche viszeralen Leugnungen?
Wie lange wird die Hierarchie in Zusammenarbeit mit dem Heiligen Stuhl die Rolle der Homosexualität ignorieren, indem sie das Priestertum untergräbt und entweiht und so zur Schwächung der Kirche beiträgt und den Glauben vieler erschüttert?
Um die pastorale Armut der Prälaten zu unterstreichen, steht auf Papst Franziskus 'Liste der 21 konkreten Schritte , die gestern den Bischöfen angeboten wurden, um mit der Krise des sexuellen Missbrauchs fertig zu werden, ein "Praktisches Handbuch" geschrieben.
https://www.lifesitenews.com/blogs/bisho...atican-abuse-su
Bislang gibt es wenig Vertrauen, dass die Bischöfe "es schaffen".
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http