|
Das "Manifest des Glaubens" von Kardinal Müller: ein Zeichen des Papstüberfalls?
Von Christopher A. Ferrara - 03/01/2019
Kardinal Gerhard Müller hat es satt, dass der Mann aus Argentinien und seine päpstliche Dampfwalze außer Kontrolle geraten sind.
Das Manifest des Glaubens des Kardinals erschien nach der gemeinsamen Erklärung von Francisco und Ahmed el-Tayeb, "Grand Imam of al-Azhar", in der Bergoglio heißt: "Pluralismus und Vielfalt der Religion Farbe, Geschlecht, Rasse und Sprache sind Ausdruck eines weisen göttlichen Willens, mit dem Gott Menschen geschaffen hat. "
Ich lasse John Lamont in diesem Artikel das verzweifelte Argument von Bergoglios letzten Verteidigern zerstören, dass er sich nur auf Gottes erlaubten Willen bezogen hat, d. H. Seine Toleranz gegenüber dem Bösen in der Welt - als ob es der Tayeb wäre Unterzeichnen Sie ein Dokument, in dem Sie erklären, dass Gott das Böse des Islam toleriert.
Das Müller-Manifest kann nur als Korrektur der Fehler angesehen werden, die Bergoglio selbst durch eine entartete Jesuiten-Progressivität propagiert, obwohl er sie nicht namentlich identifiziert. Zu wissen:
religiöser Indifferentismus;
ein systematischer Verzicht auf jeden klaren Hinweis auf die Göttlichkeit Christi und seine Autorität über Menschen und Nationen;
die ständige Verunglimpfung der festen Orthodoxie als pharisäische Starrheit;
die Untergrabung der Befolgung des sechsten Gebotes, das auf ein "Ideal" reduziert wird, das "in der konkreten Komplexität der Grenzen" nicht immer erreichbar ist, zusammen mit der Verwaltung der Gemeinschaft an die öffentlichen Ehebrecher, die in Situationen erneut heirateten, in denen sie betrachtet werden " unmöglich "die Praxis der Kontinenz;
die Ablehnung der extremen Schwere der Sünden der Unreinheit, auf " die geringste Sünde " reduziert und als ärgerliche "Moral unter der Taille" verharmlost, die Priester besessen , die einen Psychiater brauchen - obwohl die Mutter Gottes warnte: "Mehr Seelen gehen für die Sünden des Fleisches in die Hölle als aus irgendeinem anderen Grund";
in der Praxis die Aufgabe der sterblichen Sünde im Allgemeinen und die Minimierung der Bedrohung durch die Hölle bis zu dem Punkt, dass sie als nicht existent angesehen wird (" niemand kann für immer verurteilt werden ");
der Vorschlag, dass das priesterliche Zölibat an bestimmten Orten wie dem Amazonas aufgegeben werden könnte - das heißt natürlich irgendwann überall;
der Vorschlag (vollständig, einschließlich einer quasi geheimen "Studie"), so dass Frauen "Diakonissen" sein können, auch wenn sie ontologisch nicht in der Lage sind, den Titel einer Heiligen Ordnung zu erhalten.
Gegen Bergoglio bekräftigt Müllers Manifest folgende Glaubenswahrheiten:
die Göttlichkeit und die unerbittliche Autorität Christi;
die Notwendigkeit der Kirche und ihrer Sakramente für die Erlösung;
die einzigartige Rolle der Kirche, "mit der Autorität Christi zu lehren, der göttlichen Offenbarung, die sich auf alle Elemente der Lehre einschließlich der moralischen Lehre erstreckt ", die Bergoglio seit mehr als fünf Jahren untergräbt;
die Notwendigkeit des Gehorsams gegenüber dem göttlichen und natürlichen Erlösungsgesetz;
die ewige Verdammnis in der Hölle eines Menschen, der "in Todsünde ohne Reue stirbt";
die Unzulässigkeit der "geschiedenen und wieder geheirateten" Heiligen Kommunion;
die Verteidigung des Priesterzölibats als "Zeichen für neues Leben" und "sich selbst in den Dienst Christi stellen";
die Unmöglichkeit, Frauen in einen der drei Zustände dieses Ministeriums (des Priestertums) aufzunehmen, dh den Diakonat.
Müller schließt mit einer apokalyptischen Anmerkung: Inmitten dieses Pontifikats und dem allgemeinen Schweigen der Bischöfe bezüglich der Wahrheiten der Offenbarung erleben wir "die größte Täuschung", "die letzte Prüfung der Kirche", "eine religiöse Halluzination". "Und" der Betrug des Antichristen. "
Daraufhin sprang Walter Kasper, der Lieblingstheologe von Bergoglio, wütend auf, um den Papst zu verteidigen, der ihn rehabilitiert hatte, einschließlich seines modernistischen Bullshits über "Barmherzigkeit", und brachte beide zur Erschöpfung. Mit unverschämter Heuchelei verurteilte Kasper Müller als "einen Reinivivus [Reinkarnation] von Luther, der sich für Reformen in der Kirche einsetzt, sie aber dann zwingen will, den Papst zu übertreffen und gegen ihn zu arbeiten." Dies kommt vom größten Förderer von Ketzereien Deutschlands, die sogar Luther anprangern würde, weil er das verurteilte, was er für die Grundlage der katholischen Religion hielt.
An diesem Punkt des Bergogliana-Debakels wird wahrscheinlich jeder ernsthafte und traditionalistische Katholik in den Sinn gekommen sein, dass Bergoglio als Anti-Papst agiert, der die Kirche und die Lehren angreift, die er bewahren und verteidigen sollte. Viele wundern sich hinter verschlossenen Türen, wie dieser fremde und eher vulgäre Mann mit seinen subversiven Ideen und einer klaren Verachtung für fromme Katholiken und seiner Tradition, selbst in Fragen der grundlegenden Moral, Vikar Christi sein kann. Weder Johannes Paul II. Noch Paul VI. Gingen so weit und bekräftigten wiederholt die Orthodoxie in kritischen Augenblicken, trotz der Verwirrung und der kirchlichen Dekadenz, die durch ihre Suche nach dem Roman verursacht wurde.
Ich habe lange argumentiert, dass die Diskussion mit Sedevacantisten eine totale Zeitverschwendung ist. Ob ein Papst sein Amt wegen Häresie aufgegeben hat - sicherlich eine Möglichkeit, die von Theologen erkannt wurde, die sogar Kardinal Burke erwähnt hat -, ist und bleibt ein akademisches Problem. Es gibt keinen Mechanismus für ein endgültiges Urteil in der Sache, und der hypothetische, aber nie bewiesene "unvollkommene Rat" erklärt, dass sich ein Papst wegen einer Ketzerei (ein Mittel, das ich selbst mit Sympathie in diesem Zusammenhang betrachtet habe) abgewiesen hat Seiten) wäre keine endgültige Lösung für die Universalkirche.
Es würde so etwas wie das Große Schisma des Westens erzeugen, während ein großer Teil der Gläubigen, vielleicht sogar die Mehrheit, den "gefallenen" Papst weiter anerkennen und jeden in einem Konklave gewählten Nachfolger zurückweisen würde. deren Einberufung endlos widerlegt werden konnte, es sei denn, oder bis ein zukünftiger Papst - deren Gültigkeit vorausgesetzt wurde, wurde auch nicht in Frage gestellt! - erklären, dass sein Vorgänger seine Position verloren hat. Dieses Ergebnis würde etwas ähneln, das der Anathematisierung von Honorius I (r.625-638) durch Papst St. Leo II (r.682-683) für Honorius 'Unterstützung der Monotheletiten-Häresie ähnelt.
Aber auch in diesem Fall wurde nie erklärt, dass Honorius seine Position verloren hat und in den Kanon der gültigen Päpste aufgenommen wird. 682-683) für Honorios Unterstützung der Monotheliten-Häresie. Aber auch in diesem Fall wurde nie erklärt, dass Honorius seine Position verloren hat und in den Kanon der gültigen Päpste aufgenommen wird. 682-683) für Honorios Unterstützung der Monotheliten-Häresie. Aber auch in diesem Fall wurde nie erklärt, dass Honorius seine Position verloren hat und in den Kanon der gültigen Päpste aufgenommen wird.
Aber was wäre, wenn ein ordnungsgemäß gewählter Papst aus dem Petriner Amt ausfallen würde, ohne ihn abzutreten oder zu verlieren, wodurch er die Position und seine Autorität beibehält und gleichzeitig seine Pflichten und Einschränkungen ablehnt? Ein Papst als solcher würde den traditionellen Unterricht und seine Praxis nicht schätzen, selbst wenn er von seinen unmittelbaren Vorgängern bestätigt wurde. Er würde sich für berechtigt halten, etwas Neues vorzuschlagen, das er seiner eigenen "Vision" der Kirche entsprechend für angemessen hält. Bei einem kategorischen Missbrauch des Papsttums würde er vorschlagen, die Kirche nach seinen eigenen Vorstellungen von Kopf bis Fuß neu zu machen, als wäre es sein Besitz für die bloße Tatsache, Papst zu sein.
Ein solcher Papst würde eine Absicht verkünden, wie sie Bergoglio in seinem eigenen Manifest Evangelii Gaudium ausgesprochen hat: "Ich träume von einer missionarischen Option, die alles umgestalten kann, so dass Bräuche, Stile, Zeitpläne, Sprache und kirchliche Strukturen zu einem geeigneten Kanal für die Evangelisierung der gegenwärtigen Welt werden, mehr als zur Selbsterhaltung." Für einen solchen Papst wäre die Selbsterhaltung der Kirche weniger wichtig als die Suche nach seinen eigenen Vorstellungen darüber, was die Kirche sein soll und was sie tun soll. Und dort würden Sie den Defekt des Büros finden, den Sie sowieso behalten würden. Denn ein solcher Papst würde ein "Ministerium" ausüben, das nicht das Petrinische Ministerium für die Erhaltung und den Erhalt des Ererbten wäre, noch eine Übung des authentischen Lehramtes, sondern eine ultravirtuelle Innovationsinitiative, die von der Tradition getrennt ist.
In diesem Zusammenhang habe ich vor Augen, was der einsichtige Pater John Hunwicke gerade über das Thema "die Einstellung der Funktionen des Lehramtes" geschrieben hat. Er lobt Müllers Manifest und geht davon aus, dass "Gerhard Müller die Bewußtseinslehre des Seligen John Henry Newman über die Situation während der arischen Krise" bewusst oder unbewusst "im Auge hat", als "der Körper des Episkopats der Kommission, die er erhalten hatte, nicht gerecht wurde" Papst, der große bischöfliche Bischof, und sogar die Generalräte "sagten," was sie nicht hätten sagen sollen, oder taten, was die offenbarte Wahrheit verdunkelte und kompromittierte "und" sie sprachen fast sechs Jahre lang ... "
"Es scheint mir", fuhr Pater Hunwicke fort, "dass der Moment, in dem die PF entschied, auf die Dubia der vier Kardinäle nicht zu reagieren, der offizielle, offizielle Moment war ... der Schuss ... als das Petrino-Ministerium in seine derzeitige" vorübergehende Suspendierung "trat. . Als er auf dieselbe Weise die Filialkorrektur ignorierte, die einige von uns ihm geschickt hatten, bestätigte er diese Suspendierung. Daher befinden wir uns offiziell in einer Zeit, in der sich die Funktionen des päpstlichen Lehramts in einem Raum befinden , der seinen Höhepunkt erreichen wird, wenn dasselbe Organ des Petriner Lehramtes aus dem dogmatischen Schweigen in die hörbare Ausübung der ihm in der katholischen Tradition korrekt zugewiesenen Funktionen zurückkehrt ... "
Die Anhebung der Pfosten, zitiert Fr. Hunwicke den historischen Offenen Brief an Bergoglio Pater Tom Weinandy, in dem er warnte , dass „ein Bischof, der eine ketzerische Lehre fördert‚aufhört , als Bischof der vier Kennzeichen der Kirche zu tragen und, er konnte daher nicht zu Recht als kirchliches Mitglied in der Kirche auftreten. Sie können weiterhin auf außerhalb der Kirche, handeln oder auch innerhalb der Kirche , aber ihre Handlungen würden einen echten kirchlichen Charakter, als die vier wesentlichen und unverzichtbaren Kennzeichen der Kirche fehlt in seinem trügerisch Ministerium fehlen würde. "
"Wenn dieses Pontifikat verlängert wird", sagt Pater Hunwicke, "müssen wir einige Implikationen des letzten Satzes rückgängig machen." Inzwischen deutet der ärgerliche religiöse Indifferentismus, der in der gemeinsamen Erklärung von Bergoglio und el-Tayeb nachgewiesen wird, genau an Möglichkeit eines Papstes, der seiner Meinung nach:
... sich bewusst die Mühe gemacht haben, innerhalb der vom Magisterium festgelegten Parameter zu bleiben, denen er sich wie alle anderen unterstellen muss. Fas est et ab hostibus doceri: Vergessen Sie niemals die erschreckenden Worte von Pater Rosica, dass dieser Papst frei von Schriften und Traditionen ist. Ich finde keine aktuellen Beweise, um zu spekulieren, dass die Wackelbewegungen der PF außerhalb der Orthodoxie in der Zukunft Einschränkungen akzeptieren werden. Als hätte er sich am Ende eines Brunnens gefunden, hätte er entschieden, dass er nur mit verdoppelter Energie weiter nach Graben graben kann, bis er Tasmanien erreicht.
Um die Pater Hunwicke fügt hinzu, und ich eile hier die folgende Warnung erwähnen: „Natürlich in irgendeiner Weise deuten darauf hin , dass [Francisco] und die stillen heterodoxer Bischöfe haben verloren das Recht oder die Fähigkeit , das Magisterium der verwenden oder deine Gebühren Im Gegenteil. Genau wie Newman stelle ich einfach fest, dass weder er noch sie es verwenden. “Die Kirche hat nie gedacht, dass die arischen Bischöfe ihre Positionen verloren haben, und auch der Papst Liberius, dessen„ Sturz “nicht eintritt"Es bestand darin, während seiner Gefangenschaft die semi-arianische Formel zu abonnieren. Sie lösten sich vorübergehend von den Positionen, deren korrekte Übung sie wieder erlangten, nachdem der Arianismus besiegt und die Orthodoxie in der gesamten Kirche wiederhergestellt worden war (mit Hilfe des Kaisers des Heiligen Römischen Reiches, Theodosius I ).
https://restkerk.net/
Ich würde dann vorschlagen, dass wir heute Zeugen eines verlassenen Papstes sind, der die Fähigkeit, Papst zu sein, nicht verloren hat, weil er nicht abgedankt hat, sondern sich dafür entschieden hat, etwas anderes als der Vikar Christi zu sein, während er das päpstliche Gewand benutzt und im Papst sitzt Päpstlicher Stuhl Wie ein Vater, der seine Pflichten gegenüber seiner Frau und seinen Kindern aufgibt und dennoch Familienoberhaupt bleibt, bleibt Bergoglio, der seine Pflichten der Kirche, seinen Traditionen und seinen Seelen überlassen hat, das irdische Oberhaupt der großen Familie. kirchlich Als heimkehrender Vater, der nach Hause zurückkehrt, die Belastungen der Vaterschaft wieder aufnimmt, kann Bergoglio wieder trainieren - oder genauer zu Beginn -eine korrekte Ausübung seines Papsttums. Und darum beten wir, trotz aller schwachen und fleischlichen Neigungen gegen sie, dass Jorge Mario Bergoglio unter dem Einfluss des Heiligen Geistes nicht nur den Mantel, sondern auch die Substanz des Pontifikats, das den Namen Francisco trägt, annehmen wird.
Anhang
Es ist nicht wichtig:
Wie Gloria TV in einem Interview mit dem Spiegel berichtete , hat Kardinal Gerhard Müller die Berater von Bergoglio, die "schlechte Absichten" haben, nur für den Strom der Heterodoxie in den Worten und Taten von Bergoglio verantwortlich gemacht. In Bezug auf Francisco hat er erklärt: "Dieser Papst ist orthodox."
Laut Müller ist alles, was Bergoglio fast sechs Jahre lang mit seltsamen Verlautbarungen und verhängnisvollen Entscheidungen gesagt und getan hat, seinen schlechten Ratgebern zu verdanken.
Heiliger Himmel Es ist an der Zeit, Kardinal Müller nicht mehr zu vertrauen.
(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://adelantelafe.com/el-manifiesto-d...efeccion-papal/
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/test-article
https://adelantelafe.com/una-dificil-escalada/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http