|
Papst Franziskus, flankiert von Kardinälen und Bischöfen, besucht eine Bußliturgie in der Regia-Halle des Vatikans am Ende der Sitzung „Der Schutz der Minderjährigen in der Kirche“ am 23. Februar 2019. (Foto von Vatican Pool / Getty Images)
25. FEBRUAR 2019
Warum der Gipfel flach fiel und was als nächstes passieren könnte
Die Weigerung, anfällige Erwachsene und Homosexualität in der Diskussion zu berücksichtigen, ist ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit.
Msgr. Charles Pope
Ich möchte hier respektvoll eine kurze Reflexion über den jüngsten Gipfel in Rom zum sexuellen Missbrauch durch Kleriker ("Der Schutz von Minderjährigen in der Kirche") anbieten. Um klar zu sein, ich war weder anwesend, noch konnte ich die Verfahren genau verfolgen, selbst wenn sie öffentlich zugänglich waren. Ich freue mich über Korrekturen und Kommentare zu meinen Eindrücken.
Zählen Sie mich jedoch zu denjenigen, die vom Inhalt und den Schlussfolgerungen des Gipfels enttäuscht sind. Anfang Februar schrieb ich über meine Hoffnungen auf die Versammlung und beschrieb, was meiner Meinung nach für die Glaubwürdigkeit der Kirche notwendig ist. Ich habe drei Dinge hervorgehoben, die ich für wesentlich hielt:
Der Gipfel muss sich auf mehr als den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen durch Kleriker konzentrieren - er muss sich auch mit dem sexuellen Missbrauch von schutzbedürftigen oder untergeordneten Erwachsenen befassen.
Der Gipfel muss mit dem Zusammenhang zwischen Homosexualität und sexuellem Missbrauch durch Geistliche sprechen.
Das Gipfeltreffen muss einen Weg für eine bessere Rechenschaftspflicht für Bischöfe schaffen.
Von den drei Bereichen wurde überhaupt nur der letzte angesprochen.
Was den ersten Punkt anbelangt, so wurde durch den Titel des Gipfels ("Jugendschutz in der Kirche") und die Tagesordnung der Fokus auf den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen beschränkt.Der Missbrauch Minderjähriger ist nicht nur ungeheuerlich, er ist kriminell und muss mit den stärksten Strafen geahndet werden. Wie der Fall Theodore McCarrick zeigt, ist das Problem jedoch weiter verbreitet als der Missbrauch von Minderjährigen. Seinem Missbrauch von mindestens zwei minderjährigen Jungen gingen viele Beschwerden voraus.
Noch verbreiteter waren die Gerüchte über sexuelle Belästigung von Seminaristen und jüngeren Priestern. Wie gut dokumentiert ist, gab es wenig Korrekturen, obwohl viele Prälaten in diesem Land und in Rom von seinem Verhalten wussten. Ferner wurden die Einschränkungen, die ihm letztendlich auferlegt wurden, weitgehend ignoriert. Sein Status als aktiver Akteur in wichtigen kirchlichen Angelegenheiten, einschließlich der internationalen Diplomatie und der Förderung von Männern im Episkopat, wurde wirksam wiederhergestellt.
Eine enorme Gelegenheit, die Glaubwürdigkeit der Kirche wiederherzustellen, wurde versäumt, die Strukturen und Entscheidungen, die Theodore McCarrick erlaubten, weiterzuarbeiten, die Verantwortlichen nicht zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen, sowie das Erkennen von glaubwürdigen Anklagen im Zusammenhang mit dem allgemeine Krise des sexuellen Missbrauchs in erheblicher Weise.
Was den zweiten Punkt anbelangt, so ist das Schweigen - sogar die völlige Verweigerung der Diskussion -, die klare Verbindung zwischen der Krise des sexuellen Missbrauchs und der aktiven Homosexualität im Priestertum, ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit. Dieser Kardinal Blase Cupich, ein wichtiger Organisator des Gipfels, bestreitet einen Kausalzusammenhang zwischen homosexuellen Geistlichen und die Tatsache, dass mehr als 80 Prozent der Opfer nach dem Pubertieren lebende Männer waren, ist den meisten Katholiken nicht glaubwürdig. Es gibt einfach keine logische Grundlage für eine solche Behauptung, außer vielleicht unter den LBGTQ-Ideologen.
Dies sollte zwar nicht zur Rationalisierung der Dämonisierung aller gleichgeschlechtlichen Menschen verwendet werden, aber wir sollten auch nicht die Gelegenheit versäumen, die Daten ehrlich zu bewerten und vernünftige Richtlinien zu entwickeln. In weniger politisch aufgeladenen Momenten hat Papst Franziskus das gesagt . Ein Gipfel, der sich mit dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen befasst, der die hohe Korrelation zwischen homosexueller Anziehungskraft und sexuellem Missbrauch durch Kleriker ignoriert, ist nicht glaubwürdiger als ein Gipfel über Lungenkrebs, der die Verbindung zum Rauchen ignoriert. Diese krasse Auslassung belastet nicht nur die Glaubwürdigkeit der Konferenz, sondern lässt ihre Überlegungen und Schlussfolgerungen weitgehend irrelevant erscheinen.
Nur am letzten Punkt (ein Weg zur Sicherstellung einer besseren Rechenschaftspflicht unter den Bischöfen) sehe ich etwas Wesentliches. Kardinal Cupich legte in seiner Ansprache an die Teilnehmer ein konkretes Verfahren für die Untersuchung von Anklagen gegen Bischöfe fest. Der Vorschlag beinhaltet ein stärkeres lokales System, das Metropoliten (regionale Erzbischöfe) verwendet, um die Bischöfe in ihrem Zuständigkeitsbereich zu überwachen. Diese Metropoliten würden mit Laien und anderen Geistlichen zusammenarbeiten, um Überprüfungsausschüsse einzurichten. Dies ähnelt dem in den Vereinigten Staaten bereits eingesetzten System zur Untersuchung von Anklagen gegen Priester.
Ich bin kein kanonischer Anwalt und überlasse diese Art von Kommentar qualifizierter als ich, aber es scheint mir, dass der Vorschlag mehrere gute Punkte hat.
Erstens würde es den Bischöfen mehr lokale Rechenschaftspflicht geben. Zweitens würde es das derzeitige System ersetzen, in dem jeder Bischof, der gewöhnlich einer Diözese angehört, direkt dem Papst antwortet, was sich als unhandlich erwiesen hat. Drittens würde es die göttliche Verfassung der Kirche als hierarchisch respektieren und die Laien auch der Transparenz halber einbeziehen. Wenn dieses vorgeschlagene Verfahren umgesetzt und zugänglich gemacht werden kann, wird es die Rechenschaftspflicht der Bischöfe verbessern und den Gläubigen die Möglichkeit geben, ihre Bedenken auszusprechen. Es bleibt abzuwarten, wie gut das System funktionieren wird und wie genau es umgesetzt wird, aber es ist das wesentliche Ergebnis, das aus dem Gipfel hervorgeht.
Ich bin zwar nicht über die Ergebnisse des Gipfels überrascht, aber ich bin enttäuscht. Das Eingreifen des Papstes und Roms, das die Stimmen und Handlungen der US-amerikanischen Bischöfe zu diesem Thema bei ihrem Treffen im November unterdrückte, hatte es kaum verdient. Die katholischen Gläubigen sind berechtigt, über die glanzlosen Ergebnisse dieser vielbesuchten Versammlung bestürzt zu sein.
In den kommenden Tagen und Wochen werden wir sehen, ob es eine glühende Reaktion der Gläubigen geben wird oder, wie einige Führer der Kirche zu hoffen scheinen, der Sturm nur so weht. Ich würde jeden Kirchenführer fragen, der so hofft, über den Klang der Kirchentüren nachdenken zu können, und die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese mehr öffnen werden, wenn die Menschen aussteigen, als wenn sie eintreten. Tief gelegen und darauf gewartet zu haben, dass der Sturm vorüber ist, ignoriert er den Schaden, den er hinterlässt - die Opfer zwar, aber auch entmutigte Laien, die in vielen ihrer Führer keine Glaubwürdigkeit mehr finden.
Indem wir einfach Gottes Volk raten, Jesus nicht nur wegen einiger Judasen zu verlassen, wird die Verpflichtung von uns, die die Kirche dazu bringt, die Wahrheit mutig zu predigen, Fehler zu widerlegen und diejenigen zu disziplinieren, die widersprechen oder hartnäckig an der Sünde festhalten, nicht aufgehoben. Gott wird uns eines Tages für den Dienst, den er uns gegeben hat, zur Rechenschaft ziehen. Gemeinsam haben wir Geistliche zu oft Gottes Volk versagt.
Wir haben sie in eine sehr schwierige Position gebracht. Es ist eine Hommage an viele von ihnen, dass sie so lange durchgehalten haben. Sie haben gelernt, über unsere menschlichen Fehler hinauszuschauen und immer noch Christus zu finden - aber wir sollten es ihnen nicht so schwer machen.
http://www.ncregister.com/blog/msgr-pope...ght-happen-next
Hilf uns, Herr. Rette uns. Erbarme dich unser und halte uns alle durch deine Gnade!
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http