|
Vatikan II. Kann eine Krankheit mit dem Virus, das sie produziert, geheilt werden?
Von Miguel Ángel Yáñez - 03/05/2019
Ich muss zugeben, dass ich manchmal ein Gefühl habe, wenn ich einige Manifeste und Artikel lese, die mit einer ausgezeichneten Absicht versuchen, einige Aspekte der vorherrschenden Verwirrung zu klären.
https://adelantelafe.com/monsenor-schnei...erida-por-dios/
Und ich sage gefunden, denn während ich das, was ich lese, schätze, im Allgemeinen klare und mutige Erinnerungen an die Doktrin, die von Papst Franziskus - und anderen - verleugnet, wenn nicht geleugnet wird, merke ich deutlich, dass fast immer "etwas" fehlt, und im Allgemeinen gibt es auch "etwas" übrig; die meiste Zeit eine Gelegenheit , nicht ausgebeutet werden in vollstem .
Normalerweise wird die genaue Diagnose - so würde ein Arzt sagen - zur faulen Wurzel, die den ganzen Baum trocknet und diese schlechten Früchte hervorbringt , weggelassen : dem Zweiten Vatikanischen Konzil und der unerbittlichen Umsetzung durch alle nachkonziliaren Päpste, die dies nicht tun absolut, unabhängig von der Krise der Kirche, im Gegenteil, sie sind Akteure und ein unverzichtbarer Teil davon. Das ist das "Etwas", das ich noch vermisse.
Und in dem gleichen Sinne stelle ich, ergänzend zu "Mangel", fest, dass es "viele" lobende Verweise auf den II. Vatikanischen Konzil und die nachkonziliaren Päpste gibt; Es ist, als wollte man eine Krankheit heilen ... mit dem Virus, das sie produziert . Es ist, als wollte Kuba das derzeitige Regime beenden, indem er Fidel Castro zitierte.
Ich kann die gute Absicht vollkommen verstehen, wenn diese Art von Zitaten verwendet wird, um den Feind besser zu entwaffnen, und obwohl ich die Methodik nicht teile, schätze ich diese Autoren, ihre Mühe und die gute Linie, in der sie sich weiterentwickeln, aufrichtig und ehrlich sagte mit all meiner liebe, ich denke es ist nicht die lösung. Es ist notwendig, noch einen Schritt zu machen.
Es ist klar, dass das Papier alles aushält, und dass wir von jedem Autor der Welt, einschließlich Luther, immer hervorragende Sätze herausgreifen konnten. Aber unter Berufung auf positiv an den Rat als ein Antidot , wenn es tatsächlich das Virus, und ihre Implementierer idealisieren und nachfolgende Dokumente (Katechismen, neue CDC ...) sind wir nicht für den Leser prädisponiert all die schlechten Dinge dort zu absorbieren? Ist es angesichts der so brillanten Lehre von 20 Jahrhunderten wirklich notwendig, diese Dokumente und Beispiele so matschig zu zitieren?
Und hier findet der Schock der Gefühle statt; auf der einen Seite, ich freue mich , dass nach und nach , um zu sehen, sie „etwas“, sondern auch macht mich traurig zu sagen wagen zu sehen , dass niemand will, oder kenne die Wurzel der Krankheit , die in Es geht darum zu verbergen und zu dekorieren, positiv zu zitieren.
Ich habe immer gedacht, dass das große Problem, das der Franziskaner der Unbefleckten hatte, nicht die traditionelle Messe war, sondern dass sie sich bescheiden anfingen, sich Fragen zum Zweiten Vatikanischen Konzil zu stellen, in die Richtung zu gehen, die ich hier fordere und vermisse.
Es ist wirklich zwingend, dass sich ein autorisierter Autor ein für alle Mal traut, die Wahrheit zu sagen ... ALLE WAHRHEIT, die nicht nur die Früchte anprangert, sondern auch die Ursache der Krankheit ist, klar und ohne Angst vor einem geistigen Martyrium ohne Zweifel werden dich bringen.
Solange dies nicht der Fall ist, hat die Reaktion nicht begonnen ... wirklich.
https://adelantelafe.com/vaticano-ii-se-...que-la-produce/
+
https://adelantelafe.com/la-unidad-de-la...o-padre-gleize/
+
https://adelantelafe.com/la-verdadero-ec...acion-comparen/
+
https://adelantelafe.com/monsenor-schnei...erida-por-dios/
+
https://adelantelafe.com/nueva-blasfemia-de-francisco/
+
https://adelantelafe.com/palabra-de-dios-vamos%EF%BB%BF/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http