|
Viganò hat es möglicherweise schwieriger gemacht, McCarrick zur Wahrheit zu bringen
John L. Allen Jr.12. März 2019 EDITOR
Viganò hat es möglicherweise schwieriger gemacht, McCarrick zur Wahrheit zu bringen
In diesem Dateifoto vom 16. November 2015 hört Erzbischof Carlo Maria Vigano, Apostolischer Nuntius in den USA, Bemerkungen auf der jährlichen Herbsttagung der US-amerikanischen Katholischen Bischofskonferenz in Baltimore. (Bildnachweis: AP Photo / Patrick Semansky.)
Nachrichtenanalyse
ROM - Vermutlich, als der italienische Erzbischof Carlo Maria Viganò im August seine letzten berüchtigten Erklärungen, wie die Papst Franziskus an der Verschleierung von Fehlverhalten durch Ex-Kardinal und jetzt Ex-Priester Theodore McCarrick beteiligt war daran, dass er das war Schockiere das System, um zur Wahrheit zu gelangen.
Nach dem Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen wird jedoch immer klarer, dass die Bombe von Viganòs in der McCarrick-Saga anders gemacht wurde.
(Der Vorbehalt „vermutlich“ ist obligatorisch, da es unzählige Theorien darüber gibt, was die eigentlichen Motive von Viganò darin waren, seinen j'accuse zu nivellieren , und das Finden der Wahrheit ist bei einigen von ihnen nicht besonders hoch.)
Kurz gesagt, es gibt Bischöfe da draußen - und ich weiß es, weil ich mit mehreren gesprochen habe -, die eine eingehende Untersuchung des McCarrick-Falls, insbesondere des Vatikans, befürworten, die aber jetzt aus Angst vor einer öffentlichen Stellungnahme zögern in Verbindung mit Viganò und dem, was er als den ideologischen Kreuzzug gegen Franziskus betrachtet, den er vertritt.
Kurzgefasst führte ein erster Vorwurf des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen gegen McCarrick zu einer Suspendierung aus dem öffentlichen Ministerium im Juni. Einen Monat später akzeptierte Papst Francis McCarricks Rücktritt vom Kardinalskollegium.
Dann kam Viganòs 11-seitiges Schreiben Ende August, das zeitlich mit Francis 'Besuch in Irland zum Welttreffen der Familien zusammenfiel. Im Anschluss an diesen Brief haben knapp 40 katholische Bischöfe, fast alle Amerikaner, gegenüber Reportern Erklärungen abgegeben oder Kommentare abgegeben, denen zufolge die Vorwürfe in dem Brief ernst genommen werden sollten, wobei einige persönliche Zeugnisse zu Viganòs Charakter und Glaubwürdigkeit hinzugefügt wurden.
Bischof Robert Morlino von Madison, Wisconsin, sagte zum Beispiel: „Während seiner Amtszeit als Apostolischer Nuntius lernte ich Erzbischof Viganò sowohl beruflich als auch persönlich kennen. Ich bin nach wie vor zutiefst von seiner Ehrlichkeit, seiner Loyalität gegenüber der Kirche und seiner Liebe überzeugt tadellose Integrität… Die Kriterien für glaubwürdige Behauptungen sind mehr als erfüllt, und eine Untersuchung nach ordnungsgemäßen kanonischen Verfahren ist sicherlich in Ordnung. “
Es entging niemandem der Aufmerksamkeit, dass die meisten Bischöfe, die für Viganò sprachen und Ermittlungen gegen seine Anklagen forderten, als Konservative mit ernsthaften Vorbehalten gegen viele Aspekte des Papsttums von Franziskus wahrgenommen wurden, wie etwa der amerikanische Kardinal Raymond Burke und der Bischof Athanasius Schneider aus Kasachstan.
Im darauffolgenden Monat kam die Leitung der US-Bischofskonferenz nach Rom, um einen vom Vatikan gesponserten Apostolischen Besuch im Zusammenhang mit dem Fall McCarrick vorzuschlagen, der eine Untersuchung mit Unterstützung des Papstes bedeutet. Francis lehnte diesen Vorschlag ab und führte zu lokalen Untersuchungen in den vier Diözesen, in denen McCarrick diente: New York; Metuchen, New Jersey; Newark; und Washington, DC
Während diese Überprüfungen noch andauern, sind die meisten Beobachter skeptisch, aber sie geben die gewünschten Antworten, denn zu erklären, wer McCarrick auf die Leiter gehoben hat und möglicherweise wegen seiner Missetaten in die andere Richtung geschaut hat, ist für Rom eine Frage.
Im Oktober wies eine vatikanische Erklärung darauf hin, dass Franziskus eine Überprüfung der Akten des Vatikans im Fall McCarrick angeordnet hatte, "um alle relevanten Fakten zu ermitteln, sie in ihren historischen Kontext zu stellen und sie objektiv zu bewerten".
Zu der Zeit schien es, als würde sich der Vatikan auf schlechte Nachrichten vorbereiten, da in der Erklärung hinzugefügt wurde: "Es könnte sich herausstellen, dass Entscheidungen getroffen wurden, die nicht mit einer zeitgemäßen Herangehensweise an solche Probleme vereinbar wären."
Zu den Ergebnissen dieser Überprüfung wurde bisher jedoch keine Veröffentlichung veröffentlicht. (Zugegeben, es mag unwahrscheinlich sein, dass es in den Archiven eine „rauchende Waffe“ gibt, die belegt, dass ein bestimmter Beamter tatsächlich wusste, dass McCarrick Minderjährige missbrauchte und beschloss, sie zu verbergen, aber zumindest wäre es hilfreich zu wissen, ob er versäumt wurde Möglichkeiten aufgetreten sind und auf wessen Uhr.)
In der Nähe römischer Wasserkühler glauben einige, dass die Stille auf McCarrick auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass das Ergebnis das Erbe des heiligen Johannes Paul II. Und einige seiner wichtigsten Helfer, darunter Kardinal Stanislaw Dziwisz, den Sekretär des Pontifex und Kardinal Angelo Sodano, beschmutzen konnte , John Pauls Staatssekretär. Beide Männer waren an der Macht, als McCarrick die Leiter hochstieg, und beide leben noch.
Andere glauben, dass die Zurückhaltung bei McCarrick auf Bedenken zurückzuführen ist, dass Viganòs Vorwürfe von Vorteil sein könnten - wenn nicht, dass Francis Missbrauchsvorwürfe direkt kannte und ignorierte, zumindest, dass er die Gerüchte nicht energisch verfolgen wollte.
Auf jeden Fall war es mehr als fünf Monate her, seit der Vatikan eine Überprüfung seiner Unterlagen versprochen hatte, und es wurde nichts gemeldet. Eine offensichtliche Frage ist, warum amerikanische Bischöfe, ob öffentlich oder privat oder beides, nicht energischer sind, wenn sie die Vatikanstellung fordern, denn sie sind am stärksten dem pastoralen Rückschlag ausgesetzt, weil sie dies nicht getan haben.
Eine Antwort ist folgende: Bischöfe überall, einschließlich der USA, zögern, alles zu tun, was der Chef und sein Team als illoyal betrachten könnten. Von den Verbündeten des Franziskus als Verbannung mit Viganò angesehen zu werden, ist inzwischen eine Sünde gegen den Heiligen Geist. Wenn ein Bischof nicht unter einem Felsen gelebt hat, erhält er das Memo.
Daher die ungeheure Ironie der Situation.
Carlo Maria Viganò, der seit mehr als einem Jahrzehnt den großen vatikanischen Whistleblower anstrebt - zuerst während seiner Amtszeit bei der Regierung des Staates Vatikanstadt wegen angeblicher finanzieller Unregelmäßigkeiten und später über Francis und McCarrick -, hat er tatsächlich mehr getan als jeder andere Um zu gewährleisten, dass die Pfeifen der Bischöfe sonst besonders in den USA wehen, bleiben Sie stumm.
https://cruxnow.com/news-analysis/2019/0...h-on-mccarrick/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http