|
Kardinal Pell wegen "sexuellen Missbrauchs" zu Gefängnis verurteilt
VON RESTKERK-REDAKTEUREN AN 14/03/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )
Am 12. März wurde Kardinal Pell zu sechs Jahren Gefängnis wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs von zwei Jugendlichen in der Sakristei verurteilt, als er noch Erzbischof von Melbourne war. Die Verurteilung beruht auf dem Vorwurf einer Person, die anonym bleiben möchte. Es gibt keine Zeugen und keine anderen Zeugnisse. Im Gegenteil, es gab 20 Zeugen der Verteidigung, die die Unschuld von Pell beweisen konnten. Der konservative Kardinal Pell erklärte weiterhin seine Unschuld. Es ist auch merkwürdig, dass der 77-jährige Konservative Pell eine Klage erhielt und zu Gefängnis verurteilt wurde - anders als zB. der Modernist McCarrick, der seine Schuld gestanden hat und gegen den es eindeutige Beweise gibt. Was steckt dahinter?
Pell wurde zu 6 Jahren Gefängnis verurteilt und ist nun für den Rest seines Lebens als sexueller Missbrauchstäter registriert. Der Vatikan hat auch ein Verfahren eingeleitet, um ihn seiner Titel zu berauben. Das australische Gericht verbot den Medien, über das Gerichtsverfahren zu berichten, da die Hoffnung bestand, dass ein weiteres Verfahren gegen den Kardinal stattfinden würde. Aber diese Klage fiel ins Wasser. Eine andere, frühere Klage endete als ungültiger Fall. Einige Zeitungen berichteten, dass die Jurymitglieder mit 10: 2 für den Freispruch gestimmt haben. Trotzdem war ein Schuldspruch von dreien ausreichend, um einen 77-jährigen Kardinal ins Gefängnis zu schicken. Und wenn wir der Berichterstattung glauben dürfen, dann kam dieses Urteil ohne physische Beweise oder Zeugenaussagen.
Es kam als Ergebnis einer Beschwerde, basierend auf Vorwänden, die vor Jahrzehnten gemacht wurden. Die Verteidigung hatte über 20 Personen, die in Pells Namen über seinen Charakter und die logistische Unmöglichkeit aussagten, das zu tun, was ihm vorgeworfen wird. Tatsächlich war Pell in der Nachmass-Sakristei nie allein und er war nicht in der Lage, jemanden an einem öffentlichen Ort zu missbrauchen, der physisch daran gehindert ist, das zu tun, was ihm beschuldigt wurde (nämlich mündlich). "Vergewaltigung"). Pell nannte die Anschuldigungen "widerlich". Pells Anwalt, Richter, sagte, dass Pell auch seine Roben nicht "trennen" könne, um sein Mitglied aufzudecken, wie der Staatsanwalt behauptet, weil ein Kasel aus einem Stück besteht und zu Boden hängt. Die Verteidigung hatte über 20 Personen, die in Pells Namen über seinen Charakter und die logistische Unmöglichkeit aussagten, das zu tun, was ihm vorgeworfen wird.
Tatsächlich war Pell in der Nachmass-Sakristei nie allein und er war nicht in der Lage, jemanden an einem öffentlichen Ort zu missbrauchen, der physisch daran gehindert ist, das zu tun, was ihm beschuldigt wurde (nämlich mündlich). "Vergewaltigung"). Pell nannte die Anschuldigungen "widerlich". Pells Anwalt, Richter, sagte, dass Pell auch seine Roben nicht "trennen" könne, um sein Mitglied aufzudecken, wie der Staatsanwalt behauptet, weil ein Kasel aus einem Stück besteht und zu Boden hängt. Die Verteidigung hatte über 20 Personen, die in Pells Namen über seinen Charakter und die logistische Unmöglichkeit aussagten, das zu tun, was ihm vorgeworfen wird. Tatsächlich war Pell in der Nachmass-Sakristei nie allein und er war nicht in der Lage, jemanden an einem öffentlichen Ort zu missbrauchen, der physisch daran gehindert ist, das zu tun, was ihm beschuldigt wurde (nämlich mündlich). "Vergewaltigung"). Pell nannte die Anschuldigungen "widerlich". Pells Anwalt, Richter, sagte, dass Pell auch seine Roben nicht "trennen" könne, um sein Mitglied aufzudecken, wie der Staatsanwalt behauptet, weil ein Kasel aus einem Stück besteht und zu Boden hängt. der so gelegen ist, dass er körperlich daran gehindert wird, das zu tun, was er beschuldigt wurde (nämlich mündliche "Vergewaltigung").
Pell nannte die Anschuldigungen "widerlich". Pells Anwalt, Richter, sagte, dass Pell auch seine Roben nicht "trennen" könne, um sein Mitglied aufzudecken, wie der Staatsanwalt behauptet, weil ein Kasel aus einem Stück besteht und zu Boden hängt. der so gelegen ist, dass er körperlich davon abgehalten worden wäre, das zu tun, was er beschuldigt wurde (nämlich mündliche "Vergewaltigung"). Pell nannte die Anschuldigungen "widerlich". Pells Anwalt, Richter, sagte, dass Pell auch seine Roben nicht "trennen" könne, um sein Mitglied aufzudecken, wie der Staatsanwalt behauptet, weil ein Kasel aus einem Stück besteht und zu Boden hängt.
Einer der beiden Jungen, die beschuldigt wurden, Pell missbraucht zu haben, starb 2014 vor Beginn der Studie an einer Überdosis Drogen. Er hat Pell nie angeklagt oder Beweise gegen ihn vorgelegt. Die Mutter des Verstorbenen gab zu, mindestens zwei Mal bestritten zu haben, missbraucht worden zu sein. Laut CNN: "Die Mutter des Jungen sagte ihr, dass sie ihren Sohn explizit gefragt habe, ob er jemals" im Chor belästigt oder berührt worden wäre ", wie aus einem Protokoll von Pells Klage hervorgeht. Der Junge, damals ein Teenager, sagte nein. "
Es ist uns nicht möglich, Unschuld oder Schuld von außen zu beweisen, aber es ist nicht schwer, sich eine Meinung zu bilden, die auf dem Bekannten basiert. Es ist klar, dass es einen langen Krieg gegen Kardinal Pell gibt, mit dem im Laufe der Jahre eine Reihe fragwürdiger Ankläger aufgetaucht ist, von denen keiner verifiziert werden konnte und von denen sich einige als falsch herausstellten.
Richter Kidd hielt die Klage monatelang geheim und bedrohte Journalisten, die sie mit Gefängnis gemeldet hatten. Als es an der Zeit war, die Strafe auszusprechen, verlangte er, dass sie live im Fernsehen übertragen werden sollte und "transparente und offene Gerechtigkeit" nannte. Kidd verurteilte den Kardinal zu sechs Jahren Gefängnis wegen eines Verbrechens, das niemals bewiesen werden konnte. und was sie nicht erklären konnten, wie er es hätte begehen können. Stattdessen nannte Kidd Pell "atemberaubend arrogant" und nannte seine Verbrechen "brutal und gewalttätig".
Pell hatte viele Feinde und musste eliminiert werden
Nach jahrelangen Bemühungen hat Australien sie zu einer seit langem verhassten Persönlichkeit verurteilt, die sich als Verteidiger der katholischen Orthodoxie den hedonistischen Impulsen des Landes widersetzte. Es ist besonders hervorzuheben, dass homosexuelle Aktivisten in öffentlichen Diskussionen zu diesem Thema am meisten mit Pells Überzeugung zufrieden sind. Das ist kein Zufall. Pell war bekannt dafür, ihren Forderungen nicht nachzugeben. Er gab nicht vor, dass Homosexualität für die Gesellschaft gut sei. Er hat die mit diesem Lebensstil verbundenen Risiken nicht minimiert. Und so wundert es nicht, dass er von ihnen gehasst wurde. Und so wird er auch von den Medien durch den Schlamm gezogen.
Ein anderer Ort, an dem er im Weg stand, war als Leiter der Reform der Vatikanischen Bank. Er war ein Ärgernis für bestimmte Personen in den höchsten Regionen des Vatikans, weil sie "Talente" an Orten begruben, wo sie nicht hingehören. Pell entdeckte so viel verstecktes Geld, dass die jüngste Bilanzierung fast eine Milliarde Euro betrug. War es ein Zufall, dass Pell nach dem Ausgraben dieser versteckten Gelder plötzlich wieder Interesse an jahrzehntealten Anklagen fand? Der ehemalige Steuerberater des Vatikans, Libero Milone, der selbst Opfer einer offensichtlichen "Säuberung" aufgrund vatikanischer Interessen wurde, wies auf den verdächtigen Zeitpunkt von Dells erneuten Anklagen hin. Im Jahr 2015 hatte Cardinal Pell die
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PwC) damit beauftragt, eine detaillierte Rechnungslegung der vatikanischen Finanzen durchzuführen. Plötzlich wurde die Autorität, die dem PcW erteilt wurde, im April 2016 von anderen vatikanischen Funktionären suspendiert. Milone sagte, es sei kein Zufall, dass er, als seine Versuche einer bedeutenden Finanzreform im Vatikan begannen, Wellen zu verursachen, plötzlich in ihm steckte erneute Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs.
Pell wurde von Bergoglio als einer der C9-Kardinäle für die Reform der Kurie bezeichnet, aber er war keineswegs jemand aus Bergoglios Kreisen. Erleben Sie während der Synode 2015 seinen Protest über den schlechten Verlauf der Ereignisse. Pell unterschrieb das Beschwerdebrief und machte darüber hinaus eine weitere Beschwerde, die jedoch von Bergoglio ignoriert wurde. Bergoglio hatte bereits im Juli 2016 durch ein Motu Proprio kurz die Kontrolle über die Finanzen des Vatikans erhalten, vielleicht weil es unter Bergoglios Füßen zu heiß wurde. Und im Dezember 2016 unterstützte Pell die Dubaider vier Kardinäle Burke und Brandmüller und jetzt die verstorbenen Kardinäle Meisner und Cafarra. Pell war auch für die Feier der Heiligen Messe " ad orientem " (mit dem Rücken zum Volk).
Als Pells Autorität in den Finanzen des Vatikans eingeschränkt wurde und er auch in verschiedenen Gerichtsverfahren nach Australien gerufen wurde, sagte Kardinal Angelo Becciu - einer von Bergoglios "loyalen Verbündeten", dass es jetzt "eine große Zusammenarbeit in dem Prozess gibt, weil die Punkte (aus dem Streit mit Pells Autorität) wurden geklärt. “Mit anderen Worten: schlechte Rechnungen und Gelder wurden schnell wieder unter den Teppich gekehrt.
Marco Tosatti stellte in seiner Kolumne vom 1. März fest, dass im Pell-Fall in Rom gesagt wird, dass "die Kanonen in Australien sind, die Kanonenkugeln jedoch im Vatikan hergestellt wurden". Mit anderen Worten: Während Australien sich schon lange für sie interessiert Moralischer Volksfeind, es gibt Gerüchte, dass es Leute im Heiligen Stuhl war, die ihnen die Munition gegeben haben, um ihn niederzureißen. Tosatti fasst es so zusammen: „Pell ist jemand, der, wenn er wütend ist, seine Fäuste ballt, Bergoglio oder kein Bergoglio. Wenn er überzeugt ist, dass etwas stimmt, wird er als Bulldozer weiterarbeiten. Und es ist auch bekannt, dass der Argentinier aggressiver ist mit den Schwachen, aber eingeschüchtert von den wenigen, die ihm in seinem Gesicht widerstehen. Kurz gesagt, Pell ist ein Panzer, vor dem die Leute zuvor Angst hatten.
Meine Hypothese lautet: Pell wurde durch zwei getrennte Schüsse abgeschossen. Der erste ist der "freundliche" Schuss des klerikalen Establishments, und der zweite ist der geschossene Feind, weltlich und freimaurerisch, der in ihm einen konservativen Traditionalisten sah, der eliminiert werden musste. "Tosatti bemerkt auch, dass Pell der einzige von allen anderen ist Beklagte Bischöfe und Kardinäle (McCarrick, Zanchetta usw.), die kein Bergoglianer sind. Und dass die Tatsache, dass er unschuldig ist, wie ein Bumerang angesichts derjenigen, die jetzt den Vatikan beherrschen, zurückschlagen kann.
Tosatti weist auch darauf hin, dass Pell der einzige der anderen beklagten Bischöfe und Kardinäle (McCarrick, Zanchetta usw.) ist, der kein Bergoglianer ist. Und dass die Tatsache, dass er unschuldig ist, wie ein Bumerang angesichts derjenigen, die jetzt den Vatikan beherrschen, zurückschlagen kann. Tosatti weist auch darauf hin, dass Pell der einzige der anderen beklagten Bischöfe und Kardinäle (McCarrick, Zanchetta usw.) ist, der kein Bergoglianer ist. Und dass die Tatsache, dass er unschuldig ist, wie ein Bumerang angesichts derjenigen, die jetzt den Vatikan beherrschen, zurückschlagen kann.
https://restkerk.net/2019/03/14/kardinaa...ick-onschuldig/
Quellen: OnePeterFive , Gloria
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http