Papst Franziskus und Ahmad el-Tayeb, Großimam der ägyptischen al-Azhar-Moschee, huldigen am Grab der Gründer in Abu Dhabi, 4. Februar 2019, Copyright Pressestelle des Heiligen Stuhls
NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE , GLAUBE Mi 3. April 2019 - 7:44 Uhr EST
Papst Franziskus: Gott erlaubt den Islam nur
Rom, 3. April 2019 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus hat seine umstrittene Erklärung in Abu Dhabi weiter klargestellt, in der er zu sagen schien, dass Gott die Existenz vieler Religionen „will“.
Dies scheint sich im Gegensatz zu der traditionellen Lehre der katholischen Kirche zu befinden, die nach den Worten des Zweiten Vatikanischen Konzils lehrt, dass in der katholischen und der apostolischen Kirche eine einzige Religion besteht, zu der der Herr Jesus die Pflicht hatte, sie zu verbreiten im Ausland unter allen Männern. "
Die informelle Klarstellung kam beim heutigen Publikum vor, als der Papst über seine kürzliche Reise in die muslimische Mehrheit in Marokko reflektierte. In nicht gescripteten Bemerkungen sagte er zu den auf dem Petersplatz versammelten Pilgern:
Einige fragen sich vielleicht: Warum besucht der Papst die Muslime und nicht nur die Katholiken? Weil es so viele Religionen gibt und warum gibt es so viele Religionen? Bei den Muslimen sind wir Nachkommen desselben Vaters, Abraham: Warum lässt Gott so viele Religionen zu? Gott wollte das zulassen: Die scholastischen Theologen verwiesen auf das Voluntas permissiva [erlaubter Wille] von Gott. Er wollte diese Realität zulassen: Es gibt viele Religionen; Einige sind aus der Kultur geboren, aber sie schauen immer in den Himmel, sie schauen zu Gott. Aber was Gott will, ist die Brüderlichkeit unter uns und auf besondere Weise - daher der Grund für diese Reise - mit unseren Brüdern, die Söhne Abrahams sind, wie wir, die Muslime. Wir dürfen den Unterschied nicht fürchten: Gott hat das zugelassen. Wir sollten Angst haben, wenn wir nicht in der Bruderschaft arbeiten, um gemeinsam im Leben zu leben.
Im Februar kam Papst Franziskus unter Beschuss, weil er in Abu Dhabi eine gemeinsame Erklärung mit einem Grand Imam unterzeichnet hatte. Er sagte, dass "Pluralismus und Vielfalt" der Religionen "von Gott gewollt" sei.
Die 4. Februar Aussage angestiftet Kontroverse unter den Christen für die Behauptung , dass „der Pluralismus und die Vielfalt der Religionen“ - wie die Vielfalt der „Hautfarbe, Geschlecht, Rasse und Sprache“ - sind „Willen von Gott in seiner Weisheit, durch die Er schuf Mensch Wesen “- eine Behauptung, von der viele glauben, dass sie dem katholischen Glauben zuwiderläuft.
Einige Kritiker argumentierten, dass die Aussage des Papstes nicht nur „die Lehre des Evangeliums aufheben“ schien, sondern sich auch mit den Vorstellungen der Freimaurerei in Einklang brachte.
Beobachter wiesen darauf hin, dass das Verwirrungspotenzial durch die Tatsache verstärkt wurde, dass sowohl Al-Azhar als auch die katholische Kirche in dem Dokument gefordert hatten, dass "es zum Gegenstand von Forschung und Reflexion in allen Schulen, Universitäten und Ausbildungsinstituten wird".
Um der Verwirrung, die sich aus der Aussage ergebe, abzuhelfen, gab Bischof Athanasius Schneider vier Tage später eine Erklärung zur Einzigartigkeit des Glaubens an Jesus Christus ab. Drei Wochen später, an einem 1. März Ad - limina - Treffen der Bischöfe von Kasachstan und Mittelasien mit Franziskus im Vatikan, Bischof Schneider privat von Papst Francis erhielt eine Klarstellung , dass Gott nur erlaubt , aber nicht positiv wird eine „Vielfalt Religionen. "
Der Papst erklärte ausdrücklich, dass Schneider den Inhalt ihres Austauschs zu diesem Punkt teilen könne. "Man kann sagen, dass der fragliche Satz über die Vielfalt der Religionen den erlaubten Willen Gottes bedeutet", sagte er den versammelten Bischöfen, die aus überwiegend muslimischen Regionen stammen.
Bischof Schneider wiederum bat den Papst offiziell, die Erklärung im Dokument von Abu Dhabi zu präzisieren .
Angesichts der Erklärung von Abu Dhabi und der heutigen informellen Klarstellung von Papst Franziskus sprach LifeSite mit Capuchin Pater Thomas Weinandy, einem Mitglied der Internationalen Theologischen Kommission des Vatikans und ehemaliger Stabschef der Doktrin der US-Bischöfe, über die Kontroverse.
Im Jahr 2017 Weinandy schrieb einen Brief an Papst Franziskus (der später veröffentlicht wurde). Sein Pontifikat sei gekennzeichnet durch "chronische Verwirrung" und die Warnung, dass das Lehren mit "scheinbar absichtlicher Unklarheit" dazu führen könne, dass der Heilige Geist sündige.
In unserem Interview mit der Fr. In seiner Stellungnahme zu Abu Dhabi identifiziert Weinandy, was er für das problematischste Element hält, und bietet Bischof Schneider und seinen öffentlichen Äußerungen bei der allgemeinen Audienz dieser Woche seine Sicht auf die private Klärung des Papstes an.
Fr. Weinandy sagt, während er der Meinung ist, dass Papst Franziskus von einem "edlen Wunsch" motiviert ist, "gegenseitiges Verständnis zu fördern" und "einige islamische Gruppierungen, die den Terrorismus fördern, zu unterbieten", hat seine Unterzeichnung der Erklärung von Abu Dhabi "weit mehr als das, was er sich vorgestellt hat oder nicht erwünscht. "
„Was ich sehr traurig und skandalös beunruhigend finde“, fügte er hinzu, „ist, dass Jesus inmitten all dessen beleidigt wird. Er ist auf das Niveau von Buddha oder Mohammed reduziert, obwohl er tatsächlich der geliebte messianische Sohn des Vaters ist, in dem der Vater sich sehr freut. “
Trotz der informellen Klärung des Papstes vor dem allgemeinen Publikum dieser Woche Weinandy weist darauf hin, dass „die überwiegende Mehrheit der Medien und viele andere Theologen und Bischöfe das Originaldokument so interpretieren werden, dass es, wie Gott das Judentum und das Christentum gewollt hat, auch anderen Religionen gewollt ist . ”
"Es gibt immer noch einige Unklarheiten", sagt er, "da Papst Franziskus die ursprüngliche Aussage nicht direkt verworfen hat, wie sie im Abu Dhabi-Dokument erscheint. Am Ende ist es immer noch ziemlich verwirrend und unnötig. “
Hier ist unser Interview mit Fr. Thomas Weinandy.
LifeSite: Fr. Weinandy, kürzlich Papst Franziskus, hat während seines Besuchs in Abu Dhabi ein Dokument unterzeichnet, in dem es heißt, dass die „Vielfalt der Religionen“ „von Gott gewollt“ ist. Was halten Sie von einer solchen Aussage?
Fr. Weinandy: In den letzten Jahren wurde viel über die Pluralität der Religionen in der Welt diskutiert. Eine solche Diskussion beinhaltet das Verdienst verschiedener Gründer dieser Religionen - wie Buddha, Mohammad und Jesus. Die Motivation um diese theologischen Diskussionen und die verschiedenen religiösen Dialoge, die sie oft begleiten, beruht teilweise auf dem Wunsch, gegenseitiges Verständnis und Respekt zwischen den verschiedenen Weltreligionen zu fördern. Das Zweite Vatikanum hat ein solches gegenseitiges Verstehen und Ansehen gefördert. Ich glaube, Papst Franziskus war von diesem edlen Verlangen gleichermaßen motiviert. Er wollte den Wunsch der Kirche bekräftigen, alle Religionen zu respektieren. In Bezug auf den Islam wollte Franziskus auch eine Freundschaft mit der islamischen Welt pflegen, um die Religionsfreiheit in dieser Welt zu fördern, einer Welt, die oft intolerant gegenüber anderen Religionen ist. besonders das Christentum. Ich glaube auch, dass er einige islamische Fraktionen, die den Terrorismus fördern, untergraben wollte. Aufgrund des gegenseitigen Respekts für die religiösen Überzeugungen des anderen gibt es keinen Platz für Verfolgung oder terroristische Handlungen. Ich glaube also, dass Papst Franziskus mit guten Absichten gehandelt hat. Er versuchte zu erfüllen, was die Väter des II. Vatikanischen Konzils erklärten Nostra Aetate (Erklärung zum Verhältnis der Kirche zu nichtchristlichen Religionen). Christen und Muslime sollten sich bemühen, „gegenseitiges Verständnis zu erreichen“, damit sie zusammen Frieden, Freiheit, soziale Gerechtigkeit und moralische Werte bewahren und fördern können (# 3). Papst Franziskus wiederholte diesen Mittwoch in der Mittwochs-Audienz dieser Woche. "Was Gott will, ist die Brüderlichkeit unter uns und auf besondere Weise - dies ist der Grund für diese Reise (nach Marokko) - mit unseren Brüdern, die Söhne Abrahams wie wir sind, die Muslime."
Was hat das Zweite Vatikanum über die in anderen Religionen als dem Christentum enthaltene Wahrheit gesagt? Wirft die Frage nach der Wahrheit einige knorrige Fragen auf?
Nun, das Zweite Vatikanum wollte zu Recht versöhnlich und respektvoll sein. Darin heißt es, dass "die katholische Kirche nichts von dem ablehnt, was in diesen Religionen wahr und heilig ist". Sie spricht von anderen Religionen, die "einen Strahl dieser Wahrheit haben, der alle Menschen erleuchtet". Der Rat hat jedoch festgestellt, dass die Kirche die Pflicht hat zu verkünden, dass „Christus der Weg ist, die Wahrheit und das Leben“ (Joh 14,6). In ihm, in dem Gott alles mit sich versöhnte (2. Kor 5,18-19), finden die Menschen die Fülle ihres religiösen Lebens “(Nr. 2). Während also nichtchristliche Religionen Strahlen der Wahrheit besitzen können, besitzt das Christentum doch die Fülle der Wahrheit und des Lebens in Jesus Christus. Hier sind einige weitere Unterscheidungen angebracht.
Erstens, außer dem Judentum und dem Christentum, sind alle anderen Religionen gnostisch. Was meine ich damit? Buddha, Mohammad oder die religiösen Texte anderer Religionen vermitteln lediglich „religiöses“ Wissen darüber, was die Menschen tun sollen, wenn sie ein „wahres“ religiöses Leben führen sollen. Das kann sich von Religion zu Religion unterscheiden, aber das Prinzip ist dasselbe. Es wird angenommen, dass Buddha das Wissen vermittelt, um ein richtiges religiöses Leben zu erlangen, und es wird angenommen, dass Mohammad die Mittel anbietet, mit denen man eine richtige Beziehung zu Allah pflegen und erlangen kann. Zu beachten ist, dass, sobald Buddha oder Mohammed das „Wissen“ zur Verfügung stellen, ihre Bedeutung nachlässt. Nachdem sie das nötige Wissen vermittelt haben, müssen sie nur gehorchen. Dies ist im Judentum und im Christentum nicht der Fall.
Zweitens, im Gegensatz zu gnostischen Religionen, stellt Gott im Judentum nicht einfach ein bisher unbekanntes "Wissen" zur Verfügung, sondern er handelt eindeutig so, dass das jüdische Volk jetzt durch die göttliche Bündnisakte in der Lage ist, eine einzigartige Beziehung zu ihm zu haben, die andere nicht teilen . Sie sind Gottes "auserwähltes Volk".
Drittens ist Jesus als der inkarnierte Sohn des Vaters die Erfüllung dessen, was im Judentum erwartet wurde. Durch seinen errettenden Tod und seine Auferstehung können nun alle, die an ihn glauben, eine neue Beziehung zu seinem Vater durch den Heiligen Geist eingehen, eine Beziehung, die vor den Errettungshandlungen Jesu nicht möglich war. Christen erhalten nicht einfach neues „Wissen“, sondern sie werden durch Glauben und Taufe wiederhergestellt, um in Christus zu bleiben und so die Vorteile der Errettung zu nutzen, die Jesus bringt - Freiheit von Sünde und Tod, indem sie zu heiligen Kindern des Vaters werden der innewohnende Geist, um herrlich aufzustehen, wenn Jesus am Ende der Zeit wiederkommt. Beachten Sie, und dies ist absolut wichtig. Jesus führt rettende Handlungen aus, durch die jetzt eine neue Beziehung zu Gott möglich ist, und die Bedeutung Jesu hört nie auf. Weil Jesus uns nicht einfach nur Wissen gibt, ist er nicht nur ein Prophet, dessen Bedeutung nach der göttlichen Botschaft aufhört. Vielmehr haben wir nur eine Verbindung mit dem Vater im Heiligen Geist, wenn wir als unser Herr und Erretter in ihm bleiben. Wir müssen ständig im auferstandenen Christus Jesus leben! Dies stimmt mit dem des Vaters überein der ewige Wille, dass alle mit Christus vereint werden - die Dinge im Himmel und die Dinge auf der Erde (siehe Eph 1: 3-14). Darüber hinaus ist Jesus als universeller Erretter und endgültiger Herr in jeder Hinsicht herausragend (siehe Kol 1,15-20). Allein in seinem Namen haben wir Erlösung (siehe Apostelgeschichte 4:12). Weil der Sohn Gottes sich selbst dadurch erniedrigte, dass er Mensch wurde, und in seiner noch größeren Demut, am Kreuz zu sterben, "hat der Vater ihn deshalb hoch erhoben und ihm einen Namen gegeben" über jeden anderen Namen ", so dass bei seinem Namen" Jedes Knie sollte sich im Himmel und auf Erden beugen, und jede Zunge bekennt, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Ehre Gottes, des Vaters (Phil 2: 5-11). Jesus ist einzigartig, sowohl wer er ist als auch die Art und Weise der Erlösung, die er erreicht.
Ist hier also die Aussage, die Papst Franziskus unterzeichnet hat, aus Ihrer Sicht problematisch?
Habe ich es zu offensichtlich gemacht ?! Ja, genau in dieser von Gott offenbarten Evangeliumsbotschaft ist das unterschriebene Dokument von Franziskus doktrinär klebrig. Während andere Religionen außer dem Judentum „Wahrheitsstrahlen“ haben können, hat nur das Christentum das volle Licht der Wahrheit. Wie Jesus selbst erklärt: „Ich bin das Licht der Welt; wer mir folgt, wird nicht in der Finsternis wandeln, sondern das Licht des Lebens haben “(Joh 8,12). Wir müssen in Christus leben, wenn wir im Licht der Wahrheit leben wollen. Während andere Religionen Strahlen der Wahrheit haben können, enthalten sie auch die Dunkelheit des Irrtums (mit Ausnahme des Judentums, das zwar nicht die Fülle der Wahrheit besitzt, aber keinen Fehler enthält). Diese Dunkelheit kann nur in der Fülle des Lichts, der Fülle der Wahrheit, die Jesus Christus ist, überwunden werden.
Während eines kürzlichen Ad-limina- Besuchs der kasachischen Bischöfe in Rom äußerte Bischof Athanasius Schneider einige dieser Bedenken gegenüber Papst Franziskus. Er wollte unterscheiden zwischen „Gottes willensvollem Willen“ und „Gottes positivem Willen“. Würden Sie dieser Art von Unterscheidung zustimmen?
Ja, das ist eine traditionelle theologische Unterscheidung. Gott kann die Existenz anderer Religionen zulassen, da sie aus der natürlichen menschlichen Suche nach Gott entstehen; doch wollte er sie nicht als rettende Heilmittel haben. Während diese Religionen denjenigen helfen können, die an ihrem Glauben festhalten, retten diese Überzeugungen an sich nicht. Ein Buddhist oder Muslim kann das Heil erlangen, aber letztendlich tun sie es, weil Jesus für ihre Sünden gestorben ist und sie werden nur dann zur Ehre kommen, weil Jesus ihr auferstandener Erretter und Herr ist. Die einzigen Religionen, die Gott positiv gewollt hat, sind das Judentum und das Christentum, denn er gründete diese Religionen durch seine eigenen positiven göttlichen Handlungen und Offenbarungen.
Papst Franziskus sagte Bischof Schneider, dass die von ihm unterzeichneten Dokumente auf diese Weise interpretiert werden könnten. Was denken Sie über den Inhalt der "privaten Klärung" von Papst Franziskus?
Ich denke, Francis ist bereit, dass Menschen, wie Bischof Schneider oder ich oder viele andere, dem Dokument diese Interpretation geben. Er ist froh, dass andere es auf diese Weise interpretieren können, weil er meiner Meinung nach anerkennt, dass dies eine legitime Interpretation ist. Tatsächlich scheint Papst Franziskus in dieser Woche im Allgemeinen Publikum diesen Punkt hervorzuheben. Er sagte: „Gott wollte dies zulassen: Die scholastischen Theologen verwiesen auf das Voluntas permissiva. von Gott. Er wollte diese Realität zulassen: Es gibt viele Religionen; Einige sind aus der Kultur geboren, aber sie schauen immer in den Himmel, sie schauen zu Gott. “Obwohl er von„ dem erlaubten Willen “Gottes in Bezug auf andere Religionen spricht, stellt Papst Franziskus es nicht mit Gottes„ positivem Willen “gegenüber. Im Gegensatz zu anderen Religionen, die menschlichen Ursprungs sind, hat Gott bei der Gründung des Judentums und des Christentums positiv gewollt und direkt gehandelt. Das Problem ist, dass die große Mehrheit der Medien und viele andere Theologen und Bischöfe das Originaldokument so interpretieren werden, dass es, wie Gott das Judentum und das Christentum gewollt hat, auch anderen Religionen gewollt ist. Es besteht immer noch ein gewisser Mangel an Klarheit, da Papst Franziskus die ursprüngliche Aussage, wie sie in dem Dokument von Abu Dhabi erscheint, nicht direkt verworfen hat.
Was ich sehr traurig und skandalös beunruhigend finde, ist, dass Jesus inmitten all dessen beleidigt wird. Er ist auf das Niveau von Buddha oder Mohammed reduziert, obwohl er tatsächlich der geliebte messianische Sohn des Vaters ist, in dem sich der Vater sehr wohl fühlt. Letztendlich ist diese Beleidigung auch ein Angriff auf den Heiligen Geist und Gott den Vater selbst. „Wer den Sohn nicht ehrt, der ehrt nicht den Vater, der ihn gesandt hat“ (Joh 5,23). Außerdem: „Wer ist der Lügner, aber wer bestreitet, dass Jesus der Christus ist? Dies ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. Niemand, der den Sohn leugnet, hat den Vater “(1 Joh 2,22-23). Diese Beleidigung, dieser Angriff auf Jesus, ob absichtlich oder nicht, kann nur dem Teufel und seinen irdischen Mitarbeitern gefallen.
Obwohl ich glaube, dass Papst Franziskus wohl ein solches Dokument unterschrieben hatte, das besagt, dass Gott alle Religionen gewollt hat, hat dies zwar weit über das hinaus, was er sich vorgestellt oder gewünscht hat. Was können wir tun? Wir können auf allen Knien mit allen Heiligen verkünden, dass Jesus das A und O ist, der Anfang und das Ende, der Erste und der Letzte, der König der Könige und der Herr der Herren, und dass seine einzige Regierung allein ist jetzt und wird für immer sein. https://www.lifesitenews.com/news/fr.-th...dhabi-statement + https://philosophia-perennis.com/2019/04...ichte-eingehen/
http
