|
Die Medien lehnen es ab, ehrlich über jihadistischen Terror zu berichten. Hier ist der Grund
BBC , Edmonton , Dschihad , Mainstream-Medien , Medienbias
5. April 2019 ( US-amerikanischer Denker ) - Am Sonntag berichtete die BBC über eine weitere schreckliche Nachricht aus London: Ein Messersoldat wurde in London von einem "Messerstecher" heimgesucht. Die Geschichte enthüllte weniger über den Vorfall, über den er angeblich berichten sollte, als über unser Zeitalter der Anti-Realität und der Täuschung.
In diesem Zeitalter ist es nicht schwer, einen Schritt zurückzutreten und fast unsichtbare, aber seismische historische Verschiebungen in der Entstehung zu beobachten - nicht in den großen Nachrichtenereignissen, sondern in den winzigen Details des sozialen Gefüges unseres täglichen Lebens, in dem das Leben stattfindet geschieht . Es ist in der Regel nicht so einfach, solche Feinheiten zu erkennen, geschweige denn die schweigenden Maßnahmen einer Nation oder einer Zivilisation zu beobachten, wenn sie ruhig, aber am entschiedensten, aufgegeben hat. Man muss kein Anthropologe sein, um seismische Veränderungen in menschlichen Verhaltensweisen oder Gesellschaften zu erkennen.
Erstens ist es die Sprache. Sprache ist der Schlüssel. Subtile und weniger subtile Einschränkungen platziert, was die eindringenden Kraft mit ihren Haar-Trigger würde beleidigen Sensibilitäten. Diese Beschränkungen werden von den quisling gesellschaftlichen Institutionen - Medien, Wissenschaft usw. - konsequent durchgesetzt. So wird zum Beispiel "Muslim" durch "Südasiatisch" oder "Asiatisch" ersetzt, ohne zu befürchten, dass die "Südasiaten" oder "Asiaten" ein Popkonzert bombardieren und an einem Nationalfeiertag zahlreiche Familien niederreißen Bastille Day oder Halloween oder Weihnachten, schießen Sie in einen schwulen Nachtclub und so weiter. Tatsächliche Südasiaten und Asiaten haben Demos gegen die Medien abgehalten, um sie für Jihadis zu verwenden, aber keine Medien haben darüber berichtet. Nur die kleine, durchdringende Gruppe von Lesern, die Websites wie den Geller-Report verfolgen, war sich der Opposition der südasiatischen Gemeinschaft gegen die unrechtmäßige Schuld bewusst.
Jedes Mal, wenn ein Dschihad angegriffen wird, werden alle Entschuldigungen vom westlichen Gastland mit der Mahnung auf bevorstehende "Phobie" des Islam und des Rückschlags verlängert, und so beginnt der Zyklus der Selbstflagellation mit jedem nachfolgenden Angriff (alle 34.800) seit 9/11 ).
In ersten Berichten über alle Dschihad-Angriffe wird uns gesagt, "dass es nicht um Terror geht." Die sich wandelnde Definition des Terrors ist rutschig, aber erwartet. Der damalige Präsident George W. Bush ließ den Ball am 20. September 2001 fallen , als er herumtanzte, ob "A is A" sei, wobei er den Dschihad und den Islam entschieden meide. Trotz des dichten, beißenden Geruchs von verbranntem Blut und Fleisch, Asche und Stahl in der Luft von New York City entschied sich Bush für den vagen, schuldfreien "Krieg gegen den Terror".
Von der eigentlichen Ursache soll vor allem nie die Rede sein. Verboten. Jeder, der es wagt, diese Linie zu überschreiten, wird letztendlich zerstört - ein Paria, dessen guter Name ermordet wurde und nicht in der Lage ist, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Sie unterwerfen sich, oder Sie werden buchstäblich oder bildlich aufhören zu existieren. Es gibt kein Motiv, wird uns gesagt; Man sagt uns, dass das Motiv "psychische Krankheit" ist.
Es gibt fast nichts in dem BBC-Artikel vom Sonntag über die Londoner Messerstechereien, der richtig ist, abgesehen von der Meldung, dass vier Personen erstochen wurden. Danach ist alles ... redaktionelle und subtile Propaganda. Dies hat alle Merkmale des Dschihad, aber es wäre ein Horror, blasphemisch (Islamophobiker), es zu wagen, es zu sagen. Wenn es einen Vorfall gibt, bei dem es sich nicht um einen Dschihad handelt, wird er sofort als rechte Ochsen der weißen Vorherrschaft in die Medien geworfen. Absolut. Aber der Dschihad ist ganz anders. Sie können niemals ahnen, geschweige denn darüber spekulieren, ob ein Angriff oder ein Vorfall ein Dschihad sein könnte. Und wenn es Dschihad ist, kann man es immer noch nicht sagen. Wenn Sie das Wort Muslim verwenden - wie in, " stößt frommer Muslim allahu akbar ..."Niemand wird es veröffentlichen, und Social-Media-Plattformen blockieren den Link. Sie werden im Facebook-Gefängnis landen. Bei Ihrem ersten Verstoß werden Sie drei Tage lang suspendiert. Ihr nächster" Verstoß "wird Sie dann für eine Woche im FB-Gefängnis landen einen Monat, und irgendwann werden Sie gekündigt.
In der BBC-Schlagzeile heißt es, dass die Stiche "zufällige Angriffe" waren. Sie waren jedoch nicht zufällig, wenn die Messermänner Ungläubige töten wollten. Dann waren sie überhaupt nicht zufällig. Es gibt einen Grund, warum diese Leute gezielt wurden.
In dem Artikel heißt es weiter: "Die Metropolitan Police sagte, das Motiv" scheint nur dazu zu führen, Schaden zu verursachen ", da keines der Opfer vor dem Angriff beraubt oder in ein Gespräch verwickelt wurde." Auch das schreit den Dschihad. Es ist das Wesen eines Dschihad-Terroranschlags. Stattdessen, sagt die BBC, "können psychische Probleme ein Faktor sein." Dass sie sagen können; Das ist im Jihad-Zeitalter eine akzeptierte Sprache. Die psychiatrische Gemeinschaft wird den Buckingham Palace nicht in die Luft jagen.
Das Stück enthält eine Menge Flusen, aber der Artikel sagt Ihnen nicht, dass Edmonton die größte türkische Gemeinde Londons ist. Oder dass eine Witwe und Großmutter, die als "solch eine süße Frau" bezeichnet wurde, vor nicht allzu langer Zeit von einem gläubigen Muslim in Edmonton in ihrem eigenen Hinterhof geköpft wurde.
Der Angriff wird als "GBH" bezeichnet. Beachten Sie die dunklen Begriffe. Man könnte sagen, dass Körperverletzung zu hart ist, aber die Medien schirmen den Täter ab, nicht den Leser.
Dieser schreckliche Terrorakt bekommt keine Presse. Und warum sollte es so sein?
Pamela Geller ist Präsidentin der American Freedom Defense Initiative (AFDI), Herausgeberin des The Geller Report und Autorin des Bestsellers FATWA: Hunted in America sowie der Nach-Amerikanischen Präsidentschaft: Der Krieg der Obama-Administration gegen Amerika und Stop the Islamisierung Amerikas: Ein praktischer Leitfaden für den Widerstand . Folgen Sie ihr auf Twitter oder
https://www.lifesitenews.com/opinion/the...error-heres-why
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http