|
11. APRIL 2019
In einem veränderten Land vermissen arme Amerikaner die Vorteile der Ehe am meisten
In einem veränderten Land vermissen arme Amerikaner die Vorteile der Ehe am meisten
Dr. W. Bradford Wilcox vom National Marriage Project sagt, dass die Scheidungsrate seit den 70er Jahren im Allgemeinen gesunken ist, aber die gebildeten Ehepaare neigen dazu, sich am wenigsten zu scheiden.
DENVER, Colorado - Die Ehe hat große Vorteile für Kinder, Erwachsene und die Gesellschaft insgesamt, sagte ein Ehegelehrter in dieser Woche, und die Armen und weniger Gebildeten leiden am meisten unter der zunehmenden Kluft zwischen denjenigen, die heiraten, und denen, die spenden t
"Was wir heute in Amerika sehen, ist, dass die Amerikaner der oberen Mittelschicht viel eher heiraten und bleiben als die weniger gebildeten Amerikaner der Arbeiterklasse - das ist die Scheidung der Ehe in Kürze", Dr. W. Bradford Wilcox, a Soziologie-Professor und Direktor des National Marriage Project an der University of Virginia, erklärte der CNA am 9. April.
Diese Kluft in der Familienstruktur ist nicht nur eine Privatsache.
"Kinder, die in einer stabilen verheirateten Familie geboren und aufgewachsen sind, werden viel eher in der Schule gut abschneiden, später im Leben auf dem Arbeitsmarkt gedeihen und selbst starke stabile Familien als Erwachsene schmieden", sagte Wilcox. „Aus einer starken, stabilen Familie zu kommen, bringt Kindern normalerweise den besten Start.“
Wilcox sprach am Dienstagabend an der Colorado Christian University in Denver, Lakewood, über die Kluft zwischen den USA.
Vor 50 Jahren gab es im amerikanischen Eheleben "minimale Klassenunterschiede", aber heute nicht. Während 56% der Erwachsenen der mittleren und oberen Mittelschicht jetzt verheiratet sind, sind nur 26% der armen Erwachsenen und 39% der Erwachsenen der Arbeiterklasse.
Die Scheidungsrate ist im Allgemeinen seit den 70er Jahren gesunken, aber die gebildeten Ehepaare neigen dazu, sich am wenigsten zu scheiden. Hochgebildete Amerikaner begünstigten eine eher restriktive Haltung gegenüber einer Scheidung, während die gering gebildeten weniger dazu neigten.
"Wir leben in einem immer stärker voneinander getrennten Land, in dem die Menschen meist in Wohngebieten oder Gemeinschaften leben, in denen sich ihre eigene Klasse und Familienzusammensetzung widerspiegeln", sagte Wilcox. Viele Amerikaner aus der Mittelschicht leben in Stadtvierteln, die von verheirateten Familien "beherrscht" werden.
Im Gegensatz dazu leben Arbeiter und arme Amerikaner in Gemeinschaften mit vielen Einzelpersonen, zusammenlebenden Paaren und Alleinerziehenden. Aus ihrer Sicht "ist die Ehe viel schlechter", sagte Wilcox. Menschen in wohlhabenderen Gemeinden, vielleicht ohne es zu merken, "leben in einer sozialen Welt, in der Familien ziemlich stabil sind, die meisten Kinder in Familien mit zwei Elternteilen großgezogen werden und jeder von dieser Realität profitiert."
Geburten außerhalb der Ehe weisen auch Klassenunterschiede auf: 64% der armen Kinder werden von einer unverheirateten Mutter geboren, verglichen mit 36% der Arbeiterklasse und 13% der mittleren und oberen Mittelklasse. Während im Jahr 1953 nur 20% der Kinder von Frauen mit einem hohen Schulabschluss oder weniger in einem Haus mit nur einem Elternteil lebten, war diese Zahl 2012 auf 65% gestiegen.
Während die gebildeten und wohlhabenden Hochschulen tendenziell relativ hochwertige und stabile Ehen haben, kämpfen arme Amerikaner und die Amerikaner der Arbeiterklasse eher mit Schwierigkeiten.
Die heutige obere Mittelschicht betont die Ehe vor der Geburt und lehnt die „leichte Scheidung“ ab. Sie haben die meisten Familien mit einem männlichen Ernährer und sind am aktivsten in der Religion und im bürgerlichen Leben.
Wilcox führte diese Änderungen auf Faktoren wie kulturelle Verschiebungen zurück. Veränderungen in der Wirtschaft aufgrund einer postindustriellen Grundlage; ein allgemeiner Rückzug von Personen aus sozialen Einrichtungen; und der öffentlichen Ordnung.
Kinder, die in intakten, verheirateten Häusern aufwachsen, vermeiden Armut, Gefängnis und Schwangerschaften mit Teenagern häufiger. Sie haben eine bessere wirtschaftliche Mobilität als Kinder, die von einem Alleinerziehenden erzogen werden. Es besteht ein geringeres Risiko einer Abwärtsmobilität. Die Kinderarmut wäre um 20% niedriger, wenn die Heiratsraten so hoch wie in den 70er Jahren gewesen wären, sagte Wilcox.
Kinder von zusammenlebenden Paaren haben schlechtere Ergebnisse als Kinder, die von Alleinerziehenden in Bereichen wie Drogenmissbrauch, Abiturzahlen und psychologisches Wohlbefinden aufgewachsen sind. Sie sind einem höheren Risiko von körperlichem, emotionalem oder sexuellem Missbrauch ausgesetzt. Zusammenleben bedeutet weniger Engagement für Erwachsene, weniger Vertrauen und weniger Treue als verheiratete Eltern und leidet unter mehr familiären Instabilitäten.
Die Scheidung ist eine der Praktiken, die zum Zusammenleben führt, sagte Wilcox.
Der Rückgang des religiösen Besuchs bei Amerikanern der Arbeiterklasse ist weitaus schwerwiegender als bei Amerikanern der oberen Mittelklasse oder des Colleges.
"Die Geschichte hier ist zum Teil eine wirtschaftliche Geschichte: Wenn Menschen das Gefühl haben, dass sie keinen anständigen Lebensstil der Mittelklasse wirtschaftlich aufrechterhalten können, gehen sie weniger in die Kirche", sagte Wilcox gegenüber CNA. "Sie haben eher das Gefühl, nicht zu einer Kirchengemeinschaft zu gehören."
Die signifikante Verschiebung der sexuellen Sitten, der familiären Stabilität und der nichtehelichen Geburt hat die Amerikaner der Arbeiterklasse "besonders hart" getroffen und ihr Lebensstil passt nicht zu einem kirchlichen Ideal, so Wilcox.
"Wenn Sie geschieden sind, wenn Sie zusammenleben, wenn Sie eine alleinerziehende Mutter oder ein nicht essentieller Vater sind, kann die Kirche für Sie wie ein abschreckender Ort sein", sagte er.
Kleriker sind in der Regel am College ausgebildet und haben eine natürliche Affinität zu einigen anstatt zu anderen. Predigen, Lehren und Wirken hat einen Glanz der Mittelklasse oder der Oberklasse. Wilcox wies auf die Dienste junger Erwachsener unter Katholiken und Evangelikalen hin, die beträchtliche Ressourcen für die Betreuung derjenigen an der Hochschule erhalten, aber keine Mittel für junge Erwachsene, die keine Hochschulen verfolgen.
Er schlug vor, dass die auf die obere Mittelschicht ausgerichtete Predigt in Richtung "therapeutisch und tröstlich" tendiere, während "klareres und kühneres" Predigen und Lehren die Arbeiterklasse mehr ansprechen könnte.
Der Aufstieg der qualitativ hochwertigen und preiswerten Unterhaltung bedeutet auch, dass die Menschen ungeachtet der Glaubensgrundsätze mit höherer Wahrscheinlichkeit zu Hause bleiben.
Ein möglicher Grund für die Änderungen der klassensegmentierten Meinungen und Verhaltensweisen in den letzten 50 Jahren ist die auf- oder absteigende Mobilität, die auf Erfolg oder Misserfolg der Familienbildung beruht. Diejenigen, die eine „Erfolgssequenz“ verfolgen, könnten auf wirtschaftlicher Ebene und im Bildungsniveau gestiegen sein.
„Ein Teil der Geschichte ist, dass die Amerikaner der Arbeiterklasse in den 1970er Jahren hinsichtlich Religion, Arbeit und Familienorientierung heterogener waren, während heutzutage Arbeiter und arme Amerikaner, wenn sie gebürtig sind, dazu neigen, zu sein weniger religiös, unberechenbarer im Familienleben und entfernter von Gemeinschafts- und Bürgerinstitutionen “, sagte Wilcox.
Um diese Kluft zwischen den Familien zu überwinden, ist es wichtig, „Freundschaft und staatsbürgerliche Beziehungen zwischen den Klassengrenzen zu pflegen und für unsere Kirchen und bürgerlichen Institutionen mehr zu tun, um Menschen über Klassengrenzen hinweg zu integrieren.“
„Wenn arme und arbeitende Menschen keinen besseren Zugang zu starken und stabilen Modellen des Familienlebens und zu sozialen Netzwerken haben, die die Bürger der Mittelschicht in Bezug auf Beschäftigungsmöglichkeiten und dergleichen haben, werden wir diese Ehe nicht sehr erfolgreich angehen Amerika «, sagte er.
Andere bürgerliche Einrichtungen wie jugendliche Sportligen richten sich in der Regel an die mittlere oder obere Mittelschicht, die den Sport ihrer Kinder erheblich finanziell unterstützen.
"Wir sollten unsere lokalen, gemeinnützigen und gemeinnützigen Organisationen herausfordern, mehr zu tun, um sicherzustellen, dass sie wirtschaftlich integriert sind", schlug Wilcox vor.
Die öffentliche Politik hat auch „Ehestrafen“, die Menschen an den oberen Grenzen der Sozialhilfe, Kinderbetreuungsbeihilfen und Steuergutschriften behindern.
"Niemand hat das beabsichtigt, aber es ist eine perverse Realität, die in das System eingebaut ist", sagte Wilcox.
Während die Ehe unter den ärmsten Amerikanern früher bestraft wurde, weil sie sich auf das Wohlergehen richtete, ist die Schwelle für die Förderfähigkeit seit den 80er Jahren gestiegen. Die untere Mittelschicht, die im zweitniedrigsten Wirtschaftsquintil, wird jetzt am ehesten bestraft und sieht sich nicht mit Heiratsanreizen konfrontiert, und sogar Anreize für eine Scheidung, um ihre wirtschaftliche Situation zu sichern.
Ein Ehepaar, das mit Kindern zusammen lebt, kann die Ehe aufschieben, weil es den Zugang ihrer Kinder zur Gesundheitsfürsorge oder den Zugang zu Kinderbetreuungsbeihilfen beeinträchtigen könnte.
Wilcox zufolge würden Gemeinschaften mit schwachen Verpflichtungen in Bezug auf Ehe und Familie von der öffentlichen Anerkennung einer dauerhaften Ehe zugunsten von Kindern in einer Weise profitieren, die das Denken und Verhalten der Menschen beeinflusst.
Jüngere Erwachsene leiden in diesen Gemeinschaften tendenziell unter geringfügigeren Beschäftigungsmöglichkeiten, und junge Männer benötigen vor allem stärkere Möglichkeiten für die allgemeine und berufliche Bildung. Junge Männer brauchen "ein stärkeres Selbstwertgefühl als Arbeiter und Versorger", was ihre Fähigkeit, die Ehe als legitime Option zu betrachten, und ihre Fähigkeit, als heiratsfähig zu gelten, verbessern kann, sagte er.
http://www.ncregister.com/daily-news/in-...f-marriage-most
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http