|
12. APRIL 2019
Der Tag, an dem Stephen Hawking seine atheistischen Kollegen beunruhigte
REGIS NICOLL
Von Amazon Polly geäußert
Vor etwas mehr als einem Jahrhundert hat Albert Einstein seine Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie eingeführt, eine paradigmenwechselnde Sicht auf die Natur der Schwerkraft und ihre Beziehung zu Raum und Materie. Unter den Implikationen seiner Theorie, die die Vorstellungskraft der Filmemacher und die wissenschaftlichen Hoffnungen von Forschern und Laien gleichermaßen fasziniert hat, ist das Blackhole ein kosmisches "Sinkhole", das alles (sogar Licht) verschluckt, das unter dem Einfluss seiner Anziehungskraft fällt .
Nun, nach Jahrzehnten der die dunklen Tiefen des Raumes Sondierung haben Wissenschaftler erfasst das erste Bild dieses mysteriösen Objekt , das zu jenen so geneigt sind , ist eine wichtige Entdeckung , die naturalistischen Ursprung unseres Universums zu unterstützen. Wieso das? Lassen Sie mich erklären.
Unheimliche Zufälle
Seit geraumer Zeit ist bekannt, dass unser lebensfreundlicher Kosmos von der Feinabstimmung einer Vielzahl universeller Konstanten abhängt: Newtons Gravitationskonstante, der Masse und der Ladung des Elektrons sowie den Stärken des schwachen und starken Atoms Kräfte, um nur einige zu nennen. Wenn der Wert für eine dieser Konstanten etwas anders wäre, könnten keine Fragen über das Universum gestellt werden - Intelligenz und biologisches Leben selbst wären niemals zustande gekommen. Und das macht die Wissenschaftler nervös, denn Bedingungen, die von Feinarbeit abhängen, lassen auf einen „Setup-Job“ schließen. Nehmen wir zum Beispiel den verstorbenen Sir Fred Hoyle.
Der Mathematiker und Astronom Hoyle gestand, dass sein Atheismus durch die Forschung am Kohlenstoffatom erschüttert wurde. Nachdem Hoyle erkannt hatte, dass die Energieniveaus von Kohlenstoff genau die sind, die für ein Leben auf Kohlenstoffbasis erforderlich sind, bemerkte Hoyle: "Eine vernünftige Interpretation der Tatsachen deutet darauf hin, dass ein Superintellekt mit der Physik geimpft hat."
Leider war dieser gesunde Menschenverstand nicht ausreichend, um Hoyle vom Naturalismus abzuwenden. Hoyle und unser Mit-Entdecker Francis Crick stellten sich einer Theorie gegenüber, die alles, was sich HG Wells oder Gene Roddenberry vorstellten, übertrumpfte: Der Abfall einer außerirdischen Zivilisation, die den Samen des Lebens enthielt, wurde überall verteilt der Kosmos auf den „Flügeln“ der Kometen. (Ich mache mir das nicht aus.) Natürlich, wie diese Super-Samen und ihre Master-Produzenten entstanden sind, bleibt jedem überlassen.
Während Hoyles Panspermie eine wissenschaftliche Randtheorie ist, gibt es eine andere, die in den letzten Jahrzehnten eine wachsende Anhängerschaft gewonnen hat. Laut dem Astronomen Sir Martin Rees ist das Universum, wenn es sich nicht um einen kosmischen Zufall oder ein Produkt des Designs handelt, Teil von etwas viel Größerem - einem Ort, an dem alles (und alles) möglich ist. Das wäre ein Superkosmos, das "Multiversum" genannt wird, in dem unser feinfühliges Universum unvermeidlich ist. Stimmt. Es gibt keine, sondern eine unendliche Anzahl von Universen, die sicherstellen, dass das komplizierte Netzwerk von Zufällen, die für das Leben notwendig sind, in einer von ihnen aktualisiert wird.
Woher all diese Universen kommen - na ja, darüber gibt es einige interessante Theorien.
Viele Welten
Bereits 1957 schlug der Hugh Everett III von Princeton die Theorie der „Viele Welten“ vor. „Many-worlds“ beginnt mit einer kontroversen Interpretation der Quantentheorie, bei der man annimmt, dass subatomare Teilchen kontinuierlich in verschiedene Quantenzustände aufgespalten werden. Everett stellte sich vor, dass jeder Spalt ein paralleles Universum geschaffen hat, in dem Teilchen als Spiegelbilder von sich selbst existieren. Dadurch wird jeder mögliche Zustand eines Partikels irgendwo realisiert!
Es gibt viele Probleme mit dieser Theorie, unter anderem wo all diese Paralleluniversen existieren und wie ein gesamtes Universum durch eine infinitesimale Änderung im Zustand eines Teilchens erstellt werden kann. Aber der wahre Show-Stopper ist der endlose Strom von Universen, der von jedem Objekt im Kosmos zu jedem Zeitpunkt geschaffen wird. Theoretiker David Lindley spricht für viele, wenn er sagt: "Wenn Sie darüber nachdenken, wie viele dieser Paralleluniversen Sie bereitstellen müssen, erscheint die ganze Idee schwerfällig, um es gelinde auszudrücken."
Viele Welten finden jedoch Anklang bei denen, die eine transzendentale Sicht der Realität haben. Für sie folgen alternative Zustände der Existenz und Paralleluniversen auf natürliche Weise aus dem Glauben an die Bewusstseinserzeugende Allmacht. Für einfache Wissenschaftler werden jedoch etwas weniger mystische Modelle angenommen.
Chaotische Inflation
1981 behauptete der Stanford-Kosmologe André Linde, dass das Universum durch ein "inflationäres" Phänomen entstanden sein könnte. Durch eine Reihe mathematischer Drehungen zeigte Linde, dass eine plötzliche Schwankung eines subatomaren Vakuums zu einer „Blase“ intensiver Energie werden könnte, die in ein Universum aufsteigt. Während die Inflation von Linde zeigte, wie ein Universum erzeugt werden kann, erklärt es nicht, wie eine einzelne Blase zu einer Welt führen kann, die akribisch für das Leben konfiguriert ist.
Aber was, dachte Linde, wenn sich die anfängliche „Blase“ schnell in eine Konstellation von Bläschen auflöste, ähnlich wie der Sprudel, der nach dem Öffnen einer Sodaflasche entstand? Und wenn die Inflation ein fortschreitender Prozess ist? (Jemand, der die Anzahl der „Wenns“ zählt?) Dann, so Linde, würden unendlich viele Blasen entstehen, die zu einer unendlichen Vielfalt von Universen führen… und wir leben zufällig in derjenigen, die unsere Existenz möglich macht. (Wie gut für uns!)
Trotz ihres höchst kontingenten Charakters schwankt die „chaotische Inflation“ von Linde bei vielen Wissenschaftlern. Trotzdem lässt der Mangel an empirischer Unterstützung seine Theorie - selbst unter den liberalsten wissenschaftlichen Standards - zu wenig mehr als hoffnungsvollen Spekulationen. Infolgedessen haben sich einige beunruhigte Ermittler anderswo umgedreht: Diese geheimnisvollen Objekte werden Schwarze Löcher genannt.
Kosmische Kannibalen
Schwarze Löcher, so wird vermutet, sind unersättliche Kannibalen, die alles in ihrer kosmischen Nachbarschaft verschlingen. Der verstorbene Stephen Hawking gehört zu denen, die vorgeschlagen haben, dass Schwarze Löcher Geburtsstätten für Star Trek- Phänomene wie Wurmlöcher, Zeittunnel und mehrere Universen sind.
Zu Beginn des Lebenszyklus eines Sterns erzeugt die durch Kernreaktionen freigesetzte Wärme einen nach außen gerichteten Druck, der die Anziehungskraft der Sternmasse nach innen ausgleicht. Wenn der Stern altert und seine Kernreaktionen nachlassen, wird die Schwerkraft dieses feine Gleichgewicht stören und der Sternenkollaps beginnt. Schließlich wird die Anziehungskraft der Schwerkraft so intensiv, dass jedes Objekt (einschließlich Licht), das in seinen „Ereignishorizont“ eintritt, sich hilflos in seinem furchterregenden Griff verliert. An diesem Punkt entsteht ein schwarzes Loch.
Aber was passiert eigentlich im dunklen Feinschmecker? Obwohl niemand sicher ist, wird angenommen, dass ein schwarzes Loch tief in seinen Vertiefungen immer heftiger wird, bis es zu einem Riss in der Raumzeit kommt - eine zervikale Öffnung, wenn man so will, dass der „verdaute“ Inhalt in ein Baby übergeht Universum für sich.
Bei all ihrem Charme und ihrer Anziehungskraft hat die Erstellung von Schwarzen Löchern ein großes Problem. Im Gegensatz zur chaotischen Inflation, bei der Materie über die mikroskopischen Zeitskalen verschwindet, die durch die Quantenunsicherheiten ermöglicht werden, verschwindet die Materie bei der Erstellung von schwarzen Löchern über makroskopische Zeitskalen und verstößt somit gegen das Erhaltungsgesetz. Und das hat Forscher seit über drei Jahrzehnten geplagt.
Trotzdem war Stephen Hawking so zuversichtlich in der Theorie, dass er 1997 mit einem Physikerkollegen gewettet hatte, dass die Schaffung eines Schwarzen Lochs sich als richtig herausstellen würde. Im Jahr 2004 machte Hawking eine verblüffende Ankündigung.
Eine dramatische Umkehrung
Auf einer internationalen Konferenz in Dublin, Irland, sagte Hawking, dass er sich in Bezug auf seine 30-jährige Behauptung geirrt habe, dass Material, das in ein schwarzes Loch eindringt, unser Universum verlässt.
Hawking kehrte seine bisherige Position um und räumte ein, dass Schwarze Löcher keine kosmischen Geburtszentren sind und auch keine mystischen Portale zu einem Paralleluniversum - Theorien, die durch sein Bestseller-Buch Eine kurze Geschichte der Zeit und sein späteres Buch Schwarze Löcher und Babyuniversen an Bedeutung gewonnen haben und andere Aufsätze .
Dr. Hawking sagte, seine neuen Berechnungen entlarvten, was er und andere spekuliert hätten. In einer traumhaften Schlussfolgerung betonte Hawking: „Es tut mir leid, Science-Fiction-Fans zu enttäuschen, aber wenn [Masse und Energie] erhalten bleiben [wie es die Gesetze der Physik erfordern], besteht keine Möglichkeit, schwarze Löcher zu benutzen, um zu anderen zu gelangen Universen. "
Seine Kollegen waren verunsichert. Der Physiker Robert Wald der University of Chicago antwortete auf die Gedanken vieler Zuschauer: „Er läuft weg von dem, was wir noch glauben.“ Die Angst in Walds Bemerkung ist greifbar.
Eine Theorie in Schwierigkeiten
Stephen Hawkings Ankündigung warnte, dass das Multiversum und damit der philosophische Naturalismus in Schwierigkeiten stünde. Abgesehen von den technischen Schwierigkeiten versagt die Theorie nicht, was sie vorhat, nämlich zu erklären, wie unser Universum sich so entwickelt hat. Stattdessen ist es behauptet , dass unsere Welt zu hat existieren, weil in einer unendlichen Anzahl von Universen sind alle Konfigurationen möglich und wir sind hier, damit beweist es! Eine solche Überlegung lässt manche Forscher kalt. Eine Theorie, in der alles möglich ist, ist eine Theorie, die nichts erklärt.
Der Stanford-Physiker Leonard Susskind ist einer derjenigen, die wissen, um was es geht. Susskind gab zu, dass es ohne eine alternative „Erklärung der Feinabstimmungen der Natur“ schwer sein wird, die ID-Kritiker zu beantworten. Man könnte argumentieren, dass die Hoffnung, dass eine mathematisch einzigartige Lösung entstehen wird, so glaubensbasiert ist wie die Identifikation. “(Hervorhebung hinzugefügt).
Zumindest ist Susskind offen. Wenn das Vertrauen in fantastisches Quantenverhalten, imaginäre singuläre Ereignisse und Prinzipien, die bekannten physikalischen Gesetzen trotzen, beginnt zu bröckeln, bleibt nur der Glaube an Abstraktionen, die von einer Reihe mathematischer Beziehungen getragen werden - mit anderen Worten, einem unerschütterlichen Glauben an den Naturalismus.
Markiert als Schwarze Löcher , Darwinismus / Naturalismus , Intelligentes Design , Neue Atheisten , Wissenschaft und Religion , Stephen Hawking
https://www.crisismagazine.com/2019/the-...s-atheist-peers
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http