|
NACHRICHTEN ABTREIBUNG Fr 26. April 2019 - 15.04 Uhr EST
BRECHEN: Der Oberste Gerichtshof von Kansas hat ein uneingeschränktes Recht auf Abtreibung in der Staatsverfassung
Abtreibung , Verfassung , Kansas , Oberstes Gericht
KANSAS, 26. April 2019 ( LifeSiteNews ) - Der Oberste Gerichtshof von Kansas bestätigte ein niedrigeres Gerichtsurteil gegen ein Verbot der Zerstückelung von Abtreibung heute und argumentiert, dass in der Staatsverfassung ein Recht auf Abtreibung besteht.
Nach Angaben des National Public Radio (NPR): „Die richtungsweisende Entscheidung steht jetzt als Gesetz des Landes in Kansas ohne Weg für eine Berufung. Da dies die Verfassung des Staates in Frage stellt, bleibt die Abtreibung in Kansas legal, selbst wenn der Fall Roe v. Wade , der ein nationales Recht auf Abtreibung begründet hat, vom Obersten Gerichtshof der USA jemals wieder rückgängig gemacht wird. “
Der Fall vor dem Supreme Court, Hodes & Nauser vs Schmidt , wurde durch zwei späte Zeit abortionists gebracht, berüchtigt Vater-Tochter - Team Herbert Hodes und Traci Nauser, der herausfordernd war Kansas' 2015 Verbot Zerstückelung Abtreibungen , eine Abtreibung Technik, tötet einen zweiten Trimester-Fetus, indem er ihn oder ihre Gliedmaßen aus dem Bauch heraus reißt.
https://www.lifesitenews.com/blogs
Laut The Federalist ist das heutige Urteil von Bedeutung, da es im Gegensatz zu anderen Entscheidungen, wonach Verbote von Verstümmelungsabbrüchen verboten sind, verfassungswidrig ist, "es beruht auf einem verfassungsrechtlichen Recht des Staates auf Abtreibung."
Das Urteil verwendete die euphemistische Sprache, um die Zerstörung des ungeborenen Kindes als die Entscheidung einer Frau zu bezeichnen, eine „Schwangerschaft“ nicht fortzusetzen.
„In Abschnitt 1 der Verfassungsurkunde von Kansas heißt es:„ Alle Menschen besitzen gleiche und unveräußerliche natürliche Rechte, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. “Die Entscheidung beginnt.
"Wir werden jetzt gefragt: Ist diese Erklärung der Rechte mehr als ein idealisiertes Bestreben? Wenn ja, umfassen die wesentlichen Rechte das Recht einer Frau, Entscheidungen über ihren Körper zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzen soll?"
"Wir beantworten diese Fragen mit" Ja "."
Mary Kay Culp, Executive Director von Kansans for Life, sagte gegenüber LifeSiteNews, dass ihre nächste Aufgabe bei der Verteidigung des ungeborenen Kindes die Verfassung von Kansas sein würde.
"Was heute passiert ist, ist schrecklich", sagte sie, "aber wir beabsichtigen, die Verfassung von Kansas zu ändern, um klar zu machen, dass darin kein Recht auf Abtreibung besteht, und sicherlich nicht eines, das 45 Jahre der Pro-Life-Gesetzgebung verbessern würde."
In einer Pressemitteilung erklärte sie, der Oberste Gerichtshof von Kansas habe das "weiteste Recht" auf Abtreibung in den USA geschaffen.
"Mit dem heutigen Urteil hat der Kansas Supreme Court das umfassendste Recht auf Abtreibung im Land geschaffen", sagte Culp.
"Das Gericht hat den Menschen das Recht entzogen, angemessene Abtreibungsvorschriften in Kraft zu setzen, darunter Teilgeburt, Lebendzerlegung und Verbot der Geschlechtsauswahl."
„Der Gerichtshof gefährdet grundlegende Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Gesundheit von Frauen in Abtreibungskliniken. Heute hat das Gericht den Menschen in Kansas ein uneingeschränktes Recht auf Abtreibung im New Yorker Stil auferlegt. “
Culp glaubt, dass die Menschen in Kansas die Entscheidung nicht zulassen werden.
"Kansans for Life und sein landesweites Netzwerk von Basisaktivisten werden strategisch daran arbeiten, die Verfassung von Kansas zu ändern und sicherzustellen, dass ordnungsgemäß erlassene Pro-Life-Gesetze in Kraft bleiben", schrieb sie.
Einer der sechs Richter, Justice Caleb Stegall, weigerte sich, die Abtreibungsentscheidung abzustimmen. In einer langen Erklärung ( S. 115 - 199 ) sagte Stegall, der Fall beziehe sich sowohl auf die Regierung als auch auf die Abtreibung.
„Dieser Fall nicht nur über die Abtreibung Politik -der umstrittenste soziale Frage unserer Tage es elementar über die ist Struktur unserer republikanischen Staatsform“ , schrieb er.
„Das heißt, in diesem Fall geht es um die richtigen Bedingungen für eine gerechte Herrschaft. Im Grunde geht es in diesem Fall darum, die manchmal schwer fassbare Grenze zwischen Gesetz und willkürlicher Machtausübung zu finden und zu ziehen “, fuhr er fort.
„Hier wagen wir uns auf ein so altes Schlachtfeld wie die Politik. Und während wir über die Regierungsstruktur streiten - und letztendlich die richtigen Bedingungen für eine gerechte Herrschaft festlegen - dürfen wir niemals vergessen, dass wir uns auch aktiv an der Entscheidung beteiligen. “
Stegall argumentierte, dass die „strukturelle Idee, aus der Kansas als politische Gemeinschaft hervorging, die im Verlauf unserer Geschichte zu Konsensunterstützung geführt hat, darin besteht, dass die richtigen Bedingungen für eine gerechte Herrschaft durch partizipative Einwilligung erfüllt werden , um das Gemeinwohl zu sichern und zu fördern . Heute weicht eine Mehrheit dieses Gerichts dramatisch von diesem Konsens ab. Heute heben wir unser Segel und befahren das Staatsschiff aus seinem festen Ankerplatz im Hafen des Gemeinwohls und in die unsicheren Gewässer des Meeres der Grundwerte. “
"Heute erlassen wir die bedeutendste und weitreichendste Entscheidung, die dieses Gericht jemals getroffen hat."
Er sagte, dass die Entscheidung der anderen Richter so "folgerichtig" sei, weil sie die Struktur der Regierung von Kansas veränderte, um den Staat mächtiger zu machen, und diese Macht ausnutzte, um "den gesetzlich privilegierten Abtreibungsakt gesetzwidrig zu machen" Dabei hatten seine Mitstreiter "die ursprüngliche öffentliche Bedeutung von Abschnitt 1 der Verfassungsurkunde der Kansas Constitution" abgelehnt. Sie hatte auch "das Interesse an ungeborenem Leben, das von Millionen von Kansansern vertreten wurde, in einem hässlichen Vorurteil verwurzelt."
„Aus diesen Gründen lehne ich ab“, erklärte Stegall.
Er sagte weiter, dass er die Argumente, die verwendet wurden, um „ein Recht auf fast uneingeschränkten Abtreibungszugang“ zu feiern und zu verankern, als „Alice-in-Wonderland-Erfahrung“ empfand.
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...te-constitution
"In dieser imaginären Welt klingelt die Liberty Bell jedes Mal, wenn ein Baby im Uterus seinen Arm verliert.
https://www.lifesitenews.com/blogs
"
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http