|
Conclave 2013: Bergoglians über die Verteidigung Louie 29. April 2019 Keine Kommentare
Godfried DanneelsAm 12. April veröffentlichte LifeSite News eine von Maike Hickson verfasste Buchbesprechung von Gerard O'Connells neuem Buch „Die Wahl von Papst Franziskus“. Dem Buch wird uns gesagt:
… Ist ein detailliertes Tagebuch, in dem O'Connell die Atmosphäre dieser 30-tägigen Periode (11. Februar bis 13. März 2013) beschreibt und wie die Kardinäle, die durch Benedicts unerwartete Resignation überrascht wurden, versuchten, herauszufinden, wen sie könnten sollte wählen.
Wer ist dieser O'Connell-Charakter? Frau Hickson zufolge ist er der Ehemann der argentinischen Journalistin Elisabetta Piqué und ein persönlicher Freund von Francis. Wie persönlich
Bergoglio taufte auch eines seiner Kinder und traf sich kurz vor dem Konklave mit der Familie O'Connell. O'Connell ist der Rom-Korrespondent der Jesuitenzeitschrift America, herausgegeben von Pater James Martin, SJ
https://www.katholisch.de/aktuelles/aktu...-steht-ins-haus
Elisabetta Piqué ist auch Autorin der autorisierten Biografie Francisco, Vida y Revolución (Francisco, Leben und Revolution); ein spanischsprachiger Text, der in der englischsprachigen Welt nicht weit verbreitet ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass seine Offenbarungen ignoriert werden.
Laut Piqué gab es bei Conclave 2013 eine gewisse Unregelmäßigkeit im Abstimmungsverfahren. Sie schreibt:
In der fünften Runde ist er [Bergoglio] dabei, die magische Schwelle von siebenundsiebzig Stimmen zu erreichen und zu übertreffen. Es passiert jedoch etwas Unerwartetes: Nach dem Abstimmen, aber bevor die Stimmzettel gelesen werden, mischt der Kommissar sie in der Box zusammen, stellt jedoch fest, dass es einen Zusatz gibt, nämlich 116 statt 115. Es scheint, dass einer der Kardinäle aus Versehen gesteckt hat zwei Stimmzettel in der Box, einer mit seiner Wahl des Papstes und einem leeren, der beim eigentlichen Stimmzettel hängen blieb. Diese Dinge passieren.
https://www.katholisch.de/aktuelles/aktu...partner-geebnet
Bevor wir fortfahren, lassen Sie uns fragen, aber woher weiß sie, dass dies auf der Conclave 2013 passiert ist? Immerhin sind die Kardinalwähler unter dem Schmerz der Exkommunikation zur Verschwiegenheit verpflichtet.
Die Antwort, so scheint es, ist, dass es Jorge der Demütige selbst war, der Piqué diese und viele andere Details über das, was während des Verfahrens vorging, offenbarte; welche Kardinäle während jeder Wahlrunde Stimmen erhalten haben und wie viele.
Kein Wunder, da es sich um denselben Mann handelt, der sich nach katholischem Dogma als ungebunden betrachtet.
Ja, aber sind die Angaben korrekt?
In seinem in Kürze erscheinenden Buch liefert Piqués Ehemann Gerard O'Connell die gleiche detaillierte Buchhaltung von Conclave 2013. Michael Sean Winters, Schriftsteller des National Catholic Reporter, in seiner eigenen Rezension zu O'Connells Buch , schrieb:
Wer hätte das preisgegeben? Wer hätte sich so genau an die Abstimmungszahlen erinnert? Wie können wir diesen Account verifizieren? Ich kenne die Antworten auf diese Fragen nicht, aber ich werde es Ihnen sagen: Als ich sie einem Kardinal vorlegte, antwortete er: "Ich glaube, Gerry hat es geschafft."
Jedenfalls sollte die Tatsache, dass Piqués Nacherzählung sogar in L'Osservatore Romano veröffentlicht wurde , die Richtigkeit ihrer Berichterstattung in Frage stellen. Daher haben einige bemerkenswerte Personen vorgeschlagen, dass die Wahlergebnisse gemäß den Verfahrensregeln des Konklaven, die von Johannes Paul II. In der Apostolischen Verfassung Universi Domenici Gregis festgelegt wurden , ungültig sein könnten .
Unter ihnen der angesehene italienische Journalist Antonio Socci, der in seinem Buch Non è Francesco genau diese Besorgnis äußerte .
Noch bemerkenswerter ist der Standpunkt von René Henry Gracida, emeritierter Bischof der Diözese Corpus Christi, der neben der genannten Verfahrensunregelmäßigkeit auch die Gültigkeit von Conclave 2013 in Frage stellt:
Ich glaube, dass die Wahl von Jorge Maria Kardinal Bergoglio im Konklave von 2013 aufgrund der Bestimmungen der Apostolischen Konstitution Universi Dominici Gregis, die von Papst Johannes Paul II. Verkündet wurde, entweder rechtswidrig oder ungültig war . Diese apostolische Verfassung verbot die Art der Verschwörung, die die Kardinäle der "St. Galler Mafia" gestanden hatten und deren Verschwörung einer automatischen Exkommunikation unterlag. Es ist unmöglich, einen exkommunizierten Kardinal zum Papst zu wählen !!!
Bischof Gracida hat auch öffentlich erklärt: "Ich glaube, Papst Benedikt XVI. Wurde kriminell zum Rücktritt gezwungen."
Dies bringt mich zurück zu Gerard O'Connells neuem Buch, das sich hauptsächlich auf Ereignisse konzentriert, die vor über sechs Jahren stattfanden ! In Anbetracht seiner Beziehungen hatte er sicherlich Zugang zu allen Informationen, die in seinem Buch vor langer Zeit enthalten waren; In der Tat kann es durchaus sein, dass das Buch seit Jahren einsatzbereit ist. Warum wird es gerade jetzt veröffentlicht?
Wenigstens ein Grund scheint mir zu sein, dass Godfried Danneels - der Kardinal, der die Bedeutung von omertà offenbar nicht verstanden hat und einfach nicht den Mund halten konnte - endgültig gestorben ist. Dies ist der Mann, der offen mit den Aktivitäten der St. Galler Mafia prahlte und sich bemühte, Benedikt XVI. Zu widersetzen und Jorge Bergoglio während des Conklave 2013 die Stimmen zu sichern.
https://www.lifesitenews.com/blogs
Eine Lektüre der Buchbesprechung von Maike Hickson sagt mir, dass das Veröffentlichungsdatum von O'Connells Buch - wie so viele andere Dinge, die mit dem "so genannten Pontifikat von Franziskus" verbunden sind (um Pater Nicholas Gruner noch einmal zu zitieren) - Teil eines gut kalkulierte PR-Initiative; Genauer gesagt, in diesem Fall ein Versuch der Schadensbegrenzung angesichts von Fragen, die die Aktivitäten der sogenannten St. Galler Mafia gegenüber dem Conclave 2013 immer noch wirbeln.
O'Connell setzt alles daran, die Leser davon zu überzeugen, dass es keine Kampagne für Bergoglio gab, und soweit Jorge über seine Kandidatur diskutiert hat, wusste Jorge selbst nichts von einem Versuch der St. Galler Gruppe jemand anderes, um ihn zu fördern; noch weniger gab er seine Zustimmung zu solchen Aktivitäten.
Die Leser erinnern sich vielleicht an Onkel Ted McCarricks Enthüllungen über einen "einflussreichen italienischen" Mann, der ihn ermutigte, im Vorfeld von Conclave 2013 "Bergoglio zu sprechen". Mehr über ihn für einen Moment ...
O'Connell geht sogar so weit, Bergoglio zu zitieren: „Ich hätte nie gedacht, dass ich gewählt würde“, obwohl dies allgemein akzeptiert und weitgehend unbestritten ist, dass er der zweite Platz bei Conclave 2005 war Erinnert mich daran, dass Benedict auch behauptet hat, dass er nie daran gedacht hat, dass Bergoglio im Jahr 2013 gewählt wurde.
Wenn der brodelnde, geschwätzige Danneels noch am Leben war, können Sie sicher sein, dass er angesichts dieser Ablehnungen nach Kommentaren gesucht wird, aber leider waren die Bergoglians klug genug, auf seinen Tod zu warten.
Ein Teil dieser sich immer noch entwickelnden Geschichte betrifft die Aktivitäten des vorgenannten Herrn Theodore McCarrick, der, laut seinem langjährigen Missbrauchsopfer James Grein, bereits seit seinen Seminartagen mit der St. Galler Gruppe eng verbunden war.
Es scheint, dass McCarrick, der den Zielen der St. Galler Gruppe dient, mehr getan hat, als Bergoglio nur zu "reden". Laut einem Bericht der katholischen Nachrichtenagentur:
"Als er Rom besuchte, war Kardinal McCarrick dafür bekannt, dass er verschiedenen Bischöfen und Kardinälen rund um die Kurie Geldumschläge aushändigte, um sich bei ihnen für ihre Arbeit zu bedanken", sagte kürzlich ein kurieller Kardinal gegenüber CNA. "Woher diese 'Honorare' kamen oder wofür sie genau waren, war nie klar - aber viele akzeptierten sie trotzdem."
McCarrick Homosexualität. Geld. Der Skandal der Vatikanbank. Benedikts mysteriöse Abreise. Jorge Bergoglio übernimmt. Im Zentrum steht St. Gallen.
Der Untergang von Theodore McCarrick scheint einen Dominoeffekt in Gang gesetzt zu haben, der sehr wahrscheinlich dazu führen kann, dass wahrhaft teuflische Kräfte, die seit langem im Vatikan wirken, entlarvt werden können und deren Details das Potenzial haben, den Glauben eines großen Menschen zu erschüttern Mehrheit der Katholiken.
Ohne weiter zu gehen, werde ich einfach folgendes sagen:
Was bisher über die Aktivitäten der St. Galler Gruppe berichtet wurde, ist meines Erachtens nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs. Ich glaube zwar nicht für einen Moment, dass die Übeltäter vertrieben werden, aber ich glaube, dass sich die Dinge in Bezug auf ihre Exposition aufheizen, wenn auch nur begrenzt, und sie wissen es.
Aus diesem Grund haben die Bergoglians - und, was noch wichtiger ist - die mächtigen Makler der Weltregierung, die sich für sie entschieden haben, entschieden, dass die Zeit für die Veröffentlichung von O'Connells Buch gekommen ist.
Daher werde ich ein wachsames Auge für neue Enthüllungen über die St. Galler Gruppe in Benedikts Abreise und die Installation von Bergoglio in nicht allzu ferner Zukunft haben.
https://akacatholic.com/conclave-2013-be...on-the-defense/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http