|
Reuters weist "Extremisten" ab, die Papst Franziskus der Häresie beschuldigten
Katholisch , Ketzerei , Ketzerisch Papst , New York Times , Offenen Brief An Die Bischöfe , Papst Francis , Reuters
https://www.lifesitenews.com/blogs/raisi...-show-episode-1
ROM, Italien, 2. Mai 2019 ( LifeSiteNews) - Der internationale Nachrichtendienst Reuters hat den "Offenen Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche" abgewiesen, in dem prominente Geistliche und Gelehrte Papst Franziskus als "Extremisten" bezeichnen.
Am 1. Mai veröffentlichte Reuters einen Nachrichtenartikel über den "Open Letter" , der unter anderem in der New York Times erschien. Reuters und seine Kunden betitelten den Artikel „Konservative wollen, dass katholische Bischöfe den Papst als Ketzer anprangern.“ Die Unterzeichner des offenen Briefs als "Konservative" anstelle von treuen Katholiken zu bezeichnen, war die erste in einer Reihe von Labels, die die Unterzeichnerinitiative unterminierten. Dies deutet auf Reuters Voreingenommenheit hin.
https://insidethevatican.com/news/newsfl...e-pope-we-have/
Der Autor Philip Pullella und sein Redakteur William Maclean verwechseln in ihrem Artikel die ursprünglichen Unterzeichner des "Open Letter", die Papst Franziskus der Häresie als "Ultra-Konservative" beschuldigen Themenbereiche von der Gemeinschaft für die geschiedene bis zur religiösen Vielfalt. “
https://insidethevatican.com/news/newsfl...e-pope-we-have/
Der Reuters-Artikel befasst sich nicht mit der zentralen Frage - ob Papst Franziskus mit mindestens sieben Lehren der Kirche gebrochen hat oder nicht -, sondern malt den Brief als "Angriff" auf den Papst, weil er "angeblich die Haltung der Kirche zu einer Reihe von Themen abschwächt" . ”
https://insidethevatican.com/news/newsfl...e-pope-we-have/
In Bezug auf die Autoren des Offenen Briefs behauptete der Artikel irrtümlich, dass "er sagt, er sei nicht ausreichend gegen Abtreibung vorgegangen und sei zu homosexuell und zu zu freundlich für Protestanten und Muslime gewesen."
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/new+york+times
Tatsächlich warf der Offene Brief dem Papst Franziskus vor, durch seine Worte und Taten die folgenden sieben ketzerischen Positionen vorgebracht zu haben:
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy
https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...-the-unanswered
Eine berechtigte Person hat nicht die Kraft mit Gottes Gnade, die objektiven Forderungen des göttlichen Gesetzes zu erfüllen, als ob eines der Gebote Gottes für die Berechtigten unmöglich wäre; oder als Bedeutung, dass Gottes Gnade, wenn sie in einem Individuum Rechtfertigung hervorbringt, nicht ausnahmslos und ihrer Natur nach Bekehrung von allen schweren Sünden bewirkt oder nicht ausreicht, um sich von allen schweren Sünden zu bekehren.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/reuters
Ein christlicher Gläubiger kann ein göttliches Gesetz vollständig kennen und freiwillig entscheiden, es in einer ernsten Angelegenheit zu brechen, aber nicht aufgrund dieser Handlung in einem Zustand der Todsünde sein.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic
Ein Mensch kann, obwohl er einem göttlichen Verbot gehorcht, durch genau diesen Gehorsam gegen Gott sündigen.
Das Gewissen kann wirklich und richtig urteilen, dass sexuelle Handlungen zwischen Personen, die eine Ehe geschlossen haben, obwohl einer oder beide sakramental mit einer anderen Person verheiratet sind, manchmal moralisch richtig sein oder von Gott verlangt oder sogar befohlen werden.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heretical+pope
Es ist falsch, dass die einzigen sexuellen Handlungen, die von ihrer Art her gut und moralisch zulässig sind, Handlungen zwischen Ehemann und Ehefrau sind.
Moralische Prinzipien und moralische Wahrheiten, die in der göttlichen Offenbarung und im Naturgesetz enthalten sind, enthalten keine negativen Verbote, die bestimmte Handlungen absolut verbieten, da diese aufgrund ihres Ziels immer streng rechtswidrig sind.
https://www.lifesitenews.com/blogs/author/john-henry-westen
Gott erlaubt nicht nur den Pluralismus und die Verschiedenartigkeit der Religionen, sowohl der christlichen als auch der nichtchristlichen.
Reuters führte auch eine kleine Theologiestuhl-Theologie durch, indem er Amoris Laetitia , vielleicht die aufschlussreichste Arbeit von Papst Franziskus, als "einen Eckpfeiler von Francis 'Versuch bezeichnet, die 1,3 Milliarden Mitglieder umfassende Kirche inklusiver und weniger zu verurteilen".
https://www.lifesitenews.com/blogs/author/maike-hickson
In Wirklichkeit stürzte Amoris Laetitia die Kirche in eine Doktrinkrise, deren „Offener Brief“ nur der jüngste Versuch einer Lösung ist.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/open+letter+to+bishops
Das Nachrichtenbüro bot auch eine exklusive Plattform für Massimo Faggioli der Universität Villanova. Faggioli, einer der überzeugten Verteidiger von Papst Franziskus, meinte, der "Offene Brief" sei das Werk von "Extremisten".
"Es gibt eine überwältigende Unterstützung für Franziskus in der globalen Kirche auf der einen Seite und einen winzigen Rand von Extremisten, die versuchen, Franziskus als einen ketzerischen Papst zu bezeichnen. Das Problem ist, dass es wenig legitime, konstruktive Kritik an Francis 'Pontifikat und seinem gibt Theologie ", sagte er Reuters in einer E-Mail.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis
Faggiolis Behauptung stand im krassen Gegensatz zu den Meinungen des Ignatius Press-Gründers Fr. Joseph Fessio und CEO Mark Brumley zufolge war der „Offene Brief“ offensichtlich nicht die Arbeit von „Extremisten“. Sie waren sich einig, dass das Dokument sowohl wegen seiner angesehenen Autoren als auch wegen seiner sorgfältig aufgestellten Argumente ernst genommen werden sollte.
"... Tatsächlich sind diese Autoren - einige davon sowieso - durchaus seriös", sagte Fessio. "Und selbst wenn sie vielleicht Extremisten wären, können sogar Extremisten manchmal gute Punkte machen."
https://www.lifesitenews.com/blogs/author/peter-kwasniewski
Der Gründer des wichtigsten katholischen Verlags der USA sagte, dass jede der Hiskesien, die Franziskus zugeschrieben wurde, "eindeutig erklärt" und "durch frühere kirchliche Lehren gestützt wurde, entweder Räte oder Päpste." hat Aussagen gemacht, "die scheinbar diesen kirchlichen Lehren zu widersprechen scheinen" und wie sein Verhalten unterstrichen hat, was wie seine neuartigen Lehren aussieht.
Als Antwort auf den "Offenen Brief" und die Erklärung von Massimo Faggioli an Reuters veröffentlichte Robert Moynihan einen Leitartikel , wonach es in der katholischen Kirche ein Kommunikationsproblem zu geben scheint.
https://www.lifesitenews.com/news/immacu...aunch-2019-2020
"Es scheint klar zu sein, dass es eine gewisse Störung in der Kommunikation gab", schrieb er.
Wie Fessio und Brumley hat er denjenigen, die die Neuheiten von Francis in Frage gestellt haben, eine seriöse Antwort eingeräumt.
"Ernsthafte, wohlmeinende Katholiken - darunter auch Kardinäle - haben Bedenken gegenüber einigen Worten und Handlungen von Franziskus zum Ausdruck gebracht, doch Franziskus hat nicht versucht, diese" Verwirrungen "auf eine weitreichende, ernsthafte und wirksame Weise anzugehen", fuhr er fort.
„Infolgedessen haben die möglicherweise zerstreuten 'Verblüffungen' stattdessen verebbt. Und jetzt hat eine bestimmte spirituelle Krankheit nicht nur ihren Ursprung gefunden, sondern sie hat begonnen zu metastasieren. Das ist besorgniserregend. "
Moynihan, der Herausgeber von Inside the Vatican , glaubt, dass es in der Kirche weniger „Polarisierung“ geben würde, wenn Papst Franziskus „und sein innerer Kreis“ klarer lehren würden, aber auch, wenn die „Kritiker“ des Pontifex ihr Verständnis von Franziskus „noch tiefer verstehen“ und von seinem Verstand und seiner Lehre und von den Bedürfnissen der Kirche im gegenwärtigen Moment. “
Eine Plattform für Angriffe auf den Papst?
Der Reuters-Artikel bezeichnet LifeSiteNews auch als "eine konservative katholische Website, die häufig eine Plattform für Angriffe auf den Papst ist."
Steve Jalsevac, der Mitbegründer von LifeSiteNews, lehnte Reuters Beschreibung von LifeSiteNews ab und sagte, "es scheint eine zu sein, die zu einer gewünschten Erzählung passt".
"Für Mainstream-Medienmenschen scheinen wir" extrem "oder" ganz rechts "zu sein, einfach weil sie kaum objektiven, fundierten Berichten über die von uns behandelten Themen ausgesetzt sind", sagte er.
„LifeSite ist keine internationale konservative katholische Website, sondern ein internationaler Nachrichtendienst, der sich auf Fragen des Lebens, der Familie und damit zusammenhängender kultureller Themen konzentriert. Es kam aus der Pro-Life-Bewegung und berichtet jetzt über eine Vielzahl von miteinander verbundenen Themen, die im Allgemeinen nur schlecht oder gar nicht von den Mainstream-Medien abgedeckt wurden “, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die meisten Mitarbeiter von LifeSiteNews "außergewöhnlich gut informiert und treu sind, anstatt" konservativ "zu sein, Katholiken. Einige haben einen Katholizismus-bezogenen Master-Abschluss, und mindestens einer hat einen Doktortitel und ein anderer arbeitet an seinem Doktortitel. “
"Wir haben uns nie als" angreifenden "Papst Franziskus angesehen", fuhr Jalsevac fort.
„Professionelle Berichte über unangenehme Wahrheiten sind kein„ Angriff “. LifeSite berichtet einfach und sehr genau, was der Papst sagt und tut. Dies ist eine Neuigkeit und liefert den notwendigen historischen, theologischen oder anderen Kontext für jeden dieser Berichte. Wir bitten die Kritiker ständig, auf Ungenauigkeiten in unseren angeblich "gefälschten" Nachrichtenberichten über Francis hinzuweisen, aber sehr selten erhalten sie eine glaubwürdige Antwort auf diese Anfrage. "
In einem kürzlich erschienenen Podcast erklärte der Chefredakteur von LifeSiteNews, John-Henry Westen, warum die Berichterstattung über Rom im Pontifikat von Franziskus so schwierig geworden ist.
„In den letzten sechs Jahren hatte LifeSite viele Schwierigkeiten bei der Berichterstattung über das Geschehen in Rom. Seit 22 Jahren berichten wir über den Vatikan und besonders über die Aussagen der Päpste, die sich am meisten auf Leben und Familie konzentrieren “, sagte er.
https://www.lifesitenews.com/blogs/raisi...-show-episode-1
„Mit Johannes Paul II. Und Papst Benedict war es relativ einfach. Da sie so viele Pro-Life- und Pro-Family-Dinge sagen würden, war es eine Freude zu berichten. Es war eine echte Ermutigung für Pro-Life- und Pro-Family-Führer auf der ganzen Welt - die Worte der Päpste zu hören, von denen es schien, als hätten sie wirklich den Rücken, auch wenn Ihre örtlichen Bischöfe es manchmal nicht taten “, fuhr Westen fort.
„Mit der Wahl von Papst Franziskus hat sich das geändert. Nachdem wir ein Jahr lang versucht hatten , seine verwirrenden Aussagen und manchmal Aussagen, die direkt gegen seine beiden Vorgänger gingen, zu erklären , wussten wir auf der LifeSite, dass wir einfach direkt berichten müssen, was los ist, und die Leute wissen lassen, was los ist. “
Reuters beendete sein Hit-Stück zu den Unterzeichnern des Open Letter mit einer weiteren Erklärung, die seine Vorurteile offenbarte: "Konservative sagen, dass die römisch-katholische Kirche die einzig wahre ist und dass Mitglieder aufgerufen sind, andere dazu zu bekehren." Nicht "konservative" Katholiken sind der Ansicht, dass die römisch-katholische Kirche die einzig wahre Kirche ist, die von Jesus gegründet wurde, aber die katholische Kirche selbst hält dies zusammen mit all denen, die ihren Lehren treu sind.
Verbunden:
https://www.lifesitenews.com/blogs/im-a-...ancis-of-heresy
Katholischer Philosoph: Warum ich den offenen Brief unterschrieben habe, der Papst Franziskus der Häresie beschuldigt
https://www.lifesitenews.com/news/watch-...ancis-of-heresy
UHR: Ignatius Press Bosse schlagen Roms Antwort auf einen offenen Brief vor, der Franz von Häresie beschuldigt
https://www.lifesitenews.com/news/promin...-in-open-letter
Prominente Geistliche, Gelehrte beschuldigen Papst Franziskus in offenem Brief der Ketzerei
https://www.lifesitenews.com/news/reuter...ancis-of-heresy
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http