NEUER BLOG von Esther
»
Allgemein
» Katholischer Philosoph: Warum ich den offenen Brief unterschrieben habe, der Papst Franziskus der Häresie beschuldigt
Katholischer Philosoph: Warum ich den offenen Brief unterschrieben habe, der Papst Franziskus der Häresie beschuldigt Katholisch , Häresie , Ketzerischer Papst , Offener Brief An Bischöfe , Papst Francis
2. Mai 2019 ( LifeSiteNews ) - Katholiken, die in den letzten sechs Jahren den Worten und Taten von Papst Franziskus Beachtung geschenkt haben, sind sich der wachsenden Probleme dieses Pontifikats bewusst. Es ist kaum notwendig, hier ins Detail zu gehen; Diejenigen, die es wissen wollen, wissen es entweder schon oder können es leicht herausfinden. Der Offene Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche , der von einer Reihe von Gelehrten und Pastoren, einschließlich mir, unterzeichnet wurde, liefert klare Beweise für häretische (nicht nur fehlerhafte) Aussagen, die in den genehmigten Schriften von Papst Franziskus zu finden sind Beweise - in Form von wiederholten Handlungen und Unterlassungen der Regierungsführung -, dass er sich dessen bewusst ist, was er fördert.
Viele Leute haben gefragt: Was ist es gut, so einen Schritt zu machen? Wird die Situation nicht weiter polarisiert? Wird sie der Bergoglio-Partei keine Entschuldigungen bieten, um ihre Gefangenschaft und Verfolgung von Katholiken zu intensivieren? Ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass es ignoriert wird? Kann irgendjemand irgendetwas gegen einen eigensinnigen Papst unternehmen - dürfen wir nicht warten, bis Gott es für uns aussortiert? Und fehlt es den Unterzeichnern auch nicht an ausreichenden theologischen Qualifikationen?
LESEN: Prominente Geistliche, Gelehrte beschuldigen Papst Franziskus der Häresie in offenem Brief
Dieses Dokument ist aus drei Gründen gut und wertvoll.
Erstens dokumentiert es Fälle von Häresie, die nicht geleugnet werden können, indem der Textbeweis zusammen mit unterstützenden Maßnahmen aufgenommen wird. Die Wahrheiten, um die es geht, sind nicht unbedeutend und auch nicht dunstig und fragwürdig. Wir haben es mit Wahrheiten zu tun, die direkt von der Heiligen Schrift gelehrt werden, und die in fiktiven Äußerungen der Päpste und ökumenischen Räte bestätigt werden. Wenn man das so sagt, kann es nicht helfen, die Waage derjenigen zu entfernen, die sich weigern zu sehen, aber es scheint der nächste logische Schritt nach dem Correctio filialis zu sein .der argumentiert hatte, dass Franziskus Häresien unterstützte oder nicht ablehnte. Dieses neue Dokument geht noch einen Schritt weiter: Er ist "des Verbrechens der Häresie schuld" und kann als solches von denjenigen beurteilt werden, die für die Leitung der Kirche Gottes zuständig sind, nämlich die Bischöfe, die keine Vikare des Papstes sind, sondern wahre und richtige Herrscher ihres eigenen Teils der Herde des Herrn, mit (wie das Zweite Vatikanum lehrt) eine Verantwortung für das Wohlergehen der gesamten Kirche.
Zweitens ist es ein Schritt, den wir für die historische Aufzeichnung, für die Nachwelt machen. Es ist deutlich zu sehen, dass Katholiken in unserer Zeit gewillt waren, nicht nur Sünden von klerikalem Missbrauch auszusprechen, sondern auch Sünden von Ketzerei, die in ihrer Art schlimmer sind, weil sie sich Gott direkter widersetzen. Die schlimmste Sünde, sagt der heilige Thomas von Aquin, ist die der Untreue oder des Mangels an Glauben; und dieser Mangel an Glauben manifestiert sich in einer Leugnung jeglicher Wahrheit des katholischen Glaubens.
Drittens, es ist ein Schritt vor Gott, als Zeugnis unseres Gewissens. Vielleicht gibt es andere, die wie Babes schlafen können, ohne Protest gegen die Autodemolierung des Glaubens und die Irreführung zahlloser Seelen zu erheben. wer sieht, was der Papst sagt und tut, aber wer zuckt mit den Schultern und stellt fest, dass er nicht zu einem dauerhaften Schaden führen wird. Ich bin keine solche Person, und ich denke, dasselbe gilt für die anderen Unterzeichner.
UHR: Ignatius Press Bosse schlagen Roms Antwort auf einen offenen Brief vor, der Franz von Häresie beschuldigt
Diejenigen, die dieses Dokument abgewiesen haben (und andere mögen es, wie das Correctio filialis)) haben einen erstaunlichen Mangel an Ernsthaftigkeit gezeigt, um die zahlreichen schwerwiegenden Probleme, die die Autoren vorgebracht haben, in Angriff zu nehmen, und ziehen es vor, Zuflucht zu suchen, um das Gefühl der päpstlichen Loyalität und der allgemeinen Glaubensgemeinschaften, die aus schulischen Handbüchern rezykliert wurden, zu beruhigen. Auf diese Weise ebnen sie, obwohl sie glauben, Feuer zu löschen und irrationale Ängste zu beruhigen, in Wirklichkeit einen breiten Weg für den Triumph der modernistisch-narzisstischen Despoten, die derzeit hohe kirchliche Ämter beherrschen. Am Ende sind diejenigen, die Hindernisse vom Fortschreiten der Despoten beseitigen, nicht weniger wertschätzend. Schlachten werden nicht nur von Generälen oder nur von Soldaten gewonnen, sondern auch von Feigheit, Vergessenheit und Komplizenschaft ihrer Gegner.
Die Unterzeichner wurden als "mangelnde theologische Qualifikation" verspottet. Dies ist falsch, da mehrere Unterzeichner hochqualifizierte Theologen mit gutem Ruf sind. Es ist aber auch etwas irrelevant. Man muss kein Arzt sein, um eine zusammengesetzte Fraktur oder eine blutende Jugularvene zu erkennen; in ähnlicher Weise muss man kein professioneller Theologe sein, um zu wissen, wann grundlegenden Wahrheiten des Glaubens direkt widersprochen wird. Der Dummkopf, der sagt, dass es keinen Gott gibt, ist ein Narr und kann als solcher identifiziert werden. In ähnlicher Weise der Mann, egal wer er ist, der sagt, dass diejenigen, die bereits verheiratet sind, aber mehr uxorio lebenMit einem anderen Partner kann man zum Abendmahl zugelassen werden, indem er die Wahrheiten des Naturgesetzes, des göttlichen Gesetzes und des kirchlichen Gesetzes leugnet, die sowohl in der Schrift als auch in der Tradition etabliert sind. Ein solcher widerspricht der Wahrheit des Glaubens.
Wie die letzten drei Seiten des Briefes erläutern - und ich empfehle allen, die den Brief noch nicht bis zum Ende gelesen haben - diese letzten Seiten unverzüglich zu lesen, lässt ein breiter Konsens katholischer Autoren die Möglichkeit zu, dass der Papst mit ihm konfrontiert wird Mitbischöfe und dann, wenn er in der Häresie besteht, vor Gott und den Gläubigen abgesetzt zu werden, gerade weil er in die Häresie gefallen ist. Wie Kanonisten lehren, wird ein ketzerischer Papst durch die einfache Tatsache abgesetzt, dass er von denjenigen, die von Amts wegen befähigt sind, Häresie zu identifizieren und zu verbieten , als öffentlicher formaler Ketzer anerkannt wird . Diese Position wurde vom jüngsten und angesehenen Ekklesiologen Kardinal Charles Journet ohne Widerspruch vertreten:
Das Handeln der Kirche [gegenüber dem Papst] ist einfach erklärend; Sie manifestiert, dass es eine unverbesserliche Sünde der Ketzerei gibt: Dann wird die autoritative Handlung Gottes ausgeübt, um das Papsttum von einem Subjekt zu trennen, das nach der Ermahnung in der Ketzerei beharrlich ist und nach dem Göttlichen Gesetz nicht mehr in der Lage ist, das Amt weiter auszuüben. So bestimmt die Kirche kraft der Schrift und Gott legt sie ab. ( L'Eglise du Verbe incarné. Essai de Théologie spéculative, 2: 266)
Schließlich verdient der verzweifelte und zynische Kommentar: "Was nützt es?" Eine Antwort.
Die Tatsache, dass Gott letztendlich für alles zuständig ist, wurde nie als Entschuldigung genommen, um nichts zu tun. Wäre die römische Welt zum Christentum konvertiert worden, wenn niemand je gepredigt hätte? Hätte die heidnische Welt Christus kennengelernt, ohne dass Missionare an die Enden der Erde reisten? Die Quietisten unter uns scheinen zu glauben, dass es genug ist, "es Gott zu überlassen"; lass ihn predigen, wenn er die Welt will, lass ihn in seine entlegensten Winkel reisen. Offensichtlich ist das absurd. Wir müssen alles tun, was wir können, für Christus und die Kirche, egal in welcher Position wir uns befinden, und wissen, dass Gott alle Bemühungen, die sich aus seiner Inspiration ergeben, mit Fruchtbarkeit segnen wird, seinem Willen entspricht und seine Herrlichkeit fördert.
Die Frage „Was nützt es?“ Klingt unheimlich wie Pontius Pilatus: „Was ist Wahrheit?“. Wahre Christen waren niemals Proportionalisten oder Konsequentialisten. Ihr Motto war Mutter Teresas berühmte Bemerkung: „Gott fordert uns nicht auf, erfolgreich zu sein; Er bittet uns um Treue. “Trotzdem finden wir übernatürlichen Erfolg nur bei denen, die treu sind. David sah Goliath nicht an und sagte: „Vergiss es; von ein paar Ellen übertroffen. «Er holte seine kleine Steinschleuder heraus, hob die fünf glatten Steine auf und ließ sich in die Stirn des Philisters fliegen. Der Riese wurde schließlich mit seinem eigenen Schwert verschickt, um zu zeigen, dass das Böse sich selbst verbraucht - aber nur, wenn der menschliche Mut zur Verfügung steht.
Von denen, denen mehr gegeben wurde, wird mehr erwartet. Wenn wir einen Wolf in Hirtenkleidung sehen, wird von uns erwartet, dass er etwas unternimmt. Wir werden den verwundbaren Schafen „Wolf!“ Schreien und inständig darum beten, dass andere echte Hirten auf eine Weise zur Rettung kommen, die wir nicht können. Wenn sie dies nicht tun, ist das nicht unser Problem, aber es ist ihre Aufgabe.
Schauen Sie sich die John-Henry Westen Show an , den neuen wöchentlichen Kommentar von LifeSite zu den wichtigsten Nachrichten in Kirche und Kultur. Abonniere hier , um jeden Dienstag ein Update zu erhalten, wenn wir eine neue Episode veröffentlichen. Sie können die neueste Episode sehen unten, oder sie hören hier . https://www.lifesitenews.com/blogs/im-a-...ancis-of-heresy
http
