|
Ist der Papst ein Ketzer? Die Gefahr, die falsche Frage zu stellen
Von Phil Lawler ( Bio - Artikel - E - Mail ) | 03. Mai 2019
War es reine Frustration, die eine Gruppe katholischer Gelehrter dazu veranlasste, ihren offenen Brief herauszugeben , der Papst Franziskus mit Häresie beleidigte ? Wenn ja, kann ich verstehen. Ich teile die Frustration. Das Schweigen der katholischen Hierarchie ist angesichts der Verwirrung, die die Kirche zerreißt, verrückt.
Wenn die Krise durch die Stille verstärkt wird - und das tut sie -, bewundere ich diejenigen, die sich äußern und wissen, dass sie einen hohen Preis zahlen können. Der Osterbrief stellt Fragen, die nach Antworten verlangen. Außerdem habe ich großen Respekt vor einigen Männern, die diesen Brief unterschrieben haben, und ich zähle einige von ihnen als persönliche Freunde. Ich zögere daher, ihre Bemühungen zurückzuweisen. Trotzdem fürchte ich, dass dieser Brief mehr schadet als nützt, was das Problem der treuen Katholiken noch verschärft.
Nun, ist der Papst ein Ketzer? Ich kann diese Frage nicht beantworten. In der Tat weiß ich nicht, wer das ist. Der heilige Robert Bellarmine führte die Möglichkeit ein (Anmerkung: Er erwähnte es als theoretische Möglichkeit , nicht als etablierte Gewissheit), dass ein Papst, der die Häresie beförderte, sein Amt aufgeben würde. Aber dieses Argument zitiert, stellt die Frage. Wer konnte das maßgebliche Urteil fällen, dass der Papst in die Häresie geraten war und deshalb seine Autorität verlor? Sicherlich keine Handvoll unabhängiger Gelehrter.
Die Autoren des Osterbriefes anerkennen die Notwendigkeit einer autoritativen Aussage, um ein Urteil der Bischöfe der Welt zu treffen. Aber wenn dies ihr Ziel ist, sollten sie sich nicht mit den sympathischen Bischöfen privat und leise angesprochen haben, um ihren Fall darzulegen? Weil sie ihre Argumente in die Massenmedien gebracht haben, haben sie es weniger wahrscheinlich gemacht, dass Bischöfe sie unterstützen würden.
Peter Kwasniewski, einer der Hauptautoren des Briefes, sagt jetzt, dass das Dokument "Fälle von Häresie, die nicht geleugnet werden können" aufführt. Dies ist, leider, eine nachweislich falsche Aussage. Die in dem Brief erwähnten „Fälle von Ketzerei“ wurden wiederholt abgelehnt. Die Autoren des Briefes sind von ihren eigenen Argumenten überzeugt, aber sie haben andere nicht überzeugt. In der Tat haben sie mich nicht überzeugt, und wenn sie einen sympathischen Leser nicht überzeugen können, sind sie sehr unwahrscheinlich, eine skeptische Welt zu überzeugen.
Trotzdem ist es von Bedeutung, nicht wahr, dass einige Gelehrte dieses Argument, wenn auch unnachgiebig, vorbringen. Ist es nicht bedeutsam, dass die Spekulation von St. Robert Bellarmine zitiert wird - nicht nur von diesen Männern, sondern von vielen katholischen Kommentatoren? Gewiss wurden Fragen über die Doktrin der Orthodoxie von Papst Franziskus gestellt, und diese Fragen werden nicht beantwortet.
Die wichtigsten Fragen im Osterbrief sind nicht besonders neu. Sie wurden von den vier Kardinälen, die die Dubien unterzeichneten, sehr sorgfältig und respektvoll erzogen . Sie wurden von katholischen Theologen und Philosophen von Weltklasse erzogen. (Man denkt zum Beispiel an den 2016 von John Finnis und dem verstorbenen Germain Grisez verfassten offenen Brief .) Sie wurden als Fragen aufgeworfen , die eher zur Klärung als als Anschuldigungen aufgeworfen wurden .
Und die Fragen wurden nicht beantwortet.
Wenn Papst Franziskus die Fragen der Dubia- Kardinäle und der Dutzenden anderer Katholiken, die um Aufklärung gebeten haben, nicht beantwortet hat , wird er sicherlich nicht auf den Osterbrief antworten. Stattdessen haben seine Anhänger die Motivationen der Kritiker des Papstes angegriffen und sie mit Untreue, Schisma, Arroganz und vorschnellem Urteilsvermögen angeklagt. Diese Vorwürfe, die darauf abzielen, die Diskussion zu unterdrücken, sind jetzt viel leichter zu ertragen, weil sich die Verfasser des Osterbriefes zu verlockenden Zielen gemacht haben. Es wird jetzt einfacher sein, jeden, der den Papst herausfordert, als Mitglied derselben Gruppe zu klassifizieren , die der Häresie Vorwürfe erhebt. Folglich wird das Leben für diejenigen von uns schwieriger, die es nicht sind fordern die Absetzung des Papstes aus Rom, aber einfach eine Klarstellung der kirchlichen Lehre.
Während die Behauptung, der Papst habe Ketzerei begangen, bestenfalls einen Sprung in die Logik, ist die Anklage, die er zugelassen hat - tatsächlich verursacht - Verwirrung unwiderstehlich. Viele von uns haben die Bischöfe seit vielen Monaten dazu aufgefordert, klare Aussagen der Lehren der Kirche abzugeben, um dieser Verwirrung entgegenzuwirken. Indem sie die Bischöfe gebeten haben, etwas zu tun, was keiner von ihnen wahrscheinlich tun wird, haben die Verfasser des Osterbriefes ängstliche Bischöfe eine weitere Entschuldigung für ihr Schweigen gegeben. Klagegründe können jetzt bequem mit Anklagen der Häresie als Beweis für "Extremismus" gebündelt werden.
Die Autoren des Osterbriefes verstärken das Problem, indem sie einige strenge Argumente mit sehr unnachgiebigen Beschwerden kombinieren. Ihre Kritik an Amoris Laetitia ist ziemlich überzeugend; Ihr Vorschlag, dass die umstrittenen Termine des Papstes ein Beweis für Häresie sind, ist lächerlich. Die Einführung dieser kleineren Ausgaben entwertet den gesamten Brief. Sicher wissen die Autoren - oder sollten es wissen -, dass die Verteidiger von Papst Franziskus sich an diesen unbedeutenden Dingen festhalten und sie nutzen werden, um zu argumentieren, dass der Brief nicht ernst genommen werden sollte. Daher weist die Struktur des Osterbriefes bereits auf eine mangelnde Klugheit hin, ein Versäumnis, die voraussichtlichen Folgen dieser öffentlichen Äußerung vorherzusehen.
Es ist diese Demonstration der Unvorsichtigkeit, die meine Vermutung aufwirft, dass der Brief das Ergebnis einer aufgestauten Frustration ist, weil ich nicht glaube, dass die Autoren dieses Briefs - die ich zumindest kenne - von Natur aus unvernünftig sind. Treue Katholiken, die nach seelsorgerischer Hilfe schreien, fragen sich, welche dramatischen Maßnahmen wir ergreifen könnten, um unsere Hirten aus ihrem Schlaf zu wecken. Die Frustration nimmt stetig zu, da sich die Verwirrungsepidemie in der ganzen Kirche verbreitet hat. Es wird weiter ansteigen, da sich die Verwirrung weiter ausbreitet, bis die Bischöfe sprechen.
Aber was wollen wir Bischöfe sagen? Dass der Papst ein Ketzer ist? Ich wäre zum einen zufrieden, wenn Bischöfe klarstellen würden, dass sich die Lehre der Kirche nicht geändert hat, sich nicht ändern wird und sich nicht an grundlegenden Fragen wie der Unverletzlichkeit der Ehenschaft und der Heiligkeit der Eucharistie ändern kann. Ich befürchte, dass dieser Brief, indem er die Bischöfe zu viel verlangt, zu dem unglücklichen Ergebnis führen könnte, wenn er ihnen eine Entschuldigung dafür gibt, dass sie das Mindestmaß in Bezug auf die Erfüllung ihres Lehramtes nicht erfüllen.
https://www.catholicculture.org/commentary/otn.cfm?id=1344
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http