|
Der frühere Leiter der deutschen Studie über sexuellen Missbrauch behauptet, der Bischof habe gedroht und versucht, ihn zum Schweigen zu bringen
Deutsche Bischofskonferenz, Deutschland, Homosexualität, Reinhard Marx, Sexualmissbrauchskrise, Stephan Ackermann
9. Mai 2019 (LifeSiteNews) - Professor Christian Pfeiffer, ein deutscher Kriminologe, enthüllt in einem Zeit-Interview zum ersten Mal die Behandlung, die ihm Bischof Stephan Ackermann (Trier) zuteil wurde, als er sich darüber sträubte, wie man den sexuellen Missbrauch von Geistlichen durchführt Das Studium begann im Jahr 2011.
Am 12. Dezember 2012 sprach Bischof Ackermann in Anwesenheit des Sekretärs von Kardinal Reinhard Marx, Pater Dr. Peter Langendoerfer bot Pfeiffer 120.000 Euro an, einen Vertrag anzunehmen, der ihn zum Schweigen bringen würde, und drohte dann, seinen Namen zu zerstören, sollte er das Projekt nicht im Stillen verlassen. LifeSiteNews konnte eine Bestätigung der Ansprüche von Pfeiffer von einer Person erhalten, die bei diesem wichtigen Treffen anwesend war.
Im Gespräch mit der deutschen Zeitung Die Zeit beschreibt Professor Pfeiffer, wie das Projekt kurz nach seinem Start im Jahr 2011 schwierig wurde, weil die deutschen Bischöfe wegen der möglichen Offenlegung und des möglichen Ergebnisses nervös wurden.
Er gibt zu, dass er die Diözesen möglicherweise verärgert hat, indem er bereits 2011 auf einer Konferenz mit ihren Generalvikaren die Behauptung aufstellte, dass das Zölibat das Grundproblem der Krise des sexuellen Missbrauchs in der Geistlichkeit ist. „Ich war hier vielleicht etwas unklug“, kommentiert Pfeiffer.
Es gab bald andere Probleme im Zusammenhang mit Fragen der Privatsphäre und dem Wunsch der deutschen Bischöfe, ein letztes Veto gegen das einzulegen, was am Ende veröffentlicht werden könnte. Ein Wunsch, den Professor Pfeiffer als "Wunsch nach Zensur" der akademischen Forschung ansah.
Er bedauert auch, dass die deutschen Diözesen keine Form der Forschung zugelassen hätten, die es möglich gemacht hätte, auf die spezifische Verantwortung jeder einzelnen Diözese im Lichte der möglichen Vertuschung von Missbrauchspriestern hinzuweisen. Laut Professor Pfeiffer war Kardinal Reinhard Marx die treibende Kraft unter den deutschen Bischöfen, um eine bessere Kontrolle über dieses akademische Forschungsprojekt zu erlangen, das ab 1945 alle Missbrauchsfälle in deutschen Diözesen untersuchen sollte. Pfeiffer hätte gerne auf die individuelle Verantwortung jeder Diözese im Hinblick auf die Vertuschung von sexuellem Missbrauch hingewiesen.
Dieser Punkt wurde auch von dem Forscherteam angesprochen, das das Forschungsprojekt 2018 abschließen konnte. In der letztes Jahr veröffentlichten MSG-Studie heißt es: „In einigen Fällen gab es eindeutige Hinweise darauf, dass Dateien manipuliert wurden. "Die Forscher fanden auch" explizite Informationen "aus zwei Diözesen," dass Akten oder Teile von Akten, die sich auf den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen beziehen, zu einem früheren Zeitpunkt zerstört wurden. "
Das Forscherteam fügte hinzu, dass „das Studienprojekt keinen Zugang zu den Originalakten der katholischen Kirche hatte. Alle Archive und Akten der Diözesen wurden nur von Diözesenpersonal oder von von den Diözesen beauftragten Anwaltskanzleien untersucht. “Das heißt, diese Diözesenmitarbeiter gingen zuerst die Akten durch und füllten einen vom Forscherteam entwickelten Fragebogen aus. Die Zeit-Journalistin Evelyn Finger betonte damals: „Keiner der Wissenschaftler hatte jemals Akten aus den Archiven der Kirche in der Hand. Deshalb ist diese Studie nicht wirklich unabhängig. Die Institution, die untersucht werden musste, kontrollierte die Untersuchung. “Sie wies auch darauf hin, dass sich diese Methode vom Bericht der Grand Jury in Pennsylvania sowie vom Bericht der Royal Commission in Australien unterschied.
Professor Pfeiffer hatte vorgeschlagen, einen Satz pensionierter Richter und Anwälte einzustellen, die auf Anordnung der Diözesen diese Nachforschungen vertraulich selbst durchführen würden, um dieses Problem zu vermeiden.
Kardinal Reinhard Marx gehörte nach Pfeiffer zu den führenden Bischöfen, die zunächst den Forschungsvertrag ändern wollten, der den Bischöfen das letzte Wort darüber gegeben hätte, was veröffentlicht werden sollte. (Pfeiffer verweist hier auf einen konkreten Brief der Marx-Diözese München vom 7. Mai 2012, in dem neue Bedingungen für das Forschungsprojekt festgelegt wurden.)
Da Kardinal Marx selbst eine Diskussion über das Zölibat im Lichte der Missbrauchskrise befürwortet, muss er einen anderen Grund für seine Intervention gehabt haben als mögliche Einwände gegen Professor Pfeiffers persönliche Ansichten.
Am Ende dieser Meinungsverschiedenheiten - und da Professor Pfeiffer nicht bereit war, einen neuen Vertrag zu akzeptieren, der den deutschen Bischöfen ein letztes Wort darüber gab, was veröffentlicht werden sollte - fand am 12. Dezember 2012 eine abschließende Sitzung statt (Pfeiffer berichtigte das Datum, an die er sich zuvor als 20. Dezember erinnert hatte). Pfeiffer gibt jetzt an, dass er bei diesem abschließenden Treffen mit Pater Langendörfer (dem Sekretär der Deutschen Bischofskonferenz und Kardinal Marx 'Rechter) und Bischof Ackermann (beauftragt mit der Behandlung von Angelegenheiten des sexuellen Missbrauchs innerhalb der Deutschen Bischofskonferenz) selbst bedroht wurde .
Im Zeit-Interview berichtet Pfeiffer über das Treffen am 12. Dezember, an dem auch Professor Thomas Mössle teilnahm, der damals sein Kollege und Vizepräsident seines Instituts für Kriminologie war
https://www.lifesitenews.com/news/former...o-hide-findings
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http