|
Papsts letzte Pressekonferenz eine Studie mit dem Hund, der nicht bellte
John L. Allen Jr.4. Juni 2019 EDITOR
Papsts letzte Pressekonferenz eine Studie mit dem Hund, der nicht bellte
Papst Franziskus spricht mit Reportern während einer Pressekonferenz, die er mit einem Flugzeug abhielt, das ihn am Sonntag, den 2. Juni 2019 von Sibiu, Rumänien, nach Rom zurückbrachte. Franziskus reiste durch Rumänien, um seine weit entfernten katholischen Gemeinden zu besuchen, um die Tatsache auszugleichen dass Johannes Paul II. die Hauptstadt Bukarest erst 1999 beim ersten päpstlichen Besuch in einem mehrheitlich orthodoxen Land besuchen durfte. (Bildnachweis: AP Photo / Andrew Medichini, Pool.)
Nachrichtenanalyse
ROM - Unter den Überschriften "Geschäftsgeheimnisse" in der Vatikanologie wird jeder, der den Ort behandelt, aber normalerweise nicht laut sagt: Ein Großteil der Gründe, warum Nachrichtenagenturen bereit sind, die unermesslichen Kosten für Reisen an Bord des Papstes zu bezahlen Das Flugzeug mit Papst Franziskus hat nichts mit der Reise zu tun - es geht um die Pressekonferenz am Ende.
Seit dieser magischen ersten Reise im Juli 2013, als Francis uns auf dem Rückweg von Rio de Janeiro zum Weltjugendtag den unsterblichen Soundbite „Who am I to Judge?“ Über schwule Geistliche überreichte, sahen Reporter und Redakteure die Möglichkeit von Ein weiterer solcher Donnerschlag ist es wert, im Flugzeug zu sein, auch wenn der Ausflug selbst nicht unbedingt viel Sexappeal hat.
Zum größten Teil hat Francis eine gute Rendite für diese Investition erzielt.
Von dem Scherz, dass Katholiken bei einem Rückflug von den Philippinen im Jahr 2015 nicht „wie Kaninchen brüten“ müssen, bis zu dem Schluss, dass der damalige Kandidat Donald Trump „kein Christ“ für sein Versprechen war, eine Grenze zu bauen 2016 hat der argentinische Papst in Mexiko routinemäßig Titelmaterial zur Verfügung gestellt.
In letzter Zeit waren diese Bordnachrichtenkonferenzen jedoch wesentlich weniger scharf und dienten oft nur dazu, Wiederholungen von Dingen zu liefern, die Franziskus bereits gesagt hat, oder Entschuldigungen, um es dem Papst zu ermöglichen, Dinge zu sagen, die er oder seine Berater in den Akten haben wollen der eine oder andere Grund.
Das kurze Zusammentreffen mit der Presse am Sonntag nach einem dreitägigen Umschwung in Rumänien war ein gutes Beispiel.
Erstens war es teilweise wegen der kurzen Flugdauer kurz - nur eine halbe Stunde von Glocke zu Glocke. Darüber hinaus wurden die ersten Minuten vom italienischen Laien Alessandro Gisotti, dem Sprecher des Papstes, verzehrt, der den Papst unerklärlicherweise aufforderte, über den Welttag der sozialen Kommunikation nachzudenken.
(Vielleicht ist es gar nicht unerklärlich, da der Papst in jeder Minute, in der er über etwas anderes spricht, keine ernsthaften Fragen beantwortet.)
Als nächstes standen zwei Fragen der rumänischen Lokalpresse auf dem Programm, was in diesen Situationen Tradition ist. Das ließ Platz für nur vier Fragen der Weltpresse, die sich folgenden Themen widmeten:
Katholisch-orthodoxe Beziehungen, einschließlich der Schwierigkeiten des gemeinsamen Gebets.
Ein neuer Wahlsieg von Matteo Salvini, Italiens stellvertretendem Ministerpräsidenten gegen Einwanderer, und ob der Papst Salvini treffen wird.
Franziskus 'Verhältnis zu Papst emeritus Benedikt XVI.
Die Zukunft Europas.
Für die Europäer lautete die große Schlagzeile Francis 'Aufruf zur Einheit, der natürlich zu einer Zeit kommt, in der sich die EU in gewisser Weise unter einer Welle populistischer Ressentiments aufzulösen scheint. Für alle anderen war es Franziskus, der sagte, Benedikt gebe ihm "Kraft" und stelle den "Saft unserer Wurzeln" dar, der angesichts der populären Erzählung, dass Benedikt und Franziskus irgendwie uneins sind, fliegt.
Was ist das Problem? Nun, die Pressekonferenz war im Grunde ein klassischer Fall des Hundes, der nicht bellte.
In der Woche vor der Reise gab es einen klaren Gewinner für die größte Geschichte des Vatikans: Eine doppelte Kombination von Francis, der sagte, er wisse „nichts, nichts“ über sexuelles Fehlverhalten und Missbrauchsvorwürfe gegen Ex-Kardinal Theodore McCarrick, verbunden mit Enthüllungen Korrespondenz eines Ex-Adjutanten mit McCarrick, in der bestätigt wurde, dass im Jahr 2008 Beschränkungen für den Vatikan verhängt wurden und diese nach und nach ignoriert wurden.
Die naheliegende Frage lautete wie folgt: „Im vergangenen Oktober haben Sie eine gründliche Untersuchung des McCarrick-Falls zugesagt. Wann können wir die Ergebnisse dieser Woche erwarten und wird, basierend auf den Ergebnissen, jemand für ein Versäumnis zur Rechenschaft gezogen? “
Englisch sprechende Journalisten an Bord des Flugzeugs planten, etwas in diese Richtung zu fragen, aber der Stecker wurde gezogen, bevor sie an der Reihe waren. Um ehrlich zu sein, haben Englischsprachige bei der letzten Reise nach Bulgarien und Mazedonien eine Chance bekommen, aber das erklärt es nicht wirklich.
Hier ist die Sache: Eine solche Frage war die vorhersehbarste auf der Welt, ebenso wie die Tatsache, dass jede Pressekonferenz als Enttäuschung - von manchen sogar als Betrug - empfunden würde, wenn sie nicht gestellt und beantwortet würde. Die einzige Schlussfolgerung, die viele Beobachter ziehen können, ist, dass der Papst selbst oder sein Vatikan-Team oder beide nicht darüber sprechen wollten, indem sie vorzeitig aufhören.
Klar, diese Flüge sind im Grunde das einzige Mal, dass Francis der Presse auf diese Weise begegnet. Es ist nicht so, als könne das McCarrick-Geschäft während seiner monatlichen Pressekonferenz in Rom abgewickelt werden, denn so etwas gibt es nicht.
Ein großer Teil des Charismas, das Franziskus ausstrahlt, war von Anfang an von seiner Spontanität und Offenheit geprägt. Er war ein Papst, der zur Debatte anregt und bereit ist, schwierige Fragen in der Öffentlichkeit zu beantworten. Ob man seine Antworten immer mag oder nicht, die bloße Tatsache, dass Francis sie teilt, hat ihm große Ehre gemacht.
Zunehmend macht sich jedoch das Gefühl bemerkbar, dass der Papst und seine Berater zurückhaltender werden und manchmal versuchen, Franziskus nicht in die Lage zu versetzen, diese Spontaneität erneut auszulösen.
Wenn ja, und wenn es so weitergeht, könnte es Kosten verursachen - und nicht nur, weil es für die Nachrichtenagenturen zweifelhaft sein könnte, ob sie die Kosten für päpstliche Reisen tragen.
Das eigentliche Problem ist, dass es Eindrücke einer Regierung geben könnte, die etwas zu verbergen hat, auch wenn die fragliche Regierung nicht nur die von Franziskus ist, sondern die von Johannes Paul II. Und Benedikt XVI., Auf deren Grundlage McCarricks Karriere wirklich geprägt war . Was auch immer der Fall ist, die Reform, die Franziskus zugesagt hat, beruht teilweise auf Transparenz - und die Ablehnung, sich überhaupt mit einer offensichtlichen Frage zu befassen, wird viele Menschen als etwas weniger als transparent empfinden.
Folgen Sie John Allen auf Twitter: @JohnLAllenJr
Crux widmet sich der intelligenten, verkabelten und unabhängigen Berichterstattung über den Vatikan und die weltweite katholische Kirche. Diese Art der Berichterstattung ist nicht billig und wir brauchen Ihre Unterstützung. Sie können Crux helfen, indem Sie einen kleinen Betrag monatlich oder mit einem einmaligen Geschenk geben . Bitte denken Sie daran, dass Crux eine gewinnorientierte Organisation ist, sodass Beiträge nicht steuerlich absetzbar sind.
https://cruxnow.com/news-analysis/2019/0...hat-didnt-bark/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http