|
Derjenige, der McCarricks Missetaten vertuschte. Die Stille und die Worte des Papstes
Von Roman Corrispondenza - 06/03/2019
In den letzten Tagen hat sich in den Vordergrund stark der Fall von Theodore E. McCarrick, der erste amerikanische Kardinal gestrippt des lila und schließlich Kardinal im vergangenen Februar verweltlicht zurückgekehrt, nachdem sie für schuldig befunden durch die Kongregation für die Glaubenslehre zu „Einschränkungen in der Beichte zu machen und das sechste Gebot des Dekalogs mit Minderjährigen und Erwachsenen, mit dem erschwerenden Umstand , des Missbrauchs von Macht zu verletzen“.
Was seinen Fall zieht die Aufmerksamkeit wieder hat zwei gleichzeitige Tatsachen gewesen: einige Sätze von Papst Francisco im Interview mit Valentina Alazraki, mexikanischem Fernsehen „Tele“ erwartet von „ Vatikan Nachrichten “ am 28. Mai und am selben Tag die Veröffentlichung eines " Berichts " über die Beziehungen von McCarrick zu hohen Behörden der Kirche, der von einem ehemaligen Sekretär seines Vertrauten, dem Priester Anthony J. Figuereido, verfasst wurde.
Diese beiden Elemente, weit von der Route der Fall zu einer Lösung, schlimmer als je zuvor, ein maximales Emblem erhöhen, nicht so sehr wegen der Plage des sexuellen Missbrauchs begangen heiligen Minister - Verletzungen in McCarrick Fall entdeckt worden und verurteilt - aber für die von einigen Missbrauchern von den kirchlichen Behörden vereinbarten Deckungen bis auf die höchsten Ebenen. Berichterstattungen, die im Fall von McCarrick sehr ausgedehnt und bei weitem nicht geklärt sind.
http://press.vatican.va/content/salastam...0133/00272.html
Figueiredo hat die zehn Seiten Ihres Berichts mit Zitaten aus Briefen, E-Mails und Dokumente bisher nicht veröffentlichte und als von echten Experten für den Anlass konsultiert unterstützt.
http://thefigueiredoreport.com/
Wiederum heißt es, dass die Beschränkungen, die McCarrick während des Pontifikats von Benedikt XVI auferlegt worden waren, ihm nicht nur mündlich übermittelt wurden, sondern in einem Brief von 2008 schriftlich niedergelegt und von Kardinal Giovanni Battista Re im Jahr 2000 unterzeichnet wurden In dieser Präfektenzeit der Bischofskongregation schrieb McCarrick selbst einen Brief, den er sofort mit dem damaligen Erzbischof von Washington, Kardinal Donald Wuerl, "geteilt" hatte.
Wuerl bestritt immer, etwas zu wissen, sowohl über die von McCarrick begangenen Missbräuche als auch über die ihm auferlegten Beschränkungen, was in der Praxis die Verpflichtung bedeutete, sich in ein Privatleben zurückzuziehen. Auf der anderen Seite McCarrick scheiterte immer diese Einschränkungen zu gehorchen, sowohl während des Pontifikats von Papst Benedikt XVI und später, als ihre Reisen verstärkt haben auf der ganzen Welt, darunter China, der Staatssekretär Pietro Parolin und Kardinal informiert.
Eine weitere unveröffentlichte Nachricht in dem Bericht ist McCarricks Selbstverteidigung in Bezug auf Vorwürfe sexuellen Missbrauchs in einem Brief von 2008 an den damaligen Außenminister Tarcisio Bertone. Er gab zu, dass er das Bett mit Priestern und Seminaristen "unachtsam geteilt" hatte, als das Ferienhaus der Diözese überfüllt war, "aber ohne sexuelle Beziehungen zu ihnen gehabt oder versucht zu haben, weil er sie als" Teil seiner Familie "ansah. wie er es oft mit seinen "Cousins, Onkeln und anderen Verwandten" getan hatte, mit denen er auch ins Bett ging, aber immer mit Unschuld.
Wie bekannt ist, diese Selbstverteidigung McCarrick - wer nicht bis heute nicht Akt öffentlichen Reue bekannt ist - wurde für die Glaubenslehre nach der Überzeugung der Kongregation 11 Jahre für ungültig erklärt Aber was unklar bleibt gerade. die Verantwortung zahlreicher und hoher Autoritäten der Kirche, die von ihren Missetaten wussten und nicht taten, was sie sollten. Angesichts der Enthüllungen des Figuereido-Berichts ist beispielsweise die Position von Kardinal Wuerl heute schwieriger als zuvor. Vor allem aber ist das Verhalten von Papst Franziskus überhaupt nicht klar. Das im Interview auf "Televisa" versuchte er zu rechtfertigen, ließ aber viele, viele Fragen offen.
https://www.vaticannews.va/it/papa/news/...zioni.html#play
Wer Papst Francisco beschuldigte, McCarrick zu vertuschen, war der Nuntius in den Vereinigten Staaten, Carlo Maria Viganò, der in seiner " Aussage " in der Nacht vom 25. auf den 26. August des vergangenen Jahres veröffentlicht wurde.
In dieser Nacht war Francisco in Dublin und beendete das World Encounter of Families. Einige Stunden später wurde er auf der Pressekonferenz auf dem Rückflug nach Rom von der NBC-Journalistin Anna Matranga zu diesem Thema befragt.
Viganò war der 23. Juni, sagte 2013 in einer kurzen persönlichen Begegnung hatte Franziskus für ein Urteil über Kardinal McCarrick gefragt, und er hatte geantwortet, dass „der Kongregation für die Bischöfe ist eine sehr große auf den Bericht. Er hat Generationen von Seminaristen und Priestern korrumpiert, und Papst Benedikt XVI. Hatte ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebetes und der Buße zurückzuziehen. " Er fügte hinzu: „Der Papst nicht den geringsten Kommentar diese so schwere meine Worte und sein Gesicht machte keinen Ausdruck der Überraschung zeigte, als ob sich des Problems bewusst für eine lange Zeit, und wechselte schnell das Gespräch.“
Zu Anna Matranga, die sie gefragt hatte "ob das wahr ist", antwortete Francisco ihm auf diese Weise: "Ich werde kein einziges Wort darüber sagen". Der Papst forderte Journalisten auf, die Glaubwürdigkeit von Viganòs Anschuldigungen zu "untersuchen". Er fügte hinzu: "Wenn ein wenig Zeit vergangen ist und Sie Ihre Schlussfolgerungen gezogen haben, werde ich vielleicht reden." Am Ende, als er erneut nach einer Antwort fragte, versprach er, ohne das "Vielleicht": "Sie studieren [das Thema] und dann werde ich sprechen".
Ein paar Wochen später in einer Erklärung vom 6. Oktober, Francisco wußte , dass er bestellt hatte „eine weitere detaillierte Studie über die gesamte Dokumentation ist in den Archiven der Dikasterien und Büros des Heiligen Stuhls“ in Bezug auf McCarrick. Und er versicherte, dass "der Heilige Stuhl nicht rechtzeitig abreisen wird, um die Schlussfolgerungen des Falls bekannt zu geben."
http://magister.blogautore.espresso.repu...eva-si-dimetta/
Seit dem Ausbruch des Falls sind jedoch mehr als neun Monate vergangen, und es wurde noch nichts veröffentlicht.
Am 29. Mai sagte Kardinal Parolin , dass die Untersuchung immer andauere und "sobald diese Arbeit abgeschlossen ist, wird es eine Erklärung geben", ohne dass wir überhaupt davon ausgehen können, dass dies in Kürze geschehen wird.
Doch weit erleuchtet sind die Worte zu diesem Thema von Francisco im Interview mit Valentina Alazraki gesprochen vor ein paar Tagen, die erst solche in der Öffentlichkeit für ihn nach der im Flug August Verheißung 26 zuvor erwähnt.
Auf die Fragen von Valentina Alazraki antwortete der Papst, indem er sein Schweigen und seine anfängliche Entscheidung begründete, die Journalisten einzuladen, die Viganò-Anklage zu "studieren".
Er tat dies, weil - er sagte - "ich hatte nicht den ganzen Brief gelesen, ich las ihn ein bisschen und ich wusste bereits, worum es ging".
Eigentlich sagte Francesco am 26. August im Flugzeug, dass er es vollständig gelesen habe. Aber jetzt hat er angedeutet, dass seine negative Vorspannung auf die Anklage gegen Viganò die Person des ehemaligen Nuntius besorgt, seiner Meinung nach wenig gut, da die „drei oder vier Monate später ein Milan Richter verurteilte ihn“ gesehen "Einige sagten sogar, er sei bezahlt worden" und sahen besonders seinen "Zorn", vor dem die einzige Antwort, die gegeben werden muss, das Schweigen ist, wie es Jesus "am Karfreitag" tat.
Eigentlich war das von Mailand keine "Verurteilung" von Viganò, sondern die Schliessung eines Streits zwischen Brüdern über das Schicksal einer beträchtlichen Erbschaft im Hauptquartier . Ein langjähriger Familienkonflikt, von dem der Papst sagte, er habe ihn schon lange gekannt, über den er jedoch in der Öffentlichkeit immer geschwiegen hatte, um den ehemaligen Nuntius nicht "mit Müll zu bewerfen". Zum Verdacht einer versteckten Zahlung fügte Francisco schnell hinzu: "Ich weiß nicht, ich weiß nicht". Aber es ist eine Tatsache, dass er jetzt sowohl in der Öffentlichkeit als auch in schlechter Form sagte, sich selbst völlig zu widersprechen.
Angesichts der entscheidenden Frage, ob er von McCarricks Missetaten wusste oder nicht, antwortete Francisco im Interview mit "Televisa" folgendermaßen:
"Von McCarrick wusste ich offensichtlich nichts, nichts, nichts. Das habe ich mehrmals gesagt, das wusste ich nicht, keine Ahnung. Und als das besagt, dass er an diesem Tag mit mir gesprochen hat, ist er gekommen ... Und ich kann mich nicht erinnern, ob er mir davon erzählt hat. Ob es wahr ist oder nicht. Keine Ahnung! Aber Sie wissen, dass ich nichts über Mc Carrick wusste, aber ich hätte nicht geschwiegen, oder? " Bei einem Mann mit einer ungewöhnlichen Erinnerung wie Jorge Mario Bergoglio scheint diese Leere anomal zu sein. Und Viganò antwortete sofort von dem geheimen Ort, an dem er sich versteckt hält, und beschuldigte den Papst, gelogen zu haben .
Wem soll man an diesen Punkt glauben? Nach Viganò oder Francisco? Die Antwort kann nur von Dokumenten im Vatikan in der Nuntiatur und die Diözese gehalten werden, in dem McCarrick serviert: New York, Metuchen, Newark und Washington. Denn wenn es wahr wäre, dass Francis nie etwas über das Fehlverhalten von McCarrick wusste, ist es zu erklären, wie konnte das passieren, wenn der Vatikan und die Vereinigten Staaten zahlreiche kirchliche hohen Niveau waren sich bewusst, von vielen Jahren vor.
Wenn im vergangenen Jahr ein kanonischer Prozess mit allen Regeln gegen McCarrick durchgeführt worden wäre, wäre dieses ganze Netzwerk von Vertuschungen unaufhaltsam ans Licht gekommen. Aber der kurze Weg des Verwaltungsdekrets wurde gewählt, konzentriert auf die einzelne Person des Verwerfers. Alles, was bleibt, ist auf die Veröffentlichung der Ergebnisse der dokumentierten Untersuchung zu warten, die am 6. Oktober angekündigt und von Kardinal Parolin bestätigt wurde.
S. Magister, L'Espresso - 3. Juni 2019
L'articolo Derjenige , der McCarricks Missetaten vertuschte. Die Stille und die Worte des Papstes stammen aus der römischen Korrespondenz Informationsagentur .
https://adelantelafe.com/el-que-encubrio...abras-del-papa/
+++
https://cruxnow.com/church-in-europe/201...ired-institute/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http