|
https://www.lifesitenews.com/blogs
Konservativer Bürgerkrieg bricht aus, nachdem der Schriftsteller "Drag Queen Story Hour" gesprengt hat
Katholisch , Christentum , Konservatismus , Kultur Krieg , David Französisch , Donald Trump , Drag Queen Geschichte Stunde , Ersten Dinge , Libertarismus , Nationalismus , Rod Dreher , Ross Douthat , Sohrab Ahmari
https://www.lifesitenews.com/opinion/civ...be-made-illegal
Analyse
7. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Sohrab Ahmaris Abtrünnigkeit vom amerikanischen Mainstream-Konservatismus (auch als "klassischer Liberalismus" bekannt) und die Akzeptanz dessen, was der globale Chefredakteur von Human Events, Raheem Kassam, als "muskulöseren, konservativeren Nationalismus" bezeichnete, hat Aufsehen erregt ein Hornissennest der Aktivität.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic
Was hat alle so wütend gemacht? Ahmari schlug kürzlich vor, dass die Regierung pro-LGBT Drag Queen Story Hours in öffentlichen Bibliotheken verbieten sollte.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/christianity
Ross Douthat , Rod Dreher , Matthew Schmitz und Michael Brendan Dougherty sind nur einige der immer zahlreicher werdenden rechtsgerichteten „Vordenker“, die Ahmaris Bekehrung kommentieren. Unzählige andere Verkaufsstellen, darunter auch viele Liberale, haben ebenfalls Veröffentlichungen veröffentlicht - Bloomberg , Vox , The Week , The Atlantic , der Washington Examiner und Reason , um nur einige zu nennen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/conservatism
Die meisten Establishment-Konservativen ließen sich von Ahmaris Argumenten für die Ausübung der Macht des Staates, das Gemeinwohl voranzutreiben, nicht überzeugen. Er ist ein " Theokrat ", jammerte ein Libertärer. Zu glauben, der Staat könne Moral einschärfen, sei "bestenfalls Wunschdenken und im schlimmsten Fall gefährlich", schrieb ein Beitrag an The Federalist. Andere, gemessener , wollen immer noch wissen, was Ahmari vorhat. Ein faires Anliegen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/donald+trump
Abgesehen von den Unterschieden stimmen alle mit Ross Douthats Behauptung überein, dass der 30-jährige Herausgeber der aufgeschlagenen Seite der New York Post die Zündschnur für die Debatte über die Zukunft des Konservatismus in den Vereinigten Staaten gelegt hat.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/culture+war
Folgendes ist passiert. Am 29. Mai kündigte Ahmari in einem Aufsatz für die zunehmend antiliberale Website First Things seinen Rücktritt vom „fusionistischen“ Konservatismus an . Das bedeutet, dass er im Grunde genommen das alte Bündnis von Neokonservativen, Libertären und Sozialkonservativen aufgegeben und sich der entstehenden Koalition von Trump-inspirierten Wirtschaftsnationalisten, religiösen Konservativen sowie außenpolitischen Realisten und Nicht-Interventionisten angeschlossen hat.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/drag+queen+story+hour
In seinem Artikel zielte Ahmari auf den hochrangigen Schriftsteller National Review und Never Trumper David French ab, vor allem, weil er es ablehnt, Drag Queen Story Hours in öffentlichen Bibliotheken zu verbieten . Ein scheinbar satt gewordener Ahmari warf die Hände in die Höhe und denunzierte die dogmatistische Sichtweise von Bürgerrechtlern wie Franzosen, wonach es ein Gräuel ist, den Staat als Werkzeug zu benutzen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/first+things
"Konservative Christen können es sich nicht leisten", schreibt Ahmari, "den Luxus" des "prozeduralen Liberalismus" und des Pluralismus. „Progressive verstehen, dass Kulturkrieg bedeutet, ihre Gegner zu diskreditieren und ihre Institutionen zu schwächen oder zu zerstören. Konservative sollten mit ähnlichem Realismus an den Kulturkrieg herangehen. “
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/david+french
Ahmaris wichtigster, unbestreitbarer Punkt ist, dass der französische Ansatz es nicht geschafft hat, den Fortschritt der Agenda der äußersten Linken und den Niedergang Amerikas aufzuhalten. Sozialkonservative sollten die Kulturkriege führen, "mit dem Ziel, den Feind zu besiegen und die Beute in Form eines öffentlichen Platzes zu genießen, der dem Gemeinwohl und letztendlich dem höchsten Gut neu geordnet wird", schreibt er.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/rod+dreher
Ahmari räumt in seinem nervenaufreibenden Artikel ein, dass "ein Eingreifen der Regierung nicht die Antwort auf jedes soziale Übel sein wird", dass er sich aber immer noch mit solchen wie Franzosen auseinandersetzt, die "einen großen Schrecken vor dem Staat, der traditionellen Autorität und dem Gebrauch der Staatsgewalt" haben öffentliche Macht, das Gemeinwohl voranzutreiben, auch im Bereich der öffentlichen Moral. “
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/nationalism
Ahmaris Entscheidung, die populistischere Variante des konservativen Denkens zu unterstützen, ist keine Kleinigkeit. Zum einen ist er mehr oder weniger eine Kreatur des Establishments. Als aufstrebender Kommentator und Bestsellerautor mit Zeilen im Wall Street Journal und dem von Juden geführten neokonservativen Kommentar machte ihn seine Ablehnung des Status quo wahrscheinlich zu einer Benedict Arnold-Figur für viele auf der rechten Seite.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ross+douthat
Aber Ahmari gab Warnsignale, dass er in diese Richtung gehen würde. Im Februar dieses Jahres unterzeichnete er eine First Things- Erklärung mit dem Titel „Against the Dead Consensus“. Auch andere, meist junge, konservative katholische Intellektuelle fügten ihre Namen hinzu. Einige von ihnen haben " integralistische " Tendenzen. Das Manifest liest sich wie eine Rede von Viktor Orbán und fordert, den „konservativen Konsens vor Trump“ hinter sich zu lassen, der „gescheitert ist, geschweige denn umgekehrt, die Finsternis dauerhafter Wahrheiten, familiärer Stabilität, gemeinschaftlicher Solidarität und vielem mehr“ Der alte Konservatismus habe sich der Pornografie des Alltags, der Kultur des Todes und dem Kult der Wettbewerbsfähigkeit ergeben. Es verneigte sich zu oft vor einem giftigen und zensierten Multikulturalismus. “
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/sohrab+ahmari
Erstlingsredakteur Rusty Reno schrieb in einem Pro-Ahmari-Aufsatz, dass es jetzt an der Zeit ist, dass religiöse und soziale Konservative die Führung in der politischen Rechten übernehmen. „Die libertären und klassisch-liberalen Führer haben gezeigt, dass sie sich nicht direkt mit Multikulturalismus und Identitätspolitik auseinandersetzen werden“, argumentiert Reno richtig. „Religiöse und soziale Konservative haben eine fundierte Vision des Gemeinwohls, die alle Amerikaner teilen können. Dies gibt uns eine Grundlage, um die zerstörerischsten Kräfte in unserer Gesellschaft zurückzudrängen. “
Wo bleibt das? Dies bedeutet, dass es einen vollständigen Bürgerkrieg gibt (längst überfällig) zwischen denen, die eine absolutistische Herangehensweise an freie Marktwirtschaft, begrenzte Regierungsgewalt und Redefreiheit verfolgen, und denen, die aufgrund ihrer nationalistischen, populistischen und / oder religiösen Ansichten einen robusteren Staat wollen das fördert die Tugend und schränkt das Laster ein, um unter anderem den Säkularismus und die Globalisierung zu bekämpfen.
Gegenwärtig sind Zensur in den sozialen Medien, Zölle, Außenpolitik, multinationale Unternehmen und Einwanderung nur einige Themen, über die sich die an dieser Debatte Beteiligten nicht einig sind. Es ist nicht so, dass es in diesen Dingen noch nie an Konsens gefehlt hätte. Es ist nur so, dass es nicht mehr so krass und offen war wie jetzt, was zum großen Teil der Wahl von Donald Trump zu verdanken ist. Seitdem er im Juli 2016 die Präsidentschaftsnominierung der GOP gewann, wurde das Overton-Fenster erweitert, und der seit Jahrzehnten bestehende Einfluss der außenpolitischen Interventionisten auf das politische Recht wurde gelockert, möglicherweise für immer.
Die Frage der nationalistischen, konservativen Bewegung, insbesondere von Ahmari, Reno und anderen, ist nun, wie sie führen. Welche Politik schlagen sie konkret vor und wie werden sie Wahlen gewinnen, insbesondere nachdem Trump sein Amt niedergelegt hat? Woher kommen die zukünftigen Politiker, die diese Koalition vertreten werden, und wer werden ihre Wähler sein?
Einige dieser Fragen wurden bereits beantwortet und werden von verschiedenen Autoren eingehender beantwortet . Weitere werden zu gegebener Zeit folgen. Einige wurden in dieser einstündigen Auseinandersetzung zwischen Ben Shapiro und Tucker Carlson angesprochen . Sehen Sie sich das an, um ein besseres Bild davon zu bekommen, inwieweit die beiden Lager sich nicht darüber einig sind, was eine ordnungsgemäße Beteiligung der Regierung, insbesondere der Wirtschaft, an der Förderung des Gemeinwohls ausmacht.
Eine Sache, die Christen bei all dem Hin und Her, das in den kommenden Monaten und Jahren stattfinden wird, berücksichtigen sollten, ist etwas, das Rod Dreher in einem Blogbeitrag angesprochen hat. Kürzlich hat sich in Wisconsin ein Lehrer für Naturwissenschaften als Transgender-Frau für seine Schüler herausgestellt. Bei einer Homosexuell Pride - Kundgebung in Kalifornien, gehalten Linksen Zeichen auf , die besagten, Dreher, der „alle Männer sollen durchstochen werden.“ Getwittert , dass er 75% mit Ahmari und 25% mit Französisch, astutely bemerkte :
https://www.lifesitenews.com/opinion/civ...be-made-illegal
Nun, Ahmari-Französische Debattenbeobachter, fragen Sie sich: Ist es wirklich möglich, mit Leuten, die sich so fanatisch für diese Revolution einsetzen, einvernehmlich zu streiten, dass sie stolz darauf wären, auf dem Rasen einer Landeshauptstadt zu proklamieren, dass „Alle Menschen sein sollten Eingedrungen? Dass sie es für einen Grund zum Feiern halten, dass ein männlicher Lehrer mittleren Alters seinen Schülern so etwas aufzwingt und sie propagiert?
Dies ist die neue Normalität, die Progressive für uns wollen. Wenn Sie nicht mitmachen, werden Sie als Hasser und Fanatiker betrachtet. Ernsthafte Frage: Wo ist der Raum für einen rationalen Dialog mit diesen Revolutionären?
Im Januar schrieb ich über das Scheitern der französischen Strategie und ihren naiven Glauben an den „Prozeduralismus“ und versuchte endlos, mit Progressiven zu argumentieren. In meinem Artikel argumentierte ich, dass sich der Westen trotz der größten Anstrengungen vieler gottesfürchtiger Menschen in einer Situation befindet, die der Zeit vor Noah nicht unähnlich ist. Der moderne Mensch sucht nicht, was wahr und schön ist. Seine Natur wurde durch Sünde, uneingeschränkte Freiheit und Technologie so verzerrt, dass er das Naturgesetz wahrscheinlich nicht einmal mehr erfassen kann. Selbst wenn er es tun würde, würde er nicht danach leben. Das bloße Nebeneinander mit der korrupten modernen Welt ist keine Option. Christen müssen, wie Brent Bozell Jr. tatNehmen Sie in den 1960er und 1970er Jahren einen übernatürlichen Ansatz für die Politik. Sie müssen die Seelen zu Jesus Christus bekehren und sich für eine Politik einsetzen, die dem Menschen auf seinem Weg in die Ewigkeit hilft: gerechte Löhne, die Schließung von Unternehmen am Sonntag, ein familienfreundliches Steuergesetz , die Zensur öffentlich dargestellter Irreligionen und ähnliche Initiativen.
Sozialkonservative dürfen keine Angst haben, sich von den amerikanischen Mainstream-Konservativen zu trennen. Sie sollten erforderlichenfalls die Autorität des Staates nutzen, um das, was wahr ist, aufrechtzuerhalten und das, was falsch und schädlich für das bürgerliche Leben ist, mit Bedacht einzuschränken. Fehler hat keine Rechte. Sie müssen den Kampf führen und dürfen sich nicht länger damit zufrieden geben, das zu sein, was Ross Douthat in der konservativen Allianz als "Junior Partner" bezeichnet hat.
Carol Robinson, eine Katholikin, die in den 1940er Jahren für die Zeitschrift Integrity schrieb , sagte einmal: „Der Mensch dürstet nach dem Unendlichen, nicht nach dem Gesunden. Er wird nur durch die christliche Dynamik von der Dynamik des Teufels abgeworben, und die christliche Dynamik kommt vom Übernatürlichen. “Ein„ von Natur aus guter Zusammenhalt ist für einen gefallenen Menschen unmöglich. “Guter Rat für die heutigen religiösen Konservativen, wenn Sie mich fragen.
https://www.lifesitenews.com/opinion/civ...be-made-illegal
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http