|
Dokument von außerordentlicher Bedeutung: das Interview, das Monsignore Viganò der Washington Post gegeben hat
Von Roberto de Mattei - 14.06.2013
Das umfangreiche Interview von Erzbischof Viganò Chico Harlan und Stefano Pitrelli in der gegebene Washington Post 10 letzten Tag, mit dem Titel Erzbischof Carlo Maria Viganò gibt sein erstes Interview zu einem gewissen Grad , da den Papst zum Rücktritt aufgefordert, Magazin herausragende Bedeutung aus verschiedenen gründen:
Für den Anfang ist die wichtigste das Interview des eklatante Scheitern der Strategie des Vatikans unterstreicht still zu bleiben in Bezug auf die detaillierten Vorwürfe des ehemaligen Nuntius in den Vereinigten Staaten. Die Sprecher des Heiligen Stuhls waren überzeugt, dass die Enthüllungen von Monsignore Viganò nur ein kleines Publikum erreichen konnten, das den momentanen Eindruck bald vergessen würde. Es ist nicht so passiert.
Die Washington Post ist eine der meistgelesenen Zeitungen der Welt. Es hat Millionen von Lesern und seit fast drei Tagen ist das Interview mit dem Erzbischof der meistgelesene Artikel auf seiner Website. Die Stimme von Monsignore Viganò hatte eine globale Wirkung und wurde als ein Zeugnis auferlegt, das nicht entlassen oder unterschätzt werden kann.
Zweitens (und dies hängt mit dem vorherigen Motiv zusammen) betrachtet die Washington Post den Prälaten als Zeugen von historischer Relevanz, an dessen Glaubwürdigkeit niemand zweifeln kann. Erzbischof spricht nicht von den theologischen von Dokumenten angesprochenen Probleme wie Amoris Laetitia, sondern lediglich Informationen bekannt zu präsentieren: die Existenz eines korrupten Mafia „hat sich über viele kirchliche Institutionen getroffen, von oben nach unten, und Exploits die Kirche und die Gläubigen für unmoralische Zwecke ». Was verbindet diese Mafia ‚ist nicht eine gemeinsame sexuelle Intimität, aber ein gemeinsames Interesse zu schützen und Karriere zu machen und jeden Versuch zu sabotieren die sexuelle Korruption zu reformieren“.
Auf die ungeschickten Versuche der vatikanischen Medien, ihn durch Machtdurst zu diskreditieren, antwortet Viganò: "Auf jeden Fall ist die Hauptsache nicht meine Motivation, und die Fragen dazu sind ein Ablenkungsmanöver. Die wirklich wichtige Frage ist, ob mein Zeugnis wahr ist. Ich unterstütze es und bitte um Ermittlungen, damit die Wahrheit ans Licht kommt. Leider sind diejenigen, die meine Motivation in Frage stellen, nicht bereit, offene und gründliche Untersuchungen durchzuführen ».
Mit diesen Worten zeigt der Erzbischof seine Liebe zur Wahrheit, die ihn daran hindert, mögliche Fehler von Papsttumoren vor Francisco zu billigen. Auf diese Weise fallen die Andeutungen, die er versucht, Benedikt XVI. Und Johannes Paul II. Gegenüberzustellen, wie es der Vatikanische Insider tat, zu Boden. in dem Artikel, den er nach der Veröffentlichung des Interviews der Frage widmete. Viganò rechnete mit einer sehr ausgewogenen Antwort: "Ehrlich gesagt, ich möchte alle veröffentlichten Dokumente, wenn sie nicht vernichtet wurden. Es würde sehr wahrscheinlich den Ruf von Benedikt XVI. Und Johannes Paul II. Schädigen, aber dies ist kein ausreichender Grund, nicht nach der Wahrheit zu fragen. Sowohl Benedict als auch Juan Pablo sind Menschen und haben möglicherweise Fehler gemacht. Und wenn ja, wollen wir es wissen. Warum sie versteckt halten? Wir können alle aus unseren Fehlern lernen. Ich selbst bedaure, vorher nicht öffentlich gesprochen zu haben. Wie gesagt, ich hoffte gegen jede Hoffnung, dass sich die Kirche von innen heraus reformieren würde. Aber sobald klar geworden ist, dass San Pedros eigener Nachfolger einer der Verschweigerer der Verbrechen war,
Einer der wichtigsten Aspekte des Interviews ist die abgesetzte Überzeugung, dass Homosexualität -sowie die Tatsache, dass der Vatikan kein respondido- ein wesentlicher Teil des Problems ist derzeit die Kirche mit dem Thema Missbrauch konfrontiert. Wenn der Interviewer fragt: „Könnten Sie so klar wie möglich erklären, wie es seiner Meinung nach Homosexualität Verletzungen im Zusammenhang steht,“ Viganò sagt: „Wir an zwei Fronten zu bewegen: 1) Verbrechen des sexuellen Missbrauchs und 2) Verschleierung von Straftaten des sexuellen Missbrauchs. In den meisten Fällen, die in der gegenwärtigen Kirche vorkommen, ist der Schlüssel, dass es immer eine sexuelle Komponente gibt, die oft unterschätzt wird. In Bezug auf die erste, es ist klar, dass heterosexuelle Männer nicht wählen Vorliebe für Jungen und Männer als Sexabenteuer Kerl Sex, und etwa 80% der Opfer sind männlich, ein Großteil davon bereits Pubertät bestanden hat. Die (...), die haben die US-Diözesen gestürzt. UU sind nicht Pädophile aber Homosexuelle Priester, die sexuell Jugendliche und entwickelt (...) Missbrauch als die in Bezug auf Homosexuelle Mafia im Bischofskolleg, was es verbindet, ist keine gemeinsame sexuelle Intimität, sondern ein gemeinsames Interesse, sich zu schützen und eine berufliche Laufbahn einzuschlagen sowie jeden Reformversuch zu sabotieren ». Allerdings „, auf die unwiderlegbaren Beweise Schockierend, das Wort Homosexualität nicht ein einziges Mal in einen der jüngsten offiziellen Dokumenten des Heiligen Stuhls erscheint, darunter die beiden Synoden auf Familie, Jugend und letzten Gipfel im vergangenen Februar ».
Es ist etwas anderes in dem Interview, dass es sich lohnt, unterstreicht: die Beurteilung von Erzbischof Viganò Reduktion auf den Laienstand von Kardinal Theodor McCarrick. Für ehemalige Nuntius, diese Sanktion ‚war eine gerechte Strafe, aber soweit bekannt ist, gibt es keine berechtigten Gründe für die nicht mehr als fünf Jahren zur Einführung vor, nachdem ein faires Verfahren durch die Gerichte." Die Wahrheit ist, dass es nicht gehandelt gegen McCarrick hat gerichtlich, sondern administrative. Kosten denken nicht, dass die öffentliche Meinung zu manipulieren getan wurde. „Einen Sündenbock zu machen Anwendung McCarrick exemplarische Bestrafung‚ist das erste Mal in der Geschichte der Kirche, dass ein Kardinal für den Laien Status reduziert würde bedeuten, dass Franziskus bestimmt sexuellen Missbrauch durch Geistliche zu bekämpfen.“
Erklärt Viganò: Aufforderung zur Abgabe in der Beichte und Verstöße gegen das sechste Gebot des Dekalogs mit Minderjährigen und Erwachsenen „Laut einer Erklärung aus dem Vatikan-Pressestelle am 16. Februar dieses Jahres, McCarrick wurde von der Kongregation für die Glaubenslehre verurteilter“ mit dem erschwerenden Umstand des Machtmissbrauchs ". Das verhängte Urteil war der Rücktritt des Geistlichenstaates, den Francisco als endgültig bestätigt. Auf diese Weise wurde McCarrick, der sich immer schuldlos bekannte, jede Möglichkeit genommen, das Urteil anzufechten. Wo ist der faire Prozess? Funktioniert Gerechtigkeit im Vatikan? Andererseits hat der Papst, nachdem das Urteil für endgültig erklärt wurde, die Durchführung weiterer Ermittlungen unmöglich gemacht, die ergeben könnten, dass die Curia und andere Orte von McCarricks Missbrauch Kenntnis hatten. und wer dazu beigetragen hat, wurde zum Erzbischof von Washington und später zum Kardinal ernannt. Es wird auch festgestellt, dass die Dokumente zu diesem Fall, deren Offenlegung zugesagt worden war, zu keinem Zeitpunkt offengelegt wurden. Das Fazit ist, dass Papst Franziskus die Beweise über McCarrick absichtlich verschwiegen hat. "
"Jetzt halten wir die spirituelle Dimension für viel wichtiger, und sie ist in keiner Aussage über McCarrick und in jeder Pressekonferenz enthalten. Der Hauptzweck einer Sanktion in der kanonischen Ordnung ist Reue und Bekehrung: das höchste Verhältnis est salus animarum(Das höchste Gesetz ist die Errettung der Seelen). Deshalb glaube ich, die einfache Reduktion auf den Laienstand völlig ungeeignet ist, weil es ein Heilmittel oder den Ausdruck ihrer Besorgnis über den wichtigsten Zweck der Sanktion, die das Heil der Seele McCarrick ist. Im Übrigen könnte die bloße Herabsetzung auf den säkularen Staat, sofern sie nicht von anderen Maßnahmen begleitet wird, als Zeichen der Verachtung dieses Staates gewertet werden. Der Gedanke, dass ein Prälat, der sich schlecht benimmt, durch die Vertreibung aus dem klerikalen Staat bestraft wird, ist eine Form des Klerikalismus. (...) Ich glaube, und ich bin nicht der Einzige, dass McCarrick auch die Strafe der Exkommunikation erhalten sollte, von der er jederzeit freigesprochen werden kann. Als richtig dosiertes Medikament hätte es McCarrick verordnet werden müssen, um ihn zu motivieren, die Verantwortung für seine Sünden zu übernehmen.
Diese Worte helfen, eine wichtige Frage zu verstehen. Wer regiert derzeit die Kirche, indem er religiöse Institute einschaltet, die nicht ihren Vorstellungen entsprechen und von den Geistlichen ausgeschlossen werden und die Probleme in der öffentlichen Meinung verursachen könnten. Das Reduzieren des Laienstaates wird als Entlassung aus einer Kirche verstanden, die als Unternehmen fungiert, was ohne einen gerechten Grund geschehen kann. Alles auf päpstlichen Erlass, ohne die Gelegenheit, kanonische Ressourcen zu präsentieren. Es wird jedoch vergessen, dass einmal das Sakrament des Ordens Prägungen Charakter erhalten hat und nie verloren geht. Es gibt keine Autorität, die den ontologischen Zustand des Priesters zunichte machen könnte, dem es immer notwendig sein wird, Gnade zu erweisen. Und vor allem
Wer sich nicht um Gründe kümmert, hat vielleicht nicht Recht und ist gezwungen zu lügen, um seine Handlungsweise zu rechtfertigen, ebenso wie Papst Franziskus, der mindestens seit dem 23. Juni 2013 Kenntnis von den Missbräuchen von McCarrick hatte Als Monsignore Viganò auf eine genaue Frage von ihm antwortete, enthüllte er die Existenz einer Fülle von Akten über den amerikanischen Kardinal.
Heute Erzbischof Viganò ist der einzige Bischof, der den Papst Francisco öffentlich angezeigt hat, als direkt verantwortlich für die schreckliche Krise leidet die Kirche. Die Frage, ob „unter der Leitung von Francisco der Vatikan gegen das ernste Problem des Missbrauchs nimmt“, der Erzbischof antwortete: „Papst Francisco nicht nur keinen Finger bewegt sich die Täter von Missbrauch zu bestrafen, sondern es tut absolut nichts, um diejenigen anzuprangern und in die Hände der Gerechtigkeit zu legen, die Missbrauch seit Jahrzehnten begünstigen und vertuschen. " Und als Interviewer fragte: „Glauben Sie, dass der Rücktritt des Papstes gebeten haben würde die Aufmerksamkeit von Ihrer Nachricht umgeleitet?“ Er antwortet bescheiden und fest: „Es hätte mit Blick auf die Frage gestellt, bevorzugt von einem Punkt, dass ich in meinem dritten Zeugnis enthalten: Ich frage, außerdem fordere ich den Heiligen Vater auf, seine Rolle als Nachfolger des heiligen Petrus zu erfüllen. Er hat es sich zur Aufgabe gemacht, seine Brüder zu bestätigen und alle Seelen auf den Spuren Christi zu führen. Bestätigen Sie Ihre Fehler, bereut, bekundet seine Bereitschaft, das Mandat gegeben San Pedro und einmal umgewandelt zu erfüllen, bestätigen Sie Ihre Brüder „(Lk. 22,32).
(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada)
https://adelantelafe.com/documento-de-ex...ashington-post/
+++++++
https://infovaticana.com/2019/06/14/fran...e-puede-hablar/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http