|
Beweis Vatikanische Lebensakademie für Mitglied vertuscht, das katholischen Sexualunterricht ablehnte
Katholisch , Marie-Jo Thiel , Päpstliche Akademie Für Das Leben
13. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus 'überarbeitete Päpstliche Akademie für das Leben (PAL) verteidigte kürzlich eines seiner umstrittenen Mitglieder, das Berichten zufolge im letzten Jahr in einem Vortrag der Kirche über Homosexualität und Empfängnisverhütung abgelehnt worden war, indem er versuchte, zu diskreditieren berichtet über das gespräch. Eine Reihe von Beweisen deutet darauf hin, dass die ganze Angelegenheit ein offensichtlicher Versuch der Verschleierung war, um die Angelegenheit zu vertuschen.
https://catholicfamilynews.com/
Am 18. Dezember 2018 berichtete LifeSiteNews , dass Professorin Marie-Jo Thiel, ein neues Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben, einen Vortrag hielt, in dem sie sagte, dass die Lehre der Kirche über Sexualität und Familie gründlich überdacht werden sollte. Sie wies auf die Ermahnung von Papst Franziskus hin, Amoris Laetitia habe den Katholiken mehr Ermessensspielraum eingeräumt.
„Die Lehren der Kirche zur Sexualität waren, wie LifeSiteNews damals berichtete, ein völliger Misserfolg. „Thiel lehnt die Lehre der Kirche ab, dass homosexuelle Handlungen von Natur aus ungeordnet sind und niemals genehmigt werden können. Sie lehnt auch das Verhütungsverbot der Kirche entschieden ab “, berichtete LifeSiteNews über die Angelegenheit.
Als Informationsquelle diente LifeSiteNews ein Bericht vom 14. Dezember von Katholisch.de, der Nachrichten-Website der deutschen Bischöfe. Katholisch.de wiederum verwendete als Quelle den am selben Tag veröffentlichten Originalbericht der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA), der aus erster Hand Informationen über Thiels Vortrag enthielt.
Als sich weltweit die Nachricht verbreitete, dass ein Mitglied der Päpstlichen Akademie Positionen beförderte, die der katholischen Sexuallehre direkt zuwiderliefen, unternahm die Akademie zusammen mit Thiel eine konzentrierte Aktion, die nur als unpassender Versuch bezeichnet werden kann, Thiels Ruf durch Diskreditierung der Berichte zu verteidigen als "falsche Nachrichten" und als "alberner Schlamm".
Die folgende Abfolge von Ereignissen unterstreicht die Qualität der intellektuellen Integrität und Ehrlichkeit einiger hochrangiger Personen im Vatikan. Es zeigt auch die Atmosphäre der Verwirrung, die unter dem Pontifikat von Papst Franziskus herrscht.
13. Dezember 2018: Professor Thiel hält einen Vortrag in Freiburg auf einer Konferenz der Europäischen Gesellschaft für Katholische Theologie, deren Präsidentin sie ist .
13. Dezember: Die Katholische Nachrichten-Agentur (KNA), die von der katholischen Kirche in Deutschland finanziert wird, berichtet über Thiels Vortrag und erklärt, dass sie „dem Empfängnisverhütungsverbot der Kirche widersprochen hat“. Sie wird mit den Worten zitiert: „Gibt es einen inneren Zusammenhang? zwischen sexueller Vereinigung und Fortpflanzung in der Natur? Nein! “KNA gibt an, dass Thiel„ richterliche Äußerungen abgelehnt hat, wonach homosexuelle Handlungen ‚pathologisch und immer sündig 'sind.“ KNA zitiert sie mit den Worten, dass das „Versagen der Sexualmoral“ der Kirche in den Verbrechen zu sehen sei von sexuellem Missbrauch durch Geistliche begangen.
14. Dezember: Katholisch.de, die Nachrichten-Website der deutschen Bischöfe, greift den KNA-Bericht auf und veröffentlicht wörtlich Thiels von KNA berichtete Punkte. Katholisch.de fügt dem ursprünglichen KNA-Bericht lediglich einige biografische Informationen hinzu, die besagen, dass Professor Thiel 2017 von Papst Franziskus berufen wurde, Mitglied des PAL zu werden. Die Nachrichtenseite der Schweizer Bischöfe, Kath.ch. veröffentlicht den originalen KNA-Bericht ebenfalls nahezu wörtlich.
18. bis 22. Dezember: Thiels Kommentare werden international gemeldet und von LifeSiteNews (18. Dezember) und dem spanischen Nachrichtendienst Periodista Digital (22. Dezember) aufgegriffen .
22. Dezember: Die Päpstliche Akademie für das Leben tweets , dass „Prof.Thiel einen Denial geschickt hat. Die von cath.ch und katolisch.de veröffentlichten Artikel sind falsch. Wenn die beiden Agenturen ihre Fehler und Missverständnisse nicht korrigieren, sind sie nicht zuverlässig. “
22. Dezember: Als Antwort auf LifeSiteNews, in der PAL um Beweise für die Unrichtigkeit von Berichten über Thiels Vortrag gebeten wurde, erklärte PAL über Twitter: „Ich habe die Ablehnung vor zwei Tagen an die deutschen katholischen Presseagenturen geschickt. Wenn sie es nicht veröffentlichen, werde ich eine offizielle Erklärung abgeben. Unmittelbar nach Weihnachten. Du hast ihnen vertraut, anstatt [sic] um unseren ehrlichen Rat zu bitten. "
22. Dezember: Die PAL nennt die Berichte "nicht Journalismus, sondern albernen Schlamm".
22. Dezember: Nachdem ein Twitter-Nutzer PAL darauf hingewiesen hat, dass er die Namen der Websites, die über Thiels Vortrag berichtet haben, falsch geschrieben hat, antwortet PAL, dass die Leute immer bei @PontAcadLife nachsehen sollten, damit Sie keine gefälschten Nachrichten oder Häresien verbreiten.
24. Dezember: PAL wirft den Nachrichten-Websites der Schweizer und deutschen Bischofskonferenzen vor, den ursprünglichen KNA-Bericht über Professor Thiels Rede „manipuliert“ zu haben. PAL gibt an, dass der ursprüngliche KNA-Bericht über Thiels Vortrag „von den beiden anderen Agenturen [Katholisch.de und Kath.ch] manipuliert wurde. Ich habe das Original. Sie haben eine gebrauchte Quelle verwendet, die nicht zuverlässig ist. Das @PontAcadLife wird nicht mehr darüber sprechen. “
26. Dezember: PAL veröffentlichteine Aussage von Thiel auf Twitter, in der sie behauptet, die Berichte von Kath.ch und Katholisch.de zu ihrem Vortrag seien „nicht korrekt“ und sie „geben den Anschein, als würde ich die Lehre der Kirche in Frage stellen. Was nicht der Fall ist. “Sie gibt an, dass sie versucht hat, die„ Anwendung der [kirchlichen] Normen “im„ spezifischen Kontext der jüngeren Geschichte der Kirche “zu erklären.„ Ich habe versucht zu erklären “, fährt sie fort,„ sicher kontroverse und sehr komplizierte Fragen, während die Bedeutung des Dialogs und einer Debatte betont wird, die nicht nur die Regel, sondern auch ihren Kontext, ihre Geschichte und ihre Rezeption berücksichtigt. Die Anwendung von Regeln ist „komplex“, fügt sie hinzu. Sie forderte daher "zahlreiche Nuancen". Sie behauptete daher, dass die veröffentlichten Berichte "meine Absicht verfälschen". Sie bestreitet jedoch keines der spezifischen Zitate, die von Kath veröffentlicht worden waren.
27. Dezember: LifeSiteNews kontaktiert Thiel mit Fragen und der Bitte um ein Manuskript ihres Freiburger Vortrags. Sie reagiert nicht auf mehrere Anfragen.
27. Dezember: LifeSiteNews erhält den originalen KNA-Bericht und stellt fest, dass Kath.ch und Katholisch.de über dieses Material genau und ohne Manipulationen berichtet haben.
2. Januar 2019: Professor Patrick Becker, Mitglied des Board of Directors der Europäischen Gesellschaft für katholische Theologie, die Professor Thiels Vortrag in Freiburg moderierte, erklärte gegenüber LifeSiteNews, dass er kein Manuskript zur Verfügung stellen könne.
8. Januar : Björn Odendahl - Herausgeber von Katholisch.de - antwortet auf die Anfrage von LifeSiteNews, ob seine Website den Originalbericht von KNA manipuliert habe, und erklärt: „Nein. In unserem letzten Absatz haben wir lediglich einige Informationen zur Vita [Biografie] von Professor Thiel hinzugefügt. “
8. Januar : Professor Karlheinz Ruhstorfer, Präsident der deutschen Sektion der Europäischen Gesellschaft für katholische Theologie, erklärt gegenüber LifeSiteNews, dass er das Thiel-Manuskript auch dann nicht zur Verfügung stellen kann, wenn er die Veranstaltung am 13. Dezember veranstaltet hat und die Gesellschaft dies plant Veröffentlichen Sie den Thiel-Vortrag in einem Buch über die Konferenz.
3. April: LifeSiteNews bittet Professor Karlheinz Ruhstorfer, Präsident der deutschen Sektion der Europäischen Gesellschaft für katholische Theologie, um ein Manuskript. Es erfolgt keine Antwort.
16. Mai : LifeSiteNews fragt Professor Ruhstorfer, wann das Buch mit den Konferenzvorträgen erscheinen soll. Es erfolgt keine Antwort.
25. Mai: LifeSiteNews fragt den Chefredakteur der KNA, Herrn Ludwig Ring-Eifel, ob er bestätigen kann, dass der Bericht über Thiels Vortrag korrekt ist. Es kam keine Antwort.
Es ist interessant festzustellen, dass sowohl PAL als auch Thiel Probleme mit den Berichten von Kath.ch und Katholisch.de haben, aber nichts über den KNA-Bericht aussagen, der die ursprüngliche Quelle der Informationen war.
Es ist absolut falsch, dass PAL den Nachrichten-Websites der Schweizer und deutschen Bischofskonferenzen vorwirft, den ursprünglichen KNA-Bericht über Professor Thiels Rede „manipuliert“ zu haben. Wie unser Bericht hier beweisen kann, sind sowohl der Katholisch.de- als auch der Kath.ch-Bericht nahezu identisch mit dem ursprünglichen KNA-Bericht, und beide haben dieselben Zitate, die direkt von Thiel stammen. Es hat keine Manipulation stattgefunden.
Nachfolgend finden Sie eine Übersetzung der wichtigsten Passagen des KNA-Berichts von Thiels Vortrag vom 13. Dezember in Freiburg:
Marie-Jo Thiel, Präsidentin der Europäischen Gesellschaft für katholische Theologie, hat eine umfassende Änderung des Denkens in Bezug auf die Sexual- und Familienethik ihrer Kirche gefordert. Papst Franziskus habe mit seinem Richterdokument Amoris Laetitia Impulse und mehr Freiheit gegeben, sagte Thiel am Donnerstag an der Katholischen Akademie Freiburg. Man sollte sie jetzt schnell nutzen. Dafür gibt es jetzt erhebliche Chancen für regionale Initiativen, ohne immer sofort nach einer Lösung auf der Ebene der Weltkirche zu suchen. Es geht um eine „gesunde Dezentralisierung“, wie Franziskus es ausdrückte.
Anstatt auf "universalistischer Intransignanz" zu bestehen, sollten Selbstbestimmung und das Gewissen des Einzelnen viel stärker berücksichtigt werden, sagte der Theologe aus Straßburg [Frankreich]. Es ist höchste Zeit, die von der Kirche angestrebte "Herrschaft über Leib und Seele" zu beenden. Die Leitregeln einer christlichen Ethik sollten das Prinzip der Barmherzigkeit sein. "Die Vergebung, die wir in Liebe und im Glauben erhalten haben, befreit uns und führt uns auf einen Weg der Bekehrung."
Das "Versagen der bisherigen Sexualmoral" der Kirche spiegele sich in den Verbrechen des sexuellen Missbrauchs durch Geistliche wider, fuhr Thiel fort. Denn die Taten des sexuellen Macht- und Gewissensmissbrauchs wurden genau von denen begangen, die diese Moral vorbildlich ausleben sollten. Die Täter, so der Theologe, zerstörten damit "das gesamte Lehrgebäude der Sexual- und Familienethik und unterminierten damit zugleich sowohl die absolutistischen und autoritären Normen als auch die zentralisierten und obskuren Machtstrukturen und deren inhärente Möglichkeiten der Verschleierung."
Thiel widersetzte sich entschieden dem Empfängnisverhütungsverbot der Kirche. „Gibt es einen inneren Zusammenhang zwischen sexueller Vereinigung und Fortpflanzung in der Natur? Nein! “Sie sprach auch von einer„ schuldhaften Naivität “der Kirche, wenn Bischöfe argumentieren, dass der Gebrauch von Kondomen zum moralischen Verfall und zur Verbreitung von HIV / AIDS beigetragen hat.
Darüber hinaus lehnte sie richterliche Äußerungen ab, wonach homosexuelle Handlungen "pathologisch und immer sündig" seien. Die Gegner des Franziskus innerhalb der Kirche behaupteten dies und führten Benedikt XVI. Als Beweis an, kritisierte Thiel.
Es ist nun klar, dass Katholisch.de und Kath.ch den Inhalt des ursprünglichen KNA-Berichts nicht manipuliert haben. Das PAL PAL im Glossar erklärt war einfach falsch, etwas anderes vorzuschlagen. Außerdem wäre es seltsam, wenn die linksgerichteten Websites, die mit der deutschen Kirche in Verbindung stehen, jemanden falsch melden würden, der für die Zukunft der Kirche wirbt.
Da die PAL und Thiel KNA für ihren ursprünglichen Bericht nicht kritisierten und keine der drei deutschsprachigen Medien ihre diesbezüglichen Berichte berichtigt hat und Thiel sich außerdem weigert, ihr Originalmanuskript vorzulegen, das dies hätte tun sollen Es hat den Anschein, als ob diese ganze Operation dazu gedacht war, die Situation zu verschleiern und zu umgehen, anstatt sie wahrheitsgemäß zu klären.
Die Aussagen von PAL und Thiel können letztendlich nicht überzeugen. Die offensichtliche Verschleierung lässt nur vermuten, dass das, was KNA über Thiels gegen die katholische Sexuallehre aussagte, zutreffend war. Vor allem bestritt Thiel weder, dass sie sich gegen das Empfängnisverhütungsverbot der Kirche noch gegen ihre Äußerungen zur Homosexualität ausgesprochen hatte.
Die ernste Frage, die noch offen ist, ist, warum die PAL jemanden verteidigt und weiterhin als Mitglied hat, der sich der katholischen Sexualmoral gänzlich widersetzt, was die PAL selbst in einem ihrer Tweets als "Häresien" bezeichnet?
Dieses ganze Debakel spricht sicherlich nicht gut für die Qualität der intellektuellen Ehrlichkeit sowohl der neuen Mitglieder der Päpstlichen Akademie für das Leben - wie sie von Papst Franziskus selbst ausgewählt wurden - als auch für die des PAL selbst.
Anmerkung der Redaktion: Pete Baklinski hat zu diesem Bericht beigetragen.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http