|
Psychologe kritisiert das neue Gender-Dokument des Vatikans scharf: Ein Kompromiss mit "Neo-Heidentum"
Katholisch , Gender - Theorie , Gerard Van Den Aardweg , Vatikan
ROM, 14. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Ein katholischer Psychologe hat das jüngste Dokument des Vatikans zur Geschlechtertheorie als „keinen einzigen Satz mit guten Ratschlägen für Eltern, die versuchen, ihre Kinder für die Tugenden zu erziehen, die für ein christliches Leben notwendig sind“, angeprangert.
In einer scharfen Kritik verurteilte Dr. Gerard JM van den Aarweg, ein niederländischer Psychologe und Psychoanalytiker, der sich auf die Behandlung von Personen mit homosexuellen Tendenzen spezialisiert hat, das jüngste vatikanische Dokument zur Gender-Theorie mit den Worten: „Die aggressive neo-heidnische Sexualideologie der Welt hat Keine Weisheit, die wir teilen könnten. Die Aufgabe der Kirche besteht nicht im Dialog, sondern im Lehren und Korrigieren. Auf dem Gebiet der Sexualität, der Ehe und der Familie herrscht ein unerbittlicher geistlicher Krieg. “
Das (nicht-richterliche) Dokument mit dem Titel „ Männliche und weibliche, die er erschaffen hat“: Auf dem Weg zum Dialog über die geschlechtsspezifische Theorie in der Erziehung “wurde am 10. Juni von der Vatikanischen Kongregation für katholische Erziehung veröffentlicht.
Das Dokument richtet sich an katholische Schulen und an diejenigen, die sich mit der Bildung von Kindern und Jugendlichen befassen. Es hat Bewunderung und Bestürzung hervorgerufen und in den katholischen und säkularen Medien erhebliche Aufmerksamkeit erregt.
Insgesamt haben die katholischen Medien eine positive Resonanz gezeigt. Die New York Times konzentrierte sich auf die Ablehnung der Idee der Geschlechterfluidität durch das Dokument. Und „LGBT“ -Aktivisten kritisierten den Text für seine klare Behauptung, dass menschliche Personen entweder „männlich“ oder „weiblich“ seien, und sagten, er halte den Vatikan „im Dunkeln“ und fördere eine falsche Lehre, die auf Mythen, Gerüchten und Lügen beruht. "
Inmitten dieser widersprüchlichen Meinungen sprach LifeSite mit Dr. van den Aarweg - Autor von „ Der Kampf um die Normalität“ (Ignatius press) und „Die Wissenschaft sagt NEIN: Die Täuschung der homosexuellen Ehe“ - über seine Sicht auf das Dokument.
Der niederländische Psychologe nahm seine Worte nicht zur Kenntnis.
Hier ist unser Interview mit Dr. Gerard van den Aardweg.
LifeSite: Herr Dr. van den Aardweg, was sind Ihre allgemeinen Eindrücke von dem neuen Dokument des Vatikans zur Gender-Theorie?
Dr. van den Aardweg: Im Grunde ist es ein ideologisches Dokument. Es ist trotz einiger Lippenbekenntnisse nicht besonders katholisch. Sie plädiert im Wesentlichen für eine Art atheistisch-humanistische / sozialistische Sexualerziehung, die mehr oder weniger katholisch dargestellt wird. Es sprudelt über das Bestreben eines von „professionellen Experten“ überwachten Sozialmodells der Sexualerziehung auf der Grundlage von naiv vermuteten immer tieferen Einsichten in die Sexualität in den gegenwärtigen Geisteswissenschaften. Es handelt sich um eine Art illusionäres und sentimentales Gerede über Erziehung und „Affektivität“, das für die unreife und oberflächliche humanistische Psychologie der 1960er Jahre charakteristisch ist und jetzt von einer Vatikan-Kongregation, deren Mitglieder ein halbes Jahrhundert zurückliegen, als „höhere Weisheit“ proklamiert wird. Es ist immer wieder "Dialog" und "Zuhören" und "Offenheit". Aber kein Zuhören zu den göttlichen Lehren der katholischen Kirche über Sexualität, Ehe und Familie (denn diese scheinen einer "Umstrukturierung" zu bedürfen). Sie einer heidnischen Welt zu lehren und zu predigen, scheint nicht der richtige Weg zu sein. Der große Traum ist ein "Bündnis" mit dem Neo-Heidentum der Sexual-, Ehe- und Familienideologie der UNO und der anti-christlichen EU-Länder.
„Zuhören.“ Wenn man die vagen und mehrdeutigen Formulierungen und Vorschläge des Dokuments aufmerksam beachtet, um zu erkennen, worauf es ankommt, kann man sein Hauptmotiv erkennen: den revolutionären Wandel.
Wie beurteilen Sie die Analyse der Gender-Theorie?
Die Beobachtungen zur Gender-Theorie sind mehrdeutig und unklar, und das macht sie verdächtig. Auf den ersten Blick scheinen einige Ausdrücke korrekt und „orthodox“ zu sein, wie zum Beispiel die Ablehnung, dass sexuelle „Identität keine Wahl des Individuums ist“, und Plattitüden wie „Sexualität [das Geschlecht einer Person] ist ein grundlegender Bestandteil der Persönlichkeit“ oder „Sexualität“. Jede Zelle im Körper ist männlich oder weiblich. “Gleichzeitig untergraben sie jedoch Aussagen wie:„ Die Herangehensweise an die Gender-Theorie ist der Weg des Dialogs. “Warum sollte das so sein? Keine Antwort, weil wir im Bereich der Ideologie sind. Worüber gibt es einen Dialog?
Wir kennen die Auswirkungen des Dialogs aus den Erfahrungen mit den Kommunisten. Die Feinde des Christentums werden auf ihre Weise und zu ihren Bedingungen mit Ihnen in Dialog treten. Das Ergebnis ist nichts anderes als ein Dialog mit dem Teufel. Die aggressive neo-heidnische Sexualideologie der Welt hat keine Weisheit, die wir teilen könnten. Die Aufgabe der Kirche besteht nicht im Dialog, sondern im Lehren und Korrigieren. Auf dem Gebiet der Sexualität, der Ehe und der Familie herrscht ein unerbittlicher geistlicher Krieg.
Ein anderes Beispiel: „Humanwissenschaften… [präsentieren] andere Arbeiten…, die ein tieferes Verständnis anstreben.“ Es folgt ein vager Verweis auf Arbeiten über den „sexuellen Unterschied zwischen Männern und Frauen in einer Vielzahl von Kulturen“. es werden nur Vorschläge oder Andeutungen gemacht, ohne einen Schatten des Beweises. Also, welche angeblich bessere "Arbeit" ist hier gemeint? Ich vermute, die Autoren verweisen auf die einst populären Schriften von Ruth Benedict und Margaret Mead, den lesbischen Feministinnen, die versuchten, die Relativität von Geschlechtsrollen und -funktionen in nicht-westlichen Gesellschaften aufzuzeigen. Ihre Behauptungen wurden jedoch lange als auf falschen, teilweise sogar betrügerischen Beweisen beruhend zurückgewiesen.
Die Relativierung der unpopulären biblischen Sichtweise von Mann-Frau-Beziehungen und sozialen „Rollen“ zur offensichtlichen Unterstützung der feministischen (und homosexuellen?) Empörung taucht auch in der glatten Auseinandersetzung mit „ungerechter Diskriminierung“ auf, die „eine traurige Tatsache in der Geschichte ist "Auch" innerhalb der Kirche ". Die Kirche hätte die" gleiche Würde von Männern und Frauen "in Folge einer von religiösen Motiven verschleierten" maskulinistischen Mentalität "verletzt. Wenn dies kein Spott über die katholische Lehre über den Mann ist Wie das Haupt und die Frau als das Herz der Familie und die Pflicht der Frau, ihrem Ehemann usw. zu gehorchen. Was wird sonst noch vorgeschlagen? Oder, aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, wer kann glauben, dass die Autoren dieses Textes immer noch in der Lage sind, die unveränderlichen göttlichen Lehren der Apostel Augustinus und der Päpste Leo XIII. Und Pius XI. Zu übermitteln? Wahrscheinlich, diese Autoren,Zeitgeist ), verstehen sie nicht einmal mehr, noch scheinen sie die korrekte anthropologische und psychologische Einsicht der heiligen Edith Stein zu kennen und zu verstehen, dass „die Frau von Natur aus Mutter und Begleiterin des Mannes ist“. Für jeden Katholiken, der und kennt versteht, dass diese Wahrheit es zum Eckpfeiler eines Diskurses über den gleichen Wert von Mann und Frau gemacht hätte.
Ebenso beunruhigend ist die zweifelhafte Wertschätzung der Autoren für die natürliche Familie: „Sie [die Familie] mit ideologischen Konzepten zu qualifizieren, die nur in einem Moment in der Geschichte überzeugen und dann abnehmen… ist ein Verrat an ihrer wahren Bedeutung.“ Tun Sie das zuvor Genannte apostolische Lehren gehören zur Kategorie der temporären historischen „Ideologien“ über Männer und Frauen? Wenn nicht, warum haben sie sie überhaupt nicht empfohlen? und welche falschen ideologischen Vorstellungen wurden mit der Familie in Verbindung gebracht, die nicht wesentlich sind? Wurde zum Beispiel das traditionelle Konzept der christlichen Familie im Lichte der gegenwärtigen aufgeklärten Einsichten durch unsere kulturellen Vorurteile eingeschränkt? Fassen Sie die natürliche und gottgewollte Familie klar und eindeutig zusammen und lehnen Sie die politische Definition unter anderem der Christdemokraten eindeutig ab.
Das Dokument zitiert häufig Papst Johannes Paul II. Was halten Sie von der Verwendung seiner Schriften?
Papst Johannes Paul II. Wird aber ziemlich scheinheilig zitiert. Sein Prestige wird missbraucht, um den Eindruck einer Orthodoxie zu erwecken, ein Merkmal, auf das die gesamte Schrift keinen Anspruch hat. Die Autoren haben sogar den bösen Mut, sich an den Namen Don Bosco zu erinnern, dessen Lehren und Bemühungen diametral entgegengesetzt und daher wirklich vorbildlich waren.
Geht das Dokument davon aus, dass Sexualerziehung immer in Schulen angeboten werden sollte? Stimmt die Position, die das Dokument in dieser Hinsicht einnimmt, mit der ständigen Lehre der Kirche überein?
Die elterlichen Rechte in der Erziehung sind wortgewandt, aber die gesamte sozialistisch-bürokratische Organisation zur Erziehung der „Sexualität und Affektivität“ von Kindern und Jugendlichen, von der diese Utopisten träumen, wird zweifellos bald die Rechte der Eltern zum Erlöschen bringen .
Die vorgeschlagenen pädagogischen "Fachkräfte" innerhalb und außerhalb der Schule, mit ihrer "ständigen Ausbildung" von "Universitäten" usw., mit ihrer engen Verbindung zu den säkularen Organisationen ("lokal, national und international"!), Mit ihren neuen "Programmen" , Unterrichtsmaterialien und Nachschlagewerke “, die nur vom Staat bezahlt werden, garantieren politisch korrektes Sexualleben. Er schlägt vor , ein idealistisches „Bildungsbündnis zwischen Familie, Schule und Gesellschaft”:
Komm nach Holland, Deutschland oder Großbritannien und sieh, wie reibungslos es funktioniert… Niemand, der Einwände erhebt, keine Schule, kein Kollektiv katholischer Eltern, nur ein seltener katholischer Lehrer, ein Einzelgänger, ein paar außergewöhnliche katholische Eltern, die sich weigern kooperieren Sie mit diesen fröhlichen „Programmen“, die die Unschuld ihrer Schüler und Kinder verletzen. In der Tat, so heißt es in diesem Dokument im Vatikan, „muss sich die Familie nicht den Herausforderungen stellen, die Jugend selbst zu erziehen.“ Und die „Autorisierung“ der Eltern ist ein guter Grundsatz, sondern „bis zu einem gewissen Grad“.
Haben Sie noch weitere Kommentare?
Die Schlussfolgerung des Dokuments, obwohl es sich immer noch ehrlich und eindeutig der Sprache entzieht, trägt dazu bei, die wahre Bedeutung und den eigentlichen Zweck des Dokuments zu erfassen. Betrachten Sie diese hochfalutierten Erklärungen: „Die (pädagogischen Ausbilder) haben die Aufgabe, ihnen [jungen Menschen] Sensibilität für verschiedene Ausdrucksformen von Liebe, gegenseitiger Sorge und Fürsorge, liebevoller Achtung (sic) und einer zutiefst bedeutsamen Kommunikation beizubringen.“
"Bilden Sie junge Menschen dazu aus, offen und interessiert an der Realität zu sein, die sie umgibt, die zu Fürsorge und Zärtlichkeit fähig ist." In dieses Ideal passen alle Arten von sexuellen oder „Liebesbeziehungen“, sowohl unverheiratete als auch schwule.
Es gibt nichts im vatikanischen Text über sexuelle Sünde, den Kampf um Keuschheit, Masturbation, Untreue in der Ehe, unverheiratete Lebensgemeinschaft, Keuschheit in der Ehe; Kein einziger guter Ratschlag für Eltern, die versuchen, ihre Kinder für die Tugenden zu erziehen, die für ein christliches Leben und gegen den Druck der neo-heidnischen Umwelt, der Schule und sogar der Kirche notwendig sind. nichts über Empfängnisverhütung, Sterilisation und Abtreibung.
Schließlich ist der Stil des Stückes schrecklich: Es ist durchdrungen von pompöser und sentimentaler Sprache, scheinheiliger Unauffälligkeit. Das intellektuelle Niveau ist minderwertig. Es ist kein Begriff definiert, der verwendet wird, keine Aussage, die durch eine Argumentation bewiesen oder sogar gestützt wird. Die Verweise und Bemerkungen in Bezug auf Anthropologie und Psychologie („die Geisteswissenschaften“) sind falsch oder geradezu unsinnig, und doch werden sie feierlich als „überlegene Weisheit“ dargestellt.
Eine Vatikangemeinde, die es wagt, ein solches Dokument zu erstellen und auszustellen, sollte ernsthaft in Betracht ziehen, den Laden zu schließen.
VERBUNDEN:
Der Vatikan ernennt den pro-homosexuellen Priester (erhielt das Nihil obstat) von der Vatikanischen Kongregation für katholische Erziehung zum Rektor der katholischen Universität in Deutschland
Papst Franziskus ernennt Pro-LGBT-Cdl Tobin zur Aufsicht über die katholische Erziehung
Der Kardinal des Vatikans, der die Kongregation für katholische Erziehung des Vatikans leitet, tadelt die Dubia-Autoren, weil sie einen Missbrauchsgipfel zur Bekämpfung der Homosexualität wollen
https://www.lifesitenews.com/news/from-c...n-gender-theory
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http