|
MMAIKE HICKSON
BLOGS KATHOLISCHE KIRCHE Di 18. Juni 2019 - 11:32 EST
Professor, der Papst der Häresie beschuldigte: Die Erklärung der Bischöfe ist ein "neuer Lehrplan der Irrtümer"
Katholisch , Claudio Pierantoni , Erklärung Wahrheiten , Ketzerei , Offenen Brief An Die Bischöfe , Papst Francis
18. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Professor Claudio Pierantoni, einer der 19 ursprünglichen Unterzeichner des Offenen Briefs an die Bischöfe, in dem er Papst Franziskus der Ketzerei beschuldigte, gewährte LifeSiteNews ein Interview, in dem er die von Kardinal Raymond Burke, Bischof Athanasius, unterzeichnete Wahrheitserklärung befürwortet Schneider und andere Prälaten.
Pierantoni nennt das neue Dokument „ausgezeichnet“ und stellt fest, dass es in gewisser Weise dem Offenen Brief an die Bischöfe vom 30. April entspricht, da „wir die Bischöfe aufgefordert haben, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um diesem schrecklichen Angriff auf die Orthodoxie entgegenzuwirken“, der unter Papst Franziskus erfolgte. Der Offene Brief konzentriert sich hauptsächlich auf einige Aussagen von Papst Franziskus 'post-synodalem Dokument Amoris Laetitia , erwähnt aber auch päpstliche Behauptungen wie „die Vielfalt der Religionen“, die „von Gott gewollt“ sind.
Pierantoni, Italiener, Professor für Philosophie des Mittelalters an der Philosophischen Fakultät der Universität von Chile, weist ebenfalls darauf hin, dass sich die Unterzeichner der Wahrheitserklärung bereits weithin dafür bekannt haben, dass sie Papst Franziskus für die von uns begangenen Fehler direkt kritisiert haben erwähnt. “Er hält es für„ eine strategische Entscheidung “, Papst Franziskus nicht namentlich zu erwähnen.
Für Pierantoni ist „die objektive Anzeige von Fehlern nicht ausreichend, insbesondere wenn wir es nicht wagen, die Personen anzuprangern, die für die Verteidigung, Förderung oder Duldung der Fehler verantwortlich sind.“ Daher ist es „nicht ausreichend, die Bischöfe von dieser Anzeige auszunehmen die ebenso wichtige Pflicht, alle für diese Fehler verantwortlichen Personen mit einer Intensität zu identifizieren und explizit anzuprangern, die ihrem Rang und Einfluss proportional ist. “
Darüber hinaus betont Pierantoni, ein Schüler von Professor Josef Seifert und selbst Philosoph, dass in der Wahrheitserklärung tatsächlich mehr heterodoxe Mieter genannt werden als im Offenen Brief, und dass damit „ein Bild der gesamten neo-modernistischen Häresie gezeichnet wird, die dies verursacht die gegenwärtige Krise der Kirche. “Pierantoni beschreibt diese„ neomodernistische Häresie “als„ komplexe und tiefgreifende ketzerische Bewegung, die auch erklären kann, wie es möglich war, dass Bergoglio [Papst Franziskus] überhaupt gewählt wurde. “
Die Wahrheitserklärung wurde am 10. Juni von Kardinal Burke und vier seiner Mitbischöfe veröffentlicht, um die „fast universelle Verwirrung und Desorientierung in der Lehre“ anzugehen, die heute in der Kirche herrscht. Es listet 40 Fehler in Kirche und Gesellschaft auf, von denen viele von Papst Franziskus öffentlich befürwortet wurden. Die Erklärung lehnt beispielsweise die Kommunion für „wiederverheiratete“ Geschiedene und für nicht-katholische Christen, die Abtreibung, die gleichgeschlechtliche „Ehe“, die Gender-Theorie und die Behauptung ab, dass die Vielfalt der Religionen von Gott gewollt ist.
Dieses Dokument „ist eine Art neuer Lehrplan für Fehler unserer Zeit“, erklärt Pierantoni. "In diesem Sinne wird es möglich sein, es als eine Art Richtlinie eines zukünftigen Papstes für ein radikales Vorgehen zur Verteidigung der Orthodoxie zu verwenden." Die Grundlage für viele der heutigen Lehrfehler, fügt er hinzu, liegt im Konzept der "Evolution des Dogmas", was bedeutet, "dass etwas, das in einer bestimmten Epoche allgemein als wahr akzeptiert wurde, in einer anderen als falsch abgetan werden kann, ohne rationale Beweise, nur weil sich sein weltlicher Erfolg und seine Akzeptanz geändert haben."
Professor Pierantoni hofft, dass mehr Bischöfe die Wahrheitserklärung unterzeichnen und dass orthodoxe Bischöfe „Beziehungen knüpfen“, um „eine größere Wirkung sowohl für die Unterstützung dieses Dokuments als auch für künftige Maßnahmen zur Verteidigung der Orthodoxie zu erzielen“.
Im Folgenden finden Sie das vollständige Interview von LifeSiteNews mit Professor Pierantoni:
LifeSite : Wie bewerten Sie als einer der ursprünglichen Unterzeichner des Offenen Briefes an die Bischöfe die neue Wahrheitserklärung, die Kardinal Burke, Bischof Schneider und einige andere Prälaten herausgegeben haben?
Claudio Pierantoni : Insgesamt würde ich sagen, dass es sich um ein hervorragendes und umfassendes Dokument handelt, das praktisch alle Lehrthemen abdeckt, die heutzutage in Frage gestellt werden. Es ist also ein Ereignis, das gefeiert werden muss, und ich möchte ... den Prälaten danken, die es veröffentlicht haben.
LifeSite : Betrachten Sie diese Wahrheitserklärung als indirekte Antwort auf den Offenen Brief?
Pierantoni: Ja, ich denke das ist es in gewissem Sinne. In dem Offenen Brief warfen wir dem Papst vor, eine Reihe von Häresien zu glauben und zu verbreiten, und forderten die Bischöfe auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um diesem schrecklichen Angriff auf die Orthodoxie entgegenzuwirken. Nun, auch wenn diese Prälaten nicht von „Häresie“ sprechen oder den Papst direkt erwähnen, haben sie unter anderem dieselben Fehler, die der Papst in jüngsten Dokumenten und Erklärungen propagiert hat, klar erkannt. Obwohl sie sich vom Offenen Brief distanziert haben, ist es klar, dass sie eine starke Reaktion auf die Verteidigung der Orthodoxie verspürten, die tatsächlich notwendig war, und dies entspricht objektiv dem Hauptproblem, für das unser Brief wirbt. Im Übrigen handelt es sich zumeist um dieselben Prälaten, die sich bereits dafür bekannt haben, dass sie Papst Franziskus für die genannten Fehler direkt kritisiert haben. So, Es ist allen klar, dass sie genau wissen, dass der Papst Teil des Problems ist. Sie unterscheiden sich von uns in der gegenwärtigen Entscheidung, den Papst nicht direkt anzuklagen, sondern dies ist nur eine strategische Entscheidung, die sie vor der einfachen Anschuldigung schützt, den Papst „anzugreifen“ oder Feinde des Papstes zu sein, wie es bekämpft wurde uns. In der Sache stimmen sie uns darin zu, dass nicht der Papst, sondern die Orthodoxie selbst derzeit schwer angegriffen wird und dass der Papst nicht an der Verteidigung der Orthodoxie mitarbeitet, sondern an dem Angriff teilnimmt. wie es gegen uns gerichtet wurde. In der Sache stimmen sie uns darin zu, dass nicht der Papst, sondern die Orthodoxie selbst derzeit schwer angegriffen wird und dass der Papst nicht an der Verteidigung der Orthodoxie mitarbeitet, sondern an dem Angriff teilnimmt. wie es gegen uns gerichtet wurde. In der Sache stimmen sie uns darin zu, dass nicht der Papst, sondern die Orthodoxie selbst derzeit schwer angegriffen wird und dass der Papst nicht an der Verteidigung der Orthodoxie mitarbeitet, sondern an dem Angriff teilnimmt.
LifeSite : Könnte man diese beiden Dokumente als komplementär, widersprüchlich oder vielleicht als auf verschiedenen Ebenen des gegenwärtigen Diskurses in der Kirche befindlich beschreiben? Diese Frage stellt sich insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Wahrheitserklärung Themen berührt - wie die Religionsfreiheit und die Mission der Juden -, die nicht unbedingt aus dem jetzigen Pontifikat hervorgehen, sondern in der Zeitschrift diskutiert wurden die letzten Jahrzehnte seit Vatikan II.
Pierantoni : Ich denke, sie können als komplementär bezeichnet werden, da sie Fehler enthalten, die vom Papst nicht direkt gefördert wurden (aber die meisten von ihnen wurden zumindest geduldet oder angedeutet, und trotzdem wurden sie nicht wirksam bekämpft ihm).
Während das Dokument der Prälaten es vermeidet, sich auf den Papst zu konzentrieren, relativiert es dieses Pontifikat, indem es ein Bild der gesamten neomodernistischen Häresie zeichnet, die die gegenwärtige Krise der Kirche verursacht - die tiefgreifendste in ihrer gesamten Geschichte. Es ist eine komplexe und tiefgreifende ketzerische Bewegung, die auch erklären kann, wie es möglich war, dass Bergoglio überhaupt gewählt wurde.
LifeSite : Wie würden Sie die Wahrheitserklärung charakterisieren?
Pierantoni : Ich würde mich an eine Definition halten, die bereits von einigen vorgeschlagen wurde, dh es handelt sich um eine Art „neuen Lehrplan für Fehler“ in Bezug auf die Fehler unserer Zeit.
In diesem Sinne wird es möglich sein, es als eine Art Richtlinie eines zukünftigen Papstes für eine radikale Aktion zur Verteidigung der Orthodoxie zu verwenden. Aber die Aufgabe ist jetzt viel schwieriger als zu Zeiten von Pius IX. Und Pius X., weil die Fehler, die diese Päpste abzustoßen versuchten, immer noch (1) auf theoretischer Ebene und (2) hauptsächlich außerhalb der Kirche lagen betrifft nur eine kleine Minderheit der Katholiken.
Aber jetzt sind beide auf die praktische Ebene übergegangen ( d. H, moralische und pastorale Theologie) und betreffen eine große Anzahl von Katholiken in einigen Ortskirchen, wie in Nordeuropa und in einigen Teilen Nord- und Südamerikas, wahrscheinlich sogar die Mehrheit von ihnen (Theologen und gewöhnliche Gläubige gleichermaßen). Aus diesem Grund denke ich, dass es für einen einzelnen Menschen eine zu schwierige Aufgabe wäre - auch für einen hervorragenden Papst - und dass ein neuer Ökumenischer Rat erforderlich sein wird. In diesem zukünftigen Rat (wenn Gott nicht entschieden hat, dass wir jetzt schon am Ende sind) werden wir wahrscheinlich die endgültige Niederlage dessen sehen, was wir als das "Reich" der "deutschen" oder "nordeuropäischen" Theologie bezeichnet haben (unterstützt) durch seine "theologischen Kolonien" in Italien und Amerika) in den letzten 150 Jahren: eine tödliche Herrschaft, die es fast geschafft hat, die glorreiche Tradition der katholischen Kirche im Westen zu erdrosseln.
LifeSite : Was sind in Ihren Augen einige der wichtigsten Aussagen, die darin enthalten sind?
Pierantoni : Ich denke, die wichtigste Aussage hat mit der modernistischen Grundvoraussetzung der „Evolution des Dogmas“ zu tun. Dies beruht wiederum auf der immanentistischen Voraussetzung, dass Gott (oder der absolute Geist) ein und dieselbe metaphysische Realität mit der Welt ist, die zuerst vom deutschen Idealismus theoretisiert wurde. Die Welt ist in dieser Philosophie nicht wirklich aus dem Nichts erschaffen ( ex nihilo), und daher eine andere Realität als Gott, aber es ist die notwendige Manifestation des Absoluten Geistes. Was sich also in der Weltgeschichte manifestiert, ist immer eine direkte Manifestation von Gott und damit von Wahrheit.
Dies hat nun zur Folge, dass etwas, das in einer bestimmten Epoche allgemein als wahr akzeptiert wurde, in einer anderen Epoche ohne rationale Beweise als falsch abgetan werden kann, nur weil sich sein weltlicher Erfolg und seine Akzeptanz geändert haben. Es ist offensichtlich, dass diese Voraussetzung leicht und fürchterlich auf jede moralische Wahrheit angewendet werden kann, von Scheidung bis Abtreibung, von der Definition von „Mann“ und „Frau“ bis zur Definition der Ehe. Das Prinzip des Widerspruchs ist nicht mehr gültig, und dies, was auf den ersten Blick "Freiheit" oder "Toleranz" zu erzeugen scheint, führt tatsächlich zu der "Diktatur des Relativismus", die insbesondere von Benedikt XVI. Angeprangert wird:
LifeSite : Wie effektiv und hilfreich dieses Dokument sein kann, da es Papst Franziskus nicht namentlich erwähnt, ist die Ursache für ein Großteil der Verwirrung, die derzeit in der Kirche herrscht und herrscht, zum Beispiel in Bezug auf die Kommunion für "wiederverheiratete" Geschiedene ?
Pierantoni : In dem Dokument wird der Papst nicht erwähnt, da es sich um eine objektive Verurteilung von Fehlern handelt, die unabhängig von der Anschuldigung einer bestimmten Person akzeptiert und verwendet werden können. Dies hat einige objektive Vorteile (abgesehen von dem strategischen Grund, den ich zuvor erwähnt habe), da, wie ich zuvor sagte, Papst Franziskus nicht die Hauptursache der gegenwärtigen ketzerischen Bewegung ist, sondern nur eine spezifische akute Manifestation davon: Daher muss dieser Krieg nicht und darf sich nicht zu sehr auf seine Person konzentrieren.
Gleichzeitig reicht die objektive Anzeige von Fehlern jedoch nicht aus, insbesondere wenn wir es nicht wagen, die Personen anzuprangern, die für die Verteidigung, Förderung oder Duldung der Fehler verantwortlich sind. In der gegenwärtigen Situation ist sicherlich der Papst der Hauptverantwortliche, obwohl er natürlich nicht allein ist. Die Veröffentlichung dieses Dokuments ist zwar sehr nützlich und wichtig, reicht jedoch nicht aus, um die Bischöfe von der ebenso wichtigen Pflicht zu befreien, alle für diese Fehler verantwortlichen Personen mit einer ihrem Rang und Einfluss proportionalen Intensität zu identifizieren und ausdrücklich zu verurteilen.
LifeSite : Wohin gehen wir von hier aus? Was denkst du sollte jetzt getan werden?
Pierantoni : Ich denke, jetzt ist es am dringendsten, die Bischöfe zu einer umfassenderen Bindung an dieses Dokument zu bewegen. Das Dokument ist an sich sehr gut, aber sein offensichtlicher Mangel liegt darin, dass es nur von fünf Bischöfen (von mehr als fünftausend ) unterzeichnet wurde. Natürlich ist es ein hervorragendes Zeugnis, aber für mich spricht es von schlechter Organisation unter den orthodoxen Bischöfen. Ich wage zu sagen, dass es in der katholischen Kirche noch viel mehr orthodoxe Bischöfe gibt . Ich weiß nicht, ob sie in allen genannten Fragen die Mehrheit haben , aber sie sind mit Sicherheit die Mehrheit in der Mehrheitder Fragen. Beide Familiensynoden sind ein ausreichender Beweis dafür, dass dies die wirkliche Situation ist, und sie mussten von oben her stark manipuliert werden, um die vom Papst gewünschten Ergebnisse nur teilweise zu erzielen.
Daher denke ich, dass das erste Problem, das jetzt auf praktischer Ebene angegangen werden sollte, die Kommunikation zwischen orthodoxen Bischöfen und Kardinälen ist. Sie sollten in der Lage sein, miteinander in Kontakt zu treten und die Zahl so groß zu machen, dass sie der einfachen Behauptung der Gegner glauben, sie seien nur eine Minderheit der erzkonservativen Extremisten. Natürlich wissen wir, dass es das Problem von Feigheit und Angst gibt: Viele werden es nicht aus einer einfachen Angst heraus unterschreiben, ihre Position zu verlieren. Aber selbst wenn ich das berücksichtige, bin ich mir ziemlich sicher, dass einige es nicht unterschreiben, nur weil sie nicht direkt kontaktiert und dazu aufgefordert wurden.
So,://www.lifesitenews.com/blogs/professor-who-accused-pope-of-heresy-bishops-declaration-is-a-new-syllabus-of-errors
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http