|
Kann man Papst Franziskus wirklich beschuldigen, eine Häresie begangen zu haben?
Katholisch , Ketzerei , Offener Brief An Die Bischöfe , Papst Francis
7. Mai 2019 ( LifeSiteNews ) - Für jeden Katholiken der letzten zwei oder drei Jahrhunderte scheint die Vorstellung, man könnte den Papst der Ketzerei beschuldigen, fast undenkbar: fast ein Widerspruch. Der Heilige Vater ist der Garant des Glaubens, der Empfänger der Gabe der Unfehlbarkeit; Vereinigung mit dem Papst ist Vereinigung mit der Kirche.
Trotzdem ist es nicht ganz undenkbar.
Als Jesus Christus dem heiligen Petrus die Schlüssel gab, um ihn zu binden und zu lösen, und die Garantie, dass die Tore der Hölle nicht über die Kirche siegen würden, die auf dem „Felsen“ von Petrus (Matthäus 16: 18-19) errichtet werden würde, dem Allerersten Das nächste, was er zu ihm sagte, war, ihn "Satan" (Matthäus 16, 23) zu nennen, weil er versucht hatte, die Mission Christi in eine weltliche Richtung zu lenken. Als der auferstandene Christus dem heiligen Petrus den Auftrag gab, seine Schafe zu füttern, tat er dies im Rahmen einer dreimal wiederholten Frage: ‚Liebst du mich? ' (Johannes 21: 15-17), eine Frage, die an die dreimal wiederholte Verleugnung Christi durch den heiligen Petrus im Haus des Hohenpriesters erinnert und diese rückgängig macht (Johannes 18:17, 25-27).
Wir sind aufgerufen, dieses schmerzhafte Paradoxon der höchsten spirituellen Autorität des Papstes und seine Unfehlbarkeit bei feierlichen Lehren sowie seine Grenzen als Mitglied der gefallenen Menschheit zu akzeptieren. Die Geschichte sagt uns, dass die Päpste aller Arten von Sünden schuldig waren, einschließlich der Sünden gegen den Glauben. Es ist nicht überraschend, dass Päpste dazu tendierten, theologisch fundiert, politisch scharfsinnig und moralisch aufrichtig zu sein. Aber es gibt keine übernatürliche Garantie dafür, dass sie es sein müssen.
Der kürzlich veröffentlichte Brief, in dem Papst Franziskus des Verbrechens der Häresie beschuldigt wird, ist unangenehm zu lesen. Die meisten Leser werden wissen, dass Papst Franziskus 'post-synodale Ermahnung Amoris Laetitia (2016) Passagen enthielt, die vielen orthodoxen Theologen Sorgen bereiteten. Viele Leute, einschließlich mir , dachten, dass diese Passagen im orthodoxen Sinne erklärt werden könnten. Die Schwierigkeit bei dieser Herangehensweise besteht darin, dass Papst Franziskus im Laufe der Zeit keinen Hinweis darauf gegeben hat, dass solche orthodoxen Lesarten korrekt sind. Im Gegenteil, der gesamte Tenor der päpstlichen Äußerungen, Dokumente mit unterschiedlichem offiziellen Status sowie die Leitlinien und Schlussfolgerungen der Bischofssynoden in Rom haben diese orthodoxen Lesarten eher untergraben.
Es ist diese komplexe Situation, die im Brief angesprochen wird. Die Unterzeichner, zu denen eine Reihe von äußerst angesehenen katholischen Wissenschaftlern gehören, wie beispielsweise P. Aidan Nichols OP, Professor Claudio Pierantoni und Professor John Rist, machen den Fall Amoris Laetitia und den anschließenden verbalen und praktischen päpstlichen Kommentar so darauf zu sprechen, bilden eine Reihe von Ansprüchen, die letztendlich eindeutig ketzerisch sind.
So schlägt Amoris beispielsweise vor, dass ein Paar in einer irregulären Vereinigung seine Beziehung untergraben könnte, indem es auf ehebrecherischen Sex verzichtet, und dass dies schlecht für die Kinder sein könnte: eine Behauptung, die durch ein bizarres falsches Zitat aus dem Zweiten Vatikanischen Konzil gestützt wird . Dies scheint die Art von Überlegung zu sein, die hinter den „Richtlinien“ von Buenos Aires steht, wer die heilige Kommunion erhalten kann, die selbst die offizielle Zustimmung des Papstes erhalten hat. Zusammengenommen lässt dies den irrsinnigen Gedanken erkennen, dass Menschen durch Ehebruch richtig handeln und sich in einem Zustand der Gnade befinden können, ohne Buße zu tun, und dass diejenigen, die gewöhnlich Ehebruch begehen, sündigen würden, wenn sie Gottes Gebot befolgen, keinen Ehebruch zu begehen. Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt nicht verwirrt sind, haben Sie nicht aufgepasst.
Um die Absichten des Papstes aufzudecken, muss der Brief eine vernünftige Interpretation verschiedener Dokumente und päpstlicher Handlungen enthalten, etwa die Förderung oder das Lob von Personen, von denen bekannt ist, dass sie bestimmte Ansichten vertreten. Wenn dies eine Verkündigung der Häresie ist, ist es eine Verkündigung durch Drift: Es ist die Drift der Werke des Papstes, des Handelns des Papstes und der Politik des Papstes, die das Problem ist.
Die Unklarheit hier ist ein Grund, warum ich und zweifellos andere diesen Brief nicht unterschrieben haben, obwohl ich frühere Dokumente (und hier ) unterschrieben habe, in denen Papst Franziskus aufgefordert wurde, seine Lehre zu erläutern. Es scheint mir, als würde es über die Lehre von Papst Franziskus hinausgehen. Und doch muss ich zugeben, dass erstens die Unklarheit offensichtlich ein gewolltes Merkmal des Stils von Papst Franziskus und kein unglücklicher Zufall ist und zweitens, dass dies die Situation mehr als weniger gefährlich macht. Die pastorale Politik in der ganzen katholischen Welt basiert auf einer Lesung von Amorisdie nicht im Einklang mit dem Glauben sind und nicht korrigiert werden. Mit der Zeit wird es immer schwieriger, etwas so Einfaches wie „die Kirche lehrt, dass Ehebruch immer falsch ist“ zu sagen, ohne sich vor Widersprüchen zu fürchten.
Ich möchte daher denjenigen danken, die diesen Brief verfasst und unterschrieben haben, auch wenn ich mich nicht dazu in der Lage fühle, einen Beitrag zu einer in der Kirche dringend notwendigen Debatte zu leisten und die Bischöfe der Welt dazu aufzufordern Überlegen Sie, was ihre Pflicht in einer Zeit der Verwirrung ist.
https://www.lifesitenews.com/blogs/can-p...mmitting-heresy
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http