|
22. AUGUST 2019
Kardinal Pell ist unschuldig. Die ihn verfolgen, sind es nicht
Von Amazon Polly geäußert
Der kochende Frosch markiert nie diese erste Millisekunde, wenn das Wasser in seinem Topf nur um ein halbes Grad wärmer wird. Katholiken, die um 2019 in Amerika lebten, konnten das Ausmaß dessen, was diese Woche in Australien geschah, unmöglich einschätzen. Dennoch habe ich keinen Zweifel, dass meine Enkel es tun werden.
Hier sind die Fakten. Im Dezember 2018 wurde Kardinal George Pell, ehemaliger Erzbischof von Melbourne und Präfekt des Wirtschaftssekretariats des Vatikans, in den 1980er Jahren des sexuellen Missbrauchs zweier Ministranten für schuldig befunden. Er legte Berufung gegen seine Überzeugung ein; Am 21. August stimmte eine Jury mit 2 zu 1 für die Bestätigung des Urteils.
Ohne jeden Zweifel ist Seine Eminenz unschuldig. Ich meine, es ist buchstäblich unmöglich, dass Kardinal Pell des Verbrechens schuldig ist, das ihm vorgeworfen wird. Die von der Staatsanwaltschaft beschriebenen Misshandlungen sind nicht nur lächerlich: Sie sind für jeden Menschen physisch unmöglich durchzuführen. Es gab keine Zeugen Dritter für den Angriff und keine Spur von forensischen Beweisen, die seine Schuld beweisen würden. Jeder Priester, Ministrant und Chor in der St. Patrick's Cathedral in Melbourne sagte aus, dass Pell zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Angriffs die Messe feierte.
Aber nimm mein Wort nicht dafür. Lesen Sie die Gerichtsunterlagen. Lesen Sie aktuelle Nachrichten. Hölle: Lesen Sie einen der Hunderte von Anti-Pell-Estrichen, die in den letzten Jahren veröffentlicht wurden. Beginnen Sie mit Louise Milligans Hitjob Cardinal . Beachten Sie, wie schnell Sie feststellen, dass die Dinge, die Sie gerade lesen, nicht zusammenpassen. Sie werden feststellen, dass Sie dieselben Absätze zweimal, dreimal durchgehen. Dein Gehirn fängt an zu jucken. "Ich vermisse etwas", wirst du dir sagen; "Das ergibt keinen Sinn."
Tatsächlich verpassen Sie nichts. Das ergibt keinen Sinn. Und das liegt daran, dass Kardinal Pell unschuldig ist. Die Vorwürfe sind gefälscht. Das australische Justizsystem, die australische Presse und die Mehrheit der australischen Öffentlichkeit lehnen es jedoch ab, dies zuzugeben. Ein unschuldiger Mann - ein heiliger, sanfter, ehrlicher, mitfühlender Mann - wird die nächsten sechs Jahre im Gefängnis verbringen. Dann wird er den Rest seiner Tage auf der Erde verbringen und als gewalttätiger Pädophiler bekannt sein.
Jeder fair gesinnte Amerikaner sollte sich über die grobe Ungerechtigkeit empören, die sich in unserer Schwesternation über den Pazifik ereignete.
❧
Wie kommt es, dass so viele Institutionen - alle speziell zur Wahrung der Rechte des Einzelnen und zur Sicherstellung eines ordnungsgemäßen Verfahrens - gleichzeitig und so katastrophal scheitern könnten? Die Antwort ist schlicht und einfach Antiklerikalismus.
Die Korrupten, Dekadenten und Verdorbenen haben das heilige Priestertum Christi immer gehasst. Dies traf auf den hl. Telemachos zu, den Einsiedler aus dem 5. Jahrhundert, der sich zwischen zwei Gladiatoren warf - und der von der Menge sofort zu Tode gesteinigt wurde. Im Fall von Kardinal Pell ist dies bis heute der Fall: Er ist seit langem der ausgesprochenste Verteidiger des ungeborenen Kindes in Australien und wurde für seine Bemühungen zum Schutz der Familien durch die Aufhebung der Scheidungsgesetze in Australien schon lange lächerlich gemacht.
Anti-Klerikalismus hat sich jedoch seit der "Spotlight" -Untersuchung von Boston Globe in den frühen 2000er Jahren weiter verbreitet. Länder mit großen katholischen Minderheiten (wie die Vereinigten Staaten und Australien) haben Männer in römischen Kragen satt. In unserer Kultur werden katholische Priester für schuldig befunden, es sei denn, sie haben sich als unschuldig erwiesen. Dies war im wahrsten Sinne des Wortes bei Kardinal Pell der Fall, da es keine Beweise gab, die ihn verurteilten - nur die unplausiblen Anschuldigungen eines besorgten jungen Mannes. Er wurde verurteilt, weil er nicht wirklich nachweisen konnte, dass er diese Jungen vor 40 Jahren nicht belästigt hat. Wenn er in den achtziger Jahren keine Videoüberwachung in der Sakristei der Kathedrale installiert hatte, gab es wirklich keine Chance, dass das Gericht Seine Eminenz hätte laufen lassen.
Außerdem, selbst wenn die beiden Richter, die die Verurteilung bestätigten, nicht selbst Antiklerikalisten sind, welche Wahl hatten sie? Kardinal Pell wurde vor langer Zeit vor dem Gericht der öffentlichen Meinung verurteilt. Sein Leben ist bereits ruiniert. Warum sollten sie als diejenigen in die Geschichte eingehen, die einen Bischof, der ein Kind belästigt, ungeschoren davonkommen lassen? Weil es nur so ist ? Das ist eine kuriose Vorstellung, obwohl keine, die Sie finden, viel Lastwagen mit der modernen gesetzlichen Klasse hat.
❧
Wären solche böswilligen Stereotypen gegen irgendeine andere Religion gerichtet, würden sie natürlich von allen rechtsdenkenden Menschen als schamlos bigott abgestempelt. Zum Beispiel veröffentlichte die New York Times im April eine groteske Karikatur in ihrer internationalen Ausgabe, die einen Hund mit dem Gesicht von Benjamin Netanyahu zeigt, der einen blinden Donald Trump führt. Der Hund trägt einen Davidstern am Halsband; sein Besitzer trägt einen Yarmulke. Die Times war geißelhaft und musste sich zu Recht entschuldigen.
Ich bezweifle jedoch, dass es eine Gegenreaktion gegen den Australier geben wird , die führende rechtsliberale Zeitung des Landes, für die ebenso abscheuliche Karikatur , die er an dem Tag veröffentlichte, an dem Kardinal Pells Berufung abgelehnt wurde. Es zeigt einen Priester mit Hörnern und einem Spitzbart, der sich in einem Beichtstuhl versteckt, der mit einem massiven Reißverschluss überzogen ist, wie an einer Herrenhose. Es ist wahr: Anti-Katholizismus ist wirklich das letzte akzeptable Vorurteil.
Warum das? Denn in Orten wie Boston und Melbourne ist die nominell katholische Bevölkerung größtenteils so: nominell. Linke, die dem Glauben Lippenbekenntnisse zollen, werden dennoch argumentieren, dass die Kirche in Bezug auf Homo-Ehe, Frauenordination und dergleichen „mit der Zeit gehen muss“. Diese Pseudokatholiken erteilen ihren Kameraden die Erlaubnis, "ihre" Religion auf eine Weise zu kritisieren, die sonst als islamfeindlich, antisemitisch usw. abgetan würde.
Diese symbolischen Katholiken erinnern sich immer an eine heilige Großmutter, deren Erinnerung ihnen noch eine Art nostalgische Zuneigung zur Kirche gibt. Ausnahmslos ist sie eine ungebildete polnische Bäuerin, die für immer ihren Rosenkranz umklammert und den heiligen Josef bittet, ihren nichtsnutzigen Bruder aus der Flasche zu holen. Weil sie Babcia nicht hassen (obwohl sie ein abergläubisches, homophobes Werkzeug des internationalen Patriarchats war), glauben sie, katholische Dogmen, katholische Rituale, katholische Geistliche und praktisch alle praktizierenden Katholiken hassen zu können, ohne sich selbst als Anti zu betrachten -Katholische Bigots. Außerdem mögen sie Joe Biden. Er ist ein Katholik, nicht wahr?
Louise Milligan, Kardinal Pells wichtigste Peinigerin in den australischen Medien, passt zu dieser „katholischen Anti-Katholiken-Rechnung“ wie angegossen. Nehmen Sie diese Auszüge aus einem Interview im April mit der Financial Times :
Sie stammt aus einer irischen Familie, die so katholisch war, dass sich ihre Großmutter weigerte, an der Hochzeit eines ihrer elf Kinder teilzunehmen, weil sie nicht in einer Kirche stattfand. Als Milligan auf gleichaltrige Frauen trifft, die von Nonnen oder Priestern angegriffen wurden, denkt sie, "das hätte ich sein können" ...
Milligan gibt nicht vor, leidenschaftslos zu sein. Sie trägt den Zorn der Opfer der Kirche wie eine Kriegswunde. "Ich bin als sehr strenger Katholik aufgewachsen und habe gleichzeitig mit Julie Stewart die Kommunion gemacht", sagt sie. „Ihr erstes Kommunionfoto sah aus wie mein erstes Kommunionfoto. Dort aber zur Gnade einer Gottheit, der ich nicht mehr folge, gehe ich. “
Hier gibt es nichts zu sehen, Leute. Nur ein ganz normales katholisches Schulmädchen.
❧
Ein gewisser Teil der Schuld muss auch auf uns fallen: treue Katholiken in den Medien. Zu oft vergessen wir in unserer Eile, böse Priester zu identifizieren, unsere Pflicht, die Guten zu verteidigen. Dies wurde deutlich, als Listen von „glaubwürdig beschuldigten Priestern“ als unbestreitbarer Schuldbeweis anerkannt wurden. Heute tragen viele wohlmeinende und fromme katholische Reporter zur Kultur des Misstrauens bei, die dem Priestertum ernsthaften Schaden zufügt. Selbst wenn wir das Stereotyp eines Pädophilen-Priesters ablehnen, tun wir nicht genug, um es zu widerlegen.
Wir sind jedoch ebenso verpflichtet, die George Pells zu beschützen wie die Theodore McCarricks zu verurteilen. Ersteres könnte sogar eine besondere Bedeutung erlangen, gerade weil kein weltlicher Vertrieb das Risiko eingeht, ein faires Verfahren gegen einen älteren katholischen Priester zu fordern, der zu Unrecht wegen abscheulicher Verbrechen gegen Kinder angeklagt wird. In Zukunft müssen katholische Journalisten viel mehr tun, um unsere ehrwürdigen Väter vor diesen bösen Stereotypen zu schützen. Wir müssen sicherstellen, dass der ordnungsgemäße Ablauf eingehalten und ihre Unschuld vermutet wird. Das sind wir ihnen schuldig.
Wir sind es auch unseren eigenen Freunden und Familien schuldig, deren eigener Glaube an das heilige Priestertum durch antiklerikalistische Rhetorik korrumpiert werden kann. Wir sind es unseren Söhnen schuldig, von denen einige selbst Priester werden und die unter den Händen der Priesterjäger schwer leiden werden. Wir sind es allen jungen Männern schuldig, die es ablehnen, ihre Berufung zum Priestertum anzunehmen, weil sie eine rechtmäßige und systematische Verfolgung befürchten - auch nicht zu Unrecht.
Last but not least müssen wir es für uns selbst tun. Australien benutzt den Pell-Skandal, um unseren Klerus zu zwingen, das Siegel des Beichtvaters zu verletzen, wenn er, während er das Geständnis eines Mitpriesters hört, zugibt, Kinder angegriffen zu haben. Denken Sie daran, dass die Katholiken in Kalifornien erst letzten Juni einem ähnlichen Gesetz kaum ausgewichen sind .
Sie sind gekommen, um die Bischöfe zu holen, und jetzt kommen sie, um die Priester zu holen. Wer kommt nach den Priestern? Na, die Laien natürlich - ich. Du.
https://www.crisismagazine.com/2019/the-...m-cardinal-pell
Verschlagwortet mit Australien , Kardinal Pell , Geständnis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http