Der Bibbiano-Fall: Wenn Stille zur Mittäterschaft wird ... Von JA JA NEIN NEIN -28.08.2013
Wir sprechen von einer Untersuchung, die als "Engel und Dämonen" bezeichnet wird, dh dem skandalösen Handel mit Kindern, der vom Bürgermeister von Bibbiano (einer Kleinstadt mit zehntausend Einwohnern in der Provinz Reggio Emilia), Andrea Carletti, der Demokratischen Partei, durchgeführt wirdMit freundlicher Genehmigung von zwei ehemaligen Bürgermeistern, Beamten, Sozialarbeitern und Psychotherapeuten, die mit der Genossenschaft „Hänsel und Gretel“ von Moncalieri in der Nähe von Turin verbunden sind. Warum rede ich über Kinderhandel? Weil diese "guten Leute" ein echtes kriminelles Netzwerk geschaffen hatten, das auf ihrer Entbindung in der illegalen Pflegefamilie beruhte. Das Verfahren war wie folgt: Es wurden schwere Anschuldigungen gegen die Familien der Kinder verleumdet oder erfunden; Letztere wurden daher von den Behörden in Gewahrsam genommen und an das örtliche Familienheim geliefert (das in der Zwischenzeit die geplanten Beiträge für diese Strukturen einsteckte, was etwa einhundert Euro pro Tag für jedes Kind entsprach). und von diesem wurden sie nacheinander zu anderen Paaren, sogar Homosexuellen geliefert.
Die von den beteiligten Psychotherapeuten angewandten Methoden, um die unglücklichen Kinder davon zu überzeugen, Opfer von Misshandlungen, Missbrauch und sexueller Gewalt ihrer Eltern geworden zu sein , erregen besondere Empörung. , mit denen sie Kindererinnerungen manipulieren wollten. Aus den Interceptions gehen Dialoge hervor, die den folgenden ähneln:
(Psychotherapeut) "Erinnerst du dich, dass du gesagt hast, du wolltest deinen Vater nicht mehr sehen?"
(Mädchen) "Nein, ich erinnere mich nicht, es gesagt zu haben ..."
(Psychotherapeut) „Sie sagten, Sie wollten ihn nicht mehr sehen, weil Sie Angst hatten, er könnte Sie verletzen und sich an Ihnen rächen. Erinnern Sie sich an die Angst, die Sie hatten, als Sie es sagten? Erinnerst du dich daran?
Wenn sich herausstellte, dass das betreffende Kind nicht "kooperativ" mit dem Versuch dieser Verbrecher war, eine Gehirnwäsche durchzuführen, gingen sie zu strengeren Methoden über: Sie begannen, das Kind zu verprügeln, Sprengsätze gegen seine Eltern zu werfen (Aufruf an böse Leute) Mütter oder Pädophile zum Beispiel Vätern) und gewaltsame Methoden anzuwenden, um schlafende Erinnerungen "aufzuwecken". Wenn diese Akte ebenfalls fehlschlug, versuchten die Psychotherapeuten, das Kind wiederzubeleben, was es nie erlebt hatte - das des Missbrauchs - oder ihm die irrationale Angst seiner Eltern einzuimpfen. Es wurde von "Szenen" gesprochen, in denen sie in Gegenwart des Kindes "Väter und Mütter" spielten, die Szenen von Gewalt oder sexuellen Handlungen imitierten. Oder sie ziehen monströse Kostüme an (der Werwolf scheint der Favorit zu sein), mit denen die Kinder später Angst hatten, ihnen zu sagen: "Schau, das war dein Vater!" Außerdem wurde den Kleinen gesagt, sie sollten so tun, als wären ihre Eltern gestorben, sie sollten "trauern", sie sollten tun, als ob sie an ihrer Beerdigung teilgenommen hätten. Sie waren damit nicht zufrieden und änderten sogar die Zeichnungen der Kinder, die später dem Jugendrichter vorgelegt wurden, so dass die Umarmung des Vaters an die Tochter als Versuch der Belästigung zu erscheinen schien, damit die Mutter ihren Sohn liebkost Sieht aus wie eine unmotivierte Gewalttat oder dass einfache Kritzeleien von Kindern als Geschlechtsorgane interpretiert werden könnten. Den Kleinen wurde gesagt, dass sie so tun sollten, als wären ihre Eltern gestorben, dass sie „Trauer vertiefen“ sollten, dass sie tun sollten, als ob sie an ihrer Beerdigung teilgenommen hätten. Sie waren damit nicht zufrieden und änderten sogar die Zeichnungen der Kinder, die später dem Jugendrichter vorgelegt wurden, so dass die Umarmung des Vaters an die Tochter als Versuch der Belästigung zu erscheinen schien, damit die Mutter ihren Sohn liebkost Sieht aus wie eine unmotivierte Gewalttat oder dass einfache Kritzeleien von Kindern als Geschlechtsorgane interpretiert werden könnten. Den Kleinen wurde gesagt, dass sie so tun sollten, als wären ihre Eltern gestorben, dass sie „Trauer vertiefen“ sollten, dass sie tun sollten, als ob sie an ihrer Beerdigung teilgenommen hätten. Sie waren damit nicht zufrieden und änderten sogar die Zeichnungen der Kinder, die später dem Jugendrichter vorgelegt wurden, so dass die Umarmung des Vaters an die Tochter als Versuch der Belästigung zu erscheinen schien, damit die Mutter ihren Sohn liebkost Sieht aus wie eine unmotivierte Gewalttat oder dass einfache Kritzeleien von Kindern als Geschlechtsorgane interpretiert werden könnten.
Jeder Versuch, sein eigenes Wissen zu nutzen, um den Geist anderer zu manipulieren, ist widerlich, aber umso mehr, wenn die Empfänger solcher Manipulationen Kinder sind. Noch schlimmer ist das Ende, für das all dies getan wurde: die Kinder, die aus ihrer Herkunftsfamilie herausgerissen wurden, an Paare von Freunden, Verwandten und Bekannten der beteiligten Personen weiterzugeben. Insbesondere die Leiterin des Sozialdienstes, eine Francesca Anghinolfi, wurde im Forschungszentrum gefunden. Wer ist es Eine Frau, die nicht nur in ihrer Gemeinde besonders bekannt ist: Sie galt als Expertin in ihrem Bereich, als eine Art zivile Heldin. Er war regelmäßig bei den Versammlungen der Demokratischen Partei und den Einheitsfesten anwesendund auf Konferenzen. Einer, der zählt, kurz gesagt. Die Suche in sozialen Netzwerken und die Rekonstruktion seiner Interventionen und Reden haben ergeben, dass die Dame eine entschlossene und nicht reduzierbare Feindin der "patriarchalischen Familie" ist, die nach ihren Worten eine obskurantistische und repressive Institution ist, die es zu überwinden gilt die "neuen Familien", vor allem Homosexuelle. Diese Denkweise ist keineswegs seltsam, wenn man bedenkt, dass sie das Ergebnis der Aufklärung eines schwulen Aktivisten ist. Ja, Dr. Francesca Anghinolfi war besonders aktiv in der "LGBT" -Bewegung, die ein wahrer Paladin zu sein scheint. Weiß jemand, wem eines ihrer „Opfer“ übergeben wurde? Eines der unglücklichen Mädchen, die in das Netzwerk der „abweichenden“ Sozialdienste gefallen sind? Anghinolfis Ex-Freundin und seinen neuen Partner (die beiden waren sich zivilrechtlich einig, aber ich lehne es ab, das Wort "Frau" zu verwenden, das sich auf eine Frau bezieht, die mit einer anderen Frau "verheiratet" ist). Genau! Noch grausamer ist, dass das fragliche Mädchen - Katia genannt - genau von Seiten der beiden pseudo-verheirateten Damen Misshandlungen und Misshandlungen erlitten hat.
Natürlich sind die Ex-Freundin des „Oberbefehlshabers“ dieses Verbrechertrupps und ihr Partner nicht das einzige homosexuelle Paar, das von diesem perversen System profitiert hat: Ein geschiedener Vater hat gesehen, wie sie seine Tochter dorthin gebracht haben, wo seine Ex-Frau war und sein neuer Partner (ja, der fragliche Mann war von einer Frau von seinem Ehepartner verlassen worden), dem es unter Mitwirkung mehrerer Sozialarbeiter und Psychologen gelungen war, eine ausschließliche Übergabe zu erreichen, in der er den armen Mann beschuldigte, wofür? Um deine Tochter zu missbrauchen? Von regelmäßiger Gewalt? Nein, überhaupt nicht. Der Vorwurf war viel "berüchtigter": Homophobie! Insbesondere wurde der Vater beschuldigt, die neue homosexuelle Beziehung seiner Exfrau nicht akzeptiert zu haben, was ihn im Umgang mit seiner Tochter automatisch gefährlich machte: Ich hätte den Verstand des kleinen Mädchens mit ihrer Homophobie "kontaminieren" können. Dies sagte Dr. Anghinolfi.
Aber es gibt noch mehr: Der wissenschaftliche Leiter der gemeinnützigen Organisation „Hänsel und Gretel“, ein Claudio Foti, war nicht einmal Psychologe: Er hat nicht den Titel Psychologie, sondern Literatur. Missbräuchliche Ausübung des Berufs? Nein, die Regularisierung Nr. 32 von 1989, mit der die Eintragung in das Psychologenregister all jenen gewährt wurde, die sogar über einen Bachelor-Abschluss oder ein Diplom in anderen Disziplinen verfügten und den Beruf des Psychologen in öffentlichen Einrichtungen für einen ununterbrochenen Zeitraum ausgeübt hatten erkannt. Als ob dies nicht genug wäre, war dieses Fach ein Experte für buddhistische Meditationstechniken. Er gab regelmäßig Kurse zur Sexualerziehung (seine Ankläger definieren ihn wörtlich als "von Sexualität besessen") und in der Vergangenheit hatte er bereits Probleme mit der Gerechtigkeit, seine Frau misshandelt zu haben. Einer der Chefs dieser kriminellen Bande war ein falscher Psychologe, der von sexuellen Manien betroffen war, ein Experte für Buddhismus und orientalische Meditationstechniken (die nichts anderes sind als unbeholfene Erfindungen von Dämonen, in die sie eintreten) "enger" Kontakt zu denen, die solche Praktiken geben) und auch wegen Missbrauchs in der Familie angeklagt sind? Das ist die traurige Realität. Von denen werden diese verwendet, um in "engen" Kontakt mit denen zu kommen, die solche Praktiken geben) und auch wegen Missbrauchs in der Familie angeklagt? Das ist die traurige Realität. Von denen werden diese verwendet, um in "engen" Kontakt mit denen zu kommen, die solche Praktiken geben) und auch wegen Missbrauchs in der Familie angeklagt? Das ist die traurige Realität.
Fassen wir das Thema zusammen: Ein Netzwerk von "abweichenden" Sozialdiensten, angeführt von einer feministischen Lesbe und einer falschen Psychologin mit einer Manie für Sex und Buddhismus, die buchstäblich Kinder kidnappen, die sie aus der Zuneigung ihrer Familien, ihrer Häuser herausreißen. von ihren Freunden, von ihren Spielsachen, die ihnen ein sehr ernstes Trauma verursachten. Dazu üben sie Verleumdungen aus und erfinden falsche und berüchtigte Anschuldigungen gegen ihre Eltern. Dabei ist zu beachten, dass sie unter anderem auch für den Selbstmord einer ganzen Familie verantwortlich sind, die den Schmerz der Entfremdung und Schande ihres Sohnes nicht ertragen kann. soziales, das von der Beschuldigung der Belästigung des Kindes abgeleitet wurde. In der Zwischenzeit wurden die Kinder gefoltert und zerstört, um zu glauben, dass einige Psychologen und Sozialarbeiter schmutzige Lügen vorschlugen. außer nach der Übergabe an homosexuelle Paare (Freunde des „Chefs“), bei denen der Missbrauch und die Misshandlung wirklich gelitten haben. Alles mit der Komplizenschaft eines linken Bürgermeisters.
Was lässt uns diese Geschichte verstehen? Was ist die Botschaft, die wir daraus extrahieren können? Ganz einfach: Die Familie erleidet einen beispiellosen Angriff. Die Leitung dieses Angriffs epochaler Gewalt ist das "große Bündnis" zwischen der Schwulenbewegung und der politischen Linken. Der erste hat das heute gültige kranke System durch Opfer und moralische Erpressung perfekt infiltriert - wobei diejenigen, die ihren Wahnvorstellungen und ideologischen Launen nicht zustimmen, ein "Homophober", ein gefährliches und würdevolles Thema des sozialen und politischen Ausgrenzens sind - Es hat seine Vorherrschaft endgültig festgestellt, wie es andererseits der Fall ist, wenn Minderheiten von der Macht eine gewisse gesellschaftliche Relevanz zugeschrieben wird. Die zweite, die er genau in ethnischen Minderheiten gefunden hat, religiös und sexuell, das ideale Instrument zur "Erlösung" der durch Sünden korrumpierten Menschheit gegen die freimaurerisch-liberalen "Neo-Gebote" (Rassismus, Populismus, Homophobie, Sexismus, Souveränität, katholischer Fundamentalismus und Faschismus), hat und erleichtert Es hat all dies möglich gemacht: Es hat das Laster mit den Gesetzen geschützt und es mit seiner sozialen Förderung gefördert, aber vor allem war es einer der Hauptförderer einer Kultur gegen das Leben und gegen die Familie. Eine Kultur, die die kollektive Mentalität langsam beherrscht und katastrophale Folgen für die westlichen Gesellschaften hat. Eine Kultur des Todes Die wirklich ernste Sache ist nicht, dass ein Bürgermeister der Demokratischen Partei an dieser skandalösen Angelegenheit beteiligt war, sondern dass dieselben Vertreter dieser Partei im Laufe der Jahre
Vielleicht wäre es der Fall, die Macht der sozialen Dienste in diesem Land drastisch zu verändern - entschieden unverhältnismäßig zu ihrem Zweck - und vor allem wäre es sinnvoll, vor dem Einbruch in das Haus einer Person, die ihn eines monströsen Verbrechens beschuldigt, größere Vorsicht walten zu lassen, wie z Missbrauch von Minderjährigen und damit Trennung von den Kindern, da solch drastische Maßnahmen nicht mehr als Verleumdung oder ein "autorisiertes" und unwiderlegbares Verfahren gegen den ersten diensthabenden Psychotherapeuten oder Sozialarbeiter (der die meiste Zeit im Einsatz ist) begründet sein können Sie sind die Ersten, die einen Spezialisten brauchen, der ihnen folgt. Zweitens müssten die Personen, die mit derart umfassenden Befugnissen und besonders heiklen Aufgaben betraut sind, wie die Betreuung von Kindern, die unter Gewalt, Missbrauch und Misshandlung leiden, genauer ausgewählt werden: Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ein Militant der Schwulenbewegung, der voller feministischer und sechzigjähriger Hass gegen die natürliche Familie ist, für diesen Zweck geeignet ist. Ja, ich denke, dass es Jobs gibt, die bestimmte Themen nicht entwickeln können sollten, und um das Konzept klarer zu machen, wiederhole ich es noch einmal: Ein schwuler Militant, der die natürliche Familie hasst, kann nicht mit Familienkrisen und misshandelten und / oder missbrauchten Kindern umgehen. denn es ist zu offensichtlich, dass er mit einer solchen Macht in den Händen höchstwahrscheinlich seine destruktiven Triebe und Ressentiments, seine Abneigung gegen diese Institution kostenlos und unentgeltlich lindern wird. Er ist vielleicht ein guter Elektriker, ein ausgezeichneter Friseur, eine erfahrene Krankenschwester, ein großartiger Chirurg: kein Sozialarbeiter, kein Kinderpsychologe, kein Psychotherapeut, kein Jugendrichter.
Schließlich wäre es gut für die Behörden, mehr Zeit, Geld und Energie zu investieren, um die Familien zu schützen, anstatt sie zu zerstören. Ich versuche, mich selbst besser zu erklären: Familienkrisen sollten gelöst werden, indem man keine Kinder von den Eltern nimmt, die Ehepartner nicht zur Scheidung einlädt, nicht alles auf das Urteil der Sozialarbeiter bezieht, sondern die Familien zusammenhält und danach strebt, Lösungen für Probleme anzubieten ohne Zerfälle und Traumata zu schaffen. Dass der Vater alkoholisch oder gewalttätig ist? Dass die Behörde Sie zur Entgiftung oder Teilnahme an einem Kurs für Tollwutbekämpfung verpflichtet, Sie auf dieser Tour begleitet, sich Gedanken über die Fortschritte macht, die mit periodischer Trittfrequenz erzielt wurden (und hoffentlich versucht, eine restriktivere Gesetzgebung für Verkauf und Alkoholkonsum), aber die Kinder und die Frau nicht zu nehmen. Die Distanz muss wirklich die letzte Möglichkeit sein, die radikale Maßnahme, die ergriffen werden muss, wenn alle anderen scheitern. In schwerwiegenden Fällen ist es offensichtlich, dass eine solche Maßnahme dringend und entschlossen ergriffen werden muss, da Sie bestimmten Abweichungen nicht gleichgültig gegenüberstehen oder den „Samthandschuh“ vor sich tragen können, der jedoch entfernt werden muss, ist nicht das Kind, sondern Der unangemessene Vater und, wenn beide Elternteile nicht ausreichten, sollte bevorzugt an die nächsten Verwandten (Großeltern oder Onkel) geliefert werden, nicht an vollkommene Fremde. Wir wissen, dass zu oft Maßnahmen ergriffen wurden, um Kinder aufgrund ihrer Armut von den Eltern zu entfernen: Nach vorherrschendem Denken sind die Armen schuld an ihrem Zustand. Sie sollten sich nicht fortpflanzen und andere arme Menschen auf die Welt bringen. Eine pseudo-calvinistische Mentalität, die den Wert der Menschen ausschließlich anhand des sozialen und wirtschaftlichen Erfolgs misst, den sie im Leben und in der körperlichen Schönheit erzielen, und die einen Kontrapunkt zur inneren Deformität und vor allem zur Abwesenheit von Menschen darstellt Gehirn, das heute normalerweise in den "modischen" Typen zu finden ist. Nun, anstatt die Kinder armer Eltern zu kidnappen und dann den Familienhäusern, die sie in Gewahrsam nehmen, Zahlen zu geben, die zwischen 800 und 1400 Euro pro Monat für jedes Pflegekind variieren, wäre es nicht logischer, mehr Vernünftiger und würdevoller, dieses Geld der betreffenden Familie anzubieten, um diesen Eltern die Möglichkeit zu geben, für die Bedürfnisse ihrer Kinder zu sorgen und gleichzeitig zumindest für den Vater eine Arbeit zu suchen? Eine pseudo-calvinistische Mentalität, die den Wert der Menschen ausschließlich anhand des sozialen und wirtschaftlichen Erfolgs misst, den sie im Leben und in der körperlichen Schönheit erzielen, und die einen Kontrapunkt zur inneren Deformität und vor allem zur Abwesenheit von Menschen darstellt Gehirn, das heute normalerweise in den "modischen" Typen zu finden ist. Nun, anstatt die Kinder armer Eltern zu kidnappen und dann den Familienhäusern, die sie in Gewahrsam nehmen, Zahlen zu geben, die zwischen 800 und 1400 Euro pro Monat für jedes Pflegekind variieren, wäre es nicht logischer, mehr Vernünftiger und würdevoller, dieses Geld der betreffenden Familie anzubieten, um diesen Eltern die Möglichkeit zu geben, für die Bedürfnisse ihrer Kinder zu sorgen und gleichzeitig zumindest für den Vater eine Arbeit zu suchen? Eine pseudo-calvinistische Mentalität, die den Wert der Menschen ausschließlich anhand des sozialen und wirtschaftlichen Erfolgs misst, den sie im Leben und in der körperlichen Schönheit erzielen, und die einen Kontrapunkt zur inneren Deformität und vor allem zur Abwesenheit von Menschen darstellt Gehirn, das heute normalerweise in den "modischen" Typen zu finden ist. Nun, anstatt die Kinder armer Eltern zu kidnappen und dann den Familienhäusern, die sie in Gewahrsam nehmen, Zahlen zu geben, die zwischen 800 und 1400 Euro pro Monat für jedes Pflegekind variieren, wäre es nicht logischer, mehr Vernünftiger und würdevoller, dieses Geld der betreffenden Familie anzubieten, um diesen Eltern die Möglichkeit zu geben, für die Bedürfnisse ihrer Kinder zu sorgen und gleichzeitig zumindest für den Vater eine Arbeit zu suchen?
Es scheint mir jedoch, dass - wie immer in unseren säkularen Gesellschaften - das zugrunde liegende Problem verschwindet: Jede moralische Krise hat ihre Wurzeln in einer religiösen Krise. Die Familienkrise ist sicherlich eine moralische Krise, die dadurch bestimmt ist, dass man sich von einer objektiven Auffassung von Ethik zugunsten des Subjektivismus, eines relativistischen Ansatzes oder der Trennung von Herrschaft und Praxis entfernt hat. Aber diese Distanzierung von der natürlichen Moral hat ihren Ursprung in der Distanzierung des Menschen von Gott und vom Glauben, in dem Moment, in dem die Existenz einer objektiven moralischen Ordnung, die auf der Realität der Dinge im Universum beruht, nicht zugelassen werden kann. Die Familien haben aufgehört, sich zu vereinen, die Gesellschaft hat sich aufgelöst und ihre inneren Beziehungen wurden zerstört (Kinder, die über Eltern herrschen, Ehebruch, Scheidung, die natürliche soziale Hierarchie im Namen der Gleichheit) in dem Moment, in dem sie aufgehört haben, ganz christlich zu sein. Dieselben bösen Gesetze, die alle Arten von Gräueln erlaubt haben, konnten erst nach der Massenentchristalisierung fruchtbaren Boden und kollektive Anerkennung finden.
Die kleinen Protagonisten dieser Angelegenheit sind doppelt betroffen. Zuallererst die Funktionsstörung öffentlicher Institutionen und die Korruption derer, die das Gemeinwohl verteidigen sollten, aber häufig ihre ersten Zerstörer sind. Aber dies ist sogar zu offensichtlich, um in einer Gesellschaft vorzukommen, die das Gefühl von Gut und Böse vollständig verloren - wenn nicht sogar umgekehrt - hat. Wenn ich keine feste und objektive moralische Norm mehr habe, auf die wir uns beziehen - mit größerem Grund, wenn ich Regierungsverantwortung habe -, ist es offensichtlich, dass zusammen mit denen, die es lieben, ihre Bestechungsgeldtaschen zu füllen, die "befreundete" Firma in der Ausschreibung bevorzugt, es wird auch diejenigen geben, die ihre Augen vor einer Schande wie der von Bibbiano verschließen. Zweitens Diese Kinder sind Opfer eines gnadenlosen Krieges, der seit einigen Jahren zum Nachteil der Familie geführt wird. Zuerst beschuldigt, eine "bürgerliche, patriarchalische und unterdrückerische" Institution zu sein. Dann das Ergebnis einer autoritären Konzeption menschlicher und sozialer Beziehungen. Sukzessive eine Art "Käfig" sein, der zur systematischen Unterdrückung von Freiheit und sexuellen Impulsen von Menschen bestimmt ist. Nun, eine Institution übertraf - zumindest in ihrer "traditionellen" Bedeutung von Ehemann-Ehefrau-Kindern - oder war anfällig für Evolution, Anpassung an historische Eventualitäten, Integration mit anderen Arten von Gewerkschaften wie Homosexuellen und Veränderung in Internes Beziehungsmanagement. Seit fünfzig Jahren unternimmt dieser Teil alles, um diese grundlegende soziale Institution sowohl aus kultureller als auch aus rechtlicher Sicht zu delegitimieren und zu denaturieren. Wie war so etwas möglich? Sind wir auf dieser Ebene verrückt geworden? Die Frage ist viel einfacher: Die moralische Krise, die die modernen Gesellschaften erfasst - und damit die Familie, die die Stütze der Gesellschaft darstellt -, entsteht durch die Aufgabe des Naturrechts aus rechtlicher und sozialer Sicht und durch Ich lehne ihn von Metaphysik und Realismus unter dem kulturellen, moralischen und philosophischen Aspekt ab. Rechtspositivismus - der einzige Parameter, der die Fairness einer Regel misst, ist der Wille des Gesetzgebers. Es ist also nicht fair, was fair ist.
Die Aufgabe des Naturgesetzes, die Abnahme des Sinnes der Transzendenz und die Ablehnung der objektiven moralischen Ordnung sind jedoch wiederum durch die Trennung von Gott bestimmt worden, die der Mensch erfahren wollte. Wenn der Mensch die Pflicht, seine Intelligenz an die äußere Realität anzupassen, abgelehnt hat, um die Prinzipien des Naturrechts zu erlangen und sie in positives Recht und dieselben sozialen Institutionen umzusetzen, so ist dies in erster Linie auf die Tatsache zurückzuführen, dass der Mensch dies tut lehnte den Schöpfer dieser Ordnung ab, die Wirklichkeit par excellence ist, das existierende Sein für sich, wie es der heilige Thomas definiert hat. Alles ist auf das menschliche Bewusstsein bezogen, auch Gott. Jeder kann seine Vorstellung von Gott, Familie, Gut, Wahrheit oder einem anderen Konzept bekommen. Gesellschaften lösen sich auf, wenn grundlegende Werte diskutiert werden. Aber dieselben Grundwerte, wie die Prinzipien des Naturgesetzes, verlieren jeden Sinn und jeden Grund zum Sein, wenn sie nicht fest in Gott verankert sind. Moralische Wahrheit ist völlig bedeutungslos, wenn sie nicht auf einer Wahrheit des Glaubens beruht, genau wie die Praxis, die nicht in einem Dogma verankert ist. Moral praktizieren zu wollen, ohne den Glauben zu praktizieren, ist wie wie die Prinzipien des Naturgesetzes, verlieren jeden Sinn und jeden Grund zum Sein, wenn sie nicht fest in Gott verankert sind. Moralische Wahrheit ist völlig bedeutungslos, wenn sie nicht auf einer Wahrheit des Glaubens beruht, genau wie die Praxis, die nicht in einem Dogma verankert ist. Moral praktizieren zu wollen, ohne den Glauben zu praktizieren, ist wie vorzugeben, in einem völlig dunklen Raum klar zu sehen. So sehr die natürliche Vernunft in der Lage ist, das Gute vom Bösen zu unterscheiden, das Wahre der Lüge, das Richtige vom Falschen, kann der der Gnade beraubte menschliche Wille nicht das Gute vollbringen, sich an das Wahre halten und praktizieren Gerechtigkeit, und es kann keine Gnade in dem Mann geben, der keinen Glauben hat.
http
