|
Wie wurde die "rote" Pest zum "Regenbogen"?
Home > Meinungen
Wie wurde die "rote" Pest zum "Regenbogen"?
Ein paar Worte über die Geschlechterideologie der Krakauer Metropole zum 75. Jahrestag des Warschauer Aufstands reichten aus, um eine Welle von Kritikern und Hass zu provozieren.
Erzbischof Marek Jędraszewski sagte einfach, dass wir heute - anstelle der "roten" Pest des bolschewistischen Kommunismus - eine "Regenbogen" -Pest haben, die aus demselben Geist geboren wurde. Es lohnt sich daher, einen Blick auf die Geschichte der Umwandlung des "roten" Kommunismus in "Regenbogen" zu werfen.
Es begann in der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg. Während der Bolschewismus in Russland an die Macht kam, erlebte das kommunistische Denken eine Krise im Westen. Der Große Krieg zeigte, dass die Bindung an die eigene Nation unter den Proletariern stärker war als das Gefühl der Klassenzugehörigkeit. Anstatt für die "Befreiung" der Klasse zu kämpfen, gaben sie sich erneut der "Ausbeutung" der Bourgeoisie hin.
Was sollten die "Roten" tun? Da die gesamte marxistische Ideologie nicht auf der Wahrheit beruht (nach dem klassischen Sprichwort: "Wenn die Realität nicht mit unserer Ideologie übereinstimmt, ist das Schlimmeres für die Realität"), wird die marxistische Aktivität auf "Marketing" reduziert, mit dem man genug Macht und Macht erhalten kann eine Revolution durchführen.
Angesichts der lebhaften nationalen Stimmung schufen Marxisten wie Benito Mussolini und Adolf Hitler den Nationalsozialismus und führten eine Revolution in Italien und Deutschland ein. Der Faschismus ist das erste Kind der "marxistischen Krise", und das nächste Kind ist noch teuflischer und täuschend verborgen. Es ist das, was man "Kulturmarxismus" nennt.
In Italien reagierte nicht nur Mussolini, sondern auch der brillante (auf seine perverse Weise) Kommunist Antonio Gramsci auf die marxistische Krise. Er bemerkte, dass der einzige dauerhafte und wirksame Weg, den Marxismus in der Welt einzuführen, darin besteht, die westliche Kultur langsam und allmählich zu zerstören. Antonio Gramsci nannte diesen Prozess "Modifikation des gesunden Menschenverstands" (italienisch: "modificazione del senso comune"). Nach diesen Annahmen erfordert die Einführung des Marxismus keine große bewaffnete Industrie, sondern nur langsame und wirksame Propaganda und eine angemessene Vermarktung. Im Gegensatz zu den Aktivitäten Lenins und Stalins, die gegen alle Erscheinungsformen der Religion kämpften, führen die neuen Marxisten (Grammatiker) keinen offenen Kampf gegen die Religion, sondern versuchen, ihre Mentalität in die Kirche einzudringen und sie von innen in ein mächtiges Werkzeug der marxistischen Propaganda umzuwandeln. Wer die in Lateinamerika so weit verbreitete Pest der Befreiungstheologie erlebt hat, weiß, was ich meine.
Karl Marx 'Ideologie hat ihre Wurzeln im perversen Gedanken von Immanuel Kant, der glaubte, dass die Realität als solche absolut chaotisch und irrational ist und dass das, was "rationalisiert", die menschliche Vernunft ist. Der Marxismus fügt hinzu, dass es in der Kultur einen gewissen Überbau gibt, der durch die christliche Religion, das römische Recht und die griechische Philosophie geschaffen wurde. Es ist ein Werkzeug in den Händen der Bourgeoisie, die das Proletariat unterdrückt. Deshalb ist es notwendig, Nationen vom Überbau zu "befreien", um das Proletariat zu befreien.
Adolf Hitler glaubte, dass das Christentum den Adel des deutschen Volkes demütigte. Um seine Nation aus den Fängen dieses Überbaus zu befreien, beschloss er, eine neue Kultur zu schaffen, die auf der Treue zu seiner eigenen Rasse und ihren ursprünglichen "Traditionen" beruht.
Während Georg Lukacs und Falix Weil 1923 in Frankfurt das Institut für Sozialforschung gründeten, dessen Aufgabe es war, die westliche Kultur zu studieren - mit der Absicht, sie zu zerstören. Ursprünglich sollte die Einrichtung das Karl-Marx-Institut heißen, doch aufgrund des schlecht assoziierten Namens des Auftraggebers wurde ein neutraler und wissenschaftlich fundierter Name festgelegt. Die berühmte Frankfurter Schule umfasste unter anderem Max Horkheimer, Theodor Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm und Wilhelm Reich. Dennoch sind viele von ihnen nicht allgemein mit der marxistischen Bewegung verbunden. Der Hauptsponsor und Mitbegründer des Instituts - Falix Weil - widmete sein Erbe dem Vater des Unternehmers. So wurde die marxistische Frankfurter Schule aus den Früchten der kapitalistischen Arbeit gegründet.
1939 übersiedelte die Frankfurter Schule in die USA. Die amerikanische Gesellschaft hatte große Angst vor dem Nationalsozialismus, und die Frankfurter beschlossen, diese Tatsache für die Bedürfnisse ihres marxistischen Marketings zu nutzen.
Mit Hilfe der pseudowissenschaftlichen "Psychologie" war es noch einfacher, die öffentliche Meinung zu manipulieren. 1950 veröffentlichte einer der Frankfurter - Adorno - ein Buch mit dem Titel "Autoritäre Persönlichkeit". Es genügte, eine Gruppe von Menschen zu nehmen, die bereit waren, verschiedene sinnlose "Forschungen" durchzuführen und Schlussfolgerungen zu ziehen, die für die Validierung ihrer These erforderlich waren. So wurde "Scale F" (F aus dem Faschismus) geschaffen. Zu jedermanns Überraschung "entdeckte" Adorno, dass die amerikanische Gesellschaft von Faschismus durchdrungen ist oder zumindest dazu neigt. Sie basieren auf der Existenz "autoritärer Persönlichkeiten" in der westlichen Gesellschaft. Komponenten des Autoritarismus umfassen Konventionalismus (unkritische Bindung an traditionelle Normen, mangelnde Weltoffenheit - wie kann man eine Revolution ohne "Offenheit" durchführen?); autoritäre Aggression gegen Individualisten, die Konventionen nicht respektieren (Revolutionäre dürfen nicht aufgehalten werden!); Anti-Intrusion oder Abneigung, in das eigene Innere einzudringen - verwechseln Sie es nicht mit der Prüfung des Gewissens! Während die katholische Gewissensprüfung versucht, sich zu verbessern, geht es bei Adornos "Intraception" darum, verborgene Wünsche zu befriedigen. Zum Beispiel hatten wahrscheinlich die meisten Leser nie irgendwelche perversen Wünsche, und wenn sie bereits gefühlt wurden, wurde die Versuchung sofort als dummer Gedanke weggewischt. Teodor Adorno zufolge sollte man jedoch selbst die perversesten Wünsche anregen, denn ihre Unterdrückung ist ein Akt des Autoritarismus! Die nächsten Merkmale der "autoritären Persönlichkeit" sind Aberglaube und Stereotypizität (sprich: Religiosität) und "endlich obsessives Interesse an Sex". deren Manifestation ist ... „Homophobie“.
Auf diese Weise begann die "rote" Pest langsam, Regenbogenfarben anzunehmen. Der Faschismus ist laut Adorno die Frucht einer traditionellen Familie. Männer, die autoritär gezwungen sind, mit nur einer Frau zu leben, sind seiner Meinung nach aggressiv und provozieren Kriege. Wenn wir also Frieden wollen, müssen wir die menschliche Sexualität "befreien". Befreien Sie sich von den Fesseln der "eindimensionalen Gesellschaft", wie Herbert Marcuse es ausdrückt. Auf diese Weise wurde die Hippiebewegung, die "Liebe machen, nicht Krieg" hieß, in Schülerkreisen geboren. "Lass uns lieben, nicht Krieg", wobei das Wort "Liebe" "freier Sex" bedeutet. Wenn jemand die Beziehung zwischen der sexuellen Revolution von 1968 und der neomarxistischen Ideologie der Frankfurter Schule leugnet, lassen Sie ihn darüber nachdenken, wie es möglich ist, dass verrückte Studenten genau dies umgesetzt haben
Die Hippiebewegung ist neben der sexuellen Tierlichkeit mit der Zerstörung von Drogen verbunden. Wir wollen oder wollen jetzt schon Kinder dieser Revolution. Die 68er-Generation bestand jedoch aus Kindern altmodischer Familien. Deshalb brauchten junge Menschen, die von der Ideologie geblendet waren, eine große Dosis "Anästhesie", um die Reue loszuwerden und die von zu Hause mitgebrachten Werte zu vergessen. Einige denken, dass die Hippiebewegung die Frucht der Dekadenz und des Wohlstands des amerikanischen Kapitalismus ist. Im gegenteil Marcuse lehrte, dass sexuell befreite Jugendliche pazifistisch werden würden und dass der Krieg den Kapitalismus antreibt. Der Kapitalismus war nicht die Quelle der Hippiebewegung, aber die Hippiebewegung sollte eine Waffe gegen den Kapitalismus werden, der durch die sexuelle Befreiung zerstört wurde.
Ein normaler Mensch sollte sofort die Absurdität der Frankfurter Ideologie bemerken. Da die Ideologie jedoch in allen Ecken der Erde Wurzeln geschlagen hat, ist es angebracht zu erklären, dass die menschliche Natur nicht so funktioniert, wie Adorno oder Marcuse es wollten. Unkontrollierbare und starke Fahrten führen dazu, dass eine Person ihre Fähigkeit verliert, sich selbst zu stoppen. Die Gewohnheit, den Sexualtrieb unangemessen zu befriedigen, trägt daher dazu bei, dass Menschen auch unangemessen den Trieben von Wut, Bosheit usw. folgen wird) nur um die niedrigsten Bedürfnisse zu erfüllen.
Tatsächlich betrachteten Marx und Engel Monogamie als "absurde Annahme". Ihnen zufolge ist der Ehemann in einer traditionellen Familie ein Bourgeois, der eine proletarische Frau versklavt. Den Ideologen des Kommunismus zufolge ist die Familie die Frucht des Privateigentums. Der Mann, der Privateigentum ansammelte, wollte sich einen Erben sichern. Durch Monogamie versklavte er die Frau, um zu wissen, wer sein Nachkomme war. Wahrer Kommunismus ist nicht möglich, solange es eine Familie gibt. Die Einführung eines marxistischen "Paradieses" erfordert daher die Zerstörung der Familie.
Und das ist, was "Regenbogen" -Revolutionäre tun.
Br. Athanasius Maria Wojtal
DATUM: 2019-08-31 07:53
Read more: http://www.pch24.pl/jak-czerwona-zaraza-...l#ixzz5yAao0mTH
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http