|
... oder vielleicht auch nicht
Von Carlos Esteban | 02. September 2019
Humanressourcen sind politisch; wer genannt wird, wer aufhört, wer abseits steht oder befördert wird, sind Entscheidungen, die mehr sagen als Worte, insbesondere wenn Worte größtenteils gewählt werden, um mehrdeutige Botschaften zu vermitteln.
Ich habe heute Morgen über die jüngsten Ernennungen des Papstes zum Kardinal mit Wirkung zum 5. Oktober unter der Überschrift "Alles ist festgebunden" geschrieben und bezog mich auf den Wunsch, den der Papst in den Worten seiner Gesprächspartner wiederholt geäußert hat "irreversibel" ihre Veränderungen in der Kirche. Und die zehn neuen Kardinäle vermitteln diesbezüglich eine klare Botschaft: Jede Tradition wurde übersprungen - so zum Beispiel der Erzbischof der größten Diözese des Christentums, Mailand, ohne Kappe -, um sicherzustellen, dass alle genannten Personen seiner Linie entsprechen bis ins kleinste detail. Kein Wunder, dass der Jesuitenpater James Martin jubelte.
https://www.aciprensa.com/noticias/el-di...a-bendita-97295
Die Kommentare der kritischen Katholiken mit der "Erneuerung" sind pessimistisch, wenn sie nicht offen bedrückend sind und über fünfzig, einhundert Jahre Abwanderung von der Kirche zu ihrer absoluten Irrelevanz nachdenken, die mit den Sehnsüchten des weltlichen Denkens verschmolzen ist. Denn diese Kardinalsschule wird logischerweise einen Francisco II wählen, der noch fortschrittlichere Kardinäle ernennt, der einen Francisco III wählt, der ... Sie sehen, wohin ich gehe.
https://www.youtube.com/watch?v=IWs5eZ6j...=em-lbcastemail
Und doch wurden die Kardinäle, die sich für Jorge Bergoglio entschieden hatten, von Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Ausgewählt, den Päpsten, gegen die der regierende Papst in fast allen Dingen stillschweigend, aber so weit wie möglich demonstrieren will. Mehr: Die Kardinäle, die sich für Bergoglio entschieden haben, sind praktisch die gleichen wie diejenigen, die sich für Ratzinger entschieden haben, mit dem einzigen Unterschied zu den wenigen Kardinälen, die ... von Ratzinger selbst genannt wurden.
Dies sollte uns zum Nachdenken bringen und uns bewusst machen, dass dieser Versuch, nichts, was in der Kirche nur eine menschliche Entscheidung ist, „irreversibel“ zu machen, ein vergebliches Unterfangen ist. Wenn diejenigen, die von Johannes Paul II. Gewählt wurden, und diejenigen, die Benedikt XVI. Gewählt haben, Francisco auf den Thron setzten, bedeutet dies, dass jeder, der zukünftige Wähler wählt, keine Kontrolle über sie hat. Wäre dies nicht der Fall, würden wir an der Spitze der Kirche den gleichen Führungsstil beibehalten wie der Apostel San Pedro.
Demokratiestudenten sind sich seit langem bewusst, dass eine organisierte und hartnäckige Minderheit ausreicht, um ein widriges Klima zu verändern und umzukehren. Das Kardinalskollegium ist ein sehr eigenartiges Wahlgremium in dem Sinne, dass sie sich größtenteils nicht kennen, und die Mehrheit geht zum Konklave, nachdem sie nur eine Handvoll Kollegen behandelt hat, wenn überhaupt. Das Normale ist, sich einem Namen zu nähern, der "so klingt", wie es sich für die am meisten diskutierten Charaktere gehört, ohne dass man den ausgewählten Kandidaten genau kennt.
Mit Francisco hatten die Kardinäle noch weniger Chancen, sich zu treffen, und die Tatsache, dass es auf dieser letzten Liste nur einen Italiener und keine Kuriosität gibt, erschwert das gegenseitige Wissen, das für eine durchdachte Wahl erforderlich ist, noch mehr.
Aber das ist nicht das einzige, was letztendlich jeden Versuch, einen Nachfolger derselben Linie zu gewinnen, unbrauchbar macht. Sobald er tot ist, hat der regierende Papst nicht mehr die Macht über die von ihm gewählten Kardinäle. Du kannst sie nicht bestrafen oder belohnen. Sie können die "ideologische" Linie ändern, sie können an verschiedenen strategischen Interessen festhalten. Es kann sogar mehr als eine geben, die diese oder jene Linie beeinflusst, einfach weil es diejenige ist, die es Ihnen ermöglicht, über die Leiter zu meditieren, und die einen ganz anderen pastoralen Stil mit einem anderen Papst offenbart. Schon jetzt fallen uns Namen ein, die wir nicht als Prälaten bezeichnen werden, die einen an Benedikt XVI. Angepassten Stil aufweisen und die sich heute für den reinsten „Franziskanismus“ begeistern. Diese Dinge geschehen auch in der Hierarchie der Kirche.
Darüber hinaus hat es Fälle in der Geschichte der Papstkirche gegeben, die aufgrund einer wahrgenommenen Neigung ausgewählt wurden und für das Gegenteil berühmt wurden. Denn wenn die Wähler frei wählen können, können sich die Auserwählten frei verändern.
Natürlich ist es vor allem die Vorsehung, die ausreichen sollte, um jede Entmutigung oder Katastrophe zu verhindern. Aber selbst wenn man an das bloße Geheimnis der menschlichen Seele denkt und sich an die unmittelbaren Präzedenzfälle erinnert, ist dies nicht selbstverständlich für die Kontinuität eines Stils.
https://infovaticana.com/2019/09/02/o-quiza-no/
+
https://infovaticana.com/2019/09/01/urge...vos-cardenales/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http