|
Schweizer Bischof: Die von Papst Imam unterzeichnete Erklärung von Abu Dhabi stellt Jesus als Vermittler und Retter in den Schatten
Abu Dhabi , Antichrist , Katholisch , Jesus Christus , Marianisch Eleganti
6. September 2019 ( LifeSiteNews ) - Ein Schweizer Bischof hat sich entschieden gegen die Erklärung von Abu Dhabi ausgesprochen , die Anfang des Jahres von Papst Franziskus und einem muslimischen Führer unterzeichnet wurde. Darin heißt es unter anderem, dass die „Vielfalt der Religionen“ von Gott „gewollt“ ist . “Bischof Marian Eleganti erklärte, dass die„ einzigartige und universelle Vermittlung Jesu Christi in den Schatten gestellt wird “.
„Aus christlicher Sicht ist die einzigartige und universelle Vermittlung Jesu Christi in der Erklärung von Abu Dhabi aufgrund der doppelten Unterschrift in den Hintergrund gerückt. Das ist erstaunlich für einen Papst “, sagte Bischof Eleganti, Weihbischof von Chur, Schweiz, in seiner Erklärung. (Lesen Sie die vollständige Erklärung unten)
Bischof Eleganti kritisierte die Erklärung, unmögliche Aussagen über Gott getroffen zu haben.
"Da Gott kein in sich widersprüchliches Wesen ist", erklärte Eleganti, "kann er keine Heterogenität der Vorstellungen über ihn und damit der Vielzahl von Religionen wollen, die sich widersprechen." Der Islam ist "eine ausdrücklich antichristliche Religion, die sich dementiert genau das, was das Wesen des Christentums ausmacht: die göttliche Sohnschaft Jesu Christi und die damit verbundene Dreifaltigkeit Gottes “, erklärte er.
In seinen späteren Reflexionen über die Sache von einem „Reich des Friedens“ ohne Christus Gründung wies der Prälat, dass ein ähnlichen „egalitäre, relativistisch, ökumenisch Friedensreich“ wird durch den Charakter des „Antichristen“ in Vladimir Soloviev versprochenen 119- Jahre alte apokalyptische Geschichte .
„Der einzige, der Gott ist und das menschliche Herz wirklich von innen heraus erneuern kann, ist Jesus Christus und sein Evangelium“, erklärte der Bischof.
„Ironischerweise verspricht der alles versöhnende Antichrist in Solovievs gleichnamiger Erzählung ein so egalitäres, relativistisches, ökumenisches Friedensreich, in dem keiner der Teilnehmer des Diskurses das Mindeste in seinen eigenen Ansichten der absoluten Wahrheit zu opfern braucht. sondern lernen Sie vom Antichristen genau zu hören, was er gerne hört und woran er bereits glaubt. Das friedliche Zusammenleben der religiösen Widersprüche unter ihnen im Königreich der Brüderlichkeit hat nur einen Haken: die Verleugnung der Vermittlung Jesu Christi als Bedingung für die Existenz des Friedensreichs “, fügte er hinzu.
Kritiker der Erklärung vom 4. Februar 2019 sind auch Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider . Letzterer wiederholte erst kürzlich seine Kritik und betonte, dass diese Erklärung gleichbedeutend ist mit „der Vernachlässigung des ersten Gebotes“ und einem „Verrat am Evangelium“.
Bischof Eleganti wies darauf hin, dass eine solche gemeinsame Erklärung nur auf Kosten der einzigartigen Heilsrolle Christi möglich ist, da der Islam ablehnt, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Er schrieb, dass „die neue Bruderschaft wie immer auf Kosten der universellen Vermittlung Jesu Christi errichtet wird: Sein Wahrheitsanspruch und seine Vermittlung müssen in den Hintergrund treten. Dies ist die Voraussetzung für die Erklärung. Sonst hätte der Großimam die Erklärung wahrscheinlich nicht unterschrieben. “
Eleganti nannte es einen "frommen Wunsch", als die Erklärung besagt, dass "der Glaube einen Gläubigen dazu bringt, in dem anderen einen Bruder oder eine Schwester zu sehen, der / die unterstützt und geliebt werden soll."
Ein Blick „in das Selbstverständnis der Religionen anhand ihrer Grunddokumente und ihrer Geschichte zeigt, dass dies eine Behauptung ist, die nicht durch historische Tatsachen abgedeckt ist und daher eine Illusion oder ein frommer Wunsch bleibt.“ Zum Beispiel die Idee seinen Feind - einen christlichen Grundsatz - zu lieben, ist laut dem Schweizer Bischof dem Islam fremd. "Eine solche Idee, zB auch die sogenannten" Feinde "oder" Gegner "des Islam zu lieben, erscheint dem Islam völlig unvernünftig und unverständlich."
Der Prälat erklärt weiter: „Nur Muslime sind echte (Glaubens-) Brüder für den gläubigen Muslim. Sie bilden die Umma (Religionsgemeinschaft). Die Ungläubigen und die Ungläubigen im Islam sind an sich Bürger zweiter Klasse. “
Der Bischof sagte, man müsse nur "nach Saudi-Arabien, Pakistan, Afghanistan, Nigeria und Indonesien schauen", um zu sehen, wie der Islam tatsächlich Ungläubige und Ungläubige behandelt.
Bischof Eleganti warnte, dass mit einer solchen Erklärung ein „Friedensreich“ errichtet werde, das jedoch auf Kosten der einzigartigen Vermittlung Christi eine Art religiösen Relativismus fördern würde. Er wies darauf hin, dass eine wahre Friedensherrschaft und eine „Brüderlichkeit aller Menschen“ jedoch „aus christlicher Sicht“ nur in der Universalkirche möglich sei.
"Es ist auch nicht verwunderlich", so der Schweizer Prälat weiter, "dass die Freimaurer applaudierten, denn das Dokument proklamiert genau diese theistische Brüderlichkeit zwischen allen Menschen, die sie propagieren, und mit der gleichzeitigen Relativierung aller religiösen Wahrheitsansprüche außer ihren eigene, freimaurerische. “
Bischof Eleganti wies darauf hin, dass der Versuch, eine Friedensherrschaft ohne Christus zu schaffen, gefährlich sei.
"Solche humanitären, im Grunde rein politischen Friedenskonzepte", erklärte er, "wurden im Laufe der Geschichte immer wieder mit revolutionären Mitteln proklamiert und umgesetzt. In Wirklichkeit sind sie aus Teilen des christlichen Glaubens oder vielmehr des Evangeliums aufgebaut. Bis jetzt sind sie alle gescheitert und haben nicht gehalten, was sie versprochen und angestrebt hatten. Das beste Beispiel dafür ist der Kommunismus. “
"Das friedliche Zusammenleben der religiösen Widersprüche zwischen ihnen im Königreich der Brüderlichkeit hat nur einen Haken", schrieb Eleganti, "das Leugnen der Vermittlung Jesu Christi als Bedingung für die Existenz des Königreichs des Friedens." Ich persönlich glaube daher nicht an seinen Erfolg - auch weil die unverzichtbare Hilfe der Sakramente, der berechtigten Gnade Gottes im Glauben und der Vermittlung der im Islam hoch geschätzten Jungfrau Maria einfach fehlt. “
***
Vollständiger Wortlaut der Erklärung von Bischof Eleganti
Die Erklärung von Abu Dhabi weist Schwächen auf. Ich werde mich auf die folgenden beschränken:
1. Warum unterzeichnen die Muslime die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nicht einfach ohne Vorbehalt der Scharia? Was kann eine solche Erklärung dagegen bewirken, die von Behörden unterzeichnet wurde, die weder von allen Muslimen noch von allen Christen anerkannt werden?
2. Da Gott kein in sich widersprüchliches Wesen ist, kann er keine Heterogenität der Vorstellungen von ihm und damit der Vielzahl der sich widersprechenden Religionen wollen. Der Islam ist vor allem eine ausdrücklich antichristliche Religion, die genau leugnet, was das Wesen des Christentums ausmacht: die göttliche Sohnschaft Jesu Christi und die damit verbundene Dreifaltigkeit Gottes. Hier geht es um Gottes Selbstoffenbarung.
3. Die Behauptung, dass „Religionen niemals Krieg anstiften, weder Hass, Feindseligkeit und Extremismus erregen noch Gewalt oder Blutvergießen fordern“, ist eine unzulässige fälschende Vereinfachung, eine Verallgemeinerung heterogener, inkommensurater Überzeugungen innerhalb der verschiedenen Religionen und daher eine falsche Behauptung und eine falsche Darstellung der Geschichte. Es widerspricht insbesondere den Gründungsdokumenten des Islam (Koran und Hadith), die Menschen ausdrücklich zur Gewalt aufrufen. Auch Christen haben sich selbst schuldig gemacht und nicht immer nach dem Evangelium gehandelt. Die Lehre vom gerechten Krieg der Kirche kann hier nicht diskutiert werden, aber sie bedeutet sicherlich einen kulturellen Fortschritt.
4. Im ersten Kapitel des Johannesevangeliums basiert die Sohnschaft mit Gott nicht auf der natürlichen Zugehörigkeit zur menschlichen Familie (nicht auf dem Willen des Fleisches), sondern auf dem Glauben an Jesus Christus und der Taufe im Namen vom Vater, vom Sohn und vom Heiligen Geist (geboren aus dem Geist und dem Wasser, das heißt, geboren aus Gott). Nur das Erkennen und Akzeptieren der einzigartigen Vermittlung Jesu Christi ermöglicht diese Sohnschaft mit Gott: „Allen, die Ihn empfingen, gab Er die Kraft, Kinder Gottes zu werden, allen, die an Seinen Namen glauben und nicht aus Blut geboren sind nicht vom Willen des Fleisches, nicht vom Willen des Menschen, sondern von Gott. “(Johannes 1: 12-13) Man kann Gott nicht als Vater haben, wenn man die Kirche nicht als Mutter hat (Cyprian von Karthago).
Dies bringt mich zu meinem zentralen Kritikpunkt. Im Vorwort beginnt die Erklärung von Abu Dhabi mit dem ersten Satz: „Der Glaube führt dazu, dass ein Gläubiger in dem anderen einen Bruder oder eine Schwester sieht, der / die unterstützt und geliebt wird.“ An dieser und anderen Stellen spricht er - wie gesagt - wahllos dafür "Glaube" (im Christentum: eine übernatürliche, eingeschüttete Gnade, keine natürlich-religiöse Haltung). Wessen Glaube? Der einer der Muslime? Von den Hindus? Die Buddhisten? Die Atheisten? Jede Art von wahrem religiösem Glauben (was zeichnet einen solchen aus?) Begründet - gemäß der Behauptung und dem Wunsch der Erklärung - eine universelle Brüderlichkeit unter allen Menschen, insofern Gott der Schöpfer aller Menschen ist.
Der Satz, dass der Glaube die Gläubigen im anderen einen Bruder sehen lässt, könnte in dieser Formulierung auch von gläubigen Muslimen unterschrieben werden, wenn er sich ausschließlich auf Muslime bezieht. Wer garantiert, dass es von den Muslimen in der Welt im universalistischen, christlichen Sinne verstanden wird und dass es auch in diesem Sinne unterzeichnet wurde? Jedenfalls ist diese Idee dem Islam völlig fremd, in jedem Menschen einen Bruder zu sehen, also auch in Christen, Juden und Ungläubigen ( Kuffãr ). Wie die Erklärung von Abu Dhabi das Selbstverständnis des Islam verändern könnte, das die Welt in ein Haus des Friedens ( Dãr al-Islãm ), in dem der Islam herrscht, und ein Haus des Krieges ( Dãr al Harb) unterteilt), wo dies nicht der Fall ist, kann bezweifelt werden. Christen hingegen haben das Gleichnis vom barmherzigen Samariter verinnerlicht, auf dessen Grundlage sie in jedem Nachbarn einen Bruder sehen. Dies ist für sie absolut normativ und notwendig, und es ist auch ein Grund, warum das Christentum wie keine andere Religion zur Humanisierung der Welt beigetragen hat. Christus selbst hat in den Gleichnissen des barmherzigen Samariters (Lukas 10: 25-37) und des Jüngsten Gerichts (Matthäus 25: 31-46) Solidarität mit jedem Menschen gezeigt, der im Prinzip und immer mein Nachbar werden kann . Jesus starb für alle Menschen. Für Christen stellt dies eine völlig andere Beziehung zu allen Menschen her, unabhängig von ihrem Glauben und ihrer Weltanschauung. Die Nächstenliebe der Christen geht so weit, ihre Feinde einzuschließen (Inklusion). Eine solche Idee, zBAuch die sogenannten "Feinde" oder "Gegner" des Islam zu lieben, erscheint dem Islam völlig unvernünftig und unverständlich. Was kann eine Erklärung ändern, die überhaupt keine normative Autorität ist und die für alle Muslime und für den Islam insgesamt sprechen kann? Warum erwähnt der Papst in der Erklärung von Abu Dhabi nicht ausdrücklich die Lehre Jesu, die Menschheit zu lieben - eine Lehre, die implizit die Quelle der Idee einer universellen Brüderlichkeit unter allen Menschen sein muss? Zumindest wird Jesus vom Islam auch als Prophet betrachtet, aber paradoxerweise ohne dabei seine Lehre und sein Selbstverständnis wirklich einzubeziehen.
Im Selbstverständnis des Islam bezieht sich die Aussage, dass der Glaube den Gläubigen den Bruder im anderen sehen lässt, in erster Linie auf Muslime. Nur Muslime sind echte (Glaubens-) Brüder für den gläubigen Muslim. Sie bilden die Umma(Religionsgemeinschaft). Die Ungläubigen und die Ungläubigen im Islam sind per se Bürger zweiter Klasse (Menschen?), Weil der Mensch nach dem Konzept des Islam aufgrund seiner Schöpfung als Muslim geboren wurde (Islam als Urreligion Adams oder Abrahams). Juden und Christen haben im Laufe der Geschichte nach muslimischer Überzeugung den wahren Glauben verfälscht, sonst wären sie Muslime geblieben. Dies ist die Grundlage für eine grundlegende Ungleichheit zwischen ihnen und gläubigen Muslimen, die das Abu Dhabi-Dokument nicht beseitigen wird. Man müsste die Konvertiten fragen, zB in Ägypten - wo sich die Glaubensschule oder die sogenannte Universität Al Azhar befindet - oder nach Saudi-Arabien, Pakistan, Afghanistan, Nigeria und Indonesien schauen.
Aus christlicher Sicht ist die einzigartige und universelle Vermittlung Jesu Christi in der Erklärung von Abu Dhabi aufgrund der doppelten Unterschrift in den Hintergrund getreten. Das ist erstaunlich für einen Papst. Wie immer wird die neue Bruderschaft auf Kosten der universellen Vermittlung Jesu Christi gegründet: Sein Wahrheitsanspruch und seine Vermittlung müssen in den Hintergrund treten. Dies ist die Voraussetzung für die Erklärung. Andernfalls hätte der Großimam die Erklärung wahrscheinlich nicht unterzeichnet. Dies ist nicht nur in diesem Zusammenhang der Fall. Es ist auch nicht verwunderlich, dass die Freimaurer applaudierten, denn das Dokument proklamiert genau diese theistische Brüderlichkeit zwischen allen Menschen, die sie verbreiten, und bei gleichzeitiger Relativierung aller religiösen Wahrheitsansprüche mit Ausnahme ihrer eigenen, freimaurerischen. Wiederum geht es um den Versuch eines friedlichen Zusammenlebens aller religiösen und philosophischen Widersprüche (Religionen) als das Maximum, von dem man politisch träumen kann (Koexistenz). Aber die Tatsache, dass alle Kreaturen vom selben Schöpfer stammen, hat in der Geschichte noch nie zu einer friedlichen Koexistenz aller Menschen geführt. Dies ist aus christlicher Sicht nur in der Weltkirche möglich. Aber da die christliche Idee der Vermittlung Jesu dem Islam und anderen Religionen fremd oder sogar zuwider ist, bleibt die universelle Brüderlichkeit aller Menschen für sie ein Desiderat ohne Rechtfertigung in ihrem Selbstverständnis und in ihrem eigenen, nichtchristlichen, religiöse Stiftungen ( Aber die Tatsache, dass alle Kreaturen vom selben Schöpfer stammen, hat in der Geschichte noch nie zu einer friedlichen Koexistenz aller Menschen geführt. Dies ist aus christlicher Sicht nur in der Weltkirche möglich. Aber da die christliche Idee der Vermittlung Jesu dem Islam und anderen Religionen fremd oder sogar zuwider ist, bleibt die universelle Brüderlichkeit aller Menschen für sie ein Desiderat ohne Rechtfertigung in ihrem Selbstverständnis und in ihrem eigenen, nichtchristlichen, religiöse Stiftungen ( Aber die Tatsache, dass alle Kreaturen vom selben Schöpfer stammen, hat in der Geschichte noch nie zu einer friedlichen Koexistenz aller Menschen geführt. Dies ist aus christlicher Sicht nur in der Weltkirche möglich. Aber da die christliche Idee der Vermittlung Jesu dem Islam und anderen Religionen fremd oder sogar zuwider ist, bleibt die universelle Brüderlichkeit aller Menschen für sie ein Desiderat ohne Rechtfertigung in ihrem Selbstverständnis und in ihrem eigenen, nichtchristlichen, religiöse Stiftungen (zB Koran, Hadith und Sharia). Die mit der universellen Brüderlichkeit verbundenen Rechte und Pflichten (Menschenwürde und Menschenrechte) bleiben ohne tragfähige Grundlage.
Die Erklärung von Abu Dhabi propagiert eine Art säkulares „Königreich Gottes“, das nicht den christlichen Glauben (die Wiedergeburt in Geist und Wasser) voraussetzt, sondern - wie oben erläutert - eine universelle, dem Islam fremde, aber von ihm genährte Bruderschaft Christliche Wurzeln. Es wird als naturalistisches, allgemein menschliches und politisches Friedensreich dargestellt. Solche humanitären, im Grunde rein politischen Friedenskonzepte wurden im Laufe der Geschichte immer wieder revolutionär proklamiert und umgesetzt. In Wirklichkeit sind sie aus Teilen des christlichen Glaubens oder vielmehr des Evangeliums aufgebaut. Bis jetzt sind sie alle gescheitert und haben nicht gehalten, was sie versprochen und angestrebt hatten. Das beste Beispiel dafür ist der Kommunismus.
Dies ist der Fall, weil sie nicht das Herz des Menschen in die Wahrheit über Gott und den Menschen umgewandelt haben, sondern weil sie menschlichen Theorien gefolgt sind, die durch ihre eigene revolutionäre Geschichte auf Kosten von Gewaltakten unbekannter Ausmaße und von Millionen von Toten verfälscht wurden (vgl. The Schwarzes Buch des Kommunismus ).
Der einzige, der Gott ist und das menschliche Herz wirklich von innen erneuern kann, ist Jesus Christus und sein Evangelium.
Ironischerweise verspricht der alles versöhnende Antichrist in Solovievs gleichnamiger Erzählung ein solches egalitäres, relativistisches, ökumenisches Friedensreich, in dem keiner der Teilnehmer des Diskurses das Mindeste in seinen eigenen Ansichten der absoluten Wahrheit zu opfern braucht, aber Vielmehr lernen Sie vom Antichristen genau zu hören, was er gerne hört und woran er bereits glaubt. Das friedliche Zusammenleben der religiösen Widersprüche unter ihnen im Königreich der Brüderlichkeit hat nur einen Haken: Die Verleugnung der Vermittlung Jesu Christi als eine Bedingung für die Existenz des Reiches des Friedens. Ich persönlich glaube daher nicht an seinen Erfolg - auch weil die unverzichtbare Hilfe der Sakramente, der berechtigten Gnade Gottes im Glauben und der Vermittlung der im Islam hoch geschätzten Jungfrau Maria einfach fehlt.
Ich erinnere mich hier an die rücksichtsvollen Worte von Papst Franziskus, die er am 14. März 2013 in seiner ersten heiligen Messe selbst gesprochen hat. Man sollte die Erklärung von Abu Dhabi nach diesen Worten beurteilen:
Drittens bekennen. Wir können so viel gehen, wie wir wollen, wir können viele Dinge bauen, aber wenn wir uns nicht zu Jesus Christus bekennen, laufen die Dinge schief. Wir werden vielleicht eine gemeinnützige Nichtregierungsorganisation, aber nicht die Kirche, die Braut des Herrn. Wenn wir nicht laufen, hören wir auf, uns zu bewegen. Was passiert, wenn wir nicht auf den Steinen bauen? Dasselbe passiert mit Kindern am Strand, wenn sie Sandburgen bauen: Alles ist weggefegt, es gibt keine Solidität. Wenn wir uns nicht zu Jesus Christus bekennen, fällt uns das Sprichwort von Léon Bloy ein: "Wer nicht zum Herrn betet, betet zum Teufel." Wenn wir uns nicht zu Jesus Christus bekennen, bekennen wir uns zur Weltlichkeit des Teufels, zu einer dämonischen Weltlichkeit.
https://www.lifesitenews.com/blogs/swiss...abi-declaration-
signed-by-pope-imam-eclipses-jesus-as-mediator-savior
Übersetzung von Dr. Maike Hickson von LifeSiteNews
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http