|
Zuhause...Blogeintrag
Synodales Schisma: Was steckt hinter Tür 2?
Synodales Schisma: Was steckt hinter Tür 2? Louie 18. September 2019 2 Kommentare
Tür Nr. 2
Die neokonservativen Prälaten Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider fordern ab heute einen 40-tägigen „Kreuzzug des Gebets und des Fastens“. Der erklärte Zweck des Kreuzzugs ist: "Gott zu beschwören, dass Irrtum und Irrlehre die kommende Sonderversammlung der Bischofssynode für das gesamte Amazonasgebiet nicht verfälschen."
Mit der Ankündigung des Kreuzzugs behaupten Burke und Schneider, dass „die Autoren des Instrumentum Laboris [für die Amazonas-Synode]… schwerwiegende theologische Fehler und Häresien in das Dokument eingefügt haben“.
Schlechte Autoren!
Sie schreiben, als hätten es diese namenlosen Schriftgelehrten auf sich genommen, diese Irrtümer und Häresien ohne die Zustimmung des Häretikers Jorge Bergoglio in den Text einzufügen.
Zu den spezifischen Absichten des Kreuzzugs, wie sie von Burke und Schneider vorgeschlagen wurden, gehören:
- dass die im Instrumentum Laboris enthaltenen theologischen Irrtümer und Häresien während der Synodalversammlung möglicherweise nicht gebilligt werden;
- dass insbesondere Papst Franziskus in Ausübung des Petrusministeriums seine Glaubensbrüder durch eine eindeutige Zurückweisung der Fehler des Instrumentum Laboris bestätigen kann.
Die Prälaten erklären, warum sie diesen Schritt unternehmen:
Es ist unsere Pflicht, die Gläubigen auf einige der Hauptfehler aufmerksam zu machen, die im Instrumentum Laboris verbreitet werden … zum ewigen Wohl der [Mitglieder der Kirche], die Skandalismus riskieren.
Dass das Instrumentum Laboris Fehler und Häresien enthält, steht außer Frage , aber werden sie wirklich verbreitet? Bis zu einem gewissen Grad, nehme ich an, sind sie es, aber es ist nicht so, als wären sie "offiziell" als "authentisches Lehramt" eingestuft worden, geschweige denn, sie wurden in die Acta Apostolicae Sedis aufgenommen .
Versteht mich nicht falsch. Unabhängig davon, wie wenige Katholiken das Dokument gelesen oder sogar gehört haben, sollte es laut und deutlich verurteilt werden (zusammen mit dem bescheidenen Ketzer in Weiß, der die Anstrengung vorantreibt), wenn auch aus keinem anderen Grund als einem schwerwiegenden Vergehen gegen Christus . Lassen Sie uns dennoch die Wirkung auf die Kirche im Blick behalten.
Lassen Sie uns an dieser Stelle noch einmal kurz zusammenfassen:
Burke und Schneider plädieren öffentlich für Gebet und Fasten, weil das Arbeitsdokument, das für eine Synode ausgearbeitet wurde, die noch nicht stattgefunden hat, voller Irrtümer und Irrlehren steckt. Sie befürchten, dass der Text von der Synode verabschiedet wird und dass „Franziskus“ ihn nicht nur ablehnt, sondern sogar billigt! Die Pflicht fordert sie daher auf, „zum ewigen Wohl“ der Seelen zu handeln.
Wie mutig , sagst du?
Schauen Sie, es ist nicht zu leugnen, dass in unserer Zeit mehr Gebet und Fasten erforderlich sind. Selbst wenn die Anstrengung irgendwie fehlgeleitet ist, wird Gott auf unsere aufrichtigen Opfer mit seiner Gnade auf ein gutes Ende hin reagieren. Trotzdem ist es nicht ganz schmeichelhaft, was dieser Kreuzzug über seine Autoren sagt. in der Tat leuchtet es ein Licht auf, was jeden Anschein von Rang Heuchelei hat.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass diese beiden Männer mit Amoris Laetitia Frieden geschlossen haben , ein Text, der bereits alles ist, was sie fürchten, dass das Instrumentum Laboris irgendwann sein könnte!
Wenn einer von ihnen ein wirkliches Gefühl der Pflicht gegenüber der Kirche, ihrer lebensspendenden Wahrheit und unschuldigen Seelen hätte, wären sie in diesem Moment in einem unerbittlichen Kreuzzug, um Jorge Bergoglio zur Rechenschaft zu ziehen für seine Gotteslästerung, die er täglich verurteilt notwendig , die Fehler und Häresien in Amoris Laetitia .
Dass sie dies nicht tun - und in dieser Angelegenheit praktisch geschwiegen haben -, ist ein sicheres Indiz dafür, dass sie ein Held der Bequemlichkeit sind, gerne gelegentlich die hängenden Früchte potenzieller Bedrohungen pflücken , aber keinesfalls bereit sind, ihre Vorteile durch Eingreifen zu verlieren jede bedeutende Opposition gegen die klare und gegenwärtige Gefahr in unserer Mitte.
Es gibt einige, die sich angesichts dieses Kreuzzugs vorstellen, dass die Amazonas-Synode der Katalysator sein könnte, der letztendlich zu einer formalen Spaltung führt, und diejenigen Neokonservativen, die sich als Katholiken identifizieren möchten, dazu zwingen, sich zwischen dem Beitritt zum bergoglischen Rom oder…
Hier wird das Bild etwas trüb. Es ist unklar, was die Prognostiker von Schisma glauben, lauert hinter Tür # 2.
Was auch immer der Fall sein mag, lassen Sie uns zum Spaß überlegen, was passieren würde, wenn Francis einige der von Burke und Schneider beschriebenen Worst-Case-Szenarien „offiziell“ genehmigt. Mit anderen Worten, stellen Sie sich vor, er würde eine Apostolische Ermahnung (sog. Apostolic Exhortation) herausgeben, die
- Salbt heidnischen Aberglauben als Ausdruck der göttlichen Offenbarung
- Erteilt den Frauen offizielle Ministerien
- fordert die Ordination verheirateter Gemeindeleiter als Priester zweiter Klasse
Selbst wenn Bergoglio befehlen würde, diese Greuel in die AAS aufzunehmen und als "authentisches Lehramt" zu akzeptieren, raten Sie mal, was passieren würde? Wenn die jüngste Geschichte einen Hinweis darauf gibt, können wir höchstens Folgendes erwarten:
- Burke und vielleicht einige andere Helden-Prälaten-Typen werden anfänglich Empörung ausdrücken, vielleicht sogar so weit gehen, eine weitere Dubia auszustellen , die letztendlich völlig ignoriert wird.
- Die SSPX wird eine detaillierte Studie der neuen Ermahnung durchführen, um zu dem Schluss zu kommen, dass wir das gefürchtete „H“ -Wort nicht auf den Text anwenden dürfen, geschweige denn auf den „Heiligen Vater“, der ihn verfasst hat.
- Einige Theologen und andere Persönlichkeiten werden Schlagzeilen machen, indem sie weitere Erklärungen und Petitionen veröffentlichen, in denen sie Francis auffordern, seine Fehler zu korrigieren. Einige werfen ihm möglicherweise sogar Ketzerei vor.
Dann wird in Kürze, nach so viel Aufregung, jede einzelne dieser Parteien irgendwann in die Stille schlüpfen und einfach weitermachen.
Wie für Schisma? Es existiert bereits, wenn auch nur materiell und abgesehen von der expliziten Kenntnis der neokonservativen Schismatik.
Sie sehen, hinter Tür Nr. 2 steckt genau das, was sich hinter Tür Nr. 1 von Bergoglian verbirgt. nämlich die „Konzilskirche“. Hier wohnen Burke und Schneider und alle Neokonsumenten. Es ist dieselbe Institution, die Erzbischof Marcel Lefebvre zu Recht als "gefälschte Kirche" bezeichnete und als solche erklärte, weil "eine radikale Unvereinbarkeit zwischen der katholischen und der konziliaren Kirche besteht".
Was viele aufrichtige Neokonservative jedoch nicht bemerken, ist, dass es eine Tür # 3 gibt - die einzig sichere Wahl - hinter der sich die Kirche der Tradition befindet, die an dem giftigen Novus Ordo , dem fehlerhaften, nicht beteiligt ist Inhalt des Zweiten Vatikanischen Konzils, das Geschwafel des Ketzers Bergoglio und sein falsches „Lehramt“ usw.
Wenn die Amazonas-Synode die Augen der Blinden öffnet und einige dazu bewegt, die gefälschte Kirche und ihre leeren Opfergaben abzulehnen, Gott sei Dank! Ich bete darum.
Trotzdem erwarte ich nicht, dass es ein allgemeines Erwachen auslöst, egal wie weit es gehen sollte, geschweige denn, dass es die formale Spaltung hervorruft, die einige vorhersagen.
https://akacatholic.com/
+
http://www.drbo.org/chapter/20001.htm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http