|
BREAKING:
https://twitter.com/ToddMcMurtry
Der Richter erlaubt Nick Sandmann, die Washington Post zu verklagen, hebt die vorherige Entscheidung auf
Covington Boys , Covington Catholic , Diffamierung , Fake News , Marsch Fürs Leben 2019 , Nick Sandmann , Washington Post , William Bertelsman
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/march+for+life+2019
28. Oktober 2019 ( LifeSiteNews ) - Nick Sandmanns Verleumdungsklage gegen die Washington Post hat am Montag einen neuen Pachtvertrag erhalten, nachdem der US-Bezirksrichter William Bertelsman seine vorherige Entscheidung teilweise rückgängig gemacht hat.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/washington+post
Unmittelbar nach dem Januar-März für das Leben in Washington, DC, brach die Presse mit Behauptungen aus, dass ein Video Jungen der religiösen Schule von Kentucky zeigte, die Nathan Phillips, einen indianischen Aktivisten, vor dem Lincoln Memorial belästigten. Zusätzliche ausführliche Videos und Berichte aus erster Hand ergaben jedoch, dass Phillips derjenige war, der in die Gruppe hineinging und auf ihren Bus wartete und sich entschied, Sandmanns Gesicht ein paar Zentimeter zu trommeln, während die Jungen lediglich Schuljubel in der Hoffnung aufführten, rassistische Verspottungen zu übertönen Mitglieder der Randgruppe der schwarz-hebräischen Israeliten.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/march+for+life+2019
Die Washington Post veröffentlichte im März einen Leitartikel, in dem sie zugab, dass "eine spätere Berichterstattung, die Aussage eines Schülers und ein zusätzliches Video eine vollständigere Einschätzung dessen ermöglichen, was geschehen ist, was den in dieser [18. Januar] Geschichte gemachten Angaben widerspricht oder sie nicht bestätigt", aber auch nicht Zurückziehen oder sich für sein erstes Stück entschuldigen. Sandmanns Anwälte lehnten dies ab und verklagten die Zeitung mit einem Verleumdungsverfahren in Höhe von 250 Millionen US-Dollar.
http://www.infocatolica.com/
Bertelsman wies die Klage im Juli mit der Begründung ab, dass in der ersten Berichterstattung der Post Sandmann nicht namentlich erwähnt wurde, dass seine Sprache eine verfassungsrechtlich geschützte „rhetorische Übertreibung“ sei und dass Phillips 'Version der Ereignisse möglicherweise „fehlerhaft“ gewesen sei. Die Post, die über seine „Meinung“ berichtete, fiel in den Geltungsbereich des First Amendment.
Am Montag kehrte sich der Richter jedoch teilweise um und erlaubte dem Fall, zur Entdeckungsphase überzugehen, erklärte Rechtsanwalt Todd McMurtry:
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...ource=OneSignal
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http